Le nouveau CHUM ou comment brasser de l'air.

[Fabine]

Le jeudi 03 juillet 2008


CHUM: un pas vers un changement de cap?




C’est au tour du directeur général du CHUM, le Dr Denis Roy, de partir. Il a présenté sa démission, hier, au conseil d’administration de l’hôpital. Ce nouvel épisode du CHUM pourrait ouvrir la voie à une relance du débat sur l’emplacement du futur hôpital universitaire.
Photo André Tremblay, archives La Presse




Ariane Lacoursière

La Presse

Les deux principaux défenseurs du projet du CHUM au centre-ville de Montréal ont quitté le navire. Après la démission du ministre de la Santé Philippe Couillard la semaine dernière, c’est au tour du directeur général du CHUM, le Dr Denis Roy, de partir. Il a présenté sa démission, hier, au conseil d’administration de l’hôpital. Ce nouvel épisode du CHUM pourrait ouvrir la voie à une relance du débat sur l’emplacement du futur hôpital universitaire.

 
 
La démission du Dr Roy prendra effet dans quelques jours, le temps que les modalités de son départ soient déterminées. D’ici là, il sera en congé. C’est le directeur général associé du CHUM, Serge Leblanc, qui assurera la gestion courante des opérations du CHUM en attendant qu’un nouveau directeur général soit trouvé.

Réuni en assemblée spéciale hier soir, le conseil d’administration du CHUM a été avare de commentaires sur la démission du Dr Roy. Mais déjà le nom du Dr Henri Elbaz, ancien directeur général de l’Hôpital général juif, circule comme possible successeur du Dr Roy. Depuis quelques mois, le Dr Elbaz était conseiller spécial aux urgences du CHUM.

Un autre pépin

La démission du Dr Roy est un nouveau pépin dans l’épineux dossier du CHUM. Depuis plusieurs mois, une crise touche les urgences de l’hôpital. La pénurie de personnel y est criante.

À un point tel que les urgences de l’Hôtel-Dieu seront fermées durant la nuit cet été à partir du 6 juillet.

De plus, la construction du futur superhôpital piétine. La semaine dernière, la Fondation canadienne pour l’innovation (FCI) a refusé d’accorder le financement prévu pour le centre de recherche du CHUM en affirmant que la gestion de l’hôpital était trop chaotique.

Depuis, les critiques envers le Dr Roy ont fusé. Le nouveau ministre de la Santé, Yves Bolduc, devait rencontrer le Dr Roy cette semaine pour faire le point sur la situation. Mais le Dr Roy a donné sa démission, hier.

Un débat sur le site?

En quittant le CHUM, le Dr Roy laisse planer des doutes sur l’avenir du projet du superhôpital qui doit se construire sur l’actuel site de l’hôpital Saint-Luc au centre-ville. Le Dr Roy et l’ex-ministre Couillard, tous deux démissionnaires, étaient les principaux défenseurs du projet du CHUM au centre-ville.

D’autres personnes auraient préféré que le CHUM soit construit près de l’Université de Montréal, à la gare de triage d’Outremont. Le Dr Roy et M. Couillard n’étant plus mêlés au projet du CHUM, le débat sur l’emplacement du futur hôpital risque d’être relancé, estiment des sources informées.

À ce sujet, la Fédération des médecins spécialistes du Québec (FMSQ) lance cette semaine un sondage auprès de ses 1000 membres qui travaillent au CHUM. «Nous allons les sonder sur leur satisfaction à l’égard du dossier du futur CHUM. Nous allons particulièrement les questionner sur la localisation et l’ampleur du projet», affirme le président de la FMSQ, le Dr Gaétan Barrette, qui qualifie le dossier du futur CHUM d’«obscur».

Depuis le début du projet du futur CHUM, la FMSQ souhaite ouvertement que le nouvel hôpital soit construit à Outremont. Si le sondage de la FMSQ conclut que la majorité des médecins spécialistes du CHUM dénoncent la construction du CHUM au centre-ville, la FMSQ n’écarte pas l’idée de relancer le débat sur l’emplacement de l’hôpital. «On sonde nos membres pour avoir un signal de départ. Si la majorité est en désaccord avec l’emplacement actuel, j’irai de l’avant. Mais si la majorité est d’accord avec le CHUM au centre-ville, on ne fera rien», dit le Dr Barrette.

Le sondage de la FMSQ sera mené par une firme professionnelle et se terminera à la fin du mois de juillet. «On veut savoir si nos membres veulent qu’on intervienne ou non dans le dossier du CHUM», conclut le Dr Barrette.

[Fabine]

Ça devient pathétique cette histoire d'hôpital. Sommes-nous des incapables et incompétants? Ce n'est pas des farces, l'annonce de la construction d'un seul méga-hopital au CHUM a été annoncé par Bouchard en avril 19999 ans plus tard, où en sommes-nous? Je crois bien encore au point de départ. C'est à pleurer.

[Panda]

Je me souviens des pancartes au coin St-Denis/Rosemont qui annonçcait le CHUM à l'endroit de la gare des autobus de la STM

Je pense que c'est une grosse patate chaude qui coutera cher, et que tout le monde se renvoie. Ils attentendent que tous les babyboomers meurrent (car faut pas se le cacher, les 10-20 prochaines années couteront très cher au système de santé québécois)

Donc chacun renvoit la patate chaude à l'autre en faisant des promesses et des annonces entre temps.

Mais... *chuchotement* L'été dernier, lors de notre voyage en Floride (lire Disney   ) Ma plus vieille allait de mal en pis, pis on est allé à un hopital des alentour (on ne résidait pas sur le site de Disney).

Je peux juste vous dire qu'ici les hopitaux c'est le tier-monde comparé à là-bas.

Et les arguments comme quoi faut que tu sois riche sont pas vrai. Faut juste que tu souscrive à une assurance privée. Si tu travailles c'est souvent par le biais de l'assurance de l'employeur, sinon, faut que tu le fasse tout seul.

Le problèeme au Québec c'est que c'est l'état qui prends en charge tout ses ouailles. Des plus intelligents aux plus cons, des plus travaillants aux plus paresseux.

C'est là que ça marche plus ce système là.

Dans la nature, les plus fort survivent et les plus faibles meurrent.

C'est une loi de la nature.

Une des maxime de Félix Leclerc que j'affectionne particulièrement :

Si tu veux tuer un homme, paie le à rien faire.

Et moi j'élargis ça à :

Si tu veux tuer un peuple, dé-responbabilise-le de tout les coûts (et cache ça dans ses impôts)

C'est plate à dire, mais c'est ça qui est ça

[Soleil47]

Ben moi, je peux juste te dire que mon oncle y a laissé sa fortune quand sa femme a eu le cancer il y a quelques années, il n'avait pas d'assurances de par son travail et les assurances personnelles qu'il avait ne couvraient pas tout.

C'est vrai qu'aux Etats-Unis, les hôpitaux te coûtent un bras pi une jambe.

Et je peux juste te dire aussi que cela dépend de l'Höpital ou tu vas aux Etats-Unis.

[.anthurium.]

Bambi_Smiley  a écritJe me souviens des pancartes au coin St-Denis/Rosemont qui annonçcait le CHUM à l'endroit de la gare des autobus de la STM

Je pense que c'est une grosse patate chaude qui coutera cher, et que tout le monde se renvoie. Ils attentendent que tous les babyboomers meurrent (car faut pas se le cacher, les 10-20 prochaines années couteront très cher au système de santé québécois)

Donc chacun renvoit la patate chaude à l'autre en faisant des promesses et des annonces entre temps.

Mais... *chuchotement* L'été dernier, lors de notre voyage en Floride (lire Disney   ) Ma plus vieille allait de mal en pis, pis on est allé à un hopital des alentour (on ne résidait pas sur le site de Disney).

Je peux juste vous dire qu'ici les hopitaux c'est le tier-monde comparé à là-bas.

Et les arguments comme quoi faut que tu sois riche sont pas vrai. Faut juste que tu souscrive à une assurance privée. Si tu travailles c'est souvent par le biais de l'assurance de l'employeur, sinon, faut que tu le fasse tout seul.

Le problèeme au Québec c'est que c'est l'état qui prends en charge tout ses ouailles. Des plus intelligents aux plus cons, des plus travaillants aux plus paresseux.

C'est là que ça marche plus ce système là.

Dans la nature, les plus fort survivent et les plus faibles meurrent.

C'est une loi de la nature.

Une des maxime de Félix Leclerc que j'affectionne particulièrement :

Si tu veux tuer un homme, paie le à rien faire.

Et moi j'élargis ça à :

Si tu veux tuer un peuple, dé-responbabilise-le de tout les coûts (et cache ça dans ses impôts)

C'est plate à dire, mais c'est ça qui est ça

[Beppo]

Bambi_Smiley  a écritJe me souviens des pancartes au coin St-Denis/Rosemont qui annonçcait le CHUM à l'endroit de la gare des autobus de la STM

Je pense que c'est une grosse patate chaude qui coutera cher, et que tout le monde se renvoie. Ils attentendent que tous les babyboomers meurrent (car faut pas se le cacher, les 10-20 prochaines années couteront très cher au système de santé québécois)

Donc chacun renvoit la patate chaude à l'autre en faisant des promesses et des annonces entre temps.

Mais... *chuchotement* L'été dernier, lors de notre voyage en Floride (lire Disney   ) Ma plus vieille allait de mal en pis, pis on est allé à un hopital des alentour (on ne résidait pas sur le site de Disney).

Je peux juste vous dire qu'ici les hopitaux c'est le tier-monde comparé à là-bas.

Et les arguments comme quoi faut que tu sois riche sont pas vrai. Faut juste que tu souscrive à une assurance privée. Si tu travailles c'est souvent par le biais de l'assurance de l'employeur, sinon, faut que tu le fasse tout seul.

Le problèeme au Québec c'est que c'est l'état qui prends en charge tout ses ouailles. Des plus intelligents aux plus cons, des plus travaillants aux plus paresseux.



C'est là que ça marche plus ce système là.

Dans la nature, les plus fort survivent et les plus faibles meurrent.

C'est une loi de la nature.

Une des maxime de Félix Leclerc que j'affectionne particulièrement :

Si tu veux tuer un homme, paie le à rien faire.

Et moi j'élargis ça à :

Si tu veux tuer un peuple, dé-responbabilise-le de tout les coûts (et cache ça dans ses impôts)

C'est plate à dire, mais c'est ça qui est ça



Je ne comprends pas le premier texte que j'ai mis en caractères gras? Est-ce que tu attribues au fait de vieillir l'augmentation des coûts en santé? Sur quoi repose ton assertion si tel est le cas?

Dans la deuxième partie, je me demande si tu veux que l'état ne prenne en charge que les personnes qui contribuent au régime soit en étant en bonne santé et d'un niveau intellectuel élevé? Je trouve ça très très discrimanatoire. Ou bien je te saisis très mal. Doit-on laisser crever sur le bord de la rue le paresseux et l'illettré?

Je pense qu'on peut responsabiliser un peuple sans en discriminer ses commettants, non?

[Panda]

Beppo  a écrit

Je ne comprends pas le premier texte que j'ai mis en caractères gras? Est-ce que tu attribues au fait de vieillir l'augmentation des coûts en santé? Sur quoi repose ton assertion si tel est le cas?

Dans la deuxième partie, je me demande si tu veux que l'état ne prenne en charge que les personnes qui contribuent au régime soit en étant en bonne santé et d'un niveau intellectuel élevé? Je trouve ça très très discrimanatoire. Ou bien je te saisis très mal. Doit-on laisser crever sur le bord de la rue le paresseux et l'illettré?

Je pense qu'on peut responsabiliser un peuple sans en discriminer ses commettants, non?




Je pense que c'était pas clair mon affaire  

Mais en résumé ce que je voulais dire c'est que ça ira pas en s'améliorant, et que le peuple québécois en entier (du plus intelligent au plus con, du plus travaillant au plus paresseux) est gâté par l'état mère nourricière.

Le CHUM est un patate chaude qui coûte cher et qui implique de gros égos, tels les médecins spécialistes non affiliés à la même université

J'espère que c'est plus clair --Message edité par Bambi_Smiley le 2008-07-04 23:03:55--