Oui
Car il est trop habitué à runner son parti tu seul depuis 15 ans, pis il a pas d'esprit d'équipe véritable. --Message edité par Bambi_Smiley le 2008-03-19 01:42:42--
Avez-vous peur de Mario
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
Red Ketchup a écritTellement habitué d'être tout seul qu'il se paie unilatéralement son propre salaire.
T'as ben raison !
T'as ben raison !
[color=#000080][i]Tout est question de perceptions. On ne parle toujours que de soi finalement.
Vive le fun de vivre !!![/i][/color]
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]
Vive le fun de vivre !!![/i][/color]
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
Jumbo a écrit
Non, car j'aime mieux une personne qui cherche des solutions aux problèmes plutot qu'une personne qui continue à s'embourber dans ses mêmes erreurs.
C'est bien vrai ça. Il trouvait qu'il ne gagnait pas assez cher alors, il s'est payé un salaire. Il a bien réglé le problème.
Ben hâte de voir ses autres solutions moi.
Non, car j'aime mieux une personne qui cherche des solutions aux problèmes plutot qu'une personne qui continue à s'embourber dans ses mêmes erreurs.
C'est bien vrai ça. Il trouvait qu'il ne gagnait pas assez cher alors, il s'est payé un salaire. Il a bien réglé le problème.
Ben hâte de voir ses autres solutions moi.
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
Dumont l'opportuniste.
Loin de représenter un renouveau, Dumont est probablement le plus traditionnel des politiciens du Québec usant d'opportunisme pour gagner des points.
Qu'est-ce que l'ADQ?
L'ADQ est un parti fondé par Jean Allaire basé sur un rapport du même nom et dont la base était le renouvellement du fédéralisme et plus de pouvoir au Québec.
On est aujourd'hui très très loin de l'idée principale de l'ADQ. De plus, le non-souverainiste Dumont a jusque eu le culot de s'associer avec Parizeau et Bouchard lors du dernier référendum faisant croire qu'il était souverainiste. Hors, il ne l'est pas et ne l'a jamais été.
L'idole de Dumont est fort probablement Maurice Duplessis qui a maintenu pendant de nombreuses années le Québec dans la noirceure. L'idole de crapuleux Conrad Black.
Dumont est un nationaliste de droite d'un extrême opportunisme. Ses idées de changement pour le Québec ne sont rien d'autre qu'un ramassi de belles paroles qui n'ont aucun effet bénéfique si l'on regarde le tout de près.
Loin de représenter un renouveau, Dumont est probablement le plus traditionnel des politiciens du Québec usant d'opportunisme pour gagner des points.
Qu'est-ce que l'ADQ?
L'ADQ est un parti fondé par Jean Allaire basé sur un rapport du même nom et dont la base était le renouvellement du fédéralisme et plus de pouvoir au Québec.
On est aujourd'hui très très loin de l'idée principale de l'ADQ. De plus, le non-souverainiste Dumont a jusque eu le culot de s'associer avec Parizeau et Bouchard lors du dernier référendum faisant croire qu'il était souverainiste. Hors, il ne l'est pas et ne l'a jamais été.
L'idole de Dumont est fort probablement Maurice Duplessis qui a maintenu pendant de nombreuses années le Québec dans la noirceure. L'idole de crapuleux Conrad Black.
Dumont est un nationaliste de droite d'un extrême opportunisme. Ses idées de changement pour le Québec ne sont rien d'autre qu'un ramassi de belles paroles qui n'ont aucun effet bénéfique si l'on regarde le tout de près.
Red Ketchup a écrit
C'est bien vrai ça. Il trouvait qu'il ne gagnait pas assez cher alors, il s'est payé un salaire. Il a bien réglé le problème.
Ben hâte de voir ses autres solutions moi.
Pourtant il en a, il ne suffit qu'à essayer d'écouter. ;)
C'est bien vrai ça. Il trouvait qu'il ne gagnait pas assez cher alors, il s'est payé un salaire. Il a bien réglé le problème.
Ben hâte de voir ses autres solutions moi.
Pourtant il en a, il ne suffit qu'à essayer d'écouter. ;)
À quoi sert les lois lorsqu'il n'y a pas de JUSTICE ??
Jumbo a écrit
Pourtant il en a, il ne suffit qu'à essayer d'écouter. ;)
Tout les partis ont des solutions aux différents problèmes de notre société en passant. C,est juste que tout le monde a ses principes et valeurs auxquels il croit ce qui fait qu'il va voter pour le parti qui y correspond le plus.
C,est beau la démocratie hein?
Faque moi qunad j'entend (ou lis) qu'il y en a juste un, Saint Mario en l'occurance, qui a des solutions, je trouve ça assez idiot
Pourtant il en a, il ne suffit qu'à essayer d'écouter. ;)
Tout les partis ont des solutions aux différents problèmes de notre société en passant. C,est juste que tout le monde a ses principes et valeurs auxquels il croit ce qui fait qu'il va voter pour le parti qui y correspond le plus.
C,est beau la démocratie hein?
Faque moi qunad j'entend (ou lis) qu'il y en a juste un, Saint Mario en l'occurance, qui a des solutions, je trouve ça assez idiot
Red Ketchup a écrit
C'est bien vrai ça. Il trouvait qu'il ne gagnait pas assez cher alors, il s'est payé un salaire. Il a bien réglé le problème.
Ben hâte de voir ses autres solutions moi.
Sbin pour ça qu'il se réserve le pognon. 100$ pour une femme ardinaire mais 1000 pour la mienne. Tout un bargain! Et on ne le décrit pas comme un opportuniste. Meuhhhhh non, voyons!
mdr --Message edité par Beppo le 2008-03-19 14:17:40--
C'est bien vrai ça. Il trouvait qu'il ne gagnait pas assez cher alors, il s'est payé un salaire. Il a bien réglé le problème.
Ben hâte de voir ses autres solutions moi.
Sbin pour ça qu'il se réserve le pognon. 100$ pour une femme ardinaire mais 1000 pour la mienne. Tout un bargain! Et on ne le décrit pas comme un opportuniste. Meuhhhhh non, voyons!
mdr --Message edité par Beppo le 2008-03-19 14:17:40--
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
tipet a écrit
Tout les partis ont des solutions aux différents problèmes de notre société en passant. C,est juste que tout le monde a ses principes et valeurs auxquels il croit ce qui fait qu'il va voter pour le parti qui y correspond le plus.
C,est beau la démocratie hein?
Faque moi qunad j'entend (ou lis) qu'il y en a juste un, Saint Mario en l'occurance, qui a des solutions, je trouve ça assez idiot
Ai-je dis qu'il y avait seulement lui qui avait des solutions.
J' ai plutot dit qu'il en cherchait et en propose.
Et d'après toi, faut être idiot pour penser qu'il cherche des solutions.
Tout les partis ont des solutions aux différents problèmes de notre société en passant. C,est juste que tout le monde a ses principes et valeurs auxquels il croit ce qui fait qu'il va voter pour le parti qui y correspond le plus.
C,est beau la démocratie hein?
Faque moi qunad j'entend (ou lis) qu'il y en a juste un, Saint Mario en l'occurance, qui a des solutions, je trouve ça assez idiot
Ai-je dis qu'il y avait seulement lui qui avait des solutions.
J' ai plutot dit qu'il en cherchait et en propose.
Et d'après toi, faut être idiot pour penser qu'il cherche des solutions.
À quoi sert les lois lorsqu'il n'y a pas de JUSTICE ??
Jumbo a écrit
Ai-je dis qu'il y avait seulement lui qui avait des solutions.
J' ai plutot dit qu'il en cherchait et en propose.
Et d'après toi, faut être idiot pour penser qu'il cherche des solutions.
Il me semble, je peux faire erreur, que tu passes à côté du message cité ou bien que tu le transformes. Je ne comprends pas du tout l'interprétation que tu en donnes. Serait-ce trop de te demander de me l'expliquer? Ma demande ne relève aucunement du débat mais bien de la compréhension. J'ai beau lire, relire et rerelire et je ne le comprends pas du tout de la façon dont tu l'écris.
Ai-je dis qu'il y avait seulement lui qui avait des solutions.
J' ai plutot dit qu'il en cherchait et en propose.
Et d'après toi, faut être idiot pour penser qu'il cherche des solutions.
Il me semble, je peux faire erreur, que tu passes à côté du message cité ou bien que tu le transformes. Je ne comprends pas du tout l'interprétation que tu en donnes. Serait-ce trop de te demander de me l'expliquer? Ma demande ne relève aucunement du débat mais bien de la compréhension. J'ai beau lire, relire et rerelire et je ne le comprends pas du tout de la façon dont tu l'écris.
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
-
croustille
- Caïd de la Causette
- Messages : 996
- Inscription : sam. févr. 16, 2008 1:00 am
Jumbo a écrit
Ai-je dis qu'il y avait seulement lui qui avait des solutions.
J' ai plutot dit qu'il en cherchait et en propose.
Et d'après toi, faut être idiot pour penser qu'il cherche des solutions.
Je vais pas répondre à ça Je vais te donner l'opportunité de lire et de relire mon message comme il faut jusqu'à ce que tu comprennes bien ce que j,ai écris et ensuite on en reparlera.
Ai-je dis qu'il y avait seulement lui qui avait des solutions.
J' ai plutot dit qu'il en cherchait et en propose.
Et d'après toi, faut être idiot pour penser qu'il cherche des solutions.
Je vais pas répondre à ça Je vais te donner l'opportunité de lire et de relire mon message comme il faut jusqu'à ce que tu comprennes bien ce que j,ai écris et ensuite on en reparlera.
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
Red Ketchup a écrit
Ça risque d'être long.
Mias non, il a très bien compris mon message, c'est juste qu'il voulait faire de la récupération politique avec mon mot "idiot". Tsé comme Mario fait en utilisant l'histoire des toits d'école enneigés pour essayer de nous ramener son opinion sur les Commissions scolaires.
On apelle ça de l'opportunisme --Message edité par tipet le 2008-03-19 16:10:34--
Ça risque d'être long.
Mias non, il a très bien compris mon message, c'est juste qu'il voulait faire de la récupération politique avec mon mot "idiot". Tsé comme Mario fait en utilisant l'histoire des toits d'école enneigés pour essayer de nous ramener son opinion sur les Commissions scolaires.
On apelle ça de l'opportunisme --Message edité par tipet le 2008-03-19 16:10:34--
tipet a écrit
Je vais pas répondre à ça Je vais te donner l'opportunité de lire et de relire mon message comme il faut jusqu'à ce que tu comprennes bien ce que j,ai écris et ensuite on en reparlera.
Peut-être parce que j'ai pris ta réponse comme personnel vu que tu m'avais cité et que tu avais mal interprété mon message.
Je vais pas répondre à ça Je vais te donner l'opportunité de lire et de relire mon message comme il faut jusqu'à ce que tu comprennes bien ce que j,ai écris et ensuite on en reparlera.
Peut-être parce que j'ai pris ta réponse comme personnel vu que tu m'avais cité et que tu avais mal interprété mon message.
À quoi sert les lois lorsqu'il n'y a pas de JUSTICE ??
Juste une petite question... Le 50 000 ou le 75 000 de Charest, Ils ont dit qu'il venait de leur parti et non des fonds publiques ? Est-ce que j'ai bien compris ? Parce que je ne vois rien de mal à avoir un salaire suplémentaire provenant des gens qui décide d'encourager son parti.
Moi j'ai une carte de parti et sa me dérangerais pas que cette argent que je leur donne servent justement pour que le chef de se parti puisse mieux faire son travail en prenant part à des réunions d'affaire à l'extérieur et autres.
Vous en pensez quoi ?
Moi j'ai une carte de parti et sa me dérangerais pas que cette argent que je leur donne servent justement pour que le chef de se parti puisse mieux faire son travail en prenant part à des réunions d'affaire à l'extérieur et autres.
Vous en pensez quoi ?
Ely a écritJuste une petite question... Le 50 000 ou le 75 000 de Charest, Ils ont dit qu'il venait de leur parti et non des fonds publiques ? Est-ce que j'ai bien compris ? Parce que je ne vois rien de mal à avoir un salaire suplémentaire provenant des gens qui décide d'encourager son parti.
Moi j'ai une carte de parti et sa me dérangerais pas que cette argent que je leur donne servent justement pour que le chef de se parti puisse mieux faire son travail en prenant part à des réunions d'affaire à l'extérieur et autres.
Vous en pensez quoi ?
Je te met ce que j,ai écrit dans un autre topic:
tipet a écritVoici un extrait de la chronique de Gilbert Lavoie du Soleil de ce matin, pour ceux qui croient que les contribuables n'ont rien à voir avec les compensations financières versées au chef de parti:
" (...) Les salaires versés par leur parti à Jean Charest et à Mario Dumont n'ont rien d'illégal, même si le secret mensonger qui les a accompagnés est un peu scandaleux. Malgré les légendes urbaines et les insinuations qui ont couru sur la provenance de ces fonds, personne n'a démontré qu'il y avait eu illégalité. Mais M. Dumont, pour un, était fort malvenu de reprocher aux médias d'avoir bousillé son congrès de fin de semaine en accordant trop d'attention à cette histoire. C'est lui qui a mis ses députés et militants dans l'embarras en ne les informant pas, et en refusant de s'expliquer avant le congrès.
Pourquoi avons-nous droit à plus de transparance sur ces salaires? Parce que chaque contribution à un parti politique est assorties d'un crédit d'impôt maximal de 300$. Soit 75% de la première tranche de 400$. Ce sont donc les contribuables qui assument une bonne partie de ces dons. Ce sont également les contribuables qui financent les partis politiques, à raison de 0,50$ par électeurs inscrit sur les listes électorales. Donc, quand on dit que le PLQ et l'ADQ versent des salaires à leur chef, on peut conclure qu'une bonne partie de ces salaires viennent des poches des contribuables. Ceux-ci ont le droit d'en être informés. (...) "
Moi j'ai une carte de parti et sa me dérangerais pas que cette argent que je leur donne servent justement pour que le chef de se parti puisse mieux faire son travail en prenant part à des réunions d'affaire à l'extérieur et autres.
Vous en pensez quoi ?
Je te met ce que j,ai écrit dans un autre topic:
tipet a écritVoici un extrait de la chronique de Gilbert Lavoie du Soleil de ce matin, pour ceux qui croient que les contribuables n'ont rien à voir avec les compensations financières versées au chef de parti:
" (...) Les salaires versés par leur parti à Jean Charest et à Mario Dumont n'ont rien d'illégal, même si le secret mensonger qui les a accompagnés est un peu scandaleux. Malgré les légendes urbaines et les insinuations qui ont couru sur la provenance de ces fonds, personne n'a démontré qu'il y avait eu illégalité. Mais M. Dumont, pour un, était fort malvenu de reprocher aux médias d'avoir bousillé son congrès de fin de semaine en accordant trop d'attention à cette histoire. C'est lui qui a mis ses députés et militants dans l'embarras en ne les informant pas, et en refusant de s'expliquer avant le congrès.
Pourquoi avons-nous droit à plus de transparance sur ces salaires? Parce que chaque contribution à un parti politique est assorties d'un crédit d'impôt maximal de 300$. Soit 75% de la première tranche de 400$. Ce sont donc les contribuables qui assument une bonne partie de ces dons. Ce sont également les contribuables qui financent les partis politiques, à raison de 0,50$ par électeurs inscrit sur les listes électorales. Donc, quand on dit que le PLQ et l'ADQ versent des salaires à leur chef, on peut conclure qu'une bonne partie de ces salaires viennent des poches des contribuables. Ceux-ci ont le droit d'en être informés. (...) "
Ely a écritJuste une petite question... Le 50 000 ou le 75 000 de Charest, Ils ont dit qu'il venait de leur parti et non des fonds publiques ? Est-ce que j'ai bien compris ? Parce que je ne vois rien de mal à avoir un salaire suplémentaire provenant des gens qui décide d'encourager son parti.
Moi j'ai une carte de parti et sa me dérangerais pas que cette argent que je leur donne servent justement pour que le chef de se parti puisse mieux faire son travail en prenant part à des réunions d'affaire à l'extérieur et autres.
Vous en pensez quoi ?
Yves Boisvert dans La Presse a commis un bon article à ce propos. Je l'ai placé dans le sujet de madame Pauline. Je suis à mon cours présentement et je te donnerai la référence plus tard.
Moi j'ai une carte de parti et sa me dérangerais pas que cette argent que je leur donne servent justement pour que le chef de se parti puisse mieux faire son travail en prenant part à des réunions d'affaire à l'extérieur et autres.
Vous en pensez quoi ?
Yves Boisvert dans La Presse a commis un bon article à ce propos. Je l'ai placé dans le sujet de madame Pauline. Je suis à mon cours présentement et je te donnerai la référence plus tard.
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»