Citation :Le lundi 29 octobre 2007
Les Américains en faveur de frappes contre l'Iran
Agence France-Presse
Washington
Plus de la moitié des Américains sont favorables à des frappes contre l'Iran et pensent qu'elles pourraient avoir lieu avant l'élection présidentielle de novembre 2008, selon un sondage Zogby publié lundi.
Selon ce sondage, 52% des personnes interrogées seraient favorables à des frappes préventives américaines contre l'Iran pour empêcher ce pays de fabriquer une bombe nucléaire. Quelque 53% des personnes interrogées pensent que ces frappes pourraient se dérouler avant l'élection présidentielle américaine.
Seuls 29% des Américains estiment que les États-Unis ne devraient pas attaquer l'Iran.
L'administration Bush a récemment haussé le ton contre Téhéran qu'elle soupçonne de vouloir fabriquer une arme nucléaire. Le président George W. Bush a agité le spectre d'une Troisième Guerre mondiale si l'Iran avait la bombe atomique et le vice-président Dick Cheney a menacé Téhéran de «graves conséquences» si l'Iran ne renonçait pas à son programme d'enrichissement d'uranium.
Interrogés pour savoir quel candidat à la présidence serait le plus capable de traiter avec l'Iran, 21% des Américains répondent Hillary Clinton, 15% le républicain Rudolph Giuliani et 14% le sénateur républicain de l'Arizona John McCain.
Ce sondage a été réalisé par téléphone du 24 au 27 octobre auprès de 1.028 personnes inscrites sur les listes électorales. La marge d'erreur est de plus ou moins 3,1%.
Bon bien c'est ça qui est ça... --Message edité par gillo le 2007-10-29 23:28:27--
Les Américains en faveur de frappes contre l'Iran
-
sleepy-girl
- Intronisé au Panthéon
- Messages : 103890
- Inscription : dim. avr. 16, 2006 12:00 am
ouais encore une autre guerre qui se prépare encore une fois l'histoire qui se répète comme en Irak, armes de destructions massives,mais bizarre ils les ont jamais trouver qui va encore payer de souffrances?eh oui,les civils.les jeunes soldats qui vont se faire tuer et j,en passe ça finira sonc jamais --Message edité par sleepy-girl le 2007-10-30 03:50:17--
Coudonc, les amerloc ont surement de l'armement à tester... Ils me dégoûtent, ils peuvent pas s'occuper un peu des problèmes de leur pays au lieu d'aller foutre la marde ailleurs...
Il faut toujours viser la lune car, même en cas d'échec, on atterrit dans les étoiles - Oscar Wilde
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
Poutine a promis des représailles si une seule attaque était perpétrée contre l'Iran (La Russie est d'accord pour que l'Iran possède le nucléaire). Le Pakistan, l'inde, Israël et la Chine possèdent déjà l'arme atomique et sont voisins de près ou de loin de l'Iran...
La seule chose qui me laissait penser que Bush ne déclencherait pas la 3ème guerre mondiale c'était l'opinion publique... Donc, ça veut dire que maintenant il est complètement libre de faire à sa guise.
Les USA sont en récession et s'il retire les troupes d'Irak ce sera un échec, alors la solution qui lui reste pour ne pas perdre la face c'est de noyer le poisson en déclenchant la vraie guerre...
La seule chose qui me laissait penser que Bush ne déclencherait pas la 3ème guerre mondiale c'était l'opinion publique... Donc, ça veut dire que maintenant il est complètement libre de faire à sa guise.
Les USA sont en récession et s'il retire les troupes d'Irak ce sera un échec, alors la solution qui lui reste pour ne pas perdre la face c'est de noyer le poisson en déclenchant la vraie guerre...
[img]http://www.ledetracteur.com/wp-content/telechargements/2010/04/claude_robinson.jpg[/img]
Il faut savoir dans quel contexte la question a été posée.... quand on connaît le fort pouvoir de "lobotomie" des médias, il n'est pas difficile d'influencer le peuple....
Il suffit de brandir l'argument d'autres attentats... de parler d'axe du mal ou autre conneries à la Bush et le peuple se sent fragile, vulnérable.... après ce beau lavage de cerveau poser leur la question.... la réponse sera celle que vous lisez.... c'est la réponse souhaitée par le gouvernement en place !... la table est mise pour une nouvelle guerre.
---------------------------------------
La même technique de "peur" est utilisée au Québec mais plutôt dans le domaine de l'immigration cette fois-ci.... les résultats sont les même... un parti de "nobody" est devenu l'opposition officielle !
Il suffit de brandir l'argument d'autres attentats... de parler d'axe du mal ou autre conneries à la Bush et le peuple se sent fragile, vulnérable.... après ce beau lavage de cerveau poser leur la question.... la réponse sera celle que vous lisez.... c'est la réponse souhaitée par le gouvernement en place !... la table est mise pour une nouvelle guerre.
---------------------------------------
La même technique de "peur" est utilisée au Québec mais plutôt dans le domaine de l'immigration cette fois-ci.... les résultats sont les même... un parti de "nobody" est devenu l'opposition officielle !
Sauf que de brandir la menace des "attentats" pour justifier des frappes sur l'Iran n'est pas représentatif des conséquences qui s'en suivra. On ne parle pas de l'Irak ici. Les bombardiers tactiques russes s'entraînent intensivement depuis quelques mois.
L'Irak et Saddam étaient isolés et ça arrangeait tout le monde (Même son peuple) qu'il débarrasse le plancher, ce qui n'est pas le cas de l'Iran. Le Pakistan est la vraie menace, elle est capable de rayer Israel et une partie de l'Europe (La France se frotte les mains à l'idée d'aller en Iran) de la carte en 20 minutes sur la simple pression d'un bouton.
L'Iran possède des vedettes "Stealth" capable de couler un porte-avion en le temps de le dire... Je ne peux pas croire qu'on en soit déjà rendu là... Si ça continue Kyoto, Charest et les accomodements seront les derniers de nos soucis, surtout avec Harper au pouvoir...
--Message edité par gillo le 2007-10-30 12:38:24--
L'Irak et Saddam étaient isolés et ça arrangeait tout le monde (Même son peuple) qu'il débarrasse le plancher, ce qui n'est pas le cas de l'Iran. Le Pakistan est la vraie menace, elle est capable de rayer Israel et une partie de l'Europe (La France se frotte les mains à l'idée d'aller en Iran) de la carte en 20 minutes sur la simple pression d'un bouton.
L'Iran possède des vedettes "Stealth" capable de couler un porte-avion en le temps de le dire... Je ne peux pas croire qu'on en soit déjà rendu là... Si ça continue Kyoto, Charest et les accomodements seront les derniers de nos soucis, surtout avec Harper au pouvoir...
--Message edité par gillo le 2007-10-30 12:38:24--
[img]http://www.ledetracteur.com/wp-content/telechargements/2010/04/claude_robinson.jpg[/img]
-
sleepy-girl
- Intronisé au Panthéon
- Messages : 103890
- Inscription : dim. avr. 16, 2006 12:00 am
-
geneviève-2
- Immortel du Domaine
- Messages : 13820
- Inscription : jeu. août 25, 2005 12:00 am
Le vendredi 02 novembre 2007
LONDON TIMES
Nucléaire: Bahreïn accuse l'Iran de mentir
Le prince de Bahreïn Salman bin Hamad bin Isa al-Khalifa. (Photo AP)
Agrandir l'image
Le prince de Bahreïn Salman bin Hamad bin Isa al-Khalifa.
Photo AP
Un modèle réduit d’un Spitfire argenté sur le bureau du prince Salman bin Hamad bin Isa al-Khalifa rappelle deux siècles de relations proches et cordiales entre la Grande-Bretagne et la principauté de Bahreïn.
Taille du texte Taille du texte
Imprimer Imprimer
Envoyer Envoyer
À consulter aussi
Lisez d'autres articles sur ces sujets :
Défense (100%)
Guerrilla (100%)
Forces armées (81%)
Explosion de bombes (75%)
Guerre (59%)
Autres nouvelles À consulter aussi
Mais même ses alliés les plus puissants ne peuvent garantir la sécurité de cette petite île, dont la position stratégique dans le golfe Persique l’expose aux menaces iraniennes et à de possibles bombardements de l’armée américaine.
Ce n'est pas là une position pour tenter de relativiser ses craintes. Dans une entrevue au Times de Londres, le prince de Bahreïn est devenu le premier leader arabe à rejeter le langage de la diplomatie et à accuser directement Téhéran de chercher à acquérir des armes nucléaires.
«Bien qu’ils n’aient pas encore la bombe, ils sont en train de l’élaborer, ou de développer la capacité de l’élaborer », a-t-il dit.
C’est la première fois qu’un voisin de l’Iran accuse concrètement le pays de mentir à propos de son programme nucléaire.
LONDON TIMES
Nucléaire: Bahreïn accuse l'Iran de mentir
Le prince de Bahreïn Salman bin Hamad bin Isa al-Khalifa. (Photo AP)
Agrandir l'image
Le prince de Bahreïn Salman bin Hamad bin Isa al-Khalifa.
Photo AP
Un modèle réduit d’un Spitfire argenté sur le bureau du prince Salman bin Hamad bin Isa al-Khalifa rappelle deux siècles de relations proches et cordiales entre la Grande-Bretagne et la principauté de Bahreïn.
Taille du texte Taille du texte
Imprimer Imprimer
Envoyer Envoyer
À consulter aussi
Lisez d'autres articles sur ces sujets :
Défense (100%)
Guerrilla (100%)
Forces armées (81%)
Explosion de bombes (75%)
Guerre (59%)
Autres nouvelles À consulter aussi
Mais même ses alliés les plus puissants ne peuvent garantir la sécurité de cette petite île, dont la position stratégique dans le golfe Persique l’expose aux menaces iraniennes et à de possibles bombardements de l’armée américaine.
Ce n'est pas là une position pour tenter de relativiser ses craintes. Dans une entrevue au Times de Londres, le prince de Bahreïn est devenu le premier leader arabe à rejeter le langage de la diplomatie et à accuser directement Téhéran de chercher à acquérir des armes nucléaires.
«Bien qu’ils n’aient pas encore la bombe, ils sont en train de l’élaborer, ou de développer la capacité de l’élaborer », a-t-il dit.
C’est la première fois qu’un voisin de l’Iran accuse concrètement le pays de mentir à propos de son programme nucléaire.
https://www.youtube.com/watch?v=x6_7Mbp76jU" onclick="window.open(this.href);return false; (ont lache rien) continuons le combat
bon un voisin de l'iran qui commence a reagir au moins
https://www.youtube.com/watch?v=x6_7Mbp76jU" onclick="window.open(this.href);return false; (ont lache rien) continuons le combat
-
geneviève-2
- Immortel du Domaine
- Messages : 13820
- Inscription : jeu. août 25, 2005 12:00 am
Earendil a écritbon un voisin de l'iran qui commence a reagir au moins
Pis l'autre voisin le Pakistan qui tremble sur ses bases et ça risque de ne pas être beau... J'espère que le pouvoir va arriver à garder le contrôle...
Pis l'autre voisin le Pakistan qui tremble sur ses bases et ça risque de ne pas être beau... J'espère que le pouvoir va arriver à garder le contrôle...
[img]http://www.ledetracteur.com/wp-content/telechargements/2010/04/claude_robinson.jpg[/img]
Laurent Lozano
Agence France-Presse
Washington
Le renseignement américain a affirmé lundi que l'Iran aurait arrêté ses plans d'armes nucléaires en 2003 et a avoué ne pas connaître ses intentions actuelles, au risque de discréditer à nouveau le discours de George W. Bush sur la menace des armes de destruction massive.
En contre-partie, le rapport présenté par les 16 agences du renseignement dit que l'Iran entend apparemment se réserver l'option de l'arme nucléaire, et pourrait être capable entre 2010 et 2015 de produire assez d'uranium hautement enrichi pour la bombe atomique.
Le gouvernement américain a argué avec force d'une telle possibilité pour affirmer le péril et la nécessité d'augmenter la pression internationale sur l'Iran.
Mais l'opposition démocrate au président Bush s'est appuyée sur ce rapport pour réclamer une «nouvelle politique envers l'Iran», selon les termes de la présidente de la Chambre des représentants Nancy Pelosi, tandis que le chef de la majorité démocrate du Sénat Harry Reid, en appelait à un «sursaut diplomatique».
Quelques semaines après que le président Bush eut brandi le spectre d'un «holocauste nucléaire» ou d'une Troisième Guerre mondiale si l'Iran avait la bombe, l'administration était poussée à la défensive par les comparaisons défavorables avec le précédent irakien, quand elle avait invoqué à tort le danger des armes de destruction massive de Saddam Hussein.
Et elle était contrainte d'admettre que le rapport risquait de desservir les États-Unis au moment où ils cherchent à obtenir de nouvelles sanctions internationales contre l'Iran.
Le conseiller de M. Bush pour la sécurité nationale, Steve Hadley, a dit «espérer» que la Chine ou la Russie ne seraient pas confortées dans leurs réticences à de nouvelles sanctions. Les États-Unis croient «que ce serait une erreur», a-t-il dit.
«Nous jugeons avec un haut degré de confiance qu'à l'automne 2003, Téhéran a arrêté son programme d'armes nucléaires», dit le renseignement, qui pense que l'Iran n'a pas actuellement d'arme nucléaire.
La décision prise en 2003 suggère que l'Iran «est moins déterminé» à avoir l'arme nucléaire que ne le croyait le renseignement depuis 2005, estimant alors «avec un haut degré de confiance» que l'Iran était résolu à cela.
«Nous ne savons pas si (l'Iran) a actuellement l'intention de développer des armes nucléaires», dit-il aujourd'hui.
Mais il juge probable que l'Iran, «au minimum, garde ouverte (cette) option».
C'est précisément cette «option» que les Occidentaux veulent retirer à l'Iran.
L'enrichissement d'uranium, que l'Iran refuse de suspendre malgré deux trains de sanctions internationales et le danger d'un troisième, doit produire le combustible pour ses futures centrales civiles, assure le régime islamique.
Mais enrichi à plus 90%, l'uranium peut servir de matériau pour la bombe.
Le renseignement juge «avec un degré de confiance modéré» que l'Iran devrait être en mesure techniquement entre 2010 et 2015 de produire suffisamment d'uranium hautement enrichi pour une arme nucléaire.
Mais il note que si l'Iran a coupé court à son programme nucléaire militaire en 2003, c'est d'abord à cause de la pression internationale, à laquelle l'Iran serait donc peut-être plus sensible que le gouvernement américain ne le pensait.
Confronté aux questions sur la possibilité que le président américain ait exagéré la menace iranienne, le conseiller de M. Bush pour la sécurité nationale a affirmé la réalité du péril iranien.
Le renseignement révèle pour la première fois que l'Iran avait bel et bien des plans secrets avant 2003, et dit aussi que l'Iran continue à avoir des activités aux possibles applications nucléaires, comme l'enrichissement, a-t-il fait valoir.
Aussi la communauté internationale doit-elle «augmenter la pression», en isolant diplomatiquement et en sanctionnant l'Iran, tout en offrant la perspective d'un dialogue, a-t-il dit.
Agence France-Presse
Washington
Le renseignement américain a affirmé lundi que l'Iran aurait arrêté ses plans d'armes nucléaires en 2003 et a avoué ne pas connaître ses intentions actuelles, au risque de discréditer à nouveau le discours de George W. Bush sur la menace des armes de destruction massive.
En contre-partie, le rapport présenté par les 16 agences du renseignement dit que l'Iran entend apparemment se réserver l'option de l'arme nucléaire, et pourrait être capable entre 2010 et 2015 de produire assez d'uranium hautement enrichi pour la bombe atomique.
Le gouvernement américain a argué avec force d'une telle possibilité pour affirmer le péril et la nécessité d'augmenter la pression internationale sur l'Iran.
Mais l'opposition démocrate au président Bush s'est appuyée sur ce rapport pour réclamer une «nouvelle politique envers l'Iran», selon les termes de la présidente de la Chambre des représentants Nancy Pelosi, tandis que le chef de la majorité démocrate du Sénat Harry Reid, en appelait à un «sursaut diplomatique».
Quelques semaines après que le président Bush eut brandi le spectre d'un «holocauste nucléaire» ou d'une Troisième Guerre mondiale si l'Iran avait la bombe, l'administration était poussée à la défensive par les comparaisons défavorables avec le précédent irakien, quand elle avait invoqué à tort le danger des armes de destruction massive de Saddam Hussein.
Et elle était contrainte d'admettre que le rapport risquait de desservir les États-Unis au moment où ils cherchent à obtenir de nouvelles sanctions internationales contre l'Iran.
Le conseiller de M. Bush pour la sécurité nationale, Steve Hadley, a dit «espérer» que la Chine ou la Russie ne seraient pas confortées dans leurs réticences à de nouvelles sanctions. Les États-Unis croient «que ce serait une erreur», a-t-il dit.
«Nous jugeons avec un haut degré de confiance qu'à l'automne 2003, Téhéran a arrêté son programme d'armes nucléaires», dit le renseignement, qui pense que l'Iran n'a pas actuellement d'arme nucléaire.
La décision prise en 2003 suggère que l'Iran «est moins déterminé» à avoir l'arme nucléaire que ne le croyait le renseignement depuis 2005, estimant alors «avec un haut degré de confiance» que l'Iran était résolu à cela.
«Nous ne savons pas si (l'Iran) a actuellement l'intention de développer des armes nucléaires», dit-il aujourd'hui.
Mais il juge probable que l'Iran, «au minimum, garde ouverte (cette) option».
C'est précisément cette «option» que les Occidentaux veulent retirer à l'Iran.
L'enrichissement d'uranium, que l'Iran refuse de suspendre malgré deux trains de sanctions internationales et le danger d'un troisième, doit produire le combustible pour ses futures centrales civiles, assure le régime islamique.
Mais enrichi à plus 90%, l'uranium peut servir de matériau pour la bombe.
Le renseignement juge «avec un degré de confiance modéré» que l'Iran devrait être en mesure techniquement entre 2010 et 2015 de produire suffisamment d'uranium hautement enrichi pour une arme nucléaire.
Mais il note que si l'Iran a coupé court à son programme nucléaire militaire en 2003, c'est d'abord à cause de la pression internationale, à laquelle l'Iran serait donc peut-être plus sensible que le gouvernement américain ne le pensait.
Confronté aux questions sur la possibilité que le président américain ait exagéré la menace iranienne, le conseiller de M. Bush pour la sécurité nationale a affirmé la réalité du péril iranien.
Le renseignement révèle pour la première fois que l'Iran avait bel et bien des plans secrets avant 2003, et dit aussi que l'Iran continue à avoir des activités aux possibles applications nucléaires, comme l'enrichissement, a-t-il fait valoir.
Aussi la communauté internationale doit-elle «augmenter la pression», en isolant diplomatiquement et en sanctionnant l'Iran, tout en offrant la perspective d'un dialogue, a-t-il dit.
Ça m'attriste de voir qu'une poignée de gens puisse décider de l'avenir de ma famille de la sorte... C'est vraiment apeurant et en plus on ne peut rien y faire...Je trouve cela vraiment injuste...Je ne crois pas qu'aucun peuple sur la terre veut en arriver là, la troisième guerre mondiale mis à part p-e ceux qui en récolteraient les intérêts...En tout cas, me semble de voir Bush et les autres dans leurs bunkers une fois que tout l'monde aura disparu... On verra bien si leurs intérêts serviront à de koi