Parti québécois
À la défense de l'identité québécoise
Le PQ veut donner une assise à la nation québécoise, explique Marie-Andrée Brassard
Un nouveau leitmotiv pour le PQ, rapporte Martine Biron.
La chef péquiste Pauline Marois a déposé jeudi deux projets de loi comportant une série de mesures pour promouvoir et protéger « l'identité québécoise », avec comme pilier le respect de la langue française.
Les projets de loi 195 et 196 précisent cinq éléments qui constituent, de l'avis du PQ, le « socle de l'identité québécoise », et qui doivent guider les décisions des juges, des administrateurs ou des élus faisant face à des demandes d'accommodements:
le patrimoine historique
la langue
la culture
le principe d'égalité des hommes et des femmes
la laïcité des institutions publiques
À la base de toute la discussion collective que nous avons depuis plus d'un an se trouve la volonté de l'immense majorité des Québécois francophones et non-francophones d'affirmer clairement ce qui les distinguent. — Pauline Marois
Plus sévère envers les immigrants
Les projets de loi déposés par le PQ visent à ce que l'État soit plus sévère envers les immigrants qui n'ont pas une connaissance suffisante du français.
Selon le projet de loi 195, les nouveaux arrivants qui seraient incapables de bien parler français après une période d'apprentissage payée par l'État perdraient leur droit d'éligibilité, soit le droit de se présenter aux élections scolaires, municipales ou provinciales.
« On peut voir ça comme une grosse sanction, mais nous croyons que c'est normal. [...] Nous estimons que les personnes qui ne connaissent pas le français lors de leur arrivée au Québec ont le devoir et la responsabilité de l'apprendre. De son côté, l'État québécois a le devoir et la responsabilité de leur offrir des cours de français. »
Le droit d'éligibilité serait octroyé aux immigrants ayant une bonne connaissance du français par le biais d'un certificat de citoyenneté québécoise. Cette mesure ne touchera toutefois pas les immigrants déjà installés au Québec qui se verront donner d'office le certificat de citoyenneté québécoise.
Le PQ veut aussi être plus sévère envers les entreprises qui fonctionnent essentiellement en anglais. Afin de mieux franciser les milieux de travail, le PQ propose que les entreprises récalcitrantes soient privées de contrats gouvernementaux et soient assujetties à des sanctions financières.
L'adoption d'une constitution viserait à enchâsser les droits et libertés individuels et les droits linguistiques fondamentaux et à reconnaître les symboles nationaux. Toutes les lois adoptées par l'Assemblée nationale y seraient assujetties et les tribunaux devraient la prendre en considération dans leurs jugements.
Le PQ étant le deuxième groupe de l'opposition, Mme Marois doit toutefois obtenir l'assentiment du gouvernement pour enclencher le processus d'étude d'un projet de loi. Les projets de loi de Mme Marois pourraient donc demeurer longtemps sur les tablettes.
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Po ... oise.shtml
Êtes-vous d'accord avec ce projet de loi???
Le PQ À la défense de l'identité québécoise
Je suis partagée sur le sujet. L’égalité hommes-femmes et la laïcité des institutions publiques sont de bons points, et j’espère que le gouvernement s’en inspirera. Mais pour la langue et la culture, c’est plus délicat. On ne peut pas imposer sa culture aux nouveaux arrivants. La culture est ce qui nous définit, et sans définition, on ne peut exister. Et pour le français, excusez-moi, on a beau vivre au Québec, on est encore au Canada (une chance) et le Canada est un pays bilingue. On ne peux pas imposer le français. Mme Marois a l’air d’oublier ce détail.
Le PQ essaie de voler « subtilement » les idées de l’ADQ. Très très beau. Moi même, je suis adéquiste et je suis indignée de voir nos idées ainsi copiées, mais bon, c’est le jeu politique.
Le PQ essaie de voler « subtilement » les idées de l’ADQ. Très très beau. Moi même, je suis adéquiste et je suis indignée de voir nos idées ainsi copiées, mais bon, c’est le jeu politique.
Fière de ma différence et confiante en mes talents, croyant vaguement à un destin de gloire mais ayant les pieds sur terre... Les contradictions sont partie intégrante de mon âme...
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
apolili a écritJe suis partagée sur le sujet. L’égalité hommes-femmes et la laïcité des institutions publiques sont de bons points, et j’espère que le gouvernement s’en inspirera. Mais pour la langue et la culture, c’est plus délicat. On ne peut pas imposer sa culture aux nouveaux arrivants. La culture est ce qui nous définit, et sans définition, on ne peut exister. Et pour le français, excusez-moi, on a beau vivre au Québec, on est encore au Canada (une chance) et le Canada est un pays bilingue. On ne peux pas imposer le français. Mme Marois a l’air d’oublier ce détail.
Le PQ essaie de voler « subtilement » les idées de l’ADQ. Très très beau. Moi même, je suis adéquiste et je suis indignée de voir nos idées ainsi copiées, mais bon, c’est le jeu politique.
Moi je suis un ancien de l'Union Nationale et ça m'indigne que l'ADQ ait copié nos idées.
Voyons, les idées de l'ADQ ne sont pas nouvelles alors, il n'y a pas de copiage là.
Le PQ essaie de voler « subtilement » les idées de l’ADQ. Très très beau. Moi même, je suis adéquiste et je suis indignée de voir nos idées ainsi copiées, mais bon, c’est le jeu politique.
Moi je suis un ancien de l'Union Nationale et ça m'indigne que l'ADQ ait copié nos idées.
Voyons, les idées de l'ADQ ne sont pas nouvelles alors, il n'y a pas de copiage là.
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
Excuse moi apolili. Si le Canada est un pays bilingue, comment il se fait que la plupart des francophones hors du Québec aient autant de difficulté à parler leur langue maternelle?
Ce que ce projet demande est que l'on exige une meilleure connaissance du français pour les immigrants voulant venir s'établir au Québec. Ce qui n'empêche personne de savoir s'exprimer en anglais soit dit en passant.
Le Canada est un pays bilingue sauf qu'il n'y a qu'une province qui a ce statut, soit le Nouveau-Brunswick. Les autres ne sont pas bilingues dans leur statut.
Les façons d'apprendre et de s'exprimer en anglais en amérique du nord sont abondantes. Il est normal que pour protéger et renforcir notre identité, que nous ayons des lois promouvant notre langue.
Ce que ce projet demande est que l'on exige une meilleure connaissance du français pour les immigrants voulant venir s'établir au Québec. Ce qui n'empêche personne de savoir s'exprimer en anglais soit dit en passant.
Le Canada est un pays bilingue sauf qu'il n'y a qu'une province qui a ce statut, soit le Nouveau-Brunswick. Les autres ne sont pas bilingues dans leur statut.
Les façons d'apprendre et de s'exprimer en anglais en amérique du nord sont abondantes. Il est normal que pour protéger et renforcir notre identité, que nous ayons des lois promouvant notre langue.
-
.anthurium.
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 6007
- Inscription : ven. avr. 23, 2004 3:00 am
apolili a écritJe suis partagée sur le sujet. L’égalité hommes-femmes et la laïcité des institutions publiques sont de bons points, et j’espère que le gouvernement s’en inspirera. Mais pour la langue et la culture, c’est plus délicat. On ne peut pas imposer sa culture aux nouveaux arrivants. La culture est ce qui nous définit, et sans définition, on ne peut exister. Et pour le français, excusez-moi, on a beau vivre au Québec, on est encore au Canada (une chance) et le Canada est un pays bilingue. On ne peux pas imposer le français. Mme Marois a l’air d’oublier ce détail.
Le PQ essaie de voler « subtilement » les idées de l’ADQ. Très très beau. Moi même, je suis adéquiste et je suis indignée de voir nos idées ainsi copiées, mais bon, c’est le jeu politique.
Quand on parle de l'ADQ on dit populisme, mais pas pour les autres ils n'expriment que ce que la population veux et la il fait leur job.
C'est vrai que c'est ça la politique. Mais collectivement nous serons gagnant de ce gouvernement minoritaire car chacun des parti vont se battre pour nous satisfaire. C'est la lois du marché.
Le PQ essaie de voler « subtilement » les idées de l’ADQ. Très très beau. Moi même, je suis adéquiste et je suis indignée de voir nos idées ainsi copiées, mais bon, c’est le jeu politique.
Quand on parle de l'ADQ on dit populisme, mais pas pour les autres ils n'expriment que ce que la population veux et la il fait leur job.
C'est vrai que c'est ça la politique. Mais collectivement nous serons gagnant de ce gouvernement minoritaire car chacun des parti vont se battre pour nous satisfaire. C'est la lois du marché.
Prière et chant religieux
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
-
.anthurium.
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 6007
- Inscription : ven. avr. 23, 2004 3:00 am
apolili a écritJe suis partagée sur le sujet. L’égalité hommes-femmes et la laïcité des institutions publiques sont de bons points, et j’espère que le gouvernement s’en inspirera. Mais pour la langue et la culture, c’est plus délicat. On ne peut pas imposer sa culture aux nouveaux arrivants. La culture est ce qui nous définit, et sans définition, on ne peut exister. Et pour le français, excusez-moi, on a beau vivre au Québec, on est encore au Canada (une chance) et le Canada est un pays bilingue. On ne peux pas imposer le français. Mme Marois a l’air d’oublier ce détail.
Le PQ essaie de voler « subtilement » les idées de l’ADQ. Très très beau. Moi même, je suis adéquiste et je suis indignée de voir nos idées ainsi copiées, mais bon, c’est le jeu politique.
Quand on parle de l'ADQ on dit populisme, mais pas pour les autres ils n'expriment que ce que la population veux et la il font leur job.
C'est vrai que c'est ça la politique. Mais collectivement nous serons gagnant de ce gouvernement minoritaire car chacun des parti vont se battre pour nous satisfaire. C'est la lois du marché.
Le PQ essaie de voler « subtilement » les idées de l’ADQ. Très très beau. Moi même, je suis adéquiste et je suis indignée de voir nos idées ainsi copiées, mais bon, c’est le jeu politique.
Quand on parle de l'ADQ on dit populisme, mais pas pour les autres ils n'expriment que ce que la population veux et la il font leur job.
C'est vrai que c'est ça la politique. Mais collectivement nous serons gagnant de ce gouvernement minoritaire car chacun des parti vont se battre pour nous satisfaire. C'est la lois du marché.
Prière et chant religieux
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
apolili a écritJe suis partagée sur le sujet. L’égalité hommes-femmes et la laïcité des institutions publiques sont de bons points, et j’espère que le gouvernement s’en inspirera. Mais pour la langue et la culture, c’est plus délicat. On ne peut pas imposer sa culture aux nouveaux arrivants. La culture est ce qui nous définit, et sans définition, on ne peut exister. Et pour le français, excusez-moi, on a beau vivre au Québec, on est encore au Canada (une chance) et le Canada est un pays bilingue. On ne peux pas imposer le français. Mme Marois a l’air d’oublier ce détail.
Le PQ essaie de voler « subtilement » les idées de l’ADQ. Très très beau. Moi même, je suis adéquiste et je suis indignée de voir nos idées ainsi copiées, mais bon, c’est le jeu politique.
Mme Marois ne l'a pas oublié, elle en a même parlé hier. Si le Canada demande aux ressortissants étrangers de parler l'anglais ou le français, pourquoi au Québec, nation reconnue par le ouarnement fédéral, on ne peut exiger la maîtrise du français puisque 80& de la population le parle? Me semble que quelque chose ne va pas là.
Quant aux idées copiées, j'ai esquissé un léger sourire... Je ne sais pas qui a porté le flambeau de la langue et la culture depuis les dernières décennies, l'ADQ? Dumont a été longtemps comateux sur le sujet, je crois. Ce n'est que dans l'histoire très très récente que monsieur a commencé à jaser des préoccupations du peuple.
Le PQ essaie de voler « subtilement » les idées de l’ADQ. Très très beau. Moi même, je suis adéquiste et je suis indignée de voir nos idées ainsi copiées, mais bon, c’est le jeu politique.
Mme Marois ne l'a pas oublié, elle en a même parlé hier. Si le Canada demande aux ressortissants étrangers de parler l'anglais ou le français, pourquoi au Québec, nation reconnue par le ouarnement fédéral, on ne peut exiger la maîtrise du français puisque 80& de la population le parle? Me semble que quelque chose ne va pas là.
Quant aux idées copiées, j'ai esquissé un léger sourire... Je ne sais pas qui a porté le flambeau de la langue et la culture depuis les dernières décennies, l'ADQ? Dumont a été longtemps comateux sur le sujet, je crois. Ce n'est que dans l'histoire très très récente que monsieur a commencé à jaser des préoccupations du peuple.
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Acrux a écritTiens tiens tiens, voilà que le PQ se joint au PLQ pour copier les idées de l'ADQ... Mais maintenant que c'est Marois qui en parle, surment que ça sera mieux vu sur le db l'idée de citoyenneté québécoise
Heeee... Le Pq et le PLQ qui copient l'adq??? j'ai du mal lire, me semble que ça toujours été l'inverse! Surtout depuis le temps que le pq défend la nation québécoise de culture francophone...!
Heeee... Le Pq et le PLQ qui copient l'adq??? j'ai du mal lire, me semble que ça toujours été l'inverse! Surtout depuis le temps que le pq défend la nation québécoise de culture francophone...!
maya213 a écrit
Heeee... Le Pq et le PLQ qui copient l'adq??? j'ai du mal lire, me semble que ça toujours été l'inverse! Surtout depuis le temps que le pq défend la nation québécoise de culture francophone...! T'as regardé les élection provincial toi? La constition québécoise ça te dit quelque chose?
Et la place du privé en santé, pour ne nommer que ça, c'est le PLQ qui a amené ce débat en place publique j'imagine...?
Heeee... Le Pq et le PLQ qui copient l'adq??? j'ai du mal lire, me semble que ça toujours été l'inverse! Surtout depuis le temps que le pq défend la nation québécoise de culture francophone...! T'as regardé les élection provincial toi? La constition québécoise ça te dit quelque chose?
Et la place du privé en santé, pour ne nommer que ça, c'est le PLQ qui a amené ce débat en place publique j'imagine...?
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
Il me semble que le projet de Pauline Marois est beaucoup plus spécifique que tout ce que j'ai pu entendre de la bouche de Mario Dumont. Ce ne sont pas des généralités vides de sens, elle donne des exemples concrets de ce que ça implique. Le lien entre le projet du PQ et celui de l'ADQ est évidemment l'expression "citoyenneté québécoise", mais outre l'expression elle-même, est-ce qu'il y a un exemple précis d'une mesure que Mario Dumont voulait implanter que le PQ vient de voler?
De plus, ce n'est pas comme si le PQ affirmait que ce projet-là pouvait régler toutes les questions de langue, de culture et d'identité. Le gros projet demeure quand même la souveraineté du Québec. Pour moi, c'est une autre grosse différence avec l'ADQ, pour qui cette question de citoyenneté québécoise est le grand projet qui va résoudre ces problèmes.
Par rapport au projet lui-même, j'espère qu'ils vont abandonner cette idée de ne pas permettre à tous de se présenter aux élections, mais j'aime bien les aspects se rapportant au monde du travail.
De plus, ce n'est pas comme si le PQ affirmait que ce projet-là pouvait régler toutes les questions de langue, de culture et d'identité. Le gros projet demeure quand même la souveraineté du Québec. Pour moi, c'est une autre grosse différence avec l'ADQ, pour qui cette question de citoyenneté québécoise est le grand projet qui va résoudre ces problèmes.
Par rapport au projet lui-même, j'espère qu'ils vont abandonner cette idée de ne pas permettre à tous de se présenter aux élections, mais j'aime bien les aspects se rapportant au monde du travail.
Acrux a écrit T'as regardé les élection provincial toi? La constition québécoise ça te dit quelque chose?
Et la place du privé en santé, pour ne nommer que ça, c'est le PLQ qui a amené ce débat en place publique j'imagine...?
J'imagine que tu es aussi au courant qu'en '95 il était question de Constitution québécoise lors du référendum mené au début par Parizeau. L'idée est nouvelle selon toi? Vraiment.
Et la place du privé en santé, pour ne nommer que ça, c'est le PLQ qui a amené ce débat en place publique j'imagine...?
J'imagine que tu es aussi au courant qu'en '95 il était question de Constitution québécoise lors du référendum mené au début par Parizeau. L'idée est nouvelle selon toi? Vraiment.
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Boule à mites a écritIl me semble que le projet de Pauline Marois est beaucoup plus spécifique que tout ce que j'ai pu entendre de la bouche de Mario Dumont. Ce ne sont pas des généralités vides de sens, elle donne des exemples concrets de ce que ça implique. Le lien entre le projet du PQ et celui de l'ADQ est évidemment l'expression "citoyenneté québécoise", mais outre l'expression elle-même, est-ce qu'il y a un exemple précis d'une mesure que Mario Dumont voulait implanter que le PQ vient de voler?
De plus, ce n'est pas comme si le PQ affirmait que ce projet-là pouvait régler toutes les questions de langue, de culture et d'identité. Le gros projet demeure quand même la souveraineté du Québec. Pour moi, c'est une autre grosse différence avec l'ADQ, pour qui cette question de citoyenneté québécoise est le grand projet qui va résoudre ces problèmes.
Par rapport au projet lui-même, j'espère qu'ils vont abandonner cette idée de ne pas permettre à tous de se présenter aux élections, mais j'aime bien les aspects se rapportant au monde du travail.
Sur cette question pertinente, la réponse est : « Beeeeeeeee à beeebeeeee... » Faut pas en demander plus à Dumont. Beeeeee à beeeebeeeee... ( dixit Jean Charest, yé drôle din fois )
mdr
De plus, ce n'est pas comme si le PQ affirmait que ce projet-là pouvait régler toutes les questions de langue, de culture et d'identité. Le gros projet demeure quand même la souveraineté du Québec. Pour moi, c'est une autre grosse différence avec l'ADQ, pour qui cette question de citoyenneté québécoise est le grand projet qui va résoudre ces problèmes.
Par rapport au projet lui-même, j'espère qu'ils vont abandonner cette idée de ne pas permettre à tous de se présenter aux élections, mais j'aime bien les aspects se rapportant au monde du travail.
Sur cette question pertinente, la réponse est : « Beeeeeeeee à beeebeeeee... » Faut pas en demander plus à Dumont. Beeeeee à beeeebeeeee... ( dixit Jean Charest, yé drôle din fois )
mdr
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
Acrux a écrit T'as regardé les élection provincial toi? La constition québécoise ça te dit quelque chose?
Es-tu en train de nous dire que l'idée d'une constitution québécoise est adéquiste????
J'pense qu'un parti dont le but principal est de faire du Québec un pays avait sûrement idée d'une constitution québécoise déjà. Qu'est-ce que t'en pense?
Es-tu en train de nous dire que l'idée d'une constitution québécoise est adéquiste????
J'pense qu'un parti dont le but principal est de faire du Québec un pays avait sûrement idée d'une constitution québécoise déjà. Qu'est-ce que t'en pense?
Acrux a écrit T'as regardé les élection provincial toi? La constition québécoise ça te dit quelque chose?
Et la place du privé en santé, pour ne nommer que ça, c'est le PLQ qui a amené ce débat en place publique j'imagine...?
Ah bin, j'imagine que l'ADQ pensait déjà tout ça lors des référendums alors
Et la place du privé en santé, pour ne nommer que ça, c'est le PLQ qui a amené ce débat en place publique j'imagine...?
Ah bin, j'imagine que l'ADQ pensait déjà tout ça lors des référendums alors
Si je me souviens bien, le PQ a été quelques années au pouvoir depuis 95, comment ce fait il qu'on ne l'a pas notre constitution?!
Que sait-il passé pour que ce soit là, maintenant, que Pôpô décide de mettre ça dans son programme?! Surment une draft de nostalgie venant de 95...!
C'beeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeen pour dire hein?! (sic) --Message edité par Acrux le 2007-10-22 05:34:54--
Que sait-il passé pour que ce soit là, maintenant, que Pôpô décide de mettre ça dans son programme?! Surment une draft de nostalgie venant de 95...!
C'beeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeen pour dire hein?! (sic) --Message edité par Acrux le 2007-10-22 05:34:54--
Boule à mites a écritIl me semble que le projet de Pauline Marois est beaucoup plus spécifique que tout ce que j'ai pu entendre de la bouche de Mario Dumont. Ce ne sont pas des généralités vides de sens, elle donne des exemples concrets de ce que ça implique. Le lien entre le projet du PQ et celui de l'ADQ est évidemment l'expression "citoyenneté québécoise", mais outre l'expression elle-même, est-ce qu'il y a un exemple précis d'une mesure que Mario Dumont voulait implanter que le PQ vient de voler?
De plus, ce n'est pas comme si le PQ affirmait que ce projet-là pouvait régler toutes les questions de langue, de culture et d'identité. Le gros projet demeure quand même la souveraineté du Québec. Pour moi, c'est une autre grosse différence avec l'ADQ, pour qui cette question de citoyenneté québécoise est le grand projet qui va résoudre ces problèmes.
Par rapport au projet lui-même, j'espère qu'ils vont abandonner cette idée de ne pas permettre à tous de se présenter aux élections, mais j'aime bien les aspects se rapportant au monde du travail. Ça je te l'accorde, l'ADQ voulait plus créer une consultation publique, ce que le PLQ s'est chargé de faire par la suite...
Et pour les élections, je pense comme toi… Aussi bien faire passer des tests de QI comme Rael le voulait tant qu’à y être...
Pour ce qui du projet lui-même, ça a tout plein de bons sens mais aussi des questionnements et des points faibles...
En quoi consisteraient ces examens? C'est quoi le niveau demandé? Est-ce que les québécois eux-mêmes le passeraient? Ou est-ce qu'il serait trop facile?
C'est bien beau enseigner notre histoire à nous aux enfants, mais s'il y a un problème sur cette planète c'est bien l'incompréhension des autres civilisations..., c'est pourquoi moi je préfèrerais augmenter le temps d'enseignement de l'histoire des cultures étrangères afin de sensibiliser davantage aux autres plutôt que de se replier de plus en plus sur nous même.... C'est ce que je souhaiterais pour mes enfants à tout de moins...
Et de toute façon, l’éducation devrait être une continuité de l’éducation des parents… On devrait avoir le choix. Libre à celui qui veut que l’enseignement de l’histoire soit majoritairement accentué sur l’histoire québécoise, moi je préfère accentuer sur l’histoire de l’humanité en général.
Pour ce qui est de la laïcité dans les institutions publiques je suis d'accord, en autant que ce soit en vigueur pour tous... (Voir le fameux crucifix...)
Ça fait quoi, 3 points? Il y a autre chose? --Message edité par Acrux le 2007-10-22 07:10:15--
De plus, ce n'est pas comme si le PQ affirmait que ce projet-là pouvait régler toutes les questions de langue, de culture et d'identité. Le gros projet demeure quand même la souveraineté du Québec. Pour moi, c'est une autre grosse différence avec l'ADQ, pour qui cette question de citoyenneté québécoise est le grand projet qui va résoudre ces problèmes.
Par rapport au projet lui-même, j'espère qu'ils vont abandonner cette idée de ne pas permettre à tous de se présenter aux élections, mais j'aime bien les aspects se rapportant au monde du travail. Ça je te l'accorde, l'ADQ voulait plus créer une consultation publique, ce que le PLQ s'est chargé de faire par la suite...
Et pour les élections, je pense comme toi… Aussi bien faire passer des tests de QI comme Rael le voulait tant qu’à y être...
Pour ce qui du projet lui-même, ça a tout plein de bons sens mais aussi des questionnements et des points faibles...
En quoi consisteraient ces examens? C'est quoi le niveau demandé? Est-ce que les québécois eux-mêmes le passeraient? Ou est-ce qu'il serait trop facile?
C'est bien beau enseigner notre histoire à nous aux enfants, mais s'il y a un problème sur cette planète c'est bien l'incompréhension des autres civilisations..., c'est pourquoi moi je préfèrerais augmenter le temps d'enseignement de l'histoire des cultures étrangères afin de sensibiliser davantage aux autres plutôt que de se replier de plus en plus sur nous même.... C'est ce que je souhaiterais pour mes enfants à tout de moins...
Et de toute façon, l’éducation devrait être une continuité de l’éducation des parents… On devrait avoir le choix. Libre à celui qui veut que l’enseignement de l’histoire soit majoritairement accentué sur l’histoire québécoise, moi je préfère accentuer sur l’histoire de l’humanité en général.
Pour ce qui est de la laïcité dans les institutions publiques je suis d'accord, en autant que ce soit en vigueur pour tous... (Voir le fameux crucifix...)
Ça fait quoi, 3 points? Il y a autre chose? --Message edité par Acrux le 2007-10-22 07:10:15--
Acrux a écritSi je me souviens bien, le PQ a été quelques années au pouvoir depuis 95, comment ce fait il qu'on ne l'a pas notre constitution?!
Que sait-il passé pour que ce soit là, maintenant, que Pôpô décide de mettre ça dans son programme?! Surment une draft de nostalgie venant de 95...!
C'beeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeen pour dire hein?! (sic)
Il s'est passé que la situation a changé depuis et qu'il nous fallait remettre sur les rails ce projet de constitution. De tenter de nous faire croire que cette idée est adéquiste non seulement c'est fort mais à la limite c'est de trahir l'histoire. Dumont cherche toujours pour le moment tenter de définir ce que voudrait contenir la constitution de sa province et il est entrain d'écrire le préambule : à beuubeeeeeeeee à beubeeeeeeeee. Ça commence bin.
--Message edité par Beppo le 2007-10-22 09:32:54--
Que sait-il passé pour que ce soit là, maintenant, que Pôpô décide de mettre ça dans son programme?! Surment une draft de nostalgie venant de 95...!
C'beeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeen pour dire hein?! (sic)
Il s'est passé que la situation a changé depuis et qu'il nous fallait remettre sur les rails ce projet de constitution. De tenter de nous faire croire que cette idée est adéquiste non seulement c'est fort mais à la limite c'est de trahir l'histoire. Dumont cherche toujours pour le moment tenter de définir ce que voudrait contenir la constitution de sa province et il est entrain d'écrire le préambule : à beuubeeeeeeeee à beubeeeeeeeee. Ça commence bin.
--Message edité par Beppo le 2007-10-22 09:32:54--
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Beppo a écrit
Il s'est passé que la situation a changé depuis et qu'il nous fallait remettre sur les rails ce projet de constitution. De tenter de nous faire croire que cette idée est adéquiste non seulement c'est fort mais à la limite c'est de trahir l'histoire. Dumont cherche toujours pour le moment tenter de définir ce que voudrait contenir la constitution de sa province et il est entrain d'écrire le préambule : à beuubeeeeeeeee à beubeeeeeeeee. Ça commence bin.
L'idée comme tel de "faire une constitution" n'est pas plus adéquiste que péquiste, des constitutions y en a dans tous les pays depuis toujours..., et y en a pour pas mal de société distincs aussi... Y a même dans une certaine province canadienne...
Mais le PQ n'a jamais apporté l'idée dans faire une dans un canada uni, ça vient bel et bien de l'ADQ...
Normalement, Dumont devrait attendre la fin de la consultation publique pour énoncer ses choix, même que ça ne sert à rien de les faire avant la prochaine campagne électorale, ce qui est tout à fait normal... Pôpô, elle, n'a apporté que 3 petits points pas clairs, dont un douteux, juste pour ce donner bonne conscience de pouvoir copier l'idée d'un autre... S'en est tellement drôle
Il s'est passé que la situation a changé depuis et qu'il nous fallait remettre sur les rails ce projet de constitution. De tenter de nous faire croire que cette idée est adéquiste non seulement c'est fort mais à la limite c'est de trahir l'histoire. Dumont cherche toujours pour le moment tenter de définir ce que voudrait contenir la constitution de sa province et il est entrain d'écrire le préambule : à beuubeeeeeeeee à beubeeeeeeeee. Ça commence bin.
L'idée comme tel de "faire une constitution" n'est pas plus adéquiste que péquiste, des constitutions y en a dans tous les pays depuis toujours..., et y en a pour pas mal de société distincs aussi... Y a même dans une certaine province canadienne...
Mais le PQ n'a jamais apporté l'idée dans faire une dans un canada uni, ça vient bel et bien de l'ADQ...
Normalement, Dumont devrait attendre la fin de la consultation publique pour énoncer ses choix, même que ça ne sert à rien de les faire avant la prochaine campagne électorale, ce qui est tout à fait normal... Pôpô, elle, n'a apporté que 3 petits points pas clairs, dont un douteux, juste pour ce donner bonne conscience de pouvoir copier l'idée d'un autre... S'en est tellement drôle