Réduction de la dette et des impôts
Le gouvernement Harper a profité de la publication du rapport financier annuel du Canada, jeudi, pour faire une annonce qui sera sûrement proposée au cours des prochaines semaines, si les rumeurs d'un scrutin automnal se confirment.
En effet, le premier ministre Stephen Harper et son ministre des Finances, Jim Flaherty, ont annoncé, lors d'un point de presse à Toronto, d'importants surplus financiers qui seront consacrés au remboursement de la dette et à des baisses de l'impôt personnel.
Selon le premier ministre conservateur, l'économie canadienne a connu une autre excellente année, un phénomène qui, conjugué à une saine gestion des dépenses, permettra de réduire la dette nationale de 14 milliards de dollars.
Ces 14 milliards réduiront les intérêts annuels de la dette de 750 millions de dollars, un montant qui sera presque entièrement consacré à des baisses de l'impôt personnel.
Harper réduit de la dette et des impôts
Beppo a écritJ'aimerais bien que Harper explique comment il en arrive à reduire les impôts... Il serait ensuite plus facile de comprendre comment il se fait que le fardeau fiscal demeure le même. Une grande partie du fardeau fiscal c'est l'intérêt qu'on paye chaque année pour la dette, si on remboursse une partie de la dette c'est qu'on paye moin d'intérêt par la suite, donc le fardeau baisse, il ne reste pas le même... ;)
Acrux a écrit Une grande partie du fardeau fiscal c'est l'intérêt qu'on paye chaque année pour la dette, si on remboursse une partie de la dette c'est qu'on paye moin d'intérêt par la suite, donc le fardeau baisse, il ne reste pas le même... ;)
J'espère que tu te rappelles comment le pays en est arrivé à dégager des surplus. C'est juste ça que je tente de faire comprendre. Pour le restant, je comprends aisément que si tu diminues la dette, tu diminues les intérêts de la même dette et tu engranges des profits. Le tout a été mis en place par le très honorable Jean Chrétien vers le milieu des années '90. --Message edité par Beppo le 2007-09-27 16:48:19--
J'espère que tu te rappelles comment le pays en est arrivé à dégager des surplus. C'est juste ça que je tente de faire comprendre. Pour le restant, je comprends aisément que si tu diminues la dette, tu diminues les intérêts de la même dette et tu engranges des profits. Le tout a été mis en place par le très honorable Jean Chrétien vers le milieu des années '90. --Message edité par Beppo le 2007-09-27 16:48:19--
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Au Québec, on devrait faire pareil en montant les taxes et les impôts et/ou en coupant dans les services..., question que la génération qui nous a endetté en remboursse une partie pendant qu'il est encore tant... Tous nos infrastructures tombe en ruine, le système de santé n'est plus un système, l'économie américaine s'enligne vers un crash total qui nous entrainera assurément jusqu'au fond nous aussi... Alors ça va coûter cher dans pas long...
Acrux a écritAu Québec, on devrait faire pareil en montant les taxes et les impôts et/ou en coupant dans les services..., question que la génération qui nous a endetté en remboursse une partie pendant qu'il est encore tant... Tous nos infrastructures tombe en ruine, le système de santé n'est plus un système, l'économie américaine s'enligne vers un crash total qui nous entrainera assurément jusqu'au fond nous aussi... Alors ça va coûter cher dans pas long...
J'ai l'impression que tu en profites en maudit de ce système-là... Que se soit en santé, en éducation, dans les affaires sociales, je n'ai pas l'impression que tu serais prêt(e) à ce que le gouvernement te demande plus étant donné que nous sommes déjà les plus taxés en Amérique du Nord.
Il me semble que nos infrastructures tombent en ruines non pas parce qu'elles ont été mal conçues mais bien parce qu'elles n'ont pas été conçues pour l'affluence actuelle. Il y a 40 ou 50 ans un gros camion possédait 6 roues et de nos jours tu ne les comptes plus... Le poids, la circulation plus lourde et plus dense ont raison du système.
Je ne sais pas si les gens sont prêts à payer plus chers pour une diminution des services?
J'ai l'impression que tu en profites en maudit de ce système-là... Que se soit en santé, en éducation, dans les affaires sociales, je n'ai pas l'impression que tu serais prêt(e) à ce que le gouvernement te demande plus étant donné que nous sommes déjà les plus taxés en Amérique du Nord.
Il me semble que nos infrastructures tombent en ruines non pas parce qu'elles ont été mal conçues mais bien parce qu'elles n'ont pas été conçues pour l'affluence actuelle. Il y a 40 ou 50 ans un gros camion possédait 6 roues et de nos jours tu ne les comptes plus... Le poids, la circulation plus lourde et plus dense ont raison du système.
Je ne sais pas si les gens sont prêts à payer plus chers pour une diminution des services?
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Beppo a écrit
J'ai l'impression que tu en profites en maudit de ce système-là... Que se soit en santé, en éducation, dans les affaires sociales, je n'ai pas l'impression que tu serais prêt(e) à ce que le gouvernement te demande plus étant donné que nous sommes déjà les plus taxés en Amérique du Nord.
Il me semble que nos infrastructures tombent en ruines non pas parce qu'elles ont été mal conçues mais bien parce qu'elles n'ont pas été conçues pour l'affluence actuelle. Il y a 40 ou 50 ans un gros camion possédait 6 roues et de nos jours tu ne les comptes plus... Le poids, la circulation plus lourde et plus dense ont raison du système.
Je ne sais pas si les gens sont prêts à payer plus chers pour une diminution des services?
Je suis en excellente santé de par mon âge et ma forme physique, pour ce qui est de l'éducation je me sens plutôt limité dans le marché du travail (malgré le fait que je possède un excellent emploi...) de par le fait que je n'ai pas étudié suffisament l'anglais plus jeune. Et l'étude qui m'a donné le diplôme nécessaire pour faire le travail que je fais, je l'ai eu dans un collège privé et je n'ai toujours pas terminé de payer mes dettes... Je n'ai jamais été sur le chômage, j'ai toujours travaillé.
J'en profite tu crois? Non, pas du tout.
Peu importe pourquoi nos infrastructure tombe en ruine, ce qui est claire c'est qu'il va falloir investir.
Oui les gens veulent payer moins, oui les gens veulent toujours plus... C'est d'ailleurs ça le tendon d'Achille de la démocratie...
J'ai l'impression que tu en profites en maudit de ce système-là... Que se soit en santé, en éducation, dans les affaires sociales, je n'ai pas l'impression que tu serais prêt(e) à ce que le gouvernement te demande plus étant donné que nous sommes déjà les plus taxés en Amérique du Nord.
Il me semble que nos infrastructures tombent en ruines non pas parce qu'elles ont été mal conçues mais bien parce qu'elles n'ont pas été conçues pour l'affluence actuelle. Il y a 40 ou 50 ans un gros camion possédait 6 roues et de nos jours tu ne les comptes plus... Le poids, la circulation plus lourde et plus dense ont raison du système.
Je ne sais pas si les gens sont prêts à payer plus chers pour une diminution des services?
Je suis en excellente santé de par mon âge et ma forme physique, pour ce qui est de l'éducation je me sens plutôt limité dans le marché du travail (malgré le fait que je possède un excellent emploi...) de par le fait que je n'ai pas étudié suffisament l'anglais plus jeune. Et l'étude qui m'a donné le diplôme nécessaire pour faire le travail que je fais, je l'ai eu dans un collège privé et je n'ai toujours pas terminé de payer mes dettes... Je n'ai jamais été sur le chômage, j'ai toujours travaillé.
J'en profite tu crois? Non, pas du tout.
Peu importe pourquoi nos infrastructure tombe en ruine, ce qui est claire c'est qu'il va falloir investir.
Oui les gens veulent payer moins, oui les gens veulent toujours plus... C'est d'ailleurs ça le tendon d'Achille de la démocratie...
On est les plus taxés oui, on est aussi ceux qui avons le plus de services...
Faut baisser les taxes, et avoir plus de services...
C'est quand je lis des trucs gauchistes comme ça que j'me dis que la démocratie n'est peut-être pas une bonne chose...
Je voterai toujous pour le changement parce que ce n'est que lorsque qu'un nouveau parti entre au pouvoir qu'un ménage des finances peut être fait, sur le dos du parti précédant. Mais du moment qu'un parti en place tombe en élection, il fera tout pour rester au pouvoir, il promettra plus et demandera moins des contribuables, il n'aura pas le choix s'il veut avoir des votes, peut importe s'il ça doit donner un budjet déficitaire...
On peut bien être endetté... --Message edité par Acrux le 2007-09-27 22:19:13--
Faut baisser les taxes, et avoir plus de services...
C'est quand je lis des trucs gauchistes comme ça que j'me dis que la démocratie n'est peut-être pas une bonne chose...
Je voterai toujous pour le changement parce que ce n'est que lorsque qu'un nouveau parti entre au pouvoir qu'un ménage des finances peut être fait, sur le dos du parti précédant. Mais du moment qu'un parti en place tombe en élection, il fera tout pour rester au pouvoir, il promettra plus et demandera moins des contribuables, il n'aura pas le choix s'il veut avoir des votes, peut importe s'il ça doit donner un budjet déficitaire...
On peut bien être endetté... --Message edité par Acrux le 2007-09-27 22:19:13--
Acrux a écritOn est les plus taxés oui, on est aussi ceux qui avons le plus de services...
Faut baisser les taxes, et avoir plus de services...
C'est quand je lis des trucs gauchistes comme ça que j'me dis que la démocratie n'est peut-être pas une bonne chose...
Je voterai toujous pour le changement parce que ce n'est que lorsque qu'un nouveau parti entre au pouvoir qu'un ménage des finances peut être fait, sur le dos du parti précédant. Mais du moment qu'un parti en place tombe en élection, il fera tout pour rester au pouvoir, il promettra plus et demandera moins des contribuables, il n'aura pas le choix s'il veut avoir des votes, peut importe s'il ça doit donner un budjet déficitaire...
On peut bien être endetté...
je comprends.....mais il y a aussi 2 faits qui pourrait servir à aller chercher de l,argent pour réparer les infrastructures..et c,est de trouver de la nouvel argent...et deux....mieux administrer celles qu'ils ont déjà....
regarde à Qc.....de ce que je crois comprendre c,est qu,en axant le développement économique sur la nouvelles technologie...au lieu de toujours tourner autour de la fonction publique et même si le secteur manufacturier ne se porte pas bien.la ville tire bien son épingle du jeu en étant dans les meilleures au niveau du développement économique et du taux de chômage le plus bas....
et là si le remplaçant de Boucher continue à réorganiser les dépenses de la Ville....ils vont résorber le déficit de 12 millions.....et ce sans nécessairement augmenter les taxes...et ne pas trop toucher aux services..
Faut baisser les taxes, et avoir plus de services...
C'est quand je lis des trucs gauchistes comme ça que j'me dis que la démocratie n'est peut-être pas une bonne chose...
Je voterai toujous pour le changement parce que ce n'est que lorsque qu'un nouveau parti entre au pouvoir qu'un ménage des finances peut être fait, sur le dos du parti précédant. Mais du moment qu'un parti en place tombe en élection, il fera tout pour rester au pouvoir, il promettra plus et demandera moins des contribuables, il n'aura pas le choix s'il veut avoir des votes, peut importe s'il ça doit donner un budjet déficitaire...
On peut bien être endetté...
je comprends.....mais il y a aussi 2 faits qui pourrait servir à aller chercher de l,argent pour réparer les infrastructures..et c,est de trouver de la nouvel argent...et deux....mieux administrer celles qu'ils ont déjà....
regarde à Qc.....de ce que je crois comprendre c,est qu,en axant le développement économique sur la nouvelles technologie...au lieu de toujours tourner autour de la fonction publique et même si le secteur manufacturier ne se porte pas bien.la ville tire bien son épingle du jeu en étant dans les meilleures au niveau du développement économique et du taux de chômage le plus bas....
et là si le remplaçant de Boucher continue à réorganiser les dépenses de la Ville....ils vont résorber le déficit de 12 millions.....et ce sans nécessairement augmenter les taxes...et ne pas trop toucher aux services..
tuberale a écrit
je comprends.....mais il y a aussi 2 faits qui pourrait servir à aller chercher de l,argent pour réparer les infrastructures..et c,est de trouver de la nouvel argent...et deux....mieux administrer celles qu'ils ont déjà....
regarde à Qc.....de ce que je crois comprendre c,est qu,en axant le développement économique sur la nouvelles technologie...au lieu de toujours tourner autour de la fonction publique et même si le secteur manufacturier ne se porte pas bien.la ville tire bien son épingle du jeu en étant dans les meilleures au niveau du développement économique et du taux de chômage le plus bas....
et là si le remplaçant de Boucher continue à réorganiser les dépenses de la Ville....ils vont résorber le déficit de 12 millions.....et ce sans nécessairement augmenter les taxes...et ne pas trop toucher aux services..
Je suis entièrement d'accord avec toi! Cependant l'investissement dans les nouvelles technologies ça ne peut être profitable que dans le futur... Sinon il y a Hydro-Québec bien sûr mais les gens n'aiment pas trop les barages...
Alors que les besoins d'argent ils sont maintenant... --Message edité par Acrux le 2007-09-27 22:45:28--
je comprends.....mais il y a aussi 2 faits qui pourrait servir à aller chercher de l,argent pour réparer les infrastructures..et c,est de trouver de la nouvel argent...et deux....mieux administrer celles qu'ils ont déjà....
regarde à Qc.....de ce que je crois comprendre c,est qu,en axant le développement économique sur la nouvelles technologie...au lieu de toujours tourner autour de la fonction publique et même si le secteur manufacturier ne se porte pas bien.la ville tire bien son épingle du jeu en étant dans les meilleures au niveau du développement économique et du taux de chômage le plus bas....
et là si le remplaçant de Boucher continue à réorganiser les dépenses de la Ville....ils vont résorber le déficit de 12 millions.....et ce sans nécessairement augmenter les taxes...et ne pas trop toucher aux services..
Je suis entièrement d'accord avec toi! Cependant l'investissement dans les nouvelles technologies ça ne peut être profitable que dans le futur... Sinon il y a Hydro-Québec bien sûr mais les gens n'aiment pas trop les barages...
Alors que les besoins d'argent ils sont maintenant... --Message edité par Acrux le 2007-09-27 22:45:28--
-
peppermintpatty
- Magicien des Mots
- Messages : 2389
- Inscription : mer. nov. 15, 2006 1:00 am
Beppo a écrit
J'espère que tu te rappelles comment le pays en est arrivé à dégager des surplus. C'est juste ça que je tente de faire comprendre. Pour le restant, je comprends aisément que si tu diminues la dette, tu diminues les intérêts de la même dette et tu engranges des profits. Le tout a été mis en place par le très honorable Jean Chrétien vers le milieu des années '90.
....le très honorable Jean Chrétien vers le milieu des années '90.
S'agit-il du meme Chrétien, disciple de P.E. Trudeau, qui a permis la mise sur pieds des fameuses commandites?
J'espère que tu te rappelles comment le pays en est arrivé à dégager des surplus. C'est juste ça que je tente de faire comprendre. Pour le restant, je comprends aisément que si tu diminues la dette, tu diminues les intérêts de la même dette et tu engranges des profits. Le tout a été mis en place par le très honorable Jean Chrétien vers le milieu des années '90.
....le très honorable Jean Chrétien vers le milieu des années '90.
S'agit-il du meme Chrétien, disciple de P.E. Trudeau, qui a permis la mise sur pieds des fameuses commandites?
peppermintpatty a écrit
....le très honorable Jean Chrétien vers le milieu des années '90.
S'agit-il du meme Chrétien, disciple de P.E. Trudeau, qui a permis la mise sur pieds des fameuses commandites?
C'est le même très honorable en effet. Toutefois, celui dont nous devons présentement admirer son fait d'arme de reduire les impôts, nous gratifie dans sa très grande générosité d'un retour d'impôt de 0,06 $/ jour. Ou bien des élections se pointent dans un avenir rapproché ou bien le monsieur veut nous vendre des vessies pour des lanternes...
....le très honorable Jean Chrétien vers le milieu des années '90.
S'agit-il du meme Chrétien, disciple de P.E. Trudeau, qui a permis la mise sur pieds des fameuses commandites?
C'est le même très honorable en effet. Toutefois, celui dont nous devons présentement admirer son fait d'arme de reduire les impôts, nous gratifie dans sa très grande générosité d'un retour d'impôt de 0,06 $/ jour. Ou bien des élections se pointent dans un avenir rapproché ou bien le monsieur veut nous vendre des vessies pour des lanternes...
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Baisse des impots, il y en a qui chialent.
Hausse des impots, .......................
Baisse des taxes ,........................
Hausse des taxes ,........................
Souvent, ce sont toujours les mêmes qui chialent pour un oui où pour un non.
Sport national du québecois, le chialage.
À quoi sert les lois lorsqu'il n'y a pas de JUSTICE ??
On a aussi le droit de constater, non? Si pour toi, il est plus important de recevoir 0,06$/semaine pour une somme de 750 millions en baisse d'impôts, soit! Qu'il me soit permis de croire qu'il est préférable d'investir une partie du surplus budgétaire dans les provinces puisque c'est dans leur budget que le surplus s'est dégagé. Chiâlage ou constatation?
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Beppo a écritOn a aussi le droit de constater, non? Si pour toi, il est plus important de recevoir 0,06$/semaine pour une somme de 750 millions en baisse d'impôts, soit! Qu'il me soit permis de croire qu'il est préférable d'investir une partie du surplus budgétaire dans les provinces puisque c'est dans leur budget que le surplus s'est dégagé. Chiâlage ou constatation? On en a déjà reçu pas mal plus sur le déséquilibre fiscal... J'ai l'impression que Harper te donnerais 1000$ par semaine et tu trouverai encore moyen d'être pas content! Faudrait peut-être arrêter de tout l'temps se plaindre de notre pauvre petit sort de pauvres petits québécois qui font tellement pitié et se prendre en main un jour!
On peut voter pour ceux qui veulent se chicaner et démontrer comment on est tellement exploité par les vilains méchants, ou on peut voter pour ceux qui apporter des nouveaus projets de développement économique...
L'important c'est de s'assumer.
On peut voter pour ceux qui veulent se chicaner et démontrer comment on est tellement exploité par les vilains méchants, ou on peut voter pour ceux qui apporter des nouveaus projets de développement économique...
L'important c'est de s'assumer.
Beppo a écritQu'il me soit permis de croire qu'il est préférable d'investir une partie du surplus budgétaire dans les provinces puisque c'est dans leur budget que le surplus s'est dégagé.
Le fédéral a coupé dans les provinces, les provinces ont coupés dans le municipal et les villages... Et les villes/villages en arrachent au point d'envisager des fermetures...
Faudrait maintenant applaudir le fédéral?
Le fédéral a coupé dans les provinces, les provinces ont coupés dans le municipal et les villages... Et les villes/villages en arrachent au point d'envisager des fermetures...
Faudrait maintenant applaudir le fédéral?
[img]http://www.ledetracteur.com/wp-content/telechargements/2010/04/claude_robinson.jpg[/img]
Acrux a écrit On en a déjà reçu pas mal plus sur le déséquilibre fiscal... J'ai l'impression que Harper te donnerais 1000$ par semaine et tu trouverai encore moyen d'être pas content! Faudrait peut-être arrêter de tout l'temps se plaindre de notre pauvre petit sort de pauvres petits québécois qui font tellement pitié et se prendre en main un jour!
On peut voter pour ceux qui veulent se chicaner et démontrer comment on est tellement exploité par les vilains méchants, ou on peut voter pour ceux qui apporter des nouveaus projets de développement économique...
L'important c'est de s'assumer.
Donne-nous les pouvoirs et tu verras bien ce qu'il arrivera. Que Harper commence pas assumer lui-même ce qu'il disait lorsqu'il était dans l'opposition et qu'apparaissaît les surplus le moment venu. Il fendait sa chemise pour critiquer le gouvernement de l'époque de se servir des budgets sans consulter les tiers. Il s'assume, tu crois?
Quand à la partie que j'ai surligné dans ton texte,si toi, ça te convient d'être à la remorque d'un autre, grand bien te fasse! Personnellement, je crois définitivement que nous sommes capables de nous assumer, de nous gouverner, sans le fédéral. Oui, je suis d'accord, l'important c'est de s'assumer. Tu n'as jamais si bien écrit mais pour autant faut-il ne pas avoir peur d'aller au bout de soi, n'est-ce pas? Tu ne t'assumes pas bin bin quand tu es à la remorque des autres...
Tu peux m'énumérer les nouveaux projets du gouvernement Harper depuis son arrivée au pouvoir? Ah oui! Il est allé en Australie pour reconnaître que le Canada a été découvert par des Français... pfffffffffffff! 500 ans avant qu'il lâche le morceau. Tout un projet! --Message edité par Beppo le 2007-09-29 13:11:39--
On peut voter pour ceux qui veulent se chicaner et démontrer comment on est tellement exploité par les vilains méchants, ou on peut voter pour ceux qui apporter des nouveaus projets de développement économique...
L'important c'est de s'assumer.
Donne-nous les pouvoirs et tu verras bien ce qu'il arrivera. Que Harper commence pas assumer lui-même ce qu'il disait lorsqu'il était dans l'opposition et qu'apparaissaît les surplus le moment venu. Il fendait sa chemise pour critiquer le gouvernement de l'époque de se servir des budgets sans consulter les tiers. Il s'assume, tu crois?
Quand à la partie que j'ai surligné dans ton texte,si toi, ça te convient d'être à la remorque d'un autre, grand bien te fasse! Personnellement, je crois définitivement que nous sommes capables de nous assumer, de nous gouverner, sans le fédéral. Oui, je suis d'accord, l'important c'est de s'assumer. Tu n'as jamais si bien écrit mais pour autant faut-il ne pas avoir peur d'aller au bout de soi, n'est-ce pas? Tu ne t'assumes pas bin bin quand tu es à la remorque des autres...
Tu peux m'énumérer les nouveaux projets du gouvernement Harper depuis son arrivée au pouvoir? Ah oui! Il est allé en Australie pour reconnaître que le Canada a été découvert par des Français... pfffffffffffff! 500 ans avant qu'il lâche le morceau. Tout un projet! --Message edité par Beppo le 2007-09-29 13:11:39--
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Gillo a écrit
Le fédéral a coupé dans les provinces, les provinces ont coupés dans le municipal et les villages... Et les villes/villages en arrachent au point d'envisager des fermetures...
Faudrait maintenant applaudir le fédéral?
Voilà! Il y en a qui possède une mémoire sélective et que ne se rappelle pas que le fédéral a étouffé tous les paliers de gouvernement après lui pour dégager ses surplus que se soit en santé, en éducation post-secondaire, en voirie, en péréquation, etc... On ose écrire que de constater ce FAIT, on se plaint. Vaut mieux en rire...
Le fédéral a coupé dans les provinces, les provinces ont coupés dans le municipal et les villages... Et les villes/villages en arrachent au point d'envisager des fermetures...
Faudrait maintenant applaudir le fédéral?
Voilà! Il y en a qui possède une mémoire sélective et que ne se rappelle pas que le fédéral a étouffé tous les paliers de gouvernement après lui pour dégager ses surplus que se soit en santé, en éducation post-secondaire, en voirie, en péréquation, etc... On ose écrire que de constater ce FAIT, on se plaint. Vaut mieux en rire...
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»