Citation :
FRANÇOIS AVARD
Démission
ICI
20-09-2007 | 04h00
J’allais pondre une 53e chronique de 800 mots bien tassés concernant la commission Bouchard-Taylor et l’affligeante démonstration de débilité profonde qui secoue le Québec quand je suis tombé sur la chronique de Marc Cassivi intitulée La dictature de l’abruti.
Une fois n’est pas coutume: je partage l’opinion de Cassivi. On entend les pires inepties: du bouseux de Saint-Glinglin qui a peur que ses poules pondent des œufs kasher à la vieille folle qui veut revenir au Québec des années 40 «quand nos religieuses nous enseignaient du bon français» jusqu’à Joe Blo de Saint-Fifrelin qui a peur que des éoliennes viennent voler des jobs dans sa région, «si les éoliennes sont pas contentes, qu’y retournent dans leu pays!». On assiste au crépuscule d’une grande noirceur.
J’ignore ce qui m’a le plus bouleversé: assister au recul de mon pays ou partager l’opinion de Cassivi. Je me suis dit: «Mon vieux (je m’appelle «mon vieux» dans l’intimité de ma tête), si tu es rendu à exprimer les mêmes idées que Cassivi, ça ne va pas. Arrête tout ça.»
Alors je démissionne. Sylvain, je te quitte. J’en ai marre.
J’en ai marre des chroniques d’humeur, marre de faire le zouf en fond de journal, d’essayer de raisonner drôlement, d’essayer de faire rire intelligemment. J’en ai marre des chroniqueurs qui se prononcent sur tout et sur rien. La liberté d’expression, c’est aussi le droit de fermer sa gueule: je n’ai pas envie d’ajouter ma voix à cette opérette débile. Marre des opinions partout, à toute heure du jour, à toutes les sauces. Marre de ces vides solutions pondues sur un coin de table dans un café d’Outremont. Marre des opinions bien torchées, marre des opinions connes. Marre de commencer à me croire moi-même.
J’en ai marre des pollueurs. J’en ai marre du prêchi-prêcha écolo: on a compris. Marre d’une ministre de l’Environnement qui, elle, n’a pas compris et qui se demande quoi faire des sacs de plastique des épiceries: «Est-ce qu’on les taxe? Est-ce qu’on les plie en quatre? Est-ce qu’on les met en boule en dessous de l’évier?» Et te les mettre dans le cul, y as-tu pensé? J’en ai marre des hôtels chics qui me proposent une bouteille d’eau des îles Fidji, des restos branchés qui m’offrent de la San Pellegrino transalpine, du Wal-Mart qui se dit «écologique» mais qui est incapable de m’offrir de l’eau embouteillée qui soit québécoise.
J’en ai marre des intérêts privés qui mettent le feu à l’Afrique et de mon argent public qui essaye de contenir les incendies. Marre de travailler comme un singe pour l’impôt. Marre d’envoyer de l’argent à des gouvernements qui me prennent pour un cave. Marre de Harper qui tente de me faire avaler que le sommet de Montebello ne traitait que de la mesure du taux de sucre dans les jelly beans. Si c’était vraiment ça, pas besoin de s’enfermer en cachette derrière des murs de 15 pieds, osti de trouillard! J’en ai marre, comme tout le monde, des politiciens qui ne contrôlent plus rien parce que tout se joue à un autre étage, à un niveau où l’on ne compte absolument plus. Marre de n’avoir du contrôle que sur mes sacs de plastique d’épicerie.
Marre d’Ottawa qui tente de me convaincre qu’on est en Afghanistan pour le bien du monde. Marre des journalistes de la SRC qui font de l’infopub pour l’armée canadienne avec leurs habits de camouflage trop voyants dans mon écran de télé. Marre d’entendre des généraux à la retraite se dire «pacifistes» tout en empochant leur chèque du ministère de la Défense. Marre des militaires qui me parlent de 5000 ou 6000 talibans cachés dans la caillasse du Moyen-Orient comme s’il s’agissait des millions de nazis qui ont envahi l’Europe. J’en ai marre de me faire dire n’importe quoi par n’importe qui.
Marre d’hésiter à chaque fois que j’épelle le mot «Afghanistan»: on pouvait pas envahir le Togo? J’en ai marre d’entrer dans un Couche-Tard et de tomber face à face avec le merchandising des Têtes à claques. Avoir trouvé la gammick pour vendre un tas de cochonneries faites en Chine, ça ne correspond pas à ma définition de la réussite. Marre de me faire varloper les oreilles avec le succès du Cirque du soleil. Moi, les clowns poétiques, ça me fait pas bander. De toute façon, si ça faisait bander aussi Laliberté, ce sont ses contorsionnistes qu’il inviterait à ses partys, pas des putes de luxe.
J’en ai marre des diffuseurs qui nous prennent pour des imbéciles avec leurs émissions lamentables. Marre de la fausse gentillesse, des flatteurs, des producteurs de tv qui n’ont jamais les sous pour payer les créateurs, mais qui ont toujours les piasses pour se torcher le cul avec de la soie brodée d’or dans leur résidence quaternaire des Cantons de l’Est. Marre de voir des artistes se prêter à toutes ces insignifiances pour promouvoir ce qui les fait vibrer. Marre de voir la télé se regarder le nombril: si au moins elle se regardait le cul! Marre de Lise Payette qui déclare que «la télévision, c’est le seul sujet de conversation intéressant en ce moment». Tu vis sur quelle planète, Lise?
Marre des imbéciles qui ne changent pas les piles de leurs détecteurs de fumée. Marre de fumer. Marre du chacun pour soi. Marre du «penser d’abord à soi». Marre du «nous» de Marois. Votre «nous», gardez-le pour vous. Je retourne écouter le vent dans les arbres.
Je ne suis pas entièrement d'accord avec lui, mais je comprend parfaitement son écoeurement face à cette cacophonie qui fait qu'on passe carrément à côté des vraies affaires, La fin du monde serait prévu pour la semaine prochaine et les journaux en parleraient une journée avant de passer à Paris Hilton et on verrait une foule de chroniqueurs débattre "Pour ou contre"... Plus ça parle, moins ça bouge... --Message edité par gillo le 2007-09-21 12:09:12--
François Avard pète sa coche! (Sondage à l'intérieur!)
Je partage entièrement son avis sur la commission Bouchard Taylor. J,ai honte chaque fois que j'en écoute des bouts aux nouvelles. Je vous jure, j,ai honte. Hier j'écoutais Infoman qui mets toujours des bouts de la commission dans son émission et putain, je trouvais même pas ça drôle. --Message edité par tipet le 2007-09-21 12:08:45--
Juste à penser aux sacs en plastique...
Depuis combien de temps que les journaux/chroniqueurs/éditoriaux en parlent et que ça déboule sur les forums et les blogues? Qu'ils tapent à l'unisson sur les consommateurs pour adapter de nouvelles habitudes?
Mais à qui profite ces sacs? Ils ne s'accouplent certainement pas tout seul sous les comptoirs la nuit? Quelqu'un les produits et fait des profits avec... Pourquoi ne pas simplement les enlever des tablettes et ne plus en parler plutôt que de virer du verbiage pendant des années sans que rien ne bouge?
Et on ne parle que de sacs en plastique ici... Étendez cette logique sur la foule de sujets qui nous abrutissent jours après jours sans règlements et qui nous fait passer à coter des vraies affaires et vous saurez pourquoi je suis écoeuré moi aussi!
Depuis combien de temps que les journaux/chroniqueurs/éditoriaux en parlent et que ça déboule sur les forums et les blogues? Qu'ils tapent à l'unisson sur les consommateurs pour adapter de nouvelles habitudes?
Mais à qui profite ces sacs? Ils ne s'accouplent certainement pas tout seul sous les comptoirs la nuit? Quelqu'un les produits et fait des profits avec... Pourquoi ne pas simplement les enlever des tablettes et ne plus en parler plutôt que de virer du verbiage pendant des années sans que rien ne bouge?
Et on ne parle que de sacs en plastique ici... Étendez cette logique sur la foule de sujets qui nous abrutissent jours après jours sans règlements et qui nous fait passer à coter des vraies affaires et vous saurez pourquoi je suis écoeuré moi aussi!
[img]http://www.ledetracteur.com/wp-content/telechargements/2010/04/claude_robinson.jpg[/img]
Wow. J'ai commencé à lire l'article en n'ayant pas vraiment l'intention de le lire au complet, mais j'ai beaucoup aimé. Je me sens exactement comme lui en ce moment, j'en ai marre de plein de choses autour de moi, et je sais que je ne peux rien faire à part aller voir ailleurs, ce que je vais faire très prochainement. Mais je suis contente de voir que je ne suis pas la seule à être écoeurée de ce qui se passe dans notre société québécoise.
Idiocracy est notre avenir!
http://www.dailymotion.com/video/x1eboy ... n_creation
http://www.dailymotion.com/video/x1eboy ... n_creation
TVQC le blogue de la télé au Québec
TTiger a écritIdiocracy est notre avenir!
http://www.dailymotion.com/video/x1eboy ... n_creation
youtube aussi on dirait bien.....
http://www.dailymotion.com/video/x1eboy ... n_creation
youtube aussi on dirait bien.....
Le jeudi 13 septembre 2007
La dictature de l'abruti
Agrandir l'image
Marc Cassivi
La Presse
J'en avais déjà plus qu'assez quand je suis tombé, mardi soir, sur la tribune téléphonique de Paul Houde, au 98,5 FM. En ondes, un abruti déterminé à faire la leçon à l'invité de M. Houde, Jocelyn Coulon, candidat libéral à l'élection partielle de lundi prochain dans Outremont.
Votre parti a laissé les immigrants prendre le contrôle de nos gouvernements et de notre pays, disait en substance ledit abruti. Moi, ma famille est ici depuis le XVIIIe siècle, a-t-il précisé. Je pense que je sais plus ce qui est bon pour le Québec qu'un immigré comme vous, M. Coulon, même si vous êtes peut-être né ici.
Il a ajouté, pour bonne mesure, comprendre les «Yougoslaves judéo-chrétiens» d'en être venus au nettoyage ethnique en Bosnie. «C'est ça qui arrive quand t'es poussé à la limite par ce monde-là (lire: les musulmans). Ça va arriver à Paris la prochaine fois, pis à New York, pis à Montréal si on ne fait rien.» Merci d'avoir appelé, monsieur. À demain.
J'en ai entendu des bonnes depuis que les médias ont décidé de diffuser les moindres échos aux glapissements de la commission Bouchard-Taylor. Je ne saurais vous dire pourquoi, mais mardi, cette incitation plus ou moins directe à l'épuration de la race canadienne-française a été pour moi la goutte qui a fait déborder le vase. L'aboutissement de mon ras-le-bol d'une chasse à l'étranger que l'on tente de nous faire passer, ces jours-ci, pour le mal nécessaire d'un exercice démocratique obligatoire.
Depuis quand ouvre-t-on les ondes (qui sont publiques) à la propagande haineuse? Depuis quand laisse-t-on à chacun le loisir de déverser son fiel à la radio? Pourquoi faudrait-il que les ignorants, les racistes et autres xénophobes aient une tribune de choix pour débiter leurs inepties, sous prétexte que chacun a droit à son opinion?
Accepterait-on au Québec que des anglophones méprisent ouvertement les francophones, à heure de grande écoute radiophonique, en raison des acquis linguistiques que ces derniers conservent en vertu de certains «accommodements» à la Constitution? Don't think so...
En accordant du temps d'antenne à des racistes, on banalise le racisme. Les médias sont responsables de cette dérive. Ils ne filtrent plus le discours des abrutis, de peur de passer pour bien-pensants. Quand cessera-t-on de dire, par opportunisme, par populisme ou par paternalisme, que le fameux «code de vie» des habitants de Hérouxville était la manifestation maladroite d'une insécurité identitaire? On ne peut plus appeler une abrutissante connerie par son nom?
Le Québécois n'est pas plus raciste que son prochain. Mais il ne l'est pas moins non plus. Ce n'est pas parce que l'on ne sait plus le reconnaître que le racisme n'existe pas. Et ce n'est pas parce qu'il existe qu'il faut lui offrir une vitrine médiatique.
L'intervention de cet abruti sur les ondes du 98,5 FM, mardi, a fini de me convaincre que les discours intolérants sont désormais tolérés.
On n'en remerciera pas les monomaniaques des accommodements raisonnables, qui confondent laïcité et anticléricalisme, en distillant un populisme qui flirte avec la ségrégation sociale. Vous êtes avec nous (qui nous drapons dans un prosélytisme catho nouveau genre) ou vous êtes contre nous. Il me semble avoir déjà entendu cela quelque part.
Laisser aux quidams et aux commentateurs peu éclairés (ils sont légion) le soin de faire par médias interposés, en 18 séances bien tassées, le procès d'une religion qui a presque 1500 ans, c'est évidemment chercher le trouble. Le musulman de ce tournant de siècle est le Juif des années 30 ou le Noir du début du XIXe siècle. Il me semble qu'il n'y a pas grand-monde - notamment dans les tribunes téléphoniques - pour s'en rendre compte.
En s'acharnant sur la «crise» des accommodements raisonnables, les médias ont fini par ouvrir une boîte de Pandore. Aujourd'hui, nous en sommes quittes pour laver notre linge sale à la télé, dans les journaux et à la radio. Était-il nécessaire de brasser notre caca identitaire en public, en relançant la question du «nous» et du «eux»? M'est avis qu'en voulant crever l'abcès, on a répandu du pus partout. Et qu'il ne sera pas aisé de s'en laver les mains.
Il est grand temps que les gens raisonnables (oui, raisonnables) reprennent le contrôle de ce débat qui a pris des allures de lynchage de l'ennemi sui generis, ce musulman préférant se plier vers La Mecque plutôt qu'aux coutumes de la majorité. Notre société, qui se plaît plus que jamais à mépriser le savoir et la réflexion, mérite mieux que d'être soumise à la dictature de l'abruti.
http://www.cyberpresse.ca/article/20070 ... OPINIONS05 --Message edité par ttiger le 2007-09-22 00:52:17--
La dictature de l'abruti
Agrandir l'image
Marc Cassivi
La Presse
J'en avais déjà plus qu'assez quand je suis tombé, mardi soir, sur la tribune téléphonique de Paul Houde, au 98,5 FM. En ondes, un abruti déterminé à faire la leçon à l'invité de M. Houde, Jocelyn Coulon, candidat libéral à l'élection partielle de lundi prochain dans Outremont.
Votre parti a laissé les immigrants prendre le contrôle de nos gouvernements et de notre pays, disait en substance ledit abruti. Moi, ma famille est ici depuis le XVIIIe siècle, a-t-il précisé. Je pense que je sais plus ce qui est bon pour le Québec qu'un immigré comme vous, M. Coulon, même si vous êtes peut-être né ici.
Il a ajouté, pour bonne mesure, comprendre les «Yougoslaves judéo-chrétiens» d'en être venus au nettoyage ethnique en Bosnie. «C'est ça qui arrive quand t'es poussé à la limite par ce monde-là (lire: les musulmans). Ça va arriver à Paris la prochaine fois, pis à New York, pis à Montréal si on ne fait rien.» Merci d'avoir appelé, monsieur. À demain.
J'en ai entendu des bonnes depuis que les médias ont décidé de diffuser les moindres échos aux glapissements de la commission Bouchard-Taylor. Je ne saurais vous dire pourquoi, mais mardi, cette incitation plus ou moins directe à l'épuration de la race canadienne-française a été pour moi la goutte qui a fait déborder le vase. L'aboutissement de mon ras-le-bol d'une chasse à l'étranger que l'on tente de nous faire passer, ces jours-ci, pour le mal nécessaire d'un exercice démocratique obligatoire.
Depuis quand ouvre-t-on les ondes (qui sont publiques) à la propagande haineuse? Depuis quand laisse-t-on à chacun le loisir de déverser son fiel à la radio? Pourquoi faudrait-il que les ignorants, les racistes et autres xénophobes aient une tribune de choix pour débiter leurs inepties, sous prétexte que chacun a droit à son opinion?
Accepterait-on au Québec que des anglophones méprisent ouvertement les francophones, à heure de grande écoute radiophonique, en raison des acquis linguistiques que ces derniers conservent en vertu de certains «accommodements» à la Constitution? Don't think so...
En accordant du temps d'antenne à des racistes, on banalise le racisme. Les médias sont responsables de cette dérive. Ils ne filtrent plus le discours des abrutis, de peur de passer pour bien-pensants. Quand cessera-t-on de dire, par opportunisme, par populisme ou par paternalisme, que le fameux «code de vie» des habitants de Hérouxville était la manifestation maladroite d'une insécurité identitaire? On ne peut plus appeler une abrutissante connerie par son nom?
Le Québécois n'est pas plus raciste que son prochain. Mais il ne l'est pas moins non plus. Ce n'est pas parce que l'on ne sait plus le reconnaître que le racisme n'existe pas. Et ce n'est pas parce qu'il existe qu'il faut lui offrir une vitrine médiatique.
L'intervention de cet abruti sur les ondes du 98,5 FM, mardi, a fini de me convaincre que les discours intolérants sont désormais tolérés.
On n'en remerciera pas les monomaniaques des accommodements raisonnables, qui confondent laïcité et anticléricalisme, en distillant un populisme qui flirte avec la ségrégation sociale. Vous êtes avec nous (qui nous drapons dans un prosélytisme catho nouveau genre) ou vous êtes contre nous. Il me semble avoir déjà entendu cela quelque part.
Laisser aux quidams et aux commentateurs peu éclairés (ils sont légion) le soin de faire par médias interposés, en 18 séances bien tassées, le procès d'une religion qui a presque 1500 ans, c'est évidemment chercher le trouble. Le musulman de ce tournant de siècle est le Juif des années 30 ou le Noir du début du XIXe siècle. Il me semble qu'il n'y a pas grand-monde - notamment dans les tribunes téléphoniques - pour s'en rendre compte.
En s'acharnant sur la «crise» des accommodements raisonnables, les médias ont fini par ouvrir une boîte de Pandore. Aujourd'hui, nous en sommes quittes pour laver notre linge sale à la télé, dans les journaux et à la radio. Était-il nécessaire de brasser notre caca identitaire en public, en relançant la question du «nous» et du «eux»? M'est avis qu'en voulant crever l'abcès, on a répandu du pus partout. Et qu'il ne sera pas aisé de s'en laver les mains.
Il est grand temps que les gens raisonnables (oui, raisonnables) reprennent le contrôle de ce débat qui a pris des allures de lynchage de l'ennemi sui generis, ce musulman préférant se plier vers La Mecque plutôt qu'aux coutumes de la majorité. Notre société, qui se plaît plus que jamais à mépriser le savoir et la réflexion, mérite mieux que d'être soumise à la dictature de l'abruti.
http://www.cyberpresse.ca/article/20070 ... OPINIONS05 --Message edité par ttiger le 2007-09-22 00:52:17--
TVQC le blogue de la télé au Québec
TTiger a écrityou tube etc.. ne fait que facilité l'accès a certaine source d'information qui serais non disponible sinon
je ne suis pas d,accord...si on regarde cette tendance qu'on les jeunes à se filmer entrain se battre de façon extrème dans les cours d'école...c,est de l,abrutisement...ainsi que tous les zozos qui se filment devant leur webcam....que dire de l,implosion des légendes urbaines et des théories du complot largement exploitées sur ces sites .... j,crois que le monde se portait bien mieux avant youtube et cie....même si on peut leur donner la qualité d,avoir pu à quelques reprises servir la démocratie.
et ni a-t-il pas plus abrutissant que la télé
je ne suis pas d,accord...si on regarde cette tendance qu'on les jeunes à se filmer entrain se battre de façon extrème dans les cours d'école...c,est de l,abrutisement...ainsi que tous les zozos qui se filment devant leur webcam....que dire de l,implosion des légendes urbaines et des théories du complot largement exploitées sur ces sites .... j,crois que le monde se portait bien mieux avant youtube et cie....même si on peut leur donner la qualité d,avoir pu à quelques reprises servir la démocratie.
et ni a-t-il pas plus abrutissant que la télé
tu as tout a fait raison que les idiots font toujours des take over sur ce type de média mais que veut tu faut faire avec.. les théories de conspiration je trouve ca divertissent tout au plus quoi que j'aime bien les coups d'éclat de alex jones le gars c'est un vrai crinquer et les idées qu'il avance sont parfois intéressante ! les theories de drone qui aurais frapper le wtc ou de pas d'avoin dans le pentagone c'est de la grosse merde!
A mystery trader risks losing around $1 billion dollars after placing 245,000 put options on the Dow Jones Eurostoxx 50 index, leading many analysts to speculate that a stock market crash preceded by a new 9/11 style catastrophe could take place within the next month.
The anonymous trader only stands to make money if the market crashes by a third to a half before September 21st, which is when the put options expire. A put option is a financial contract between two parties, the buyer and the writer (seller) of the option, in which the buyer stands to benefit only if the price of the asset falls.
"The sales are being referred to by market traders as "bin Laden trades" because only an event on the scale of 9-11 could make these short-sell options valuable," reports financial blogger Marc Parent. Dow Jones Financial News first reported on the story.
http://www.prisonplanet.com/articles/au ... _crash.htm
I hope tomorrow doesn't suck
Thursday, September 13, 2007
An "anonymous investor," possibly a hedge fund, has bought 245,000 put options on the Dow Jones Eurostoxx 50 index, betting a billion dollars that it will drop by at least 30% by the end of the month. Other unknown investors have made similarly massive bets that the Standard and Poors index will drop by 50% by September 21.
The internet is swirling with rumors that Rep. Paul Gillmor was investigating those mysterious put options, although this is inconsistent with his reputation as a relatively anonymous, unambitious, party-line Republican.
However, as ranking member of the Financial Institutions and Consumer Credit subcommittee of the House Financial Services Committee, it certainly would have been well within his authority.
"Although a heart attack was at first suspected in the death of Rep. Paul Gillmor, an autopsy revealed Friday that he in fact died of massive head and neck injuries sustained in a fall down the steps of his Arlington townhouse."
So his cause of death has migrated from "heart attack" to "blunt trauma" to the latest version, "massive head and neck injuries?"
Maybe media sources are jumping the gun and basing their stories on sketchy initial rumors. Or maybe somebody is covering something up. Leaving these inconsistencies to the side, a simple questions of physics remains: how do you generate the force needed for "massive" trauma by the simple gravitational pull of the weight of a human body falling down a staircase?
Some reports say five nuclear-armed cruise missiles were "mistakenly" flown over the United States. Some say it was six. Some cite both figures: MSNBC said six in its online story and five in the video embedded in the online story.
Again, either media sources are in conflict or a one 150 kiloton nuclear weapon is unaccounted for.
As a "response to that accident," the entire U.S. Air Force Air Combat Command is standing down Friday, September 14.
What a very convenient window of opportunity to engage in false flag terrorism with the missing nuke and blame it Iran to set the stage for the seemingly inevitable aerial obliteration of that country, and for someone to make a shitload of money on those puts, just like someone did on 911.
And the sheeple will swallow it all.
Or, if you want to get really outlandish, since the Chinese have a $100 billion liquified natural gas deal with Iran, they might defend their energy interests by disabling the Pentagon's computers, a capability they have been perfecting lately
http://stonefruit.blogspot.com/ --Message edité par ttiger le 2007-09-22 01:34:10--
A mystery trader risks losing around $1 billion dollars after placing 245,000 put options on the Dow Jones Eurostoxx 50 index, leading many analysts to speculate that a stock market crash preceded by a new 9/11 style catastrophe could take place within the next month.
The anonymous trader only stands to make money if the market crashes by a third to a half before September 21st, which is when the put options expire. A put option is a financial contract between two parties, the buyer and the writer (seller) of the option, in which the buyer stands to benefit only if the price of the asset falls.
"The sales are being referred to by market traders as "bin Laden trades" because only an event on the scale of 9-11 could make these short-sell options valuable," reports financial blogger Marc Parent. Dow Jones Financial News first reported on the story.
http://www.prisonplanet.com/articles/au ... _crash.htm
I hope tomorrow doesn't suck
Thursday, September 13, 2007
An "anonymous investor," possibly a hedge fund, has bought 245,000 put options on the Dow Jones Eurostoxx 50 index, betting a billion dollars that it will drop by at least 30% by the end of the month. Other unknown investors have made similarly massive bets that the Standard and Poors index will drop by 50% by September 21.
The internet is swirling with rumors that Rep. Paul Gillmor was investigating those mysterious put options, although this is inconsistent with his reputation as a relatively anonymous, unambitious, party-line Republican.
However, as ranking member of the Financial Institutions and Consumer Credit subcommittee of the House Financial Services Committee, it certainly would have been well within his authority.
"Although a heart attack was at first suspected in the death of Rep. Paul Gillmor, an autopsy revealed Friday that he in fact died of massive head and neck injuries sustained in a fall down the steps of his Arlington townhouse."
So his cause of death has migrated from "heart attack" to "blunt trauma" to the latest version, "massive head and neck injuries?"
Maybe media sources are jumping the gun and basing their stories on sketchy initial rumors. Or maybe somebody is covering something up. Leaving these inconsistencies to the side, a simple questions of physics remains: how do you generate the force needed for "massive" trauma by the simple gravitational pull of the weight of a human body falling down a staircase?
Some reports say five nuclear-armed cruise missiles were "mistakenly" flown over the United States. Some say it was six. Some cite both figures: MSNBC said six in its online story and five in the video embedded in the online story.
Again, either media sources are in conflict or a one 150 kiloton nuclear weapon is unaccounted for.
As a "response to that accident," the entire U.S. Air Force Air Combat Command is standing down Friday, September 14.
What a very convenient window of opportunity to engage in false flag terrorism with the missing nuke and blame it Iran to set the stage for the seemingly inevitable aerial obliteration of that country, and for someone to make a shitload of money on those puts, just like someone did on 911.
And the sheeple will swallow it all.
Or, if you want to get really outlandish, since the Chinese have a $100 billion liquified natural gas deal with Iran, they might defend their energy interests by disabling the Pentagon's computers, a capability they have been perfecting lately
http://stonefruit.blogspot.com/ --Message edité par ttiger le 2007-09-22 01:34:10--
TVQC le blogue de la télé au Québec
tuberale a écrit
je ne suis pas d,accord...si on regarde cette tendance qu'on les jeunes à se filmer entrain se battre de façon extrème dans les cours d'école...c,est de l,abrutisement...ainsi que tous les zozos qui se filment devant leur webcam....que dire de l,implosion des légendes urbaines et des théories du complot largement exploitées sur ces sites .... j,crois que le monde se portait bien mieux avant youtube et cie....même si on peut leur donner la qualité d,avoir pu à quelques reprises servir la démocratie.
et ni a-t-il pas plus abrutissant que la télé
À mon sens oui... il y a l'ordi... on ne voit pas autant de youtube à la télé... Le monde se portait mieux avant? Les commérages ont toujours eu lieu, quoi qu'on dise ou fasse, le méméring a toujours existé... c'est pas d'aujourd'hui. C'est juste que les moyens sont différents aujourd'hui et vont plus vite
je ne suis pas d,accord...si on regarde cette tendance qu'on les jeunes à se filmer entrain se battre de façon extrème dans les cours d'école...c,est de l,abrutisement...ainsi que tous les zozos qui se filment devant leur webcam....que dire de l,implosion des légendes urbaines et des théories du complot largement exploitées sur ces sites .... j,crois que le monde se portait bien mieux avant youtube et cie....même si on peut leur donner la qualité d,avoir pu à quelques reprises servir la démocratie.
et ni a-t-il pas plus abrutissant que la télé
À mon sens oui... il y a l'ordi... on ne voit pas autant de youtube à la télé... Le monde se portait mieux avant? Les commérages ont toujours eu lieu, quoi qu'on dise ou fasse, le méméring a toujours existé... c'est pas d'aujourd'hui. C'est juste que les moyens sont différents aujourd'hui et vont plus vite
-
sleepy-girl
- Intronisé au Panthéon
- Messages : 103890
- Inscription : dim. avr. 16, 2006 12:00 am
Beppo a écritBon! C'est clair, il en a marre mais en retour que suggère-t-il? Moi aussi, j'en ai marre des gens qui ne cessent de tout critiquer sans apporter l'ombre d'une solution. Ça me fait penser à quelqu'un ça...
C'est aussi mon point de vue. C'est facile de critiquer, et sur le fond il n'a pas tord. Mais critiquer n'a jamais fait bouger les choses, c'est l'action qui est efficace. Personnellement, je critiquerai publiquement lorsque mes actions seront conséquentes de mes critiques.
C'est aussi mon point de vue. C'est facile de critiquer, et sur le fond il n'a pas tord. Mais critiquer n'a jamais fait bouger les choses, c'est l'action qui est efficace. Personnellement, je critiquerai publiquement lorsque mes actions seront conséquentes de mes critiques.
C'est vrai que la commission Taylor a dérapé....a quelque part c'est l'inertie des gouvernements a protéger les droits collectifs qui a mis le feu aux poudres...La colère gronde et quand on est en colère on dit des conneries....qui souvent dépasse notre pensée......et le fait de donner un micro a a ces gens a ce moment ci , ben on assiste a un cirque......d'intolérence...finalement , on choisit la mauvaise cible....
Pour les propos d'Avard je suis assez d'accord sur le fond.....
Mon opinion sur tout ceci , c'est qu'on est rendu trop a gauche dans la façon de gouverner, on écoute trop le peuple et on ne prend aucune décision...car on a peur de déplaire ...
Parceque si une décision se prenait , ben tu peux être sur qu'un groupe va s'élever contre et avec le micro , merci !!!
Et ceci dans toutes les sujets inimaginables ... alors on fait rien et même parfois on recule sous la pression...
Je ne veux pas d'un gouvernement trop a droite pour lequel on aurait aucun mot a dire , mais d'un milieu...un centre ou des décisions parfois impopulaires peuvent se prendre au profit de la communauté et non juste d'un petit groupe..ça bougerait un peu plus....
Pour les propos d'Avard je suis assez d'accord sur le fond.....
Mon opinion sur tout ceci , c'est qu'on est rendu trop a gauche dans la façon de gouverner, on écoute trop le peuple et on ne prend aucune décision...car on a peur de déplaire ...
Parceque si une décision se prenait , ben tu peux être sur qu'un groupe va s'élever contre et avec le micro , merci !!!
Et ceci dans toutes les sujets inimaginables ... alors on fait rien et même parfois on recule sous la pression...
Je ne veux pas d'un gouvernement trop a droite pour lequel on aurait aucun mot a dire , mais d'un milieu...un centre ou des décisions parfois impopulaires peuvent se prendre au profit de la communauté et non juste d'un petit groupe..ça bougerait un peu plus....
[img]http://pic.aceboard.net/img/5397/7117/1162659281.gif[/img]
Rénatane a écritC'est vrai que la commission Taylor a dérapé....a quelque part c'est l'inertie des gouvernements a protéger les droits collectifs qui a mis le feu aux poudres...La colère gronde et quand on est en colère on dit des conneries....qui souvent dépasse notre pensée......et le fait de donner un micro a a ces gens a ce moment ci , ben on assiste a un cirque......d'intolérence...finalement , on choisit la mauvaise cible....
Pour les propos d'Avard je suis assez d'accord sur le fond.....
Mon opinion sur tout ceci , c'est qu'on est rendu trop a gauche dans la façon de gouverner, on écoute trop le peuple et on ne prend aucune décision...car on a peur de déplaire ...
Parceque si une décision se prenait , ben tu peux être sur qu'un groupe va s'élever contre et avec le micro , merci !!!
Et ceci dans toutes les sujets inimaginables ... alors on fait rien et même parfois on recule sous la pression...
Je ne veux pas d'un gouvernement trop a droite pour lequel on aurait aucun mot a dire , mais d'un milieu...un centre ou des décisions parfois impopulaires peuvent se prendre au profit de la communauté et non juste d'un petit groupe..ça bougerait un peu plus....
C'est drôle, mais moi je pensais que c'était la droite (Dumont) qui écoutait trop le peuple... et que ceux qui étaient pour l'immigration n'étaient que des montréalais gauchistes du Plateau...
Pour les propos d'Avard je suis assez d'accord sur le fond.....
Mon opinion sur tout ceci , c'est qu'on est rendu trop a gauche dans la façon de gouverner, on écoute trop le peuple et on ne prend aucune décision...car on a peur de déplaire ...
Parceque si une décision se prenait , ben tu peux être sur qu'un groupe va s'élever contre et avec le micro , merci !!!
Et ceci dans toutes les sujets inimaginables ... alors on fait rien et même parfois on recule sous la pression...
Je ne veux pas d'un gouvernement trop a droite pour lequel on aurait aucun mot a dire , mais d'un milieu...un centre ou des décisions parfois impopulaires peuvent se prendre au profit de la communauté et non juste d'un petit groupe..ça bougerait un peu plus....
C'est drôle, mais moi je pensais que c'était la droite (Dumont) qui écoutait trop le peuple... et que ceux qui étaient pour l'immigration n'étaient que des montréalais gauchistes du Plateau...