Malorie Beauchemin et Tommy Chouinard
La Presse
Québec
Il n’y aura pas d’élections générales cet été. Même s’il juge l’offre finale du premier ministre Jean Charest insuffisante pour voter en faveur du budget, le Parti québécois a décidé de ne pas renverser le gouvernement.
Les libéraux sauvent les meubles et tiendront leur promesse de baisser les impôts de 950 millions de dollars. Le Parti québécois obtient pour sa part un financement supplémentaire de 111 millions en santé, en éducation et pour les régions ressources.
«La proposition n’est pas suffisante pour nous permettre de voter en faveur du budget pour une raison de principe», a expliqué le chef intérimaire François Gendron en fin de soirée hier. Le PQ souhaitait que les 111 millions de dollars soient financés par une réduction des 950 millions de baisses d’impôts.
...
http://www.cyberpresse.ca/article/20070 ... ACTUALITES
Le gouvernement survivra au vote sur le budget
La principale raison de voter contre ce budget c'est le 950 millions d'investit en baisse d'impôt plutôt que dans la dette (ADQ) ou en santé-éducation (PQ). Mais grâce à sa pression le PQ a réussi à empirer le tout de 111 millions
Et maintenant qu'ils voient que l'emquêtre sur option canada n'est qu'un pétard mouillé, ils ne se tient même plus debout par leur décision... "On vote contre mais on ne sera pas là!"... L'art d'avoir l'air fou!
Décidément, ce parti ne mérite que de disparaître...
Et maintenant qu'ils voient que l'emquêtre sur option canada n'est qu'un pétard mouillé, ils ne se tient même plus debout par leur décision... "On vote contre mais on ne sera pas là!"... L'art d'avoir l'air fou!
Décidément, ce parti ne mérite que de disparaître...
Acrux a écritLa principale raison de voter contre ce budget c'est le 950 millions d'investit en baisse d'impôt plutôt que dans la dette (ADQ) ou en santé-éducation (PQ). Mais grâce à sa pression le PQ a réussi à empirer le tout de 111 millions
Et maintenant qu'ils voient que l'emquêtre sur option canada n'est qu'un pétard mouillé, ils ne se tient même plus debout par leur décision... "On vote contre mais on ne sera pas là!"... L'art d'avoir l'air fou!
Décidément, ce parti ne mérite que de disparaître...
ça n'aurait pas été très raisonnable et démocratique des élections en juillet. L'erreur provient des libéraux essentiellement d,avoir fait un budget de gouvernement majoritaire. L'ADQ n'est pas ben mieux d'être en train de faire des activités de financement alors que son rôle d'opposition aurait dû être beaucoup plus pro-actif. S'agit pas juste de s'opposer en rêvant de devenir premier ministre mais de gouverner selon les souhaits pour lesquels les gens les ont élus.
Tout le monde se devrait d'être gêné de se regarder dans le miroir....on a vu un bel exemple cette semaine d'enfantillages désastreux dans une Assemblée qui est sensé ns représenter....
Et maintenant qu'ils voient que l'emquêtre sur option canada n'est qu'un pétard mouillé, ils ne se tient même plus debout par leur décision... "On vote contre mais on ne sera pas là!"... L'art d'avoir l'air fou!
Décidément, ce parti ne mérite que de disparaître...
ça n'aurait pas été très raisonnable et démocratique des élections en juillet. L'erreur provient des libéraux essentiellement d,avoir fait un budget de gouvernement majoritaire. L'ADQ n'est pas ben mieux d'être en train de faire des activités de financement alors que son rôle d'opposition aurait dû être beaucoup plus pro-actif. S'agit pas juste de s'opposer en rêvant de devenir premier ministre mais de gouverner selon les souhaits pour lesquels les gens les ont élus.
Tout le monde se devrait d'être gêné de se regarder dans le miroir....on a vu un bel exemple cette semaine d'enfantillages désastreux dans une Assemblée qui est sensé ns représenter....
Acrux a écritLa principale raison de voter contre ce budget c'est le 950 millions d'investit en baisse d'impôt plutôt que dans la dette (ADQ) ou en santé-éducation (PQ). Mais grâce à sa pression le PQ a réussi à empirer le tout de 111 millions
Et maintenant qu'ils voient que l'emquêtre sur option canada n'est qu'un pétard mouillé, ils ne se tient même plus debout par leur décision... "On vote contre mais on ne sera pas là!"... L'art d'avoir l'air fou!
Décidément, ce parti ne mérite que de disparaître...
Est-ce que tu fais allusion à Dumont qui est supposé de défendre les intérêts des gens de la classe moyenne qui a décidé de quitter le navire pour aller se prélasser à Montréal? La chaise vide, quoi! Est-ce sa façon de « faire de la politique autrement »?
Si pour toi de transgresser la loi alors que tu en es le dépositaire constitue un pétard mouillé de 500 000$ à part le merveilleux « love in » dont on ne peut en compatabiliser les coûts, j'ai bien peur de ce type de gouvernance... Tsé le genre de gouvernance qui dit : « Vous devez respecter les lois que nous vous votons mais nous on est au-dessus de la loi ». Décidément, je souhaite une société qui vit de façon plus conforme et plus logique entre sa parole et son agir.
Et maintenant qu'ils voient que l'emquêtre sur option canada n'est qu'un pétard mouillé, ils ne se tient même plus debout par leur décision... "On vote contre mais on ne sera pas là!"... L'art d'avoir l'air fou!
Décidément, ce parti ne mérite que de disparaître...
Est-ce que tu fais allusion à Dumont qui est supposé de défendre les intérêts des gens de la classe moyenne qui a décidé de quitter le navire pour aller se prélasser à Montréal? La chaise vide, quoi! Est-ce sa façon de « faire de la politique autrement »?
Si pour toi de transgresser la loi alors que tu en es le dépositaire constitue un pétard mouillé de 500 000$ à part le merveilleux « love in » dont on ne peut en compatabiliser les coûts, j'ai bien peur de ce type de gouvernance... Tsé le genre de gouvernance qui dit : « Vous devez respecter les lois que nous vous votons mais nous on est au-dessus de la loi ». Décidément, je souhaite une société qui vit de façon plus conforme et plus logique entre sa parole et son agir.
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Acrux a écritLa principale raison de voter contre ce budget c'est le 950 millions d'investit en baisse d'impôt plutôt que dans la dette (ADQ) ou en santé-éducation (PQ). Mais grâce à sa pression le PQ a réussi à empirer le tout de 111 millions
Et maintenant qu'ils voient que l'emquêtre sur option canada n'est qu'un pétard mouillé, ils ne se tient même plus debout par leur décision... "On vote contre mais on ne sera pas là!"... L'art d'avoir l'air fou!
Décidément, ce parti ne mérite que de disparaître...
C'est certainement mieux de foutre le camp à Montréal au lieu d'aller défendre ses idées (S'il en a eu) en négociant de bonne fois à ton avis?
Mon point de vue est que Dumont se fou des électeurs qui ont voté pour son parti, il préfère passer en mode électoral même si les contribuables n'en veulent pas. Encore une grande preuve de son immense manque de maturité.
Et maintenant qu'ils voient que l'emquêtre sur option canada n'est qu'un pétard mouillé, ils ne se tient même plus debout par leur décision... "On vote contre mais on ne sera pas là!"... L'art d'avoir l'air fou!
Décidément, ce parti ne mérite que de disparaître...
C'est certainement mieux de foutre le camp à Montréal au lieu d'aller défendre ses idées (S'il en a eu) en négociant de bonne fois à ton avis?
Mon point de vue est que Dumont se fou des électeurs qui ont voté pour son parti, il préfère passer en mode électoral même si les contribuables n'en veulent pas. Encore une grande preuve de son immense manque de maturité.
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/N3LF.jpg[/img][img]http://b3.lilypie.com/BWcSm5/.png[/img][/url]
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/P3Yv.jpg[/img][img]http://b1.lilypie.com/FXD1m5/.png[/img][/url]
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/P3Yv.jpg[/img][img]http://b1.lilypie.com/FXD1m5/.png[/img][/url]
-
.anthurium.
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 6007
- Inscription : ven. avr. 23, 2004 3:00 am
brunetta a écrit
C'est certainement mieux de foutre le camp à Montréal au lieu d'aller défendre ses idées (S'il en a eu) en négociant de bonne fois à ton avis?
Mon point de vue est que Dumont se fou des électeurs qui ont voté pour son parti, il préfère passer en mode électoral même si les contribuables n'en veulent pas. Encore une grande preuve de son immense manque de maturité.
On a tellement entendu que l'ADQ est le parti d'un seul homme. C'a fait drôle de voir que ce seul homme fait quand même assez confiance a ces proches collaborateurs pour se diviser les tâches aussi importante soit-elles.
C'est certainement mieux de foutre le camp à Montréal au lieu d'aller défendre ses idées (S'il en a eu) en négociant de bonne fois à ton avis?
Mon point de vue est que Dumont se fou des électeurs qui ont voté pour son parti, il préfère passer en mode électoral même si les contribuables n'en veulent pas. Encore une grande preuve de son immense manque de maturité.
On a tellement entendu que l'ADQ est le parti d'un seul homme. C'a fait drôle de voir que ce seul homme fait quand même assez confiance a ces proches collaborateurs pour se diviser les tâches aussi importante soit-elles.
Prière et chant religieux
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
.anthurium. a écrit
On a tellement entendu que l'ADQ est le parti d'un seul homme. C'a fait drôle de voir que ce seul homme fait quand même assez confiance a ces proches collaborateurs pour se diviser les tâches aussi importante soit-elles.
On ne parle pas d'une simple négociation à propos d'un projet nowhere sans but, on parle de sauver le gouvernement et ne pas précipiter le québec dans des élections non-souhaitées par les électeurs. On parle du budget de la province. Le chef de l'opposition officielle DOIT être présent dans les discussions.
Mario souhgaitait voir les 2 "vieux" partis se chicaner sur la place publique, et il souhaitait les voir se couvrir de ridicule, malheureusement pour lui, le PQ en est sorti honorablement, en réussissant même quelques gains et en montrant son ouverture et son expérience politique. C'est lui qui a eu l'air du ti-coune de service.
Il se dit le parti du peuple, mais à la première eoccasion où les électeurs lui demande de ne pas précipiter le québec dans des élections estivales, il refuse de les écouter
Bref, bra-vo mon Mario
On a tellement entendu que l'ADQ est le parti d'un seul homme. C'a fait drôle de voir que ce seul homme fait quand même assez confiance a ces proches collaborateurs pour se diviser les tâches aussi importante soit-elles.
On ne parle pas d'une simple négociation à propos d'un projet nowhere sans but, on parle de sauver le gouvernement et ne pas précipiter le québec dans des élections non-souhaitées par les électeurs. On parle du budget de la province. Le chef de l'opposition officielle DOIT être présent dans les discussions.
Mario souhgaitait voir les 2 "vieux" partis se chicaner sur la place publique, et il souhaitait les voir se couvrir de ridicule, malheureusement pour lui, le PQ en est sorti honorablement, en réussissant même quelques gains et en montrant son ouverture et son expérience politique. C'est lui qui a eu l'air du ti-coune de service.
Il se dit le parti du peuple, mais à la première eoccasion où les électeurs lui demande de ne pas précipiter le québec dans des élections estivales, il refuse de les écouter
Bref, bra-vo mon Mario
-
.anthurium.
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 6007
- Inscription : ven. avr. 23, 2004 3:00 am
tipet a écrit
On ne parle pas d'une simple négociation à propos d'un projet nowhere sans but, on parle de sauver le gouvernement et ne pas précipiter le québec dans des élections non-souhaitées par les électeurs. On parle du budget de la province. Le chef de l'opposition officielle DOIT être présent dans les discussions.
Mario souhgaitait voir les 2 "vieux" partis se chicaner sur la place publique, et il souhaitait les voir se couvrir de ridicule, malheureusement pour lui, le PQ en est sorti honorablement, en réussissant même quelques gains et en montrant son ouverture et son expérience politique. C'est lui qui a eu l'air du ti-coune de service.
Il se dit le parti du peuple, mais à la première eoccasion où les électeurs lui demande de ne pas précipiter le québec dans des élections estivales, il refuse de les écouter
Bref, bra-vo mon Mario
Je pense toujours que si le PQ n'avaient pas fait savoir qu'ils présenteraient que quelques députés pour le vote c'est l'ADQ qui aurait fait ce move. Ils étaient clairement contre le fait qu'on donne des baisses d'impôts sur la dette.
De toute façon il n'y a pas un seul parti qui veux aller en élection cet été en plus que c'est contraire a ce que veux la population. Et ça chaque parti en était assuré et en tenait compte pendant les négociations c'est pourquoi les libéraux ont quand même présenté un budget a leur goût sachant que c'est peut-être la seule fois ou ils le pourront.
On ne parle pas d'une simple négociation à propos d'un projet nowhere sans but, on parle de sauver le gouvernement et ne pas précipiter le québec dans des élections non-souhaitées par les électeurs. On parle du budget de la province. Le chef de l'opposition officielle DOIT être présent dans les discussions.
Mario souhgaitait voir les 2 "vieux" partis se chicaner sur la place publique, et il souhaitait les voir se couvrir de ridicule, malheureusement pour lui, le PQ en est sorti honorablement, en réussissant même quelques gains et en montrant son ouverture et son expérience politique. C'est lui qui a eu l'air du ti-coune de service.
Il se dit le parti du peuple, mais à la première eoccasion où les électeurs lui demande de ne pas précipiter le québec dans des élections estivales, il refuse de les écouter
Bref, bra-vo mon Mario
Je pense toujours que si le PQ n'avaient pas fait savoir qu'ils présenteraient que quelques députés pour le vote c'est l'ADQ qui aurait fait ce move. Ils étaient clairement contre le fait qu'on donne des baisses d'impôts sur la dette.
De toute façon il n'y a pas un seul parti qui veux aller en élection cet été en plus que c'est contraire a ce que veux la population. Et ça chaque parti en était assuré et en tenait compte pendant les négociations c'est pourquoi les libéraux ont quand même présenté un budget a leur goût sachant que c'est peut-être la seule fois ou ils le pourront.
Prière et chant religieux
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
.anthurium. a écrit
Je pense toujours que si le PQ n'avaient pas fait savoir qu'ils présenteraient que quelques députés pour le vote c'est l'ADQ qui aurait fait ce move. Ils étaient clairement contre le fait qu'on donne des baisses d'impôts sur la dette.
De toute façon il n'y a pas un seul parti qui veux aller en élection cet été en plus que c'est contraire a ce que veux la population. Et ça chaque parti en était assuré et en tenait compte pendant les négociations c'est pourquoi les libéraux ont quand même présenté un budget a leur goût sachant que c'est peut-être la seule fois ou ils le pourront.
Mario Dumont vient de dire en conférence de presse que de présenter que quelques députés au vote sur le budget était pas correct et que les comté représenté par les députés absents du PQ allaient leur remettre sur le nez aux prochaines élections.
Ça veut donc dire qu,il n,aurait pas fait ça et aurait fait tomber le gouvernement avec joie si l'occasion lui aurait été présentée. D'ailleurs hier, n'était-il pas dans une campagne de financement pour son parti?
Je pense toujours que si le PQ n'avaient pas fait savoir qu'ils présenteraient que quelques députés pour le vote c'est l'ADQ qui aurait fait ce move. Ils étaient clairement contre le fait qu'on donne des baisses d'impôts sur la dette.
De toute façon il n'y a pas un seul parti qui veux aller en élection cet été en plus que c'est contraire a ce que veux la population. Et ça chaque parti en était assuré et en tenait compte pendant les négociations c'est pourquoi les libéraux ont quand même présenté un budget a leur goût sachant que c'est peut-être la seule fois ou ils le pourront.
Mario Dumont vient de dire en conférence de presse que de présenter que quelques députés au vote sur le budget était pas correct et que les comté représenté par les députés absents du PQ allaient leur remettre sur le nez aux prochaines élections.
Ça veut donc dire qu,il n,aurait pas fait ça et aurait fait tomber le gouvernement avec joie si l'occasion lui aurait été présentée. D'ailleurs hier, n'était-il pas dans une campagne de financement pour son parti?
Moi c'est de voir Mario Dumont se donner le beau rôle qui me fait rigoler Il a laissé le PQ s'organiser tout seul pour ensuite les caler sur leur décision
Si le PQ avait maintenu leur idée, et de voter contre le budget en faisant tomber le gouvernement, il aurait hurler au scandale en disant que le PQ était inconcient de précipiter le québec en élection.
Bref, opportuniste un jour, opportuniste toujours
Si le PQ avait maintenu leur idée, et de voter contre le budget en faisant tomber le gouvernement, il aurait hurler au scandale en disant que le PQ était inconcient de précipiter le québec en élection.
Bref, opportuniste un jour, opportuniste toujours
tuberale a écrit
ça n'aurait pas été très raisonnable et démocratique des élections en juillet. L'erreur provient des libéraux essentiellement d,avoir fait un budget de gouvernement majoritaire. L'ADQ n'est pas ben mieux d'être en train de faire des activités de financement alors que son rôle d'opposition aurait dû être beaucoup plus pro-actif. S'agit pas juste de s'opposer en rêvant de devenir premier ministre mais de gouverner selon les souhaits pour lesquels les gens les ont élus.
Tout le monde se devrait d'être gêné de se regarder dans le miroir....on a vu un bel exemple cette semaine d'enfantillages désastreux dans une Assemblée qui est sensé ns représenter....
Ce qui est antidémocratique c'est que des élus par le peuple refusent de voté, c'est pour ça qu'ils sont élus, pour être la voix du peuple, ils ne feront pas leur devoir. C'est un total manque de respect envers tous ceux qui ont voté pour...
L'ADQ l'a dit dès le départ que si Charest donnait 950 millions en baisse d'impôt qu'il voterait contre, c'est un choix complètement irresponsable vu l'état des finance..., ils ont été fidèle à eux même.
ça n'aurait pas été très raisonnable et démocratique des élections en juillet. L'erreur provient des libéraux essentiellement d,avoir fait un budget de gouvernement majoritaire. L'ADQ n'est pas ben mieux d'être en train de faire des activités de financement alors que son rôle d'opposition aurait dû être beaucoup plus pro-actif. S'agit pas juste de s'opposer en rêvant de devenir premier ministre mais de gouverner selon les souhaits pour lesquels les gens les ont élus.
Tout le monde se devrait d'être gêné de se regarder dans le miroir....on a vu un bel exemple cette semaine d'enfantillages désastreux dans une Assemblée qui est sensé ns représenter....
Ce qui est antidémocratique c'est que des élus par le peuple refusent de voté, c'est pour ça qu'ils sont élus, pour être la voix du peuple, ils ne feront pas leur devoir. C'est un total manque de respect envers tous ceux qui ont voté pour...
L'ADQ l'a dit dès le départ que si Charest donnait 950 millions en baisse d'impôt qu'il voterait contre, c'est un choix complètement irresponsable vu l'état des finance..., ils ont été fidèle à eux même.
tipet a écritMoi c'est de voir Mario Dumont se donner le beau rôle qui me fait rigoler Il a laissé le PQ s'organiser tout seul pour ensuite les caler sur leur décision
Si le PQ avait maintenu leur idée, et de voter contre le budget en faisant tomber le gouvernement, il aurait hurler au scandale en disant que le PQ était inconcient de précipiter le québec en élection.
Bref, opportuniste un jour, opportuniste toujours Le PQ a empiré de budget de 111 millions, y a pas de quoi être fière... L'ADQ n'a jamais changé d'idée, 950 millions en baisse d'impôt = on vote contre, simple non?!
PQ lui c'est plutôt :
Option canada est un scandal = On vote contre
Option canada est un pétard mouillé = On ne vote pas
Ça c'est de l'oportunisme!
Si le PQ avait maintenu leur idée, et de voter contre le budget en faisant tomber le gouvernement, il aurait hurler au scandale en disant que le PQ était inconcient de précipiter le québec en élection.
Bref, opportuniste un jour, opportuniste toujours Le PQ a empiré de budget de 111 millions, y a pas de quoi être fière... L'ADQ n'a jamais changé d'idée, 950 millions en baisse d'impôt = on vote contre, simple non?!
PQ lui c'est plutôt :
Option canada est un scandal = On vote contre
Option canada est un pétard mouillé = On ne vote pas
Ça c'est de l'oportunisme!
Beppo a écrit
Si pour toi de transgresser la loi alors que tu en es le dépositaire constitue un pétard mouillé de 500 000$ à part le merveilleux « love in » dont on ne peut en compatabiliser les coûts, j'ai bien peur de ce type de gouvernance... Tsé le genre de gouvernance qui dit : « Vous devez respecter les lois que nous vous votons mais nous on est au-dessus de la loi ». Décidément, je souhaite une société qui vit de façon plus conforme et plus logique entre sa parole et son agir.
Gilles Duceppe parlait de 11 millions et c'est 539 000$ qui n'a pas été enregistré... Hey HOUUUUUUUUUUUUUUUU...! Je suis complètement révolté...
On a passé à 500 000$ de devenir un pays
Ce qui est déplorable c'est que l'enquête à coûté 4 fois plus cher (2 000 000$) que l'argent qui a été dépensé sans être déclaré...
Si pour toi de transgresser la loi alors que tu en es le dépositaire constitue un pétard mouillé de 500 000$ à part le merveilleux « love in » dont on ne peut en compatabiliser les coûts, j'ai bien peur de ce type de gouvernance... Tsé le genre de gouvernance qui dit : « Vous devez respecter les lois que nous vous votons mais nous on est au-dessus de la loi ». Décidément, je souhaite une société qui vit de façon plus conforme et plus logique entre sa parole et son agir.
Gilles Duceppe parlait de 11 millions et c'est 539 000$ qui n'a pas été enregistré... Hey HOUUUUUUUUUUUUUUUU...! Je suis complètement révolté...
On a passé à 500 000$ de devenir un pays
Ce qui est déplorable c'est que l'enquête à coûté 4 fois plus cher (2 000 000$) que l'argent qui a été dépensé sans être déclaré...
Acrux a écrit Le PQ a empiré de budget de 111 millions, y a pas de quoi être fière... L'ADQ n'a jamais changé d'idée, 950 millions en baisse d'impôt = on vote contre, simple non?!
Aye! Ben beau la dette là, mais un moment donné faut vivre aussi là! Tsé, on injecte plus rien dans la santé, l'éducation, les routes pour payer la dette? C'est ça ta vision? À titre d'exemple, tu dois 2000$ sur une carte de crédit, tu as 2000$ pour le mois dans ton compte, tu fais quoi? Tu apies ta carte de crédit, mais tu fais pas l'épicerie, tu paies pas ton loyer, ton électricité ect?
Citation :PQ lui c'est plutôt :
Option canada est un scandal = On vote contre
Option canada est un pétard mouillé = On ne vote pas
Ça c'est de l'oportunisme!
Rapport Kessé qu'Option Canada vient faire dans le vote sur le budget?
Aye! Ben beau la dette là, mais un moment donné faut vivre aussi là! Tsé, on injecte plus rien dans la santé, l'éducation, les routes pour payer la dette? C'est ça ta vision? À titre d'exemple, tu dois 2000$ sur une carte de crédit, tu as 2000$ pour le mois dans ton compte, tu fais quoi? Tu apies ta carte de crédit, mais tu fais pas l'épicerie, tu paies pas ton loyer, ton électricité ect?
Citation :PQ lui c'est plutôt :
Option canada est un scandal = On vote contre
Option canada est un pétard mouillé = On ne vote pas
Ça c'est de l'oportunisme!
Rapport Kessé qu'Option Canada vient faire dans le vote sur le budget?
Acrux a écrit Gilles Duceppe parlait de 11 millions et c'est 539 000$ qui n'a pas été enregistré... Hey HOUUUUUUUUUUUUUUUU...! Je suis complètement révolté...
On a passé à 500 000$ de devenir un pays
Ce qui est déplorable c'est que l'enquête à coûté 4 fois plus cher (2 000 000$) que l'argent qui a été dépensé sans être déclaré...
J'aime ta vision de la démocratie
En passant ton Mario a dénoncé Charest quand il a qualifié le 500 000$ de pétard mouillé.
On a passé à 500 000$ de devenir un pays
Ce qui est déplorable c'est que l'enquête à coûté 4 fois plus cher (2 000 000$) que l'argent qui a été dépensé sans être déclaré...
J'aime ta vision de la démocratie
En passant ton Mario a dénoncé Charest quand il a qualifié le 500 000$ de pétard mouillé.
Acrux a écrit Gilles Duceppe parlait de 11 millions et c'est 539 000$ qui n'a pas été enregistré... Hey HOUUUUUUUUUUUUUUUU...! Je suis complètement révolté...
On a passé à 500 000$ de devenir un pays
Ce qui est déplorable c'est que l'enquête à coûté 4 fois plus cher (2 000 000$) que l'argent qui a été dépensé sans être déclaré...
Révolte-toi donc pour la bonne affaire... Le coût du love-in du 29 octobre... Tu supposes que le tout était gratosss ou comme dirait l'autre à coûter des peanuts? Décidément, on n'a pas le même sens des affaires.
On a passé à 500 000$ de devenir un pays
Ce qui est déplorable c'est que l'enquête à coûté 4 fois plus cher (2 000 000$) que l'argent qui a été dépensé sans être déclaré...
Révolte-toi donc pour la bonne affaire... Le coût du love-in du 29 octobre... Tu supposes que le tout était gratosss ou comme dirait l'autre à coûter des peanuts? Décidément, on n'a pas le même sens des affaires.
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Acrux a écrit Le PQ a empiré de budget de 111 millions, y a pas de quoi être fière... L'ADQ n'a jamais changé d'idée, 950 millions en baisse d'impôt = on vote contre, simple non?!
PQ lui c'est plutôt :
Option canada est un scandal = On vote contre
Option canada est un pétard mouillé = On ne vote pas
Ça c'est de l'oportunisme!
Opportuniste le PQ? On a reçu plein de leçons de Dumont pendant la campagne électorale et on a appris d'aplomb. Ce qui est bon pour l'un est bon pour l'autre. Mais au moins, on est dans le combat quand ça se passe on ne se sauve pas à Montréal. Capiche!
PQ lui c'est plutôt :
Option canada est un scandal = On vote contre
Option canada est un pétard mouillé = On ne vote pas
Ça c'est de l'oportunisme!
Opportuniste le PQ? On a reçu plein de leçons de Dumont pendant la campagne électorale et on a appris d'aplomb. Ce qui est bon pour l'un est bon pour l'autre. Mais au moins, on est dans le combat quand ça se passe on ne se sauve pas à Montréal. Capiche!
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
tipet a écrit
Aye! Ben beau la dette là, mais un moment donné faut vivre aussi là! Tsé, on injecte plus rien dans la santé, l'éducation, les routes pour payer la dette? C'est ça ta vision? À titre d'exemple, tu dois 2000$ sur une carte de crédit, tu as 2000$ pour le mois dans ton compte, tu fais quoi? Tu apies ta carte de crédit, mais tu fais pas l'épicerie, tu paies pas ton loyer, ton électricité ect?
Rapport Kessé qu'Option Canada vient faire dans le vote sur le budget?
J'aime pas ton exemple. Je ne peux même pas avoir d'exemple de budget personnel comparable car je ferais obligatoirement faillite, alors que le Québec ne peut pas faire faillite. La meilleure que je peux voir c’est si j’ai une hypothèque qui me coûte 4000$ par mois alors que j’ai un salaire de 3000$, est-ce que choisirais de baisser mes semaines de travail de 5 à 4 jours?
Pour option canada le rapport il est premièrement dans la chronologie des évènements : la décision du PQ de voter contre le budget coïncide a quelque jours près de la sortie du rapport et sa décision de ne pas aller voter coïncide avec la sorti du rapport où on n’a vu que personne sera touché… La raison de ce choix est simple, si Jean Charest aurait été accusé, comme le Bloc l’accusait, d’avoir dépensé 11 millions non déclaré pour le camp du non et bien ça aurait fait grimper les votes péquistes et faites baissé les votes libérales radicalement, ça me semble plutôt logique…
Aye! Ben beau la dette là, mais un moment donné faut vivre aussi là! Tsé, on injecte plus rien dans la santé, l'éducation, les routes pour payer la dette? C'est ça ta vision? À titre d'exemple, tu dois 2000$ sur une carte de crédit, tu as 2000$ pour le mois dans ton compte, tu fais quoi? Tu apies ta carte de crédit, mais tu fais pas l'épicerie, tu paies pas ton loyer, ton électricité ect?
Rapport Kessé qu'Option Canada vient faire dans le vote sur le budget?
J'aime pas ton exemple. Je ne peux même pas avoir d'exemple de budget personnel comparable car je ferais obligatoirement faillite, alors que le Québec ne peut pas faire faillite. La meilleure que je peux voir c’est si j’ai une hypothèque qui me coûte 4000$ par mois alors que j’ai un salaire de 3000$, est-ce que choisirais de baisser mes semaines de travail de 5 à 4 jours?
Pour option canada le rapport il est premièrement dans la chronologie des évènements : la décision du PQ de voter contre le budget coïncide a quelque jours près de la sortie du rapport et sa décision de ne pas aller voter coïncide avec la sorti du rapport où on n’a vu que personne sera touché… La raison de ce choix est simple, si Jean Charest aurait été accusé, comme le Bloc l’accusait, d’avoir dépensé 11 millions non déclaré pour le camp du non et bien ça aurait fait grimper les votes péquistes et faites baissé les votes libérales radicalement, ça me semble plutôt logique…
l'adq a pas accepté le budget car c,est un budget adequiste et pour eux seul eux aurait du presentéce genre de budget la
https://www.youtube.com/watch?v=x6_7Mbp76jU" onclick="window.open(this.href);return false; (ont lache rien) continuons le combat