«Le début d’un temps nouveau», dit Dumont
Hugo de Grandpré
La Presse
Rivière-du-Loup
Au terme d'une lutte historique, Mario Dumont s'est présenté comme le mandataire du désir de changement des Québécois de la classe moyenne et des laissés-pour-compte à l'issue de ces élections qui " marquent le début d'un temps nouveau ".
Ayant récolté 41 sièges à l'Assemblée nationale et hérité du titre d'opposition officielle d'un gouvernement libéral de 48 députés, l'ADQ est le seul vrai gagnant de ces élections. Le chef du parti a promis d'être à la hauteur du verdict rendu par la population.
" Les résultats de l'élection d'aujourd'hui marquent le début d'un temps nouveau pour le Québec. On ne peut plus continuer à faire toujours un peu plus de ce qui ne marche pas. Le vote des Québécois exprime un profond désir de changement ", a-t-il lancé aux centaines de militants en liesse réunis dans une salle d'un hôtel de Rivière-du-Loup.
" Les citoyens du Québec aujourd'hui ont mis le gouvernement du Québec sous surveillance en lui donnant un gouvernement minoritaire. À partir d'aujourd'hui, c'est aussi notre devoir d'exercer cette surveillance ", a-t-il promis.
M. Dumont a attribué sa victoire à la classe moyenne, aux malades fatigués d'attendre des soins et aux familles soucieuses de l'éducation de leurs enfants. Il s'est aussi réjoui de voir le Québec entrer dans le 21e siècle sur " sur le plan politique ".
Il a conclu son discours par un appel au travail en vue des prochaines élections. " Aujourd'hui, l'ADQ vient de franchir une étape historique. Nous connaissons tous la prochaine. Je vous y donne rendez-vous. Je vous dis merci pour le travail accompli et je vous dis : on se donne rendez-vous pour la prochaine étape ", a-t-il lancé, entouré de sa famille et de quelques collaborateurs.
" Ère nouvelle "
En allant voter hier matin, le chef adéquiste avait prédit une " ère nouvelle " pour le Québec. Une affirmation en droite ligne avec ses propos tout au long de la campagne, où il a parlé d'une " élection historique ", multipliant les clins d'oeil à René Lévesque et à sa victoire de 1976.
La soirée électorale aura été à la hauteur de ses promesses. À l'hôtel Universel, dans sa circonscrïption de Rivière-du-Loup, les militants n'ont pas eu le temps de s'asseoir durant la soirée. Les bonnes nouvelles se sont accumulées.
Les têtes de ministres et de gros noms libéraux ont roulé. Le carnage a été particulièrement sanglant dans la région de Québec, où les derniers sondages avaient annoncé une vague adéquiste. Michel Després a été battu dans Jean-Lesage par Jean-François Gosselin. Carole Théberge, dans Lévis, a été devancée par Christian Lévesque et la péquiste Linda Goupil. L'ancien ministre des Ressources naturelles, Sam Hamad, s'est fait battre par Jean Nobert. Les militants adéquistes ont même cru pendant une bonne partie de la soirée qu'ils pourraient ajouter le ministre du Développement durable, Claude Béchard, et l'ancien ministre de l'Éducation, Pierre Reid, à leurs trophées de chasse. Mais ceux-ci ont réussi in extremis à conserver leur siège.
" Partout sur le territoire du Québec, des citoyens se sont levés et ont choisi de contribuer à bâtir cette nouvelle voie politique. De Québec à Trois-Rivières, de la grande région métropolitaine de Montréal au Bas-Saint-Laurent en passant par l'Estrie, partout les autonomistes ont envoyé un message politique fort, un message de changement ", a tonné M. Dumont.
MARIO DUMONT :"Les citoyens du Québec aujourd'hui ont mis le gouvernement du Québec sous surveillance en lui donnant un gouvernement minoritaire. À partir d'aujourd'hui, c'est aussi notre devoir d'exercer cette surveillance."
«Le début d’un temps nouveau», dit Dumont
Le Lundi 26 mars 2007
L’élection des grands rejets
Ce fut l’élection des grands rejets. La montée fulgurante de l’Action démocratique de Mario Dumont s’explique d’abord et avant tout par un rejet historique des deux principales formations politiques québécoises qui doivent, aujourd’hui, se poser de très sérieuses questions et pour lesquelles il n’y a pas toujours de réponses évidentes.
Le Parti libéral du Québec, même s’il formera un gouvernement minoritaire, a obtenu en termes de vote populaire le pire résultat de son histoire. Jamais depuis la Confédération, les libéraux n’avaient obtenu moins de voix qu’hier soir.
Cela signifie que, chez les francophones, les libéraux se retrouvent au troisième rang, ce qui les obligera à un effort de reconstruction majeur. Depuis Robert Bourassa, ce parti n’a jamais été capable d’obtenir une majorité des voix des francophones, même quand il a pris le pouvoir. C’est une situation qui mine la légitimité du PLQ même s’il formera le gouvernement.
Le bilan du gouvernement Charest était pour le moins médiocre et il est incroyable que les libéraux aient tenté de faire campagne sur leur bilan. Pourtant les sondages montraient clairement que le taux de satisfaction envers le gouvernement était de moins de 40 pour cent, sous le niveau qui puisse permettre à un parti de se faire réélire.
L’erreur de M. Jean Charest de consacrer ses 750 millions de dollars de péréquation à une baisse d’impôts aura été la goutte qui a fait déborder le vase. On n’aura sans doute jamais vu un sondage donnant 83 pour cent de citoyens qui s’opposaient à recevoir une baisse d’impôts.
Encore une fois, le gouvernement Charest aura mal lu l’opinion publique qui croyait que la solution du problème du déséquilibre fiscal devait aller aux services gouvernementaux comme la santé ou l’éducation. En allant à l’encontre d’un tel consensus en toute fin de campagne, les libéraux se sont retrouvés à mécontenter doublement les électeurs en leur rappelant aussi les promesses brisées des libéraux sur les baisses d’impôt.
Il est également possible que, malgré qu’il forme le gouvernement et qu’il ait réussi à sauver son siège de Sherbrooke, Jean Charest voit son leadership contesté par ses troupes. Après tout, sept Québécois sur dix ont rejeté ce gouvernement, hier. Rarement premier ministre en poste aura-t-il été en si fragile posture.
Le PQ doit aussi se poser de sérieuses questions avec son pire résultat en termes de voix depuis l’élection de 1973.
Le PQ a perdu sa coalition. Les péquistes avaient toujours pu compter sur le vote des souverainistes. On votait PQ parce qu’on avait l’intention de voter Oui à un référendum. Tel n’est plus le cas. On peut être souverainiste et voter ailleurs et ne plus se sentir obligé de voter pour le parti qui se dit souverainiste.
En fait, le PQ était devenu de plus en plus un parti qui parlait plus souvent du référendum sur la souveraineté que de la souveraineté elle-même.
Voir André Boisclair parler de la possibilité de tenir un référendum en ayant formé un gouvernement minoritaire, au cours du dernier week-end de la campagne, était proprement surréaliste, surtout qu’on avait vu Bernard Landry et Jacques Parizeau dire que cela n’était ni souhaitable, ni possible.
Au-delà des difficultés de leadership d’André Boisclair, il faut convenir que les difficultés du PQ avaient commencé il y a quatre ans et que le parti n’a pas passé ses quatre années dans l’Opposition à revoir ses positions et ses stratégies. Quoi qu’on en dise, la «saison des idées» n’avait pas vraiment trouvé d’idées neuves pour le PQ.
Maintenant qu’il est le troisième parti au Québec, le PQ ne pourra plus éviter de se poser de véritables questions, autant sur son obsession référendaire que sur l’ensemble de son programme.
Enfin, les deux grands partis doivent apprendre qu’il n’est plus possible de redonner vie à la polarisation du référendum de 1995 juste en reprenant les vieux discours. Que ce soit M. Charest qui parlait de partition ou M. Boisclair qui parlait du rapport du juge Grenier, on l’a vu, cela a fait fuir les électeurs vers l’ADQ plutôt que vers les vieux partis.
C’est sans doute le rejet le plus important que les Québécois ont manifesté hier soir.
L’élection des grands rejets
Ce fut l’élection des grands rejets. La montée fulgurante de l’Action démocratique de Mario Dumont s’explique d’abord et avant tout par un rejet historique des deux principales formations politiques québécoises qui doivent, aujourd’hui, se poser de très sérieuses questions et pour lesquelles il n’y a pas toujours de réponses évidentes.
Le Parti libéral du Québec, même s’il formera un gouvernement minoritaire, a obtenu en termes de vote populaire le pire résultat de son histoire. Jamais depuis la Confédération, les libéraux n’avaient obtenu moins de voix qu’hier soir.
Cela signifie que, chez les francophones, les libéraux se retrouvent au troisième rang, ce qui les obligera à un effort de reconstruction majeur. Depuis Robert Bourassa, ce parti n’a jamais été capable d’obtenir une majorité des voix des francophones, même quand il a pris le pouvoir. C’est une situation qui mine la légitimité du PLQ même s’il formera le gouvernement.
Le bilan du gouvernement Charest était pour le moins médiocre et il est incroyable que les libéraux aient tenté de faire campagne sur leur bilan. Pourtant les sondages montraient clairement que le taux de satisfaction envers le gouvernement était de moins de 40 pour cent, sous le niveau qui puisse permettre à un parti de se faire réélire.
L’erreur de M. Jean Charest de consacrer ses 750 millions de dollars de péréquation à une baisse d’impôts aura été la goutte qui a fait déborder le vase. On n’aura sans doute jamais vu un sondage donnant 83 pour cent de citoyens qui s’opposaient à recevoir une baisse d’impôts.
Encore une fois, le gouvernement Charest aura mal lu l’opinion publique qui croyait que la solution du problème du déséquilibre fiscal devait aller aux services gouvernementaux comme la santé ou l’éducation. En allant à l’encontre d’un tel consensus en toute fin de campagne, les libéraux se sont retrouvés à mécontenter doublement les électeurs en leur rappelant aussi les promesses brisées des libéraux sur les baisses d’impôt.
Il est également possible que, malgré qu’il forme le gouvernement et qu’il ait réussi à sauver son siège de Sherbrooke, Jean Charest voit son leadership contesté par ses troupes. Après tout, sept Québécois sur dix ont rejeté ce gouvernement, hier. Rarement premier ministre en poste aura-t-il été en si fragile posture.
Le PQ doit aussi se poser de sérieuses questions avec son pire résultat en termes de voix depuis l’élection de 1973.
Le PQ a perdu sa coalition. Les péquistes avaient toujours pu compter sur le vote des souverainistes. On votait PQ parce qu’on avait l’intention de voter Oui à un référendum. Tel n’est plus le cas. On peut être souverainiste et voter ailleurs et ne plus se sentir obligé de voter pour le parti qui se dit souverainiste.
En fait, le PQ était devenu de plus en plus un parti qui parlait plus souvent du référendum sur la souveraineté que de la souveraineté elle-même.
Voir André Boisclair parler de la possibilité de tenir un référendum en ayant formé un gouvernement minoritaire, au cours du dernier week-end de la campagne, était proprement surréaliste, surtout qu’on avait vu Bernard Landry et Jacques Parizeau dire que cela n’était ni souhaitable, ni possible.
Au-delà des difficultés de leadership d’André Boisclair, il faut convenir que les difficultés du PQ avaient commencé il y a quatre ans et que le parti n’a pas passé ses quatre années dans l’Opposition à revoir ses positions et ses stratégies. Quoi qu’on en dise, la «saison des idées» n’avait pas vraiment trouvé d’idées neuves pour le PQ.
Maintenant qu’il est le troisième parti au Québec, le PQ ne pourra plus éviter de se poser de véritables questions, autant sur son obsession référendaire que sur l’ensemble de son programme.
Enfin, les deux grands partis doivent apprendre qu’il n’est plus possible de redonner vie à la polarisation du référendum de 1995 juste en reprenant les vieux discours. Que ce soit M. Charest qui parlait de partition ou M. Boisclair qui parlait du rapport du juge Grenier, on l’a vu, cela a fait fuir les électeurs vers l’ADQ plutôt que vers les vieux partis.
C’est sans doute le rejet le plus important que les Québécois ont manifesté hier soir.
[img]http://pic.aceboard.net/img/5397/7117/1162659281.gif[/img]
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
Red Ketchup a écritJe pense que l'échec cuisante du PQ va réveiller les militants de ce parti ainsi que les souverainistes.
Dumont n'aura fait que réveiller le PQ.
Je songe même à me présenter aux prochaines élections pour le PQ dans le comté Domaine Bleu.
La caricature démontre très bien la réalité : va falloir que Le PQ et les Libéraux arrêtent de se mettre la tête dans le sable....
Bonne chance Red Ketchup , as tu encore du sable dans les yeux ? c'est seulement après un bon nettoyage , que tu pourras voir clair...
Dumont n'aura fait que réveiller le PQ.
Je songe même à me présenter aux prochaines élections pour le PQ dans le comté Domaine Bleu.
La caricature démontre très bien la réalité : va falloir que Le PQ et les Libéraux arrêtent de se mettre la tête dans le sable....
Bonne chance Red Ketchup , as tu encore du sable dans les yeux ? c'est seulement après un bon nettoyage , que tu pourras voir clair...
[img]http://pic.aceboard.net/img/5397/7117/1162659281.gif[/img]
Rénatane a écrit
La caricature démontre très bien la réalité : va falloir que Le PQ et les Libéraux arrêtent de se mettre la tête dans le sable....
Bonne chance Red Ketchup , as tu encore du sable dans les yeux ? c'est seulement après un bon nettoyage , que tu pourras voir clair...
Tu étais sarcastique dans un autre topic quand quelqu'un avait une mauvaise opinion du tiers des Québécois...Je te souligne qu'on est aussi un tier qui a voté PQ...Je ne pense pas qu'un tier des Québécois ont du sable dans les yeux.
Ceux qui refusaient de voter pour "une tapette" ou qui jugeaient André Boisclair comme un "méchant toxicomane" comme il disaient, ceux là ont du sable dans les yeux.
Pour ma part, je préfère un gagant un peu plus humble que ce que nous a servi Mario Dumont hier soir avec son discours de premier ministre, ainsi qu'une victoire plus humble de ses députés qui, au lieu de rabaisser les autres chefs, devraient se retrousser les manches pour ne pas avoir l'air trop pee wee à l'asemblée nationale --Message edité par annouk le 2007-03-27 09:02:14--
La caricature démontre très bien la réalité : va falloir que Le PQ et les Libéraux arrêtent de se mettre la tête dans le sable....
Bonne chance Red Ketchup , as tu encore du sable dans les yeux ? c'est seulement après un bon nettoyage , que tu pourras voir clair...
Tu étais sarcastique dans un autre topic quand quelqu'un avait une mauvaise opinion du tiers des Québécois...Je te souligne qu'on est aussi un tier qui a voté PQ...Je ne pense pas qu'un tier des Québécois ont du sable dans les yeux.
Ceux qui refusaient de voter pour "une tapette" ou qui jugeaient André Boisclair comme un "méchant toxicomane" comme il disaient, ceux là ont du sable dans les yeux.
Pour ma part, je préfère un gagant un peu plus humble que ce que nous a servi Mario Dumont hier soir avec son discours de premier ministre, ainsi qu'une victoire plus humble de ses députés qui, au lieu de rabaisser les autres chefs, devraient se retrousser les manches pour ne pas avoir l'air trop pee wee à l'asemblée nationale --Message edité par annouk le 2007-03-27 09:02:14--
Annouk a écrit
Tu étais sarcastique dans un autre topic quand quelqu'un avait une mauvaise opinion du tiers des Québécois...Je te souligne qu'on est aussi un tier qui a voté PQ...Je ne pense pas qu'un tier des Québécois ont du sable dans les yeux.
Ceux qui refusaient de voter pour "une tapette" ou qui jugeaient André Boisclair comme un "méchant toxicomane" comme il disaient, ceux là ont du sable dans les yeux.
Pour ma part, je préfère un gagant un peu plus humble que ce que nous a servi Mario Dumont hier soir avec son discours de premier ministre, ainsi qu'une victoire plus humble de ses députés qui, au lieu de rabaisser les autres chefs, devraient se retrousser les manches pour ne pas avoir l'air trop pee wee à l'asemblée nationale
Et ceux là sont beaucoup plus nombreux qu'on le croit. Je suis persuadée que l'orientation sexuelle et son problème de coke sont 2 des causes principales de la perte de membres péquistes.
Les gens n'iront pas le crier sur tous les toits.
J'ai pas vu le discours de Mario Dumont, le voir se pêter les bretelles comme une rock star, non merci!
Tu étais sarcastique dans un autre topic quand quelqu'un avait une mauvaise opinion du tiers des Québécois...Je te souligne qu'on est aussi un tier qui a voté PQ...Je ne pense pas qu'un tier des Québécois ont du sable dans les yeux.
Ceux qui refusaient de voter pour "une tapette" ou qui jugeaient André Boisclair comme un "méchant toxicomane" comme il disaient, ceux là ont du sable dans les yeux.
Pour ma part, je préfère un gagant un peu plus humble que ce que nous a servi Mario Dumont hier soir avec son discours de premier ministre, ainsi qu'une victoire plus humble de ses députés qui, au lieu de rabaisser les autres chefs, devraient se retrousser les manches pour ne pas avoir l'air trop pee wee à l'asemblée nationale
Et ceux là sont beaucoup plus nombreux qu'on le croit. Je suis persuadée que l'orientation sexuelle et son problème de coke sont 2 des causes principales de la perte de membres péquistes.
Les gens n'iront pas le crier sur tous les toits.
J'ai pas vu le discours de Mario Dumont, le voir se pêter les bretelles comme une rock star, non merci!
Il faut toujours viser la lune car, même en cas d'échec, on atterrit dans les étoiles - Oscar Wilde
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
Annouk a écrit
Tu étais sarcastique dans un autre topic quand quelqu'un avait une mauvaise opinion du tiers des Québécois...Je te souligne qu'on est aussi un tier qui a voté PQ...Je ne pense pas qu'un tier des Québécois ont du sable dans les yeux.
Ceux qui refusaient de voter pour "une tapette" ou qui jugeaient André Boisclair comme un "méchant toxicomane" comme il disaient, ceux là ont du sable dans les yeux.
Pour ma part, je préfère un gagant un peu plus humble que ce que nous a servi Mario Dumont hier soir avec son discours de premier ministre, ainsi qu'une victoire plus humble de ses députés qui, au lieu de rabaisser les autres chefs, devraient se retrousser les manches pour ne pas avoir l'air trop pee wee à l'asemblée nationale
Je respecte très bien le tier qui ont voté pour le PQ , mais on voie bien qu'il y a quelque chose qui cloche...une aussi grosse débarque veut dire quelque chose....
Malgré que le PQ et l'ADQ sont très proche au niveau des résultats..., ça ne veut absolument pas dire la même chose, car un a eu des gains et l'autre , en a perdu beaucoup.....
Tu étais sarcastique dans un autre topic quand quelqu'un avait une mauvaise opinion du tiers des Québécois...Je te souligne qu'on est aussi un tier qui a voté PQ...Je ne pense pas qu'un tier des Québécois ont du sable dans les yeux.
Ceux qui refusaient de voter pour "une tapette" ou qui jugeaient André Boisclair comme un "méchant toxicomane" comme il disaient, ceux là ont du sable dans les yeux.
Pour ma part, je préfère un gagant un peu plus humble que ce que nous a servi Mario Dumont hier soir avec son discours de premier ministre, ainsi qu'une victoire plus humble de ses députés qui, au lieu de rabaisser les autres chefs, devraient se retrousser les manches pour ne pas avoir l'air trop pee wee à l'asemblée nationale
Je respecte très bien le tier qui ont voté pour le PQ , mais on voie bien qu'il y a quelque chose qui cloche...une aussi grosse débarque veut dire quelque chose....
Malgré que le PQ et l'ADQ sont très proche au niveau des résultats..., ça ne veut absolument pas dire la même chose, car un a eu des gains et l'autre , en a perdu beaucoup.....
[img]http://pic.aceboard.net/img/5397/7117/1162659281.gif[/img]
lolilou a écritcoudonc, cé assez clair que les gens ont votés adq en masse par dépit, par colère et non par conviction envers leurs "idées" Pas tous ,,heureusement !!Les idées proposés par L'ADQ me colle nettement mieux a la peau , et ca ne fait pas que quelques mois , mais bien plusieurs années!!!
Je suis extremement heureuse des resultats
Je suis extremement heureuse des resultats
Mélianne a écrit Pas tous ,,heureusement !!Les idées proposés par L'ADQ me colle nettement mieux a la peau , et ca ne fait pas que quelques mois , mais bien plusieurs années!!!
Je suis extremement heureuse des resultats
Je dis pas tous, cé normal qu'il y ait du monde qui aime leurs idées, ils ont un noyau d'électeurs comme tous les partis, mais là je parle des anciens péquistes et des libéraux déçus.
Je suis extremement heureuse des resultats
Je dis pas tous, cé normal qu'il y ait du monde qui aime leurs idées, ils ont un noyau d'électeurs comme tous les partis, mais là je parle des anciens péquistes et des libéraux déçus.
Il faut toujours viser la lune car, même en cas d'échec, on atterrit dans les étoiles - Oscar Wilde
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
lolilou a écritcoudonc, cé assez clair que les gens ont votés adq en masse par dépit, par colère et non par conviction envers leurs "idées"
Je ne sais pas parce que je ne connais personne qui votait pour ADQ. Mais ça pouvait tout aussi bien être des votes CONTRE les chefs des autres partis. Je ne connais personne qui aime Jean Charest et pas plus André Boisclair. Qui sait si plein de gens ont pu voter pour l'ADQ en étant sûrs que ce parti ne serait certainement pas élu? QUI en début de soirée avait prédit ça??? Personne. Je suis convaincue que le PQ ne se serait jamais retrouvé troisième avec un autre chef de parti. --Message edité par Croctou le 2007-03-27 09:53:54--
Je ne sais pas parce que je ne connais personne qui votait pour ADQ. Mais ça pouvait tout aussi bien être des votes CONTRE les chefs des autres partis. Je ne connais personne qui aime Jean Charest et pas plus André Boisclair. Qui sait si plein de gens ont pu voter pour l'ADQ en étant sûrs que ce parti ne serait certainement pas élu? QUI en début de soirée avait prédit ça??? Personne. Je suis convaincue que le PQ ne se serait jamais retrouvé troisième avec un autre chef de parti. --Message edité par Croctou le 2007-03-27 09:53:54--
Croctou a écrit
Je ne sais pas parce que je ne connais personne qui votait pour ADQ. Mais ça pouvait tout aussi bien être des votes CONTRE les chefs des autres partis. Je ne connais personne qui aime Jean Charest et pas plus André Boisclair. Qui sait si plein de gens ont pu voter pour l'ADQ en étant sûrs que ce parti ne serait certainement pas élu? QUI en début de soirée avait prédit ça??? Personne. Je suis convaincue que le PQ ne se serait jamais retrouvé troisième avec un autre chef de parti.
j'avais en effet oublié le contre le chef... c'est vrai.
Je sais pas si ça avait été Pauline Marois si ça aurait été pareil ou pas. Y-a du monde qui veulent pas d'une femme 1er ministre.
Je ne sais pas parce que je ne connais personne qui votait pour ADQ. Mais ça pouvait tout aussi bien être des votes CONTRE les chefs des autres partis. Je ne connais personne qui aime Jean Charest et pas plus André Boisclair. Qui sait si plein de gens ont pu voter pour l'ADQ en étant sûrs que ce parti ne serait certainement pas élu? QUI en début de soirée avait prédit ça??? Personne. Je suis convaincue que le PQ ne se serait jamais retrouvé troisième avec un autre chef de parti.
j'avais en effet oublié le contre le chef... c'est vrai.
Je sais pas si ça avait été Pauline Marois si ça aurait été pareil ou pas. Y-a du monde qui veulent pas d'une femme 1er ministre.
Il faut toujours viser la lune car, même en cas d'échec, on atterrit dans les étoiles - Oscar Wilde
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
lolilou a écrit
Et ceux là sont beaucoup plus nombreux qu'on le croit. Je suis persuadée que l'orientation sexuelle et son problème de coke sont 2 des causes principales de la perte de membres péquistes.
Les gens n'iront pas le crier sur tous les toits.
J'ai pas vu le discours de Mario Dumont, le voir se pêter les bretelles comme une rock star, non merci!
Faut pas oublier ceux qui ne veulent rien savoir de RÉFÉRENDUM et de SOUVERAINETÉ.
Et ceux là sont beaucoup plus nombreux qu'on le croit. Je suis persuadée que l'orientation sexuelle et son problème de coke sont 2 des causes principales de la perte de membres péquistes.
Les gens n'iront pas le crier sur tous les toits.
J'ai pas vu le discours de Mario Dumont, le voir se pêter les bretelles comme une rock star, non merci!
Faut pas oublier ceux qui ne veulent rien savoir de RÉFÉRENDUM et de SOUVERAINETÉ.
À quoi sert les lois lorsqu'il n'y a pas de JUSTICE ??
les libéraux sous duplessis ont connu pire ils ont été élus que dans louest de montreal
https://www.youtube.com/watch?v=x6_7Mbp76jU" onclick="window.open(this.href);return false; (ont lache rien) continuons le combat
-
CanelleEtPruneau
- Magicien des Mots
- Messages : 3317
- Inscription : mar. nov. 18, 2003 1:00 am
Annouk a écrit
Tu étais sarcastique dans un autre topic quand quelqu'un avait une mauvaise opinion du tiers des Québécois...Je te souligne qu'on est aussi un tier qui a voté PQ...Je ne pense pas qu'un tier des Québécois ont du sable dans les yeux.
Ceux qui refusaient de voter pour "une tapette" ou qui jugeaient André Boisclair comme un "méchant toxicomane" comme il disaient, ceux là ont du sable dans les yeux.
Pour ma part, je préfère un gagant un peu plus humble que ce que nous a servi Mario Dumont hier soir avec son discours de premier ministre, ainsi qu'une victoire plus humble de ses députés qui, au lieu de rabaisser les autres chefs, devraient se retrousser les manches pour ne pas avoir l'air trop pee wee à l'asemblée nationale
Tu serais surprise des études (faites par une agence de pub de Montréal) sur l'opinion des Québécois concernant André Boisclair... Ce sont des documents confidentiels que j'ai eu la chance de lire durant la campagne, et j'ai été excessivement surprise que la question homosexuelle et la consommation de cocaïne d'André Boisclair sont 2 éléments majeurs qui empêchent beaucoup de Québécois de voter pour lui.
Je suis du genre à donner une 2e chance aux drogués (j'ai moi-même consommée beaucoup dans ma jeunesse, mais j'ai arrêté, je sais donc que c'est possible), mais pour beaucoup de gens, André Boisclair est un irresponsable à cause de l'histoire de la coke. Je l'ai dit, ce n'est pas une raison pour moi de ne pas voter pour lui, mais beaucoup de gens ont des préjugés sur la drogue, et cette affaire lui nuit beaucoup au niveau de l'image et de la crédibilité.
J'ai étudié et travaillé dans un domaine où il pleut des homosexuels (j'exagère à peine ). Je n'ai aucun problème avec eux, j'ai même déjà eu une coloc transexuelle! Mais ici à Montréal, nous voyons des gais, nous en cotoyons tous les jours. Je sais qu'il y a des homosexuels en région, mais généralement (mais pas tout le temps non plus), ils sont obstatrisés, c'est difficile pour eux. Il existe encore beaucoup de préjugés et on a pas besoin de sortir très loin de Montréal, même dans ma propre ville y'a de l'homophobie.
Hélas, ces deux points ont fait perdre beaucoup de voix au PQ. Ce n'est pas les deux seules raisons, j'en conviens. L'idée de souveraineté elle-même devrait être revue et corrigée, puisqu'elle ne représente plus LA seule solution à nos problèmes politiques internes. D'autres alternatives peuvent être mises de l'avant. En restant sur leurs vieilles idées vieillottes (C'est une redondance volontaire), c'est sûr que ça rejoint moins de gens. ceux qui voient la société évoluer et qui se disent que la souveraineté est une idéologie d'un autre temps, d'une autre époque, eux, ne voteront pas pour Boisclair, ni pour le PQ dans son état actuelle.
Le vote d'hier était on ne peut plus clair. Les journaux en ont fait état aujourd'hui : la population ne veut PLUS RIEN SAVOIR D'UN RÉFÉRENDUM SUR LA SOUVERAINETÉ, ILS VEULENT DES IDÉES NOUVELLES (même si elles sont imparfaites) ET DES GENS QUI TRAVAILLENT POUR EUX... Choses que ni le PQ, ni le PLQ n'offrent présentement
Tu étais sarcastique dans un autre topic quand quelqu'un avait une mauvaise opinion du tiers des Québécois...Je te souligne qu'on est aussi un tier qui a voté PQ...Je ne pense pas qu'un tier des Québécois ont du sable dans les yeux.
Ceux qui refusaient de voter pour "une tapette" ou qui jugeaient André Boisclair comme un "méchant toxicomane" comme il disaient, ceux là ont du sable dans les yeux.
Pour ma part, je préfère un gagant un peu plus humble que ce que nous a servi Mario Dumont hier soir avec son discours de premier ministre, ainsi qu'une victoire plus humble de ses députés qui, au lieu de rabaisser les autres chefs, devraient se retrousser les manches pour ne pas avoir l'air trop pee wee à l'asemblée nationale
Tu serais surprise des études (faites par une agence de pub de Montréal) sur l'opinion des Québécois concernant André Boisclair... Ce sont des documents confidentiels que j'ai eu la chance de lire durant la campagne, et j'ai été excessivement surprise que la question homosexuelle et la consommation de cocaïne d'André Boisclair sont 2 éléments majeurs qui empêchent beaucoup de Québécois de voter pour lui.
Je suis du genre à donner une 2e chance aux drogués (j'ai moi-même consommée beaucoup dans ma jeunesse, mais j'ai arrêté, je sais donc que c'est possible), mais pour beaucoup de gens, André Boisclair est un irresponsable à cause de l'histoire de la coke. Je l'ai dit, ce n'est pas une raison pour moi de ne pas voter pour lui, mais beaucoup de gens ont des préjugés sur la drogue, et cette affaire lui nuit beaucoup au niveau de l'image et de la crédibilité.
J'ai étudié et travaillé dans un domaine où il pleut des homosexuels (j'exagère à peine ). Je n'ai aucun problème avec eux, j'ai même déjà eu une coloc transexuelle! Mais ici à Montréal, nous voyons des gais, nous en cotoyons tous les jours. Je sais qu'il y a des homosexuels en région, mais généralement (mais pas tout le temps non plus), ils sont obstatrisés, c'est difficile pour eux. Il existe encore beaucoup de préjugés et on a pas besoin de sortir très loin de Montréal, même dans ma propre ville y'a de l'homophobie.
Hélas, ces deux points ont fait perdre beaucoup de voix au PQ. Ce n'est pas les deux seules raisons, j'en conviens. L'idée de souveraineté elle-même devrait être revue et corrigée, puisqu'elle ne représente plus LA seule solution à nos problèmes politiques internes. D'autres alternatives peuvent être mises de l'avant. En restant sur leurs vieilles idées vieillottes (C'est une redondance volontaire), c'est sûr que ça rejoint moins de gens. ceux qui voient la société évoluer et qui se disent que la souveraineté est une idéologie d'un autre temps, d'une autre époque, eux, ne voteront pas pour Boisclair, ni pour le PQ dans son état actuelle.
Le vote d'hier était on ne peut plus clair. Les journaux en ont fait état aujourd'hui : la population ne veut PLUS RIEN SAVOIR D'UN RÉFÉRENDUM SUR LA SOUVERAINETÉ, ILS VEULENT DES IDÉES NOUVELLES (même si elles sont imparfaites) ET DES GENS QUI TRAVAILLENT POUR EUX... Choses que ni le PQ, ni le PLQ n'offrent présentement
[color=#BF0080]Pour pouvoir, il faut vouloir...[/color]
-
CanelleEtPruneau
- Magicien des Mots
- Messages : 3317
- Inscription : mar. nov. 18, 2003 1:00 am
lolilou a écritcoudonc, cé assez clair que les gens ont votés adq en masse par dépit, par colère et non par conviction envers leurs "idées"
Pas nécesserement. Je crois que beaucoup ont voté pour les idées aussi. Y'en a qui laisse la chance aux autres de proposer des choses différentes et de les essayer
Pas nécesserement. Je crois que beaucoup ont voté pour les idées aussi. Y'en a qui laisse la chance aux autres de proposer des choses différentes et de les essayer
[color=#BF0080]Pour pouvoir, il faut vouloir...[/color]
CanelleEtPruneau a écrit
Pas nécesserement. Je crois que beaucoup ont voté pour les idées aussi. Y'en a qui laisse la chance aux autres de proposer des choses différentes et de les essayer
si tu lis mes messages suivants, tu verras que j'ai admis ça.
Pas nécesserement. Je crois que beaucoup ont voté pour les idées aussi. Y'en a qui laisse la chance aux autres de proposer des choses différentes et de les essayer
si tu lis mes messages suivants, tu verras que j'ai admis ça.
Il faut toujours viser la lune car, même en cas d'échec, on atterrit dans les étoiles - Oscar Wilde
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem