Un Québec divisé
Croyez-vous que le vote d'hier va avoir un impact social sur le Québec dans les prochains mois. Je veux dire par là que c'est clair nous sommes plus divisés que jamais, avec un tiers seulement des votes par parti, on ne peut pas dire que le Québec a exprimé clairement un choix. Ca fait beaucoup beaucoup de mécontents. Est-ce que vous craignez une crise sociale?
Qu'on se le dise : Chacun sa connerie!! - Claude Dubois 
Malike a écritCroyez-vous que le vote d'hier va avoir un impact social sur le Québec dans les prochains mois. Je veux dire par là que c'est clair nous sommes plus divisés que jamais, avec un tiers seulement des votes par parti, on ne peut pas dire que le Québec a exprimé clairement un choix. Ca fait beaucoup beaucoup de mécontents. Est-ce que vous craignez une crise sociale?
Tout ce que je sais, c'est que perso je ne me reconnais absolument pas dans ce gouvernement... et je pense que ça doit être le cas d'à peu près tous les Québécois. Ça ne peut pas être autrement puisque le vote est divisé en 3 pourcentages presque égaux.
Tout ce que je sais, c'est que perso je ne me reconnais absolument pas dans ce gouvernement... et je pense que ça doit être le cas d'à peu près tous les Québécois. Ça ne peut pas être autrement puisque le vote est divisé en 3 pourcentages presque égaux.
Pour me suivre en photos --- https://instagram.com/marie_strophe" onclick="window.open(this.href);return false;
Chico_Fan a écritLe Québec est pas plus divisé qu'avant, il veut juste du changement... Et tant que les gens s'alièneront qu'au PQ et PLQ, ils ne changeront pas. La montée de l'Adq est bénéfique pour tout le monde, quoi qu'en dise les zoizeaux de malheur.
Mais Chico_fan comment tu peux savoir ce qui est bon pour moi ? Je pense que tu es brillant et que tu es en mseure de comprendre que tous les Québécois n'ont pas nécessairement les mêmes valeurs. Moi, l'ADQ est à des KM de ce que je souhaite pour le Québec. Je ne vois donc pas en quoi ce serait bénéfique pour moi... sinon dans le fait qu'après une défaite mon parti va se relever les manches et réfléchir a une manière de rejoindre plus les gens.
Mais Chico_fan comment tu peux savoir ce qui est bon pour moi ? Je pense que tu es brillant et que tu es en mseure de comprendre que tous les Québécois n'ont pas nécessairement les mêmes valeurs. Moi, l'ADQ est à des KM de ce que je souhaite pour le Québec. Je ne vois donc pas en quoi ce serait bénéfique pour moi... sinon dans le fait qu'après une défaite mon parti va se relever les manches et réfléchir a une manière de rejoindre plus les gens.
Pour me suivre en photos --- https://instagram.com/marie_strophe" onclick="window.open(this.href);return false;
Strophe a écrit
Mais Chico_fan comment tu peux savoir ce qui est bon pour moi ? Je pense que tu es brillant et que tu es en mseure de comprendre que tous les Québécois n'ont pas nécessairement les mêmes valeurs. Moi, l'ADQ est à des KM de ce que je souhaite pour le Québec. Je ne vois donc pas en quoi ce serait bénéfique pour moi... sinon dans le fait qu'après une défaite mon parti va se relever les manches et réfléchir a une manière de rejoindre plus les gens.
C'est à ce que je réfèrais. Le Parti Québécois doit repenser pour vrai son approche et c'est seulement après une bonne défaite encaissée que ca peut se produire... Pareil avec le PLQ qui a perdu beaucoup plus de plumes que le PQ!
Mais Chico_fan comment tu peux savoir ce qui est bon pour moi ? Je pense que tu es brillant et que tu es en mseure de comprendre que tous les Québécois n'ont pas nécessairement les mêmes valeurs. Moi, l'ADQ est à des KM de ce que je souhaite pour le Québec. Je ne vois donc pas en quoi ce serait bénéfique pour moi... sinon dans le fait qu'après une défaite mon parti va se relever les manches et réfléchir a une manière de rejoindre plus les gens.
C'est à ce que je réfèrais. Le Parti Québécois doit repenser pour vrai son approche et c'est seulement après une bonne défaite encaissée que ca peut se produire... Pareil avec le PLQ qui a perdu beaucoup plus de plumes que le PQ!
Jumbo a écrit
Je trouve que la montée de l'ADQ nous montre plus que la majorité des Québecois ne veulent rien savoir de la souveraineté et qu'ils désirent plutôt vivre dans un pays fort plutôt que dans l'inconnu.
Je peux comprendre ça Jumbo... mais à mon avis, la solution ce n'est certainement pas Mario Dumont et son parti. Je pense que c'est bin facile de reprocher aux autres leurs erreurs, quand t'as jamais eu le pouvoir. Je pense que non seulement il ne ferait pas mieux... mais qu'il ferait bien pire.
Mais ça, c'est mon opinion personnel et je sais que 30% des québécois ne la partage pas
Je trouve que la montée de l'ADQ nous montre plus que la majorité des Québecois ne veulent rien savoir de la souveraineté et qu'ils désirent plutôt vivre dans un pays fort plutôt que dans l'inconnu.
Je peux comprendre ça Jumbo... mais à mon avis, la solution ce n'est certainement pas Mario Dumont et son parti. Je pense que c'est bin facile de reprocher aux autres leurs erreurs, quand t'as jamais eu le pouvoir. Je pense que non seulement il ne ferait pas mieux... mais qu'il ferait bien pire.
Mais ça, c'est mon opinion personnel et je sais que 30% des québécois ne la partage pas
Pour me suivre en photos --- https://instagram.com/marie_strophe" onclick="window.open(this.href);return false;
Je ne comprends pas pourquoi on devrait être triste que le Québec soit divisé comme ça. Pour moi, la politique présente ne représente pas du tout les idées de la population. Pourquoi? Parce que tout le monde n'a pas les même valeurs ni les mêmes idées.
Pourquoi faut-il absolument faire élire UN parti et être pris avec ses idées alors que la majorité de la population n'a pas voté pour lui? Ça me semble d'un ridicule consternant quand on regarde ça mathématiquement.
Pourquoi les députés élus ne pourraient-ils pas tous avoir le pouvoir au lieu de dire qu'on les met dans l'opposition ou bien dans rien du tout? Une société ça se construit avec tout le monde pas avec seulement le 1/3 de la population. Il y a une telle soif de pouvoir inutile avec la politique.
En tout cas, je ne sais pas si je me fais bien comprendre.
Pourquoi faut-il absolument faire élire UN parti et être pris avec ses idées alors que la majorité de la population n'a pas voté pour lui? Ça me semble d'un ridicule consternant quand on regarde ça mathématiquement.
Pourquoi les députés élus ne pourraient-ils pas tous avoir le pouvoir au lieu de dire qu'on les met dans l'opposition ou bien dans rien du tout? Une société ça se construit avec tout le monde pas avec seulement le 1/3 de la population. Il y a une telle soif de pouvoir inutile avec la politique.
En tout cas, je ne sais pas si je me fais bien comprendre.
-
ornitho-max
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8357
- Inscription : lun. janv. 17, 2005 1:00 am
On est pas divisé
Certaines personnes ont voulu donné un coup de fouet au vieux parti pour qu'il revisent.
Même si l,élection est bizarre et que j'aime pas les libéraux, je trouve les résultats très satisfaisant
comme a résumé Claude Charron: Le Quebec trouvait que Dumont n'avait pas encore d'équipe pour dirigé le Quebec et qu,ils voulait encore les libéraux sous surveillance^pour qu'ils respectent ses promesses et les régions voulait reelir le PQ --Message edité par ornitho-max le 2007-03-27 16:33:37--
Certaines personnes ont voulu donné un coup de fouet au vieux parti pour qu'il revisent.
Même si l,élection est bizarre et que j'aime pas les libéraux, je trouve les résultats très satisfaisant
comme a résumé Claude Charron: Le Quebec trouvait que Dumont n'avait pas encore d'équipe pour dirigé le Quebec et qu,ils voulait encore les libéraux sous surveillance^pour qu'ils respectent ses promesses et les régions voulait reelir le PQ --Message edité par ornitho-max le 2007-03-27 16:33:37--
Patate13 a écritJe ne comprends pas pourquoi on devrait être triste que le Québec soit divisé comme ça. Pour moi, la politique présente ne représente pas du tout les idées de la population. Pourquoi? Parce que tout le monde n'a pas les même valeurs ni les mêmes idées.
Pourquoi faut-il absolument faire élire UN parti et être pris avec ses idées alors que la majorité de la population n'a pas voté pour lui? Ça me semble d'un ridicule consternant quand on regarde ça mathématiquement.
Pourquoi les députés élus ne pourraient-ils pas tous avoir le pouvoir au lieu de dire qu'on les met dans l'opposition ou bien dans rien du tout? Une société ça se construit avec tout le monde pas avec seulement le 1/3 de la population. Il y a une telle soif de pouvoir inutile avec la politique.
En tout cas, je ne sais pas si je me fais bien comprendre.
moi je tes très bien compris et je trouve ton idée excellente . Je me demande toutefois si pour passer une lois va falloir leur mettre un baillon mais pas seulement au sens figuré
Pourquoi faut-il absolument faire élire UN parti et être pris avec ses idées alors que la majorité de la population n'a pas voté pour lui? Ça me semble d'un ridicule consternant quand on regarde ça mathématiquement.
Pourquoi les députés élus ne pourraient-ils pas tous avoir le pouvoir au lieu de dire qu'on les met dans l'opposition ou bien dans rien du tout? Une société ça se construit avec tout le monde pas avec seulement le 1/3 de la population. Il y a une telle soif de pouvoir inutile avec la politique.
En tout cas, je ne sais pas si je me fais bien comprendre.
moi je tes très bien compris et je trouve ton idée excellente . Je me demande toutefois si pour passer une lois va falloir leur mettre un baillon mais pas seulement au sens figuré
nic30 a écrit
moi je tes très bien compris et je trouve ton idée excellente . Je me demande toutefois si pour passer une lois va falloir leur mettre un baillon mais pas seulement au sens figuré
C'est sûr que je n'ai pas réfléchi personnellement à comment pourrait fonctionner un tel gouvernement, mais je sais qu'il y a déjà eu un livre là-dessus. Malheureusement, je n'ai pas le nom de l'auteur ni le titre... C'était écrit par un Québécois et il y avait eu un article dans le Voir. --Message edité par Patate13 le 2007-03-27 16:37:11--
moi je tes très bien compris et je trouve ton idée excellente . Je me demande toutefois si pour passer une lois va falloir leur mettre un baillon mais pas seulement au sens figuré
C'est sûr que je n'ai pas réfléchi personnellement à comment pourrait fonctionner un tel gouvernement, mais je sais qu'il y a déjà eu un livre là-dessus. Malheureusement, je n'ai pas le nom de l'auteur ni le titre... C'était écrit par un Québécois et il y avait eu un article dans le Voir. --Message edité par Patate13 le 2007-03-27 16:37:11--
ornitho-max a écritOn est pas divisé
Certaines personnes ont voulu donné un coup de fouet au vieux parti pour qu'il revisent.
Même si l,élection est bizarre et que j'aime pas les libéraux, je trouve les résultats très satisfaisant
comme a résumé Claude Charron: Le Quebec trouvait que Dumont n'avait pas encore d'équipe pour dirigé le Quebec et qu,ils voulait encore les libéraux sous surveillance^pour qu'ils respectent ses promesses et les régions voulait reelir le PQ
Le Québec est plus divisé présentement qu'en période référendaire. Tu as 3 parties qui ont obtenu des résultats presque identtiques ( 33% - 31% et 28% aux intentions de vote) et dont les idéologies constitutionnelles sont différentes. Si c'est ça l'unité, je ne sais pas c'est quoi la division dabord.
Certaines personnes ont voulu donné un coup de fouet au vieux parti pour qu'il revisent.
Même si l,élection est bizarre et que j'aime pas les libéraux, je trouve les résultats très satisfaisant
comme a résumé Claude Charron: Le Quebec trouvait que Dumont n'avait pas encore d'équipe pour dirigé le Quebec et qu,ils voulait encore les libéraux sous surveillance^pour qu'ils respectent ses promesses et les régions voulait reelir le PQ
Le Québec est plus divisé présentement qu'en période référendaire. Tu as 3 parties qui ont obtenu des résultats presque identtiques ( 33% - 31% et 28% aux intentions de vote) et dont les idéologies constitutionnelles sont différentes. Si c'est ça l'unité, je ne sais pas c'est quoi la division dabord.
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
-
peppermintpatty
- Magicien des Mots
- Messages : 2389
- Inscription : mer. nov. 15, 2006 1:00 am
Je ne crois pas que les québécois soit tant divisés que ca.
Je pense plutot qu'ils sont unis dans le fait que tous veulent du changement.
Ils sont unis dans l'idée que ca ne marche vraiment pas et que les choses doivent etre faites différemment.
Le message envoyé aux deux vieux partis est assez évident.
J'ai trouvé que Mario Dumont est le seul qui parlait le vrai language du peuple, celui de la maman qui doit se lever dans le milieu de la nuit pour le bébé ou tot le matin pour faire les lunchs. Celui du pere de famille qui craint a tout moment de perdre sa job.
Le peuple qui se défonce pour maintenir des services sociaux qui ne lui profite pas ne s'est jamais reconnu dans les discours de Boisclair ou de Charest.
Ceux qui travaille depuis des dizaines et des dizaines d'années, qui ont fait des sacrifices comme c'est pas possible, qui n'ont jamais profité des garderies a 7 piastres ni des congés parentaux payés par l'ensemble des contribuables se réveillent et disent c'est assez.
Je pense plutot qu'ils sont unis dans le fait que tous veulent du changement.
Ils sont unis dans l'idée que ca ne marche vraiment pas et que les choses doivent etre faites différemment.
Le message envoyé aux deux vieux partis est assez évident.
J'ai trouvé que Mario Dumont est le seul qui parlait le vrai language du peuple, celui de la maman qui doit se lever dans le milieu de la nuit pour le bébé ou tot le matin pour faire les lunchs. Celui du pere de famille qui craint a tout moment de perdre sa job.
Le peuple qui se défonce pour maintenir des services sociaux qui ne lui profite pas ne s'est jamais reconnu dans les discours de Boisclair ou de Charest.
Ceux qui travaille depuis des dizaines et des dizaines d'années, qui ont fait des sacrifices comme c'est pas possible, qui n'ont jamais profité des garderies a 7 piastres ni des congés parentaux payés par l'ensemble des contribuables se réveillent et disent c'est assez.
Patate13 a écritJe ne dois pas faire partie du "peuple" ainsi que bon nombre de mes amis.
Je me disais la même affaire...
Je me disais la même affaire...
Pour me suivre en photos --- https://instagram.com/marie_strophe" onclick="window.open(this.href);return false;
-
ornitho-max
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8357
- Inscription : lun. janv. 17, 2005 1:00 am
Beppo a écrit
Le Québec est plus divisé présentement qu'en période référendaire. Tu as 3 parties qui ont obtenu des résultats presque identtiques ( 33% - 31% et 28% aux intentions de vote) et dont les idéologies constitutionnelles sont différentes. Si c'est ça l'unité, je ne sais pas c'est quoi la division dabord.
Ok, on est divisé côté vote
ce n'est pas l'unité non plus
Mais beaucoup peut être satisafait que le gouvernement soit comme il est présentements soit minoritaire --Message edité par ornitho-max le 2007-03-27 17:03:01--
Le Québec est plus divisé présentement qu'en période référendaire. Tu as 3 parties qui ont obtenu des résultats presque identtiques ( 33% - 31% et 28% aux intentions de vote) et dont les idéologies constitutionnelles sont différentes. Si c'est ça l'unité, je ne sais pas c'est quoi la division dabord.
Ok, on est divisé côté vote
ce n'est pas l'unité non plus
Mais beaucoup peut être satisafait que le gouvernement soit comme il est présentements soit minoritaire --Message edité par ornitho-max le 2007-03-27 17:03:01--
peppermintpatty a écritJe ne crois pas que les québécois soit tant divisés que ca.
Je pense plutot qu'ils sont unis dans le fait que tous veulent du changement.
Ils sont unis dans l'idée que ca ne marche vraiment pas et que les choses doivent etre faites différemment.
Le message envoyé aux deux vieux partis est assez évident.
J'ai trouvé que Mario Dumont est le seul qui parlait le vrai language du peuple, celui de la maman qui doit se lever dans le milieu de la nuit pour le bébé ou tot le matin pour faire les lunchs. Celui du pere de famille qui craint a tout moment de perdre sa job.
Le peuple qui se défonce pour maintenir des services sociaux qui ne lui profite pas ne s'est jamais reconnu dans les discours de Boisclair ou de Charest.
Ceux qui travaille depuis des dizaines et des dizaines d'années, qui ont fait des sacrifices comme c'est pas possible, qui n'ont jamais profité des garderies a 7 piastres ni des congés parentaux payés par l'ensemble des contribuables se réveillent et disent c'est assez.
C'est qui le peuple au juste? Le monde qui a pas été au cégep et à l'université? Les jeunes familles avec femme au foyer? Ceux qui apprécient les insanités de Jeff Fillion et du Doc Mailloux? La classe moyenne?
J'avoue que je comprends pas pantoute quand on parle du peuple. Il me semble que je fais partie du peuple au même titre que la famille d'à côté.
Je pense plutot qu'ils sont unis dans le fait que tous veulent du changement.
Ils sont unis dans l'idée que ca ne marche vraiment pas et que les choses doivent etre faites différemment.
Le message envoyé aux deux vieux partis est assez évident.
J'ai trouvé que Mario Dumont est le seul qui parlait le vrai language du peuple, celui de la maman qui doit se lever dans le milieu de la nuit pour le bébé ou tot le matin pour faire les lunchs. Celui du pere de famille qui craint a tout moment de perdre sa job.
Le peuple qui se défonce pour maintenir des services sociaux qui ne lui profite pas ne s'est jamais reconnu dans les discours de Boisclair ou de Charest.
Ceux qui travaille depuis des dizaines et des dizaines d'années, qui ont fait des sacrifices comme c'est pas possible, qui n'ont jamais profité des garderies a 7 piastres ni des congés parentaux payés par l'ensemble des contribuables se réveillent et disent c'est assez.
C'est qui le peuple au juste? Le monde qui a pas été au cégep et à l'université? Les jeunes familles avec femme au foyer? Ceux qui apprécient les insanités de Jeff Fillion et du Doc Mailloux? La classe moyenne?
J'avoue que je comprends pas pantoute quand on parle du peuple. Il me semble que je fais partie du peuple au même titre que la famille d'à côté.
Patate13 a écrit
C'est qui le peuple au juste? Le monde qui a pas été au cégep et à l'université? Les jeunes familles avec femme au foyer? Ceux qui apprécient les insanités de Jeff Fillion et du Doc Mailloux? La classe moyenne?
J'avoue que je comprends pas pantoute quand on parle du peuple. Il me semble que je fais partie du peuple au même titre que la famille d'à côté.
Tk, c'est pas nécessairement les familles avec une mère au foyer, parce que c'est mon cas et Dumont ne me rejoint pas DU TOUT.
C'est qui le peuple au juste? Le monde qui a pas été au cégep et à l'université? Les jeunes familles avec femme au foyer? Ceux qui apprécient les insanités de Jeff Fillion et du Doc Mailloux? La classe moyenne?
J'avoue que je comprends pas pantoute quand on parle du peuple. Il me semble que je fais partie du peuple au même titre que la famille d'à côté.
Tk, c'est pas nécessairement les familles avec une mère au foyer, parce que c'est mon cas et Dumont ne me rejoint pas DU TOUT.
Pour me suivre en photos --- https://instagram.com/marie_strophe" onclick="window.open(this.href);return false;
-
peppermintpatty
- Magicien des Mots
- Messages : 2389
- Inscription : mer. nov. 15, 2006 1:00 am
Patate13 a écritJe ne dois pas faire partie du "peuple" ainsi que bon nombre de mes amis.
C'est bien correct que tu ne te reconnaisse pas dans ce peuple qui doit se défoncer juste pour arriver a vivre correctement. Mais il y a au Québec une autre réalité, celle que je cotoie quotidiennement.
Celle des gens qui travaillent, qui paient impots et taxes de toutes sortes, qui n'ont jamais amenés les enfants a Disneyworld. Bref, ceux qui arrivent juste a tenir la tete hors de l'eau, en se défoncant, justement, et envers qui ni les gouvernements ni les bénéficiaires de toute sorte n'ont jamais eu la moindre reconnaissance de leur contribution a notre société.
Ces gens-la sont sorti de l'ombre et ont voté ADQ.
C'est bien correct que tu ne te reconnaisse pas dans ce peuple qui doit se défoncer juste pour arriver a vivre correctement. Mais il y a au Québec une autre réalité, celle que je cotoie quotidiennement.
Celle des gens qui travaillent, qui paient impots et taxes de toutes sortes, qui n'ont jamais amenés les enfants a Disneyworld. Bref, ceux qui arrivent juste a tenir la tete hors de l'eau, en se défoncant, justement, et envers qui ni les gouvernements ni les bénéficiaires de toute sorte n'ont jamais eu la moindre reconnaissance de leur contribution a notre société.
Ces gens-la sont sorti de l'ombre et ont voté ADQ.