Je me dis que ce serait une bonne idée de se rafraîchir la mémoire collectivement sur les agissements de certains politiques (partis, personnes, etc.) Il paraît que la longueur de mémoire et/ou d'intérêt pour un public est de 3 mois et je pense que les politiciens jouent beaucoup là-dessus. En voyant la remontée de Jean Charest dans les sondages, j'ai envie de partir un "Je me souviens" sur lui. Je vous invite à y participer, à rajouter des choses pour que l'on s'en souvienne, et/ou à partir des "Je me souviens" sur d'autres personnes aussi. ça peut être des bons coups ou des mauvais coups. Ce serait cool que ça touche des gens qui sont encore en politique par contre parce que le but de l'exercice est de nous aider dans nos choix politiques actuels.
- Jean Charest et son parti voulait financer les écoles privées juives avec l'argent des contribuables mais quand il a vu le tollé de protestations, il s'est retiré.
- Même chose pour l'histoire de la centrale du Suroît.
- C'est sous son gouvernement qu'il y a eu le premier retard pour la déposition du budget provincial en 60 ans à peu près.
- Il avait promis des baisses d'impôts qui n'ont pas eu lieu.
- Il était chef du parti Conservateur du Canada.
- Depuis le début de leur mandat, ils imposent le baillon à l'Assemblée Nationale à tous les temps des fêtes pour passer leurs lois les moins populaires. (Exemple: la loi qui permet aux hopitaux de passer outre des syndicats pour faire de la sous-traitance.
- En 2005, à Noël, ils ont fermés la session parlementaire à la va-vite pour ouvrir une session spéciale pour passer la loi sur les garderies (et une autre que j'oublie) sans que l'opposition ne puisse faire quoi que ce soit.
À vous! --Message edité par Eolianne le 2006-02-02 06:55:20--
Je me souviens: Jean Charest
-
Mimichouette
- Magicien des Mots
- Messages : 3567
- Inscription : jeu. févr. 10, 2005 1:00 am
en 2005 il passe la loi 142 qui prive les employer de l'état de leur pouvoir de négociation et même du droit à l'association et qui impose aux employers de l'état un appauvrissement puisque l'augmentation prévue et le gel salarial de certaines année ne permettent même pas de suivre l'inflation et qui jète aux oubliettes le règlement de l'équité salarial (avec sa loi le gouvernement Charest controvient à la déclaration universelle des droits de l’homme des Nations Unies de 1948)
-
praeteritum
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 2013
- Inscription : lun. oct. 20, 2003 12:00 am
Mimichouette a écriten 2005 il passe la loi 142 qui prive les employer de l'état de leur pouvoir de négociation et même du droit à l'association et qui impose aux employers de l'état un appauvrissement puisque l'augmentation prévue et le gel salarial de certaines année ne permettent même pas de suivre l'inflation et qui jète aux oubliettes le règlement de l'équité salarial (avec sa loi le gouvernement Charest controvient à la déclaration universelle des droits de l’homme des Nations Unies de 1948)
************************************************************
Si j'avais le temps je pourrais énumérer ici les noms des 182 états qui contreviennent régulièrement à la déclaration des droits de l'homme de 1948.
Il ne resterait ensuite qu'à trouver l'endroit ou il fait mieux vivre.
************************************************************
Si j'avais le temps je pourrais énumérer ici les noms des 182 états qui contreviennent régulièrement à la déclaration des droits de l'homme de 1948.
Il ne resterait ensuite qu'à trouver l'endroit ou il fait mieux vivre.
praeteritum a écrit [/g]
************************************************************
Si j'avais le temps je pourrais énumérer ici les noms des 182 états qui contreviennent régulièrement à la déclaration des droits de l'homme de 1948.
Il ne resterait ensuite qu'à trouver l'endroit ou il fait mieux vivre.
Là n'est pas la question. Ce n'est pas parce que c'est fait par plusieurs que c'est nécessairement plus acceptable.
************************************************************
Si j'avais le temps je pourrais énumérer ici les noms des 182 états qui contreviennent régulièrement à la déclaration des droits de l'homme de 1948.
Il ne resterait ensuite qu'à trouver l'endroit ou il fait mieux vivre.
Là n'est pas la question. Ce n'est pas parce que c'est fait par plusieurs que c'est nécessairement plus acceptable.
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
"L'inquiétante loi du silence du gouvernement Charest"
Lien du topic: http://forum.aceboard.net/forum2.php?ru ... login=5397
Je fais un bref résumé:
Citation :Le Devoir
LES ACTUALITÉS, mercredi 7 juillet 2004, p. a2
Les garderies privées accusent Québec de vouloir les museler
Le cabinet du ministre de la Famille n'aurait pas apprécié les critiques du président de l'association
Jocelyne Richer, PC
Québec - Le président de l'Association des garderies privées du Québec, Sylvain Lévesque, soutient avoir subi des pressions de la part du cabinet de la ministre déléguée à la Famille, Carole Théberge, et de son sous-ministre adjoint, Pierre Lamarche, en vue de tenter de le dissuader de dénoncer le gouvernement sur la place publique.
«Ils sont frustrés. M. Lamarche a téléphoné à mon vice-président pour lui dire que ce serait très difficile pour lui désormais de défendre notre réseau auprès du cabinet. C'est grave. On n'a plus le droit d'exprimer nos opinions au Québec?», s'est interrogé M. Lévesque, hier, lors d'un entretien téléphonique.
Citation :La Presse
Plus, dimanche 18 avril 2004, p. PLUS3
Le silence des coroners
Bergeron, Maxime
Depuis un mois, les coroners ne sont plus autorisés à expliquer leurs rapports d'enquête directement aux journalistes. Serait-ce la pointe d'un iceberg? À Québec, plusieurs trouvent que la loi du silence est de plus en plus lourde.
La nouvelle est d'abord passée presque inaperçue. Les coro ners ne commenteront plus leurs rapports d'enquête ou d'investigation au moment de la publication. Ni en conférence de presse, ni en entrevues individuelles. C'est maintenant un communiqué de presse et le document lui-même- vendu 10 $- qui informeront les journalistes des recommandations du coroner. Un point c'est tout, ont décidé leurs patrons.
Ainsi, quand il a déposé son rapport sur les dangers du téléphone cellulaire au volant à la mi-mars, le coroner Claude Paquin n'a accordé aucune interview aux médias. " C'est dans le rapport lui-même que le coroner peut expliquer ses recommandations et les choix qu'il a faits ", a fait valoir la coroner en chef, Danielle Bellemare, en poste depuis janvier.
Citation :Le Devoir
ÉDITORIAL, vendredi 2 juillet 2004, p. a6
Lettres : Jean Charest le démocrate
Christian Gagnon
Quel grand mois de juin pour la démocratie telle que la conçoit Jean Charest! Le 17 juin, il mettait fin aux travaux parlementaires pour ne pas avoir à affronter l'opposition en Chambre au sujet du résultat des référendums sur les défusions. Pour la tenue de ces consultations dont le taux de participation était un enjeu primordial, il avait choisi le 20 juin, jour de la fête des Pères, histoire de s'assurer que le moins de gens possible s'y exprimeraient. En plus, les citoyens des villes centres n'avaient pas le droit de vote, eux qui en subiront pourtant les conséquences les plus négatives. Jean Charest le Westmountais, lui, a préféré voter par anticipation, ni vu ni connu, loin des caméras.
Le 23 juin, alors que tout le monde avait la tête à la Fête nationale, son ministre de la Santé a annoncé en catimini les décisions du gouvernement en ce qui concerne le choix des sites pour les projets d'hôpitaux universitaires à Montréal. Une peccadille de deux petits milliards de dollars. L'Université de Montréal n'a pu que déplorer une précipitation aussi injustifiable dans cet autre dossier que M. Charest préfère ne pas débattre à l'Assemblée nationale.
Et pour finir, ce 28 juin, journée d'élections fédérales, est aussi le jour qu'a choisi notre premier ministre pour discrètement signer l'arrêt de mort du projet de modernisation de l'aluminerie Alcoa à Baie-Comeau, un investissement de plus de un milliard de dollars. 2700 emplois permanents sont ainsi compromis sur la Côte-Nord, sans compter ceux qu'aurait créés cet immense chantier. Notons également au passage les nombreuses nominations partisanes en sourdine dont on a déjà commencé à parsemer nos vacances. Je crois que je vais dès maintenant programmer mon magnétoscope pour enregistrer en mon absence les bulletins de nouvelles du 1er juillet. Quelque chose me dit qu'il s'y brassera de grosses affaires.
Lien du topic: http://forum.aceboard.net/forum2.php?ru ... login=5397
Je fais un bref résumé:
Citation :Le Devoir
LES ACTUALITÉS, mercredi 7 juillet 2004, p. a2
Les garderies privées accusent Québec de vouloir les museler
Le cabinet du ministre de la Famille n'aurait pas apprécié les critiques du président de l'association
Jocelyne Richer, PC
Québec - Le président de l'Association des garderies privées du Québec, Sylvain Lévesque, soutient avoir subi des pressions de la part du cabinet de la ministre déléguée à la Famille, Carole Théberge, et de son sous-ministre adjoint, Pierre Lamarche, en vue de tenter de le dissuader de dénoncer le gouvernement sur la place publique.
«Ils sont frustrés. M. Lamarche a téléphoné à mon vice-président pour lui dire que ce serait très difficile pour lui désormais de défendre notre réseau auprès du cabinet. C'est grave. On n'a plus le droit d'exprimer nos opinions au Québec?», s'est interrogé M. Lévesque, hier, lors d'un entretien téléphonique.
Citation :La Presse
Plus, dimanche 18 avril 2004, p. PLUS3
Le silence des coroners
Bergeron, Maxime
Depuis un mois, les coroners ne sont plus autorisés à expliquer leurs rapports d'enquête directement aux journalistes. Serait-ce la pointe d'un iceberg? À Québec, plusieurs trouvent que la loi du silence est de plus en plus lourde.
La nouvelle est d'abord passée presque inaperçue. Les coro ners ne commenteront plus leurs rapports d'enquête ou d'investigation au moment de la publication. Ni en conférence de presse, ni en entrevues individuelles. C'est maintenant un communiqué de presse et le document lui-même- vendu 10 $- qui informeront les journalistes des recommandations du coroner. Un point c'est tout, ont décidé leurs patrons.
Ainsi, quand il a déposé son rapport sur les dangers du téléphone cellulaire au volant à la mi-mars, le coroner Claude Paquin n'a accordé aucune interview aux médias. " C'est dans le rapport lui-même que le coroner peut expliquer ses recommandations et les choix qu'il a faits ", a fait valoir la coroner en chef, Danielle Bellemare, en poste depuis janvier.
Citation :Le Devoir
ÉDITORIAL, vendredi 2 juillet 2004, p. a6
Lettres : Jean Charest le démocrate
Christian Gagnon
Quel grand mois de juin pour la démocratie telle que la conçoit Jean Charest! Le 17 juin, il mettait fin aux travaux parlementaires pour ne pas avoir à affronter l'opposition en Chambre au sujet du résultat des référendums sur les défusions. Pour la tenue de ces consultations dont le taux de participation était un enjeu primordial, il avait choisi le 20 juin, jour de la fête des Pères, histoire de s'assurer que le moins de gens possible s'y exprimeraient. En plus, les citoyens des villes centres n'avaient pas le droit de vote, eux qui en subiront pourtant les conséquences les plus négatives. Jean Charest le Westmountais, lui, a préféré voter par anticipation, ni vu ni connu, loin des caméras.
Le 23 juin, alors que tout le monde avait la tête à la Fête nationale, son ministre de la Santé a annoncé en catimini les décisions du gouvernement en ce qui concerne le choix des sites pour les projets d'hôpitaux universitaires à Montréal. Une peccadille de deux petits milliards de dollars. L'Université de Montréal n'a pu que déplorer une précipitation aussi injustifiable dans cet autre dossier que M. Charest préfère ne pas débattre à l'Assemblée nationale.
Et pour finir, ce 28 juin, journée d'élections fédérales, est aussi le jour qu'a choisi notre premier ministre pour discrètement signer l'arrêt de mort du projet de modernisation de l'aluminerie Alcoa à Baie-Comeau, un investissement de plus de un milliard de dollars. 2700 emplois permanents sont ainsi compromis sur la Côte-Nord, sans compter ceux qu'aurait créés cet immense chantier. Notons également au passage les nombreuses nominations partisanes en sourdine dont on a déjà commencé à parsemer nos vacances. Je crois que je vais dès maintenant programmer mon magnétoscope pour enregistrer en mon absence les bulletins de nouvelles du 1er juillet. Quelque chose me dit qu'il s'y brassera de grosses affaires.
Éolianne a écritPetite parenthèse. je suis soulagée d'apprendre que Charest n'est PAS en hausse dans les sondages, c'était une erreur de CROP dont ils se sont excusés avant-hier.
Ben voyons! C'est donc bien non-professionnel de la part d'une firme de sondage! Ils ne revérifient pas leurs résultats avant de les publier?
Ben voyons! C'est donc bien non-professionnel de la part d'une firme de sondage! Ils ne revérifient pas leurs résultats avant de les publier?
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
J'ajouterais la coupe dans les bourses d'étude pour les étudiant(es) les moins nanti(es). C'est Fournier qui a coupé, mais on sait il est aux ordres de qui
C'est drôle que tu me dises que j'ai mauvais caractère parce que si tu parles à ceux qui me traitent avec respect et courtoisie et qui ne me mentent pas et qui ne tentent pas de me f******, ils vont probablement te dire qu'au contraire je suis très gentil- Jean-François Mercier
-
Mimichouette
- Magicien des Mots
- Messages : 3567
- Inscription : jeu. févr. 10, 2005 1:00 am
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
Tibibi a écrit
Juste un petit rappel OK, une bonne décision à mon avis: contrairement à sa promesse électorale, il n'a pas éliminé le principe du "no fault" pour l'assurance automobile, qui aurait profité à très peu de gens et aurait fait monter en flèche les primes d'assurance.
(Ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas des choses à améliorer dans ce domaine, mais c'est un autre débat!)
Juste un petit rappel OK, une bonne décision à mon avis: contrairement à sa promesse électorale, il n'a pas éliminé le principe du "no fault" pour l'assurance automobile, qui aurait profité à très peu de gens et aurait fait monter en flèche les primes d'assurance.
(Ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas des choses à améliorer dans ce domaine, mais c'est un autre débat!)
Je trouve ça le fun que l'actualité nous permet d'en rajouter dans ce sujet, surtout qu'on commence à vivre les propagandes pré-élections provinciales. Par contre, pouvez-vous donner plus de détail quand vous parlez de quelque chose? comme pour l'assurance automobile, je ne connais pas ce sujet, peux-tu m'expliquer?
BouleAMites_ a écritLa dernière en date:
"Le gouvernement Charest prend tout le monde par surprise et retire la montage de ski et le club de golf du parc national du mont Orford. Par sa décision, Québec autorisera ainsi la construction de condos au pied de la montagne."
J'allais venir l'écrire ici. J'aimerais ajouter: Charest mets un ministre qui refusait de faire des cadeaux à ses amis dehors pour en choisir un qui sera plus facilement achetable.
Corruption quand tu nous tiens.
J'aimerais aussi ajouter qu'il a été récemment dit dans les journaux que toutes les hautes sphères des sociétés d'état (SAQ, Hydro) sont des amis du parti. Yé.
"Le gouvernement Charest prend tout le monde par surprise et retire la montage de ski et le club de golf du parc national du mont Orford. Par sa décision, Québec autorisera ainsi la construction de condos au pied de la montagne."
J'allais venir l'écrire ici. J'aimerais ajouter: Charest mets un ministre qui refusait de faire des cadeaux à ses amis dehors pour en choisir un qui sera plus facilement achetable.
Corruption quand tu nous tiens.
J'aimerais aussi ajouter qu'il a été récemment dit dans les journaux que toutes les hautes sphères des sociétés d'état (SAQ, Hydro) sont des amis du parti. Yé.
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
Celle-là date d'il y a longtemps, mais je trouve que ça en dit beaucoup: en 1990, Jean Charest a dû démissionner de son poste de ministre d'état à la condition physique et au sport amateur après avoir téléphoné à un juge chargé de rendre une décision dans une cause entre un entraîneur et une fédération sportive pour lui faire part de ses commentaires. Évidemment, cela va à l'encontre du principe d'indépendance administrative du système judiciaire. Le juge a parlé de l'appel et Charest a démissionné quelques jours plus tard.
BouleAMites_ a écritCelle-là date d'il y a longtemps, mais je trouve que ça en dit beaucoup: en 1990, Jean Charest a dû démissionner de son poste de ministre d'état à la condition physique et au sport amateur après avoir téléphoné à un juge chargé de rendre une décision dans une cause entre un entraîneur et une fédération sportive pour lui faire part de ses commentaires. Évidemment, cela va à l'encontre du principe d'indépendance administrative du système judiciaire. Le juge a parlé de l'appel et Charest a démissionné quelques jours plus tard.
Éloquent en effet.
Éloquent en effet.