Jean-Jacques Samson
La victoire de l'absurde
17/03/2007
Le Québec pourrait être dirigé, après le 26 mars, par un gouvernement du Parti québécois, porté au pouvoir avec moins de votes que le PLQ et l'ADQ et, en plus, ayant à sa tête le chef, André Boisclair, considéré par les Québécois comme le moins apte à exercer cette fonction. Ce serait le triomphe de l'absurde.
C'est pourtant le scénario à l'italienne qui ressort du dernier sondage Léger Marketing publié hier. La firme HKDP qui a créé un modèle de projection du nombre de sièges dont chaque parti hériterait, en attribue en effet 49 au Parti québécois, 43 au Parti libéral et 33 à l'Action démocratique de Mario Dumont qui détiendrait la balance du pouvoir.
«J'avais conclu une entente avec Christiane Gagnon (députée du Bloc québécois) pour lui revendre le bois de mes panneaux d'affichage, je pense que je ferais mieux de les garder!», a jeté en boutade hier la députée péquiste Agnès Maltais, pour illustrer à quel point un tel gouvernement serait fragile et susceptible de nous replonger rapidement en élections.
Les choses peuvent certes bouger encore beaucoup. Les intentions de vote allouées à l'ADQ sont loin d'être bétonnées; un fort pourcentage de répondants indique pouvoir réviser sa décision avant la date de l'élection. D'autre part, le budget fédéral sera déposé lundi; une amorce sérieuse de règlement du déséquilibre fiscal entre Ottawa et les provinces devrait théoriquement favoriser Jean Charest et Mario Dumont. Les deux prônent la bonne entente avec Ottawa et entretiennent des relations cordiales avec Stephen Harper. André Boisclair, quant à lui, tiendra le discours, on le devine déjà, du «trop peu trop tard».
Mario Dumont devra aussi préciser son cadre financier dans la foulée du budget fédéral. Inévitablement, il prêtera flanc. Ses adversaires devront toutefois se montrer prudents: depuis le début de la campagne, plus Mario Dumont a été attaqué par les autres chefs, plus il gagne des points.
Depuis 1970, les Québécois ont toujours accordé deux mandats consécutifs de gouvernement au Parti libéral et au Parti québécois, en alternance. Jean Charest pourrait briser cette séquence. Il est actuellement rattrapé par le fort taux d'insatisfaction à l'endroit de son gouvernement depuis 2003. Il a joué d'audace en déclenchant des élections alors que plus de 50 % de la population était encore insatisfait de sa gestion. M. Charest pouvait légalement attendre jusqu'en avril 2008. Entre l'audace et la témérité, la frontière est mince.
Mais il y a plus. La montée constante de l'Action démocratique traduit la brisure entre les régions et la métropole, ainsi que le ressentiment de la classe moyenne, non seulement contre le gouvernement Charest mais à l'endroit des deux «vieux partis» qui se sont échangé le pouvoir. Lorsque l'on fait abstraction de leurs options (fédéraliste et souverainiste), leurs programmes se confondent énormément dans l'esprit des citoyens. Jean Charest avait promis en 2003 un modèle différent de gouvernement. Or il n'a pas livré la marchandise à cet égard; il a au contraire accru diverses tarifications, comme le lui a vertement reproché un travailleur d'usine jeudi et, au cours de la dernière année, il a même copié l'interventionnisme reproché au Parti québécois.
Du côté du PQ, de nombreux militants et sympathisants souverainistes ne croient pas à la tenue d'un référendum à court terme, et le chef, André Boisclair, ne les enflamme pas du tout. Le Parti québécois n'a absolument pas profité des dernières années pour renouveler son discours sur la social-démocratie. Ces électeurs sont donc ouverts à écouter un nouveau discours, dans lequel ils se reconnaissent vite facilement. Le tronc commun, dans la philosophie et le programme de l'ADQ, est la famille, auquel Mario Dumont rattache ses propositions sur la santé, l'éducation, les garderies, les aînés, le logement, etc.
Depuis 40 ans, les partis politiques nous parlent de notre avenir collectif; l'ADQ s'adresse plutôt à l'individu. Ce courant ne cesse de prendre de la force. PLQ et PQ devront s'ajuster vite, à défaut de quoi ils se feront supplanter, sinon à cette élection, à la prochaine.
Chef des nouvelles
» Toutes les chroniques de Jean-Jacques Samson
La victoire de l'absurde
-
.anthurium.
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 6007
- Inscription : ven. avr. 23, 2004 3:00 am
Prière et chant religieux
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
S'il vous plait, Anthurium, la cour est pleine. C'est comme le chocolat, c'est bon mais trop ça écoeure.
Je viens faire mon tour, je consulte plein de blogue et site d'information, je lis mon journal à tout les jours. Je crois que je m'informe. J'ai envie de discuter des sujets ici mais il y en a trop. J'aime réfléchir sur un texte, fouiller un peu pour ne pas dire n'importe quoi mais s'il faut que je fouille pour chacun des textes publiés dans les médias et bien il ne me reste plus de temps pour en discuter.
A force de mettre trop de sujet je perd l'essentiel et me perd en même temps. C'est un peu comme le vendeur qui entre dans ta maison, il te donnes des informations en rafale sur le positif de ce qu'il a à vendre pour t'insiter à signer là tout de suite.
Ça m'énerve un peu. En fait ça m'énerve tellement qu'à chaque fois qu'ont essaie de me convaincre en cognant sur le clou je me retire....
J'aimerais qu'on discute de la course sur un topic et selon les nouveautés du jour. Mais là, article par article, c'est trop pour moi et probablement pour la majorité.
Il y a la campagne électoral dans nos vies et aussi des milliers de petites choses de la vie quotidiennes.
Je viens faire mon tour, je consulte plein de blogue et site d'information, je lis mon journal à tout les jours. Je crois que je m'informe. J'ai envie de discuter des sujets ici mais il y en a trop. J'aime réfléchir sur un texte, fouiller un peu pour ne pas dire n'importe quoi mais s'il faut que je fouille pour chacun des textes publiés dans les médias et bien il ne me reste plus de temps pour en discuter.
A force de mettre trop de sujet je perd l'essentiel et me perd en même temps. C'est un peu comme le vendeur qui entre dans ta maison, il te donnes des informations en rafale sur le positif de ce qu'il a à vendre pour t'insiter à signer là tout de suite.
Ça m'énerve un peu. En fait ça m'énerve tellement qu'à chaque fois qu'ont essaie de me convaincre en cognant sur le clou je me retire....
J'aimerais qu'on discute de la course sur un topic et selon les nouveautés du jour. Mais là, article par article, c'est trop pour moi et probablement pour la majorité.
Il y a la campagne électoral dans nos vies et aussi des milliers de petites choses de la vie quotidiennes.
Je suis de l'avis de ce texte et c'est vrai que c'est absurde
Est-ce parce que les pequistes sont rendus teindus blanc
La souverainete etait un beau plan il y a quelques annees
mais aujourd'hui il a d'autres choses à regarder pour
changer des choses dans plusieurs domaines .
Je ne crois plus à ce plan . La societe est deplus en plus egoiste. Il a trop d'intolerance entre le urbain et le campagnard
Il a des coins du Quebec qui se vide car il n'a plus d'usine
plus de travail . Non ce n'est pas le temps d'un referendum
Et c'est vrai que Boisclair n'est pas le gars de confiance pour diriger . Alors s'il devient PM ce sera vraiment la pire absurdite de l'histoire politique quebecoise
Est-ce parce que les pequistes sont rendus teindus blanc
La souverainete etait un beau plan il y a quelques annees
mais aujourd'hui il a d'autres choses à regarder pour
changer des choses dans plusieurs domaines .
Je ne crois plus à ce plan . La societe est deplus en plus egoiste. Il a trop d'intolerance entre le urbain et le campagnard
Il a des coins du Quebec qui se vide car il n'a plus d'usine
plus de travail . Non ce n'est pas le temps d'un referendum
Et c'est vrai que Boisclair n'est pas le gars de confiance pour diriger . Alors s'il devient PM ce sera vraiment la pire absurdite de l'histoire politique quebecoise
Fabine a écritS'il vous plait, Anthurium, la cour est pleine. C'est comme le chocolat, c'est bon mais trop ça écoeure.
Je viens faire mon tour, je consulte plein de blogue et site d'information, je lis mon journal à tout les jours. Je crois que je m'informe. J'ai envie de discuter des sujets ici mais il y en a trop. J'aime réfléchir sur un texte, fouiller un peu pour ne pas dire n'importe quoi mais s'il faut que je fouille pour chacun des textes publiés dans les médias et bien il ne me reste plus de temps pour en discuter.
A force de mettre trop de sujet je perd l'essentiel et me perd en même temps. C'est un peu comme le vendeur qui entre dans ta maison, il te donnes des informations en rafale sur le positif de ce qu'il a à vendre pour t'insiter à signer là tout de suite.
Ça m'énerve un peu. En fait ça m'énerve tellement qu'à chaque fois qu'ont essaie de me convaincre en cognant sur le clou je me retire....
J'aimerais qu'on discute de la course sur un topic et selon les nouveautés du jour. Mais là, article par article, c'est trop pour moi et probablement pour la majorité.
Il y a la campagne électoral dans nos vies et aussi des milliers de petites choses de la vie quotidiennes.
Je suis assez d'accord avec ça.. Moi qui préfère ne jamais parler politique (la vie m'a appris que ça sert à rien de se confronter pour de la politique, tout le monde reste toujours sur ses positions anyway), je trouve qu'il n'y a que ça dans le Dôme ces temps-ci... Je pense que c'est vrai que ça pourrait se discuter sur un ou deux topics...
Je viens faire mon tour, je consulte plein de blogue et site d'information, je lis mon journal à tout les jours. Je crois que je m'informe. J'ai envie de discuter des sujets ici mais il y en a trop. J'aime réfléchir sur un texte, fouiller un peu pour ne pas dire n'importe quoi mais s'il faut que je fouille pour chacun des textes publiés dans les médias et bien il ne me reste plus de temps pour en discuter.
A force de mettre trop de sujet je perd l'essentiel et me perd en même temps. C'est un peu comme le vendeur qui entre dans ta maison, il te donnes des informations en rafale sur le positif de ce qu'il a à vendre pour t'insiter à signer là tout de suite.
Ça m'énerve un peu. En fait ça m'énerve tellement qu'à chaque fois qu'ont essaie de me convaincre en cognant sur le clou je me retire....
J'aimerais qu'on discute de la course sur un topic et selon les nouveautés du jour. Mais là, article par article, c'est trop pour moi et probablement pour la majorité.
Il y a la campagne électoral dans nos vies et aussi des milliers de petites choses de la vie quotidiennes.
Je suis assez d'accord avec ça.. Moi qui préfère ne jamais parler politique (la vie m'a appris que ça sert à rien de se confronter pour de la politique, tout le monde reste toujours sur ses positions anyway), je trouve qu'il n'y a que ça dans le Dôme ces temps-ci... Je pense que c'est vrai que ça pourrait se discuter sur un ou deux topics...
tuberale a écritPlutôt que de vouloir restreindre les autres pourquoi ne pas ouvrir des topics plus à votre convenance......?
Cibole es-tu sérieuse... S'il fallait que j'ouvre des topics sur tout ce que je lis le soir à 22 heure nous serions à la page 3 le lendemain.
En fait je trouve qu'il y a trop de topic pour le même sujet, la campagne électorale. Ce n'est que mon avis et je ne veux vraiment pas en faire un cas ici. Si ça ne fait pas mon affaire je peux aller ailleurs et c'est ce que je fais.
Cibole es-tu sérieuse... S'il fallait que j'ouvre des topics sur tout ce que je lis le soir à 22 heure nous serions à la page 3 le lendemain.
En fait je trouve qu'il y a trop de topic pour le même sujet, la campagne électorale. Ce n'est que mon avis et je ne veux vraiment pas en faire un cas ici. Si ça ne fait pas mon affaire je peux aller ailleurs et c'est ce que je fais.
Fabine a écrit
Cibole es-tu sérieuse... S'il fallait que j'ouvre des topics sur tout ce que je lis le soir à 22 heure nous serions à la page 3 le lendemain.
En fait je trouve qu'il y a trop de topic pour le même sujet, la campagne électorale. Ce n'est que mon avis et je ne veux vraiment pas en faire un cas ici. Si ça ne fait pas mon affaire je peux aller ailleurs et c'est ce que je fais.
je ne veux pas en rajouter à votre calvaire.. ..mais je dirais que ce n,est pas finit....même si la campagne se termine le 26....on va probablement se tapper une campagne fédérale dans le même printemps.....
Cibole es-tu sérieuse... S'il fallait que j'ouvre des topics sur tout ce que je lis le soir à 22 heure nous serions à la page 3 le lendemain.
En fait je trouve qu'il y a trop de topic pour le même sujet, la campagne électorale. Ce n'est que mon avis et je ne veux vraiment pas en faire un cas ici. Si ça ne fait pas mon affaire je peux aller ailleurs et c'est ce que je fais.
je ne veux pas en rajouter à votre calvaire.. ..mais je dirais que ce n,est pas finit....même si la campagne se termine le 26....on va probablement se tapper une campagne fédérale dans le même printemps.....
oui et ca apres celle du quebec ils vont attendre le 27 mars pour les declanchés
https://www.youtube.com/watch?v=x6_7Mbp76jU" onclick="window.open(this.href);return false; (ont lache rien) continuons le combat
C'est drôle, j'ai juste lu le début et je me suis mis à rire... il y a 4 ans, Charest a été élu pis pourtant quand on additionne les votes du PQ et ceux de l'ADQ, ben ça fait une majorité qui voulait pas de lui non plus...
Alors j'ai même pas fini de lire... Je sais même pas si ça parle de l'élection possible des 2 autres, mais quelque soit celui qui rentrera le 26, ben la majorité des électeurs l'auront pas élu.
Pour que ça reflète la majorité de la population, faudrait que le système de vote change et devienne à la majorité absolue.
Bref, un texte qui sert juste à remuer la m.... --Message edité par lolilou le 2007-03-18 06:38:26--
Alors j'ai même pas fini de lire... Je sais même pas si ça parle de l'élection possible des 2 autres, mais quelque soit celui qui rentrera le 26, ben la majorité des électeurs l'auront pas élu.
Pour que ça reflète la majorité de la population, faudrait que le système de vote change et devienne à la majorité absolue.
Bref, un texte qui sert juste à remuer la m.... --Message edité par lolilou le 2007-03-18 06:38:26--
Il faut toujours viser la lune car, même en cas d'échec, on atterrit dans les étoiles - Oscar Wilde
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem