Bienvenue à la troisième semaine de Québec 2007. Je prends cette semaine les pools plus tôt en raison du débat des chefs de mardi. Donc, vous avez jusqu'a mardi soir jusqu'a 18h30 app. pour voter. Voici les résultats des deux semaines précédentes
Merci et Bonne semaine
Québec 2007 - Semaine III
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
50% pour le PQ à date cette semaine.
C'est tu juste sur le domaine que le PQ fait une remontée?
Perso, j'ai changé mon vote cette semaine.
La lutte est trop serrée pour que je donne mon vote à un parti qui n'a pas de chance de gouverner. Dommage pour QS, ce sera pour une prochaine fois.
Des trois partis ayant des chances de gouverner, le programme qui me rejoint le plus est celui du PQ alors, même si le chef n'était pas mon choix, je vais faire confiance à l'équipe du parti.
C'est tu juste sur le domaine que le PQ fait une remontée?
Perso, j'ai changé mon vote cette semaine.
La lutte est trop serrée pour que je donne mon vote à un parti qui n'a pas de chance de gouverner. Dommage pour QS, ce sera pour une prochaine fois.
Des trois partis ayant des chances de gouverner, le programme qui me rejoint le plus est celui du PQ alors, même si le chef n'était pas mon choix, je vais faire confiance à l'équipe du parti.
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
lolilou a écritJe sais pas pourquoi mais je sens que ça va se jouer à très peu entre les 3 partis Moi je prédis une chute importante pour le PQ après le débat. Charest je ne sais pas vraiment, il devra jouer pour la première fois le rôle du gars qui défend son programme, mais de son côté il a une clientèle beaucoup plus fidèle aussi.
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
Acrux a écrit Moi je prédis une chute importante pour le PQ après le débat. Charest je ne sais pas vraiment, il devra jouer pour la première fois le rôle du gars qui défend son programme, mais de son côté il a une clientèle beaucoup plus fidèle aussi.
Mais sa clientèle est concentrée dans l'ouest de Montréal et ne représente pas assez de comté pour être élu.
Avec les derniers sondages que l'on a vu, il semble plus que le PQ soit en meilleure position pour l'emporter pour l'instant et je ne pense pas que Boisclair se plante assez lors du débat pour perdre les plumes que tu souhaites qu'il perde.
Mais sa clientèle est concentrée dans l'ouest de Montréal et ne représente pas assez de comté pour être élu.
Avec les derniers sondages que l'on a vu, il semble plus que le PQ soit en meilleure position pour l'emporter pour l'instant et je ne pense pas que Boisclair se plante assez lors du débat pour perdre les plumes que tu souhaites qu'il perde.
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
moi jai voté pq et je resterai pq car jai un bon candidat pour le pq dans mon comté et que par defaut l'adq est pu dans la course avec le renvois de j-f plante
https://www.youtube.com/watch?v=x6_7Mbp76jU" onclick="window.open(this.href);return false; (ont lache rien) continuons le combat
Acrux a écrit Moi je prédis une chute importante pour le PQ après le débat. Charest je ne sais pas vraiment, il devra jouer pour la première fois le rôle du gars qui défend son programme, mais de son côté il a une clientèle beaucoup plus fidèle aussi.
Je crois pas à la chute du PQ moi... le débat je vois ça comme un combat de pittbull entre Charest et Dumond et Boiclair qui dira de vrais affaires au milieu de tout ça.
Je crois pas à la chute du PQ moi... le débat je vois ça comme un combat de pittbull entre Charest et Dumond et Boiclair qui dira de vrais affaires au milieu de tout ça.
Il faut toujours viser la lune car, même en cas d'échec, on atterrit dans les étoiles - Oscar Wilde
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
lolilou a écrit
Je crois pas à la chute du PQ moi... le débat je vois ça comme un combat de pittbull entre Charest et Dumond et Boiclair qui dira de vrais affaires au milieu de tout ça.
Moi, non plus. Quand l'option du parti est plus fort que son chef, une existence est assurée pour le même parti.
Quand un chef est plus fort que son parti et que le chef tombe, le parti est porté à disparaître. C'est arrivé à l'Union Nationale où le parti a complètement disparu suite à la mort de Maurice Duplessis. Même chose pour le parti créditiste avec Réal Caouette.
Je crois pas à la chute du PQ moi... le débat je vois ça comme un combat de pittbull entre Charest et Dumond et Boiclair qui dira de vrais affaires au milieu de tout ça.
Moi, non plus. Quand l'option du parti est plus fort que son chef, une existence est assurée pour le même parti.
Quand un chef est plus fort que son parti et que le chef tombe, le parti est porté à disparaître. C'est arrivé à l'Union Nationale où le parti a complètement disparu suite à la mort de Maurice Duplessis. Même chose pour le parti créditiste avec Réal Caouette.
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Éolianne a écritDans le fond, si je suis ton raisonnement, faudrait pas que Dumont tombe!
Exactement. Et d'ailleurs, les observateurs politiques sont d'accord là-dessus aussi. J'ai lu ça à quelques reprises dans les journaux dernièrement.
N'écrit-on pas d'ailleurs qu'advenant une mauvaise performance de Charest ou de Boisclair entrainerait la fin de leur règne? Dumont n'est pas exempt de ça non plus.
Exactement. Et d'ailleurs, les observateurs politiques sont d'accord là-dessus aussi. J'ai lu ça à quelques reprises dans les journaux dernièrement.
N'écrit-on pas d'ailleurs qu'advenant une mauvaise performance de Charest ou de Boisclair entrainerait la fin de leur règne? Dumont n'est pas exempt de ça non plus.
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»