Expliquez moi ...
comment des gens pensent voter Québec solidaire. Ils ont un programme qui dépassent fort probablement les dépenses de l'ADQ. Un problème avec des promesses irréalisables comme augmentation de 50% du BS , salaire minimum à 10$ et 3 semaine de vacances. Plutôt que d'appeler sa Québec solidaire, ils auraient du appeler ça Banane (comme dans République) Solidaire
--- EN ATTENTE D'UNE AUTRE SAISON THE THE AMAZING RACE ---
eclair14 a écritcomment des gens pensent voter Québec solidaire. Ils ont un programme qui dépassent fort probablement les dépenses de l'ADQ. Un problème avec des promesses irréalisables comme augmentation de 50% du BS , salaire minimum à 10$ et 3 semaine de vacances. Plutôt que d'appeler sa Québec solidaire, ils auraient du appeler ça Banane (comme dans République) Solidaire Je crois bien que le PQ aura plus de dépenses que l'ADQ et le PLQ en a plus que le PQ. Mais on en sera persuadé que d'ici une semaine ou deux...
Pour ce qui de QS, je crois simplement que ce sont des gens qui n'ont aucune notion économique et qui n'ont aucune idée de ce que signifie le mot "inflation"... :/
Pour ce qui de QS, je crois simplement que ce sont des gens qui n'ont aucune notion économique et qui n'ont aucune idée de ce que signifie le mot "inflation"... :/
colaille a écritIl me semble que d'augmenter de 50% les prestations d'aide sociale, ce serait comme encourager les gens à végéter en attendant le chèque non? Ce n'est pas ce que j'apelle "faire évoluer une société"
ouai, cé pas très futé cé certain.
ouai, cé pas très futé cé certain.
Il faut toujours viser la lune car, même en cas d'échec, on atterrit dans les étoiles - Oscar Wilde
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
colaille a écritIl me semble que d'augmenter de 50% les prestations d'aide sociale, ce serait comme encourager les gens à végéter en attendant le chèque non? Ce n'est pas ce que j'apelle "faire évoluer une société" Il y aura toujours un immense problème avec l'aide sociale: d'un côté il y aura toujours des gens qui seront incapables de travailler pour de véritables raisons et ceux-là on pourrait leur donné un peu plus que le régime de survie de l'aide sociale actuelle et il ya ceux qui ne sont que provisoirement dans l'incapacité de travailler ou qui ne trouvent pas d'emploi, or ceux-là on devrait les inciter fortement à retourner à l'emploi et pour cela l'aide sociale ne doit pas être trop attrayante.... mais je voudrait pas être de ceux qui doivent trancher... L'aide sociale est un dossier délicat dans lequel il est difficiele de faire abstraction de nos préjugés
Moi , j'ai rien a dire....a part que ce sont des pelleteux de rêves....
Je pense que tout le monde est d'accord que dans un monde idéal, il n'y aurait plus de pauvres , plus de guerres , plus de maladie.. qu'on pourrait boire l'eau a même n'importe quel lac....ou les animaux seraient libres et gambaderait dans les prés...
Ah oui......c'est un beau rêve
Je pense que tout le monde est d'accord que dans un monde idéal, il n'y aurait plus de pauvres , plus de guerres , plus de maladie.. qu'on pourrait boire l'eau a même n'importe quel lac....ou les animaux seraient libres et gambaderait dans les prés...
Ah oui......c'est un beau rêve
[img]http://pic.aceboard.net/img/5397/7117/1162659281.gif[/img]
Ti-radis a écrit Il y aura toujours un immense problème avec l'aide sociale: d'un côté il y aura toujours des gens qui seront incapables de travailler pour de véritables raisons et ceux-là on pourrait leur donné un peu plus que le régime de survie de l'aide sociale actuelle et il ya ceux qui ne sont que provisoirement dans l'incapacité de travailler ou qui ne trouvent pas d'emploi, or ceux-là on devrait les inciter fortement à retourner à l'emploi et pour cela l'aide sociale ne doit pas être trop attrayante.... mais je voudrait pas être de ceux qui doivent trancher... L'aide sociale est un dossier délicat dans lequel il est difficiele de faire abstraction de nos préjugés
Rénatane a écritMoi , j'ai rien a dire....a part que ce sont des pelleteux de rêves....
Je pense que tout le monde est d'accord que dans un monde idéal, il n'y aurait plus de pauvres , plus de guerres , plus de maladie.. qu'on pourrait boire l'eau a même n'importe quel lac....ou les animaux seraient libres et gambaderait dans les prés...
Ah oui......c'est un beau rêve
Je pense que tout le monde est d'accord que dans un monde idéal, il n'y aurait plus de pauvres , plus de guerres , plus de maladie.. qu'on pourrait boire l'eau a même n'importe quel lac....ou les animaux seraient libres et gambaderait dans les prés...
Ah oui......c'est un beau rêve
eclair14 a écritCe que je veut voir, c'est les 6% de la population (dont au moin 2 qui ont voté QS au sondage Québec 2007 la semaine passé) ont quelles raisons pour voter QS
Le candidat est dans la famille
Je ne peux pas répondre sérieusement à ça parce que je ne connais rien au programme du parti pour l'instant, à part ce que j'en ai lu dans ce topic. Ils ont sûrement des lignes de pensées intéressantes en quelque part.
Le candidat est dans la famille
Je ne peux pas répondre sérieusement à ça parce que je ne connais rien au programme du parti pour l'instant, à part ce que j'en ai lu dans ce topic. Ils ont sûrement des lignes de pensées intéressantes en quelque part.
eclair14 a écritCe que je veut voir, c'est les 6% de la population (dont au moin 2 qui ont voté QS au sondage Québec 2007 la semaine passé) ont quelles raisons pour voter QS
Ce sont des gens qui veulent montrer leur désaccord avec les 3 partis traditionnels... qui votent pour QS. Sans pour autant être au courrant ou être en accord avec toutes les idées de ce parti.
Ce sont des gens qui veulent montrer leur désaccord avec les 3 partis traditionnels... qui votent pour QS. Sans pour autant être au courrant ou être en accord avec toutes les idées de ce parti.
Ti-radis a écrit Il y aura toujours un immense problème avec l'aide sociale: d'un côté il y aura toujours des gens qui seront incapables de travailler pour de véritables raisons et ceux-là on pourrait leur donné un peu plus que le régime de survie de l'aide sociale actuelle et il ya ceux qui ne sont que provisoirement dans l'incapacité de travailler ou qui ne trouvent pas d'emploi, or ceux-là on devrait les inciter fortement à retourner à l'emploi et pour cela l'aide sociale ne doit pas être trop attrayante.... mais je voudrait pas être de ceux qui doivent trancher... L'aide sociale est un dossier délicat dans lequel il est difficiele de faire abstraction de nos préjugés
En fait, le problème c'est que tous les demandeurs sont mis dans le même sac. Je pense que si c'était traiter cas par cas, il y aurait moins d'inégalité.
Je veux dire, un récidiviste qui revient au BS et ne garde jamais une job + de 1 mois, ben cé qu'il a un problème. Si il était sur de pas pouvoir compter sur son chèque peut-être que ça le forcerait à se trouver une job.
Pis y-a aussi combien de BS qui bosse sous la table?
Pis y-a ceux qui s'y retrouve pas par choix et qui essaie de s'en sortir, mais parfois trouver une job dans son domaine, ça peut être long.
Enfin bon, on est d'accord pour dire que augmenter le BS de 50% ça donnerait rein de bon à par prôner une société de fainéants
En fait, le problème c'est que tous les demandeurs sont mis dans le même sac. Je pense que si c'était traiter cas par cas, il y aurait moins d'inégalité.
Je veux dire, un récidiviste qui revient au BS et ne garde jamais une job + de 1 mois, ben cé qu'il a un problème. Si il était sur de pas pouvoir compter sur son chèque peut-être que ça le forcerait à se trouver une job.
Pis y-a aussi combien de BS qui bosse sous la table?
Pis y-a ceux qui s'y retrouve pas par choix et qui essaie de s'en sortir, mais parfois trouver une job dans son domaine, ça peut être long.
Enfin bon, on est d'accord pour dire que augmenter le BS de 50% ça donnerait rein de bon à par prôner une société de fainéants
Il faut toujours viser la lune car, même en cas d'échec, on atterrit dans les étoiles - Oscar Wilde
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
InFoManII a écrit
Ce sont des gens qui veulent montrer leur désaccord avec les 3 partis traditionnels... qui votent pour QS. Sans pour autant être au courrant ou être en accord avec toutes les idées de ce parti.
Si c'est la seule raison, allez annuler votre vote. Vous donnerez pas 75 cents à un parti politique.
Ce sont des gens qui veulent montrer leur désaccord avec les 3 partis traditionnels... qui votent pour QS. Sans pour autant être au courrant ou être en accord avec toutes les idées de ce parti.
Si c'est la seule raison, allez annuler votre vote. Vous donnerez pas 75 cents à un parti politique.
--- EN ATTENTE D'UNE AUTRE SAISON THE THE AMAZING RACE ---
InFoManII a écrit
Ce sont des gens qui veulent montrer leur désaccord avec les 3 partis traditionnels... qui votent pour QS. Sans pour autant être au courrant ou être en accord avec toutes les idées de ce parti.
Ben tant qu'à voter pour aucun des 3 principaux, qu'ils votent Vert.
Ce sont des gens qui veulent montrer leur désaccord avec les 3 partis traditionnels... qui votent pour QS. Sans pour autant être au courrant ou être en accord avec toutes les idées de ce parti.
Ben tant qu'à voter pour aucun des 3 principaux, qu'ils votent Vert.
Il faut toujours viser la lune car, même en cas d'échec, on atterrit dans les étoiles - Oscar Wilde
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
eclair14 a écritcomment des gens pensent voter Québec solidaire. Ils ont un programme qui dépassent fort probablement les dépenses de l'ADQ. Un problème avec des promesses irréalisables comme augmentation de 50% du BS , salaire minimum à 10$ et 3 semaine de vacances. Plutôt que d'appeler sa Québec solidaire, ils auraient du appeler ça Banane (comme dans République) Solidaire
Moi je me pose la même question mais avec l'ADQ. Ca me rentre pas dans la tête que des gens votent pour eux.
Pour QS ben c'est vrai qu'ils sont utopistes, faut se rappeler que le parti Vert a été considéré de la même manière pendant très très longtemps alors qui sait, peut-être qu'on les considérera comme avant-gardistes dans quelques années si la conjoncture sociale évolue dans une direction qu'on ne prévoit pas.
Mais y a quand même un truc qui revient souvent au sujet de l'aide sociale et qu'on oublie la plupart du temps, au delà des gens qui ne veulent réellement pas travailler, y a des régions où c'est devenu le moyen de survie suite à des fermetures d'usine etc... S'il y avait réellement du travail pour tous dans notre province, toutes régions confondues, je pourrais comprendre qu'on bash les assistés sociaux aptes au travail mais comme c'est pas le cas ...
Moi je me pose la même question mais avec l'ADQ. Ca me rentre pas dans la tête que des gens votent pour eux.
Pour QS ben c'est vrai qu'ils sont utopistes, faut se rappeler que le parti Vert a été considéré de la même manière pendant très très longtemps alors qui sait, peut-être qu'on les considérera comme avant-gardistes dans quelques années si la conjoncture sociale évolue dans une direction qu'on ne prévoit pas.
Mais y a quand même un truc qui revient souvent au sujet de l'aide sociale et qu'on oublie la plupart du temps, au delà des gens qui ne veulent réellement pas travailler, y a des régions où c'est devenu le moyen de survie suite à des fermetures d'usine etc... S'il y avait réellement du travail pour tous dans notre province, toutes régions confondues, je pourrais comprendre qu'on bash les assistés sociaux aptes au travail mais comme c'est pas le cas ...
Qu'on se le dise : Chacun sa connerie!! - Claude Dubois 
Acrux a écrit Je crois bien que le PQ aura plus de dépenses que l'ADQ et le PLQ en a plus que le PQ. Mais on en sera persuadé que d'ici une semaine ou deux...
Pour ce qui de QS, je crois simplement que ce sont des gens qui n'ont aucune notion économique et qui n'ont aucune idée de ce que signifie le mot "inflation"... :/
Ouais sur papier l'ADQ aura sûrement moins de dépenses que le PQ, mais en pratique c'est autre chose. Il n'y a aucun économiste sérieux dans l'ADQ pour s'occuper convenablement des finances du parti, je n'ose pas imaginer un adéquiste géré les finances du Québec
Déjà en partant le cadre financier de l'ADQ sera possiblement bourré d'erreurs. En grande partie, car il n'y a aucun économiste sérieux pour le faire. Mario Dumont a même pas réussis à comprendre ce qui était la colonne revenu dans le programme du PQ
Deuxièmement, personnes dans l'ADQ a d'expérience dans l'administration d'un État. Allo les belles bévues économiques qui vont arriver, et qu'ils tenteront possiblement de faire passer pour l'erreur du débutant Le problème c'est que le Québec, c'est pas la place pour une équipe sans expériences, qui est habitué de seulement pelleté des nuages et chialer. C'est ben facile chialer, mais agir c'est différent.
L'ADQ au pouvoir serait désastreux pour les finances du Québec
Pour ce qui de QS, je crois simplement que ce sont des gens qui n'ont aucune notion économique et qui n'ont aucune idée de ce que signifie le mot "inflation"... :/
Ouais sur papier l'ADQ aura sûrement moins de dépenses que le PQ, mais en pratique c'est autre chose. Il n'y a aucun économiste sérieux dans l'ADQ pour s'occuper convenablement des finances du parti, je n'ose pas imaginer un adéquiste géré les finances du Québec
Déjà en partant le cadre financier de l'ADQ sera possiblement bourré d'erreurs. En grande partie, car il n'y a aucun économiste sérieux pour le faire. Mario Dumont a même pas réussis à comprendre ce qui était la colonne revenu dans le programme du PQ
Deuxièmement, personnes dans l'ADQ a d'expérience dans l'administration d'un État. Allo les belles bévues économiques qui vont arriver, et qu'ils tenteront possiblement de faire passer pour l'erreur du débutant Le problème c'est que le Québec, c'est pas la place pour une équipe sans expériences, qui est habitué de seulement pelleté des nuages et chialer. C'est ben facile chialer, mais agir c'est différent.
L'ADQ au pouvoir serait désastreux pour les finances du Québec
eclair14 a écritd'accord, mais l'idée est qu'on sait que les libéraux vont gagner, la seule chose est que l'ADQ finisse deuxième ou troisième avec au moin 20 sièges pour avoir une bonne oposition
Ca prend un gouvernement MINORITAIRE !!!
Le PLQ ne passera pas Attends de voir après demain soir, Charest va se faire écraser tout simplement, comment il pourrait s'en tirer avec un mandat aussi minable ? Il a été élu pour régler les problèmes en santé, et ce fut un échec total, le monde creuve dans nos hôpitaux, même Pierre Paradis, candidat libéral le dit qu'ils ont échoués. En plus d'échouer la raison de leur élection, ils ont profité de leur mandat pour massacrer le Québec sur le plan social. Oublie ça, les Québécois vont bien finir par se réveiller et refuser une deuxième grande noirceur
Ca prend un gouvernement MINORITAIRE !!!
Le PLQ ne passera pas Attends de voir après demain soir, Charest va se faire écraser tout simplement, comment il pourrait s'en tirer avec un mandat aussi minable ? Il a été élu pour régler les problèmes en santé, et ce fut un échec total, le monde creuve dans nos hôpitaux, même Pierre Paradis, candidat libéral le dit qu'ils ont échoués. En plus d'échouer la raison de leur élection, ils ont profité de leur mandat pour massacrer le Québec sur le plan social. Oublie ça, les Québécois vont bien finir par se réveiller et refuser une deuxième grande noirceur