Débat des chefs
Dans la Vieille Capitale, sans Québec solidaire
On sait finalement où et quand aura lieu le débat des chefs. Il se tiendra le mardi 13 mars prochain, à 20 h, dans l'édifice du Parlement à Québec. Ce sera la première fois que le débat des chefs se tient dans la Vieille Capitale.
Seuls les chefs des trois principaux partis pourront participer à l'exercice, soit le libéral Jean Charest, le péquiste André Boisclair et l'adéquiste Mario Dumont. Les tiers partis n'ont pas été invités, malgré les demandes répétées de Québec solidaire.
Pour justifier sa décision d'écarter les tiers partis, le consortium des diffuseurs dit se baser sur des critères comme la représentation à l'Assemblée nationale, les résultats électoraux passés et les estimations du vote populaire dans les sondages d'opinion de la dernière année.
Le débat des chefs sera présenté à Radio-Canada, TVA et Télé-Québec. L'identité du médiateur n'est pas encore connue. Des informations sur les thèmes et l'organisation de l'événement seront aussi connues plus tard.
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/el ... ebec.shtml
c'est dommage comme attitude de la part des médias ......tous les partis devraient être représenté --Message edité par tuberale le 2007-02-28 00:47:27--
Débat des chefs
Un débat sur le débat des chefs
Québec solidaire demande au Conseil de presse de se prononcer sur son exclusion
Écarté du débat des chefs, Québec solidaire (QS) a demandé hier au Conseil de presse d'émettre rapidement un avis enjoignant au Consortium des télédiffuseurs d'accepter cette formation ainsi que le Parti vert au débat du 13 mars. Une première étape qui pourrait se transformer en recours juridique au besoin.
Frustrés par la décision de Radio-Canada, TVA et Télé-Québec, qui n'invitent que Jean Charest, André Boisclair et Mario Dumont à la traditionnelle joute verbale, les solidaires estiment que l'intérêt du public sera lésé au soir du 13 mars. «Nos deux partis politiques représentent au moins 10 % de la population, a expliqué hier en point de presse Amir Khadir, porte-parole national de QS. [Le débat des chefs existe] pour permettre à la population d'avoir la possibilité d'entendre tous les courants politiques, de manière à refléter l'état de la situation politique.» Selon M. Khadir, les télédiffuseurs accordent plutôt «un traitement particulier et un temps d'antenne privilégié à des partis qui sont déjà grandement favorisés».
Le chef du Parti vert du Québec (PVQ), Scott McKay, s'est aussi dit déçu de la décision du consortium. «Il faut que toutes les formations politiques qui offrent des solutions de rechange crédibles aux Québécois puissent être entendues, a-t-il expliqué en entrevue au Devoir. La majorité de la population est déçue par cette décision. Aujourd'hui, la population du Québec a envie d'entendre parler les verts.»
Installé symboliquement devant les bureaux de TVA, M. Khadir a demandé au Conseil de presse du Québec de prendre position dans ce dossier. QS appuie sa requête sur le fait que le Conseil est garant du «respect du droit au public à une information exacte, rigoureuse, complète et pluraliste». Hier, le Conseil ne pouvait certifier qu'il pourrait émettre un avis-recommandation à temps pour le débat.
Autrement, QS n'exclut pas l'idée de faire appel aux tribunaux. Mario Dumont a déjà exploré cette avenue en 1994: la Cour d'appel avait alors statué que le traitement équitable en temps d'antenne, garanti par la loi électorale, ne s'appliquait pas à une émission d'affaires publiques mise sur pied par un télédiffuseur. Mario Dumont s'est référé à ce jugement hier pour indiquer qu'il n'appuierait pas la demande des deux partis.
Privilégiant une autre approche, Scott McKay compte sur l'appui de personnalités afin de forcer les diffuseurs à revoir leur programme télé. «Les verts essayent de réunir un groupe de personnes pour demander au consortium de revenir sur sa décision déplorable et inacceptable d'un point de vue démocratique», a dit le chef. Il a indiqué être en contact avec Claude Béland, qui a présidé les consultations publiques sur la réforme des institutions démocratiques. Jean-Pierre Charbonneau sera aussi approché.
Un site Internet (www.debatpourtous.net) favorable à la participation des cinq grands partis au débat des chefs a recueilli près de 3000 signatures de différents groupes et personnalités dans les derniers jours.
Par ailleurs, le Réseau de l'information a offert hier aux cinq partis de participer à un deuxième débat télédiffusé sur ses ondes, le 15 mars.
http://www.ledevoir.com/2007/03/01/133006.html
Québec solidaire demande au Conseil de presse de se prononcer sur son exclusion
Écarté du débat des chefs, Québec solidaire (QS) a demandé hier au Conseil de presse d'émettre rapidement un avis enjoignant au Consortium des télédiffuseurs d'accepter cette formation ainsi que le Parti vert au débat du 13 mars. Une première étape qui pourrait se transformer en recours juridique au besoin.
Frustrés par la décision de Radio-Canada, TVA et Télé-Québec, qui n'invitent que Jean Charest, André Boisclair et Mario Dumont à la traditionnelle joute verbale, les solidaires estiment que l'intérêt du public sera lésé au soir du 13 mars. «Nos deux partis politiques représentent au moins 10 % de la population, a expliqué hier en point de presse Amir Khadir, porte-parole national de QS. [Le débat des chefs existe] pour permettre à la population d'avoir la possibilité d'entendre tous les courants politiques, de manière à refléter l'état de la situation politique.» Selon M. Khadir, les télédiffuseurs accordent plutôt «un traitement particulier et un temps d'antenne privilégié à des partis qui sont déjà grandement favorisés».
Le chef du Parti vert du Québec (PVQ), Scott McKay, s'est aussi dit déçu de la décision du consortium. «Il faut que toutes les formations politiques qui offrent des solutions de rechange crédibles aux Québécois puissent être entendues, a-t-il expliqué en entrevue au Devoir. La majorité de la population est déçue par cette décision. Aujourd'hui, la population du Québec a envie d'entendre parler les verts.»
Installé symboliquement devant les bureaux de TVA, M. Khadir a demandé au Conseil de presse du Québec de prendre position dans ce dossier. QS appuie sa requête sur le fait que le Conseil est garant du «respect du droit au public à une information exacte, rigoureuse, complète et pluraliste». Hier, le Conseil ne pouvait certifier qu'il pourrait émettre un avis-recommandation à temps pour le débat.
Autrement, QS n'exclut pas l'idée de faire appel aux tribunaux. Mario Dumont a déjà exploré cette avenue en 1994: la Cour d'appel avait alors statué que le traitement équitable en temps d'antenne, garanti par la loi électorale, ne s'appliquait pas à une émission d'affaires publiques mise sur pied par un télédiffuseur. Mario Dumont s'est référé à ce jugement hier pour indiquer qu'il n'appuierait pas la demande des deux partis.
Privilégiant une autre approche, Scott McKay compte sur l'appui de personnalités afin de forcer les diffuseurs à revoir leur programme télé. «Les verts essayent de réunir un groupe de personnes pour demander au consortium de revenir sur sa décision déplorable et inacceptable d'un point de vue démocratique», a dit le chef. Il a indiqué être en contact avec Claude Béland, qui a présidé les consultations publiques sur la réforme des institutions démocratiques. Jean-Pierre Charbonneau sera aussi approché.
Un site Internet (www.debatpourtous.net) favorable à la participation des cinq grands partis au débat des chefs a recueilli près de 3000 signatures de différents groupes et personnalités dans les derniers jours.
Par ailleurs, le Réseau de l'information a offert hier aux cinq partis de participer à un deuxième débat télédiffusé sur ses ondes, le 15 mars.
http://www.ledevoir.com/2007/03/01/133006.html
selon rdi celui qui va agir comem mediateur lors du debat du 13 pourrait etre ancien lecteur de nouvelel de tva
https://www.youtube.com/watch?v=x6_7Mbp76jU" onclick="window.open(this.href);return false; (ont lache rien) continuons le combat
Earendil a écritselon rdi celui qui va agir comem mediateur lors du debat du 13 pourrait etre ancien lecteur de nouvelel de tva
en autant qu'il poursuive jusqu,au bout........c,est tout ce qu'on lui demande.....
en parlant de débat des chefs...avez-vous vu le film Man of the year ?......j,aimerais bien ça voir un Tom Cobbs dans ce débat...
en autant qu'il poursuive jusqu,au bout........c,est tout ce qu'on lui demande.....
en parlant de débat des chefs...avez-vous vu le film Man of the year ?......j,aimerais bien ça voir un Tom Cobbs dans ce débat...
Le jeudi 01 mars 2007
Jacques Moisan animera le débat des chefs
Cyberpresse
Le Consortium des télédiffuseurs a choisi Jacques Moisan pour animer le débat des chefs du 13 mars prochain.
Le Débat des chefs aura lieu au restaurant Le Parlementaire dans l’édifice du Parlement de Québec de 20h à 22h. Il sera télévisé en direct sur les ondes de Radio-Canada, TVA, Télé-Québec, RDI et LCN ainsi que sur les sites Internet des réseaux membres du Consortium des télédiffuseurs.
M. Moisan avait animé le débat des chefs fédéraux en juin 2004. Il participe actuellement à l’émission matinale de la station radiophonique Rythme FM. Il a été chef d’antennes pendant 17 ans à TVA.
Jacques Moisan animera le débat des chefs
Cyberpresse
Le Consortium des télédiffuseurs a choisi Jacques Moisan pour animer le débat des chefs du 13 mars prochain.
Le Débat des chefs aura lieu au restaurant Le Parlementaire dans l’édifice du Parlement de Québec de 20h à 22h. Il sera télévisé en direct sur les ondes de Radio-Canada, TVA, Télé-Québec, RDI et LCN ainsi que sur les sites Internet des réseaux membres du Consortium des télédiffuseurs.
M. Moisan avait animé le débat des chefs fédéraux en juin 2004. Il participe actuellement à l’émission matinale de la station radiophonique Rythme FM. Il a été chef d’antennes pendant 17 ans à TVA.
https://www.youtube.com/watch?v=x6_7Mbp76jU" onclick="window.open(this.href);return false; (ont lache rien) continuons le combat
Un débat pour tous!
Actualité nationale, le 27 février 2007
Note: Cette initiative n'est pas de Québec solidaire.
UN APPEL À TOUS URGENT POUR LA DÉMOCRATIE - Débat télévisé des chefs
Entre 550 000 ET 900 000 Québécois(10%-15%) déclarent adhérer soit au Parti Vert, soit à Québec solidaire. C'est sans compter tous les autres qui sont intéressés à connaître les positions prônées par TOUS les partis en lice, Y COMPRIS ces deux partis. Or, compte tenu de l'étendue géographique du Québec, la télévision demeure le média primordial d'information pour tous. Nous estimons que l'exercice crédible de la démocratie exige que soient entendues toutes les voix en lice dans cette élection.
En l'occurence, nous avons mis en ligne une pétition http://www.debatpourtous.net,
réclamant la présence des chefs de ces deux partis au débat télévisé qui aura lieu en cours de campagne. Nous admettons que leur temps d'antenne puisse être réduit par rapport aux 3 partis principaux. Néanmoins nous estimons indispensable d'entendre les positions et les questions posées par les partis Vert et Québec solidaire. Cette pétition n'a aucun lien avec quelque parti politique que ce soit. Elle émane de personnes impliquées dans divers milieux, environnementaux et sociaux.
Nous vous invitons à signer la pétition. Des groupes et/ou des individus peuvent la signer et elle sera ensuite adressée au Consortium des Télévisions, organisateur du débat.
NOUS N'AVONS QUE QUELQUES SEMAINES POUR PROCÉDER (avant le 15 mars 2007).
S.V.P. FAIRE CIRCULER CETTE PÉTITION DANS TOUS VOS RÉSEAUX
NOUS SOMMES PERSUADÉS QUE CETTE PÉTITION AURA UN POIDS MORAL INDÉNIABLE DANS LA CAMPAGNE.
Pour information :
Anne-Marie Saint-Cerny info@debatpourtous.net --Message edité par never ever give up le 2007-03-01 18:36:28--
Actualité nationale, le 27 février 2007
Note: Cette initiative n'est pas de Québec solidaire.
UN APPEL À TOUS URGENT POUR LA DÉMOCRATIE - Débat télévisé des chefs
Entre 550 000 ET 900 000 Québécois(10%-15%) déclarent adhérer soit au Parti Vert, soit à Québec solidaire. C'est sans compter tous les autres qui sont intéressés à connaître les positions prônées par TOUS les partis en lice, Y COMPRIS ces deux partis. Or, compte tenu de l'étendue géographique du Québec, la télévision demeure le média primordial d'information pour tous. Nous estimons que l'exercice crédible de la démocratie exige que soient entendues toutes les voix en lice dans cette élection.
En l'occurence, nous avons mis en ligne une pétition http://www.debatpourtous.net,
réclamant la présence des chefs de ces deux partis au débat télévisé qui aura lieu en cours de campagne. Nous admettons que leur temps d'antenne puisse être réduit par rapport aux 3 partis principaux. Néanmoins nous estimons indispensable d'entendre les positions et les questions posées par les partis Vert et Québec solidaire. Cette pétition n'a aucun lien avec quelque parti politique que ce soit. Elle émane de personnes impliquées dans divers milieux, environnementaux et sociaux.
Nous vous invitons à signer la pétition. Des groupes et/ou des individus peuvent la signer et elle sera ensuite adressée au Consortium des Télévisions, organisateur du débat.
NOUS N'AVONS QUE QUELQUES SEMAINES POUR PROCÉDER (avant le 15 mars 2007).
S.V.P. FAIRE CIRCULER CETTE PÉTITION DANS TOUS VOS RÉSEAUX
NOUS SOMMES PERSUADÉS QUE CETTE PÉTITION AURA UN POIDS MORAL INDÉNIABLE DANS LA CAMPAGNE.
Pour information :
Anne-Marie Saint-Cerny info@debatpourtous.net --Message edité par never ever give up le 2007-03-01 18:36:28--
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
Élections Québec
Les autochtones se plaignent d'être tenus à l'écart
Presse Canadienne (PC) 01/03/2007 18h47
Jacques Boissinot (PC)
Pas question pour les autochtones d'accepter d'être tenus à l'écart de la présente campagne électorale. Pour la première fois de son histoire, l'Assemblée des Premières Nations du Québec et du Labrador (APNQL) intervient dans le débat et presse les divers partis politiques de les prendre en considération et de cesser de faire comme si les autochtones n'existaient pas.
«Je comprends que les plateformes électorales évitent cette question de peur de perdre des appuis, mais en même temps, c'est une question qui tôt ou tard va les rattraper», a averti le chef de l'APNQL, Ghislain Picard, jeudi en conférence de presse.
«C'est notre rôle de faire en sorte que ces questions soient incontournables», a averti M. Picard avant de faire référence à une époque où les tensions entre autochtones et non autochtones, à Oka et Kahnawake, avaient été particulièrement vives.
«Si on n'a pas appris de 1990, dans le cadre d'événements que nous avons tous considérés comme malheureux, pas très loin d'ici, si on n'a pas appris des nombreuses manifestations organisées par un certain nombre de nos communautés au cours des 25-30 dernières années, il y a très certainement des questions sérieuses à se poser», a-t-il dit.
«On a constaté que les partis politiques, un après l'autre, ont produit leur plateforme et qu'il n'y a aucune référence sur la question qui nous intéresse. On nous a placés devant un non-choix. Il faut rappeler aux partis politiques en présence que les questions qui intéressent les Premières Nations se doivent d'être abordées dans la présente campagne», a-t-il ajouté.
«J'entends ces jours-ci les chefs de tous les partis promettre des décentralisations et des régionalisations. Or, il est trop facile d'être généreux avec des terres et des ressources que les Premières Nations n'ont pas cédées», a fait valoir le chef de l'APNQL.
À son tour, le chef des Innus de Betsiamites, Réjean Picard, a fait sentir que la patience des autochtones était à bout.
«Quand on somme pour la dernière fois, il faut que ça soit très bien compris. Ce n'est pas une menace», a-t-il lancé.
«L'assemblée est un organisme de concertation et de cohésion politiques entre les chefs basée sur le volontariat. Il est fort probable que cette cohésion et que cette harmonie d'être ensemble pour des objectifs communs cessent et que les moyens qu'on utilisera éventuellement pourraient être différents», a-t-il ajouté.
«Même si nous ne participons pas à la vie démocratique québécoise, parce que nous considérons que ce n'est pas notre gouvernement, nous voulons que ce gouvernement-là nous donne l'heure juste sur les questions que l'Assemblée des Premières nations du Québec-Labrador aura à lui poser», a-t-il renchéri.
L'APNQL invite les leaders des cinq principaux partis en lice à participer à un débat, vers le 20 mars, pour discuter des questions autochtones.
http://www.canoe.com/infos/quebeccanada ... 84716.html --Message edité par Beppo le 2007-03-01 20:21:13--
Les autochtones se plaignent d'être tenus à l'écart
Presse Canadienne (PC) 01/03/2007 18h47
Jacques Boissinot (PC)
Pas question pour les autochtones d'accepter d'être tenus à l'écart de la présente campagne électorale. Pour la première fois de son histoire, l'Assemblée des Premières Nations du Québec et du Labrador (APNQL) intervient dans le débat et presse les divers partis politiques de les prendre en considération et de cesser de faire comme si les autochtones n'existaient pas.
«Je comprends que les plateformes électorales évitent cette question de peur de perdre des appuis, mais en même temps, c'est une question qui tôt ou tard va les rattraper», a averti le chef de l'APNQL, Ghislain Picard, jeudi en conférence de presse.
«C'est notre rôle de faire en sorte que ces questions soient incontournables», a averti M. Picard avant de faire référence à une époque où les tensions entre autochtones et non autochtones, à Oka et Kahnawake, avaient été particulièrement vives.
«Si on n'a pas appris de 1990, dans le cadre d'événements que nous avons tous considérés comme malheureux, pas très loin d'ici, si on n'a pas appris des nombreuses manifestations organisées par un certain nombre de nos communautés au cours des 25-30 dernières années, il y a très certainement des questions sérieuses à se poser», a-t-il dit.
«On a constaté que les partis politiques, un après l'autre, ont produit leur plateforme et qu'il n'y a aucune référence sur la question qui nous intéresse. On nous a placés devant un non-choix. Il faut rappeler aux partis politiques en présence que les questions qui intéressent les Premières Nations se doivent d'être abordées dans la présente campagne», a-t-il ajouté.
«J'entends ces jours-ci les chefs de tous les partis promettre des décentralisations et des régionalisations. Or, il est trop facile d'être généreux avec des terres et des ressources que les Premières Nations n'ont pas cédées», a fait valoir le chef de l'APNQL.
À son tour, le chef des Innus de Betsiamites, Réjean Picard, a fait sentir que la patience des autochtones était à bout.
«Quand on somme pour la dernière fois, il faut que ça soit très bien compris. Ce n'est pas une menace», a-t-il lancé.
«L'assemblée est un organisme de concertation et de cohésion politiques entre les chefs basée sur le volontariat. Il est fort probable que cette cohésion et que cette harmonie d'être ensemble pour des objectifs communs cessent et que les moyens qu'on utilisera éventuellement pourraient être différents», a-t-il ajouté.
«Même si nous ne participons pas à la vie démocratique québécoise, parce que nous considérons que ce n'est pas notre gouvernement, nous voulons que ce gouvernement-là nous donne l'heure juste sur les questions que l'Assemblée des Premières nations du Québec-Labrador aura à lui poser», a-t-il renchéri.
L'APNQL invite les leaders des cinq principaux partis en lice à participer à un débat, vers le 20 mars, pour discuter des questions autochtones.
http://www.canoe.com/infos/quebeccanada ... 84716.html --Message edité par Beppo le 2007-03-01 20:21:13--
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
-
.anthurium.
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 6007
- Inscription : ven. avr. 23, 2004 3:00 am
Si il y a trop de monde au débat ça risque de diluer le débat et faire des monologues.
Prière et chant religieux
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
Citation : .anthurium. dit
Si il y a trop de monde au débat ça risque de diluer le débat et faire des monologues.
Les monologues du Parti Libéral, du PQ et de l'ADQ je les ai déjà entendu.
Je veux savoir ce que le parti de Québec Solidaire et le parti vert ont a dire, qu'ils ont la chance de se faire entendre eux aussi.
Il n'y a pas juste 3 partis politique au Québec il en a 5 --Message edité par never ever give up le 2007-03-02 10:49:20--
Si il y a trop de monde au débat ça risque de diluer le débat et faire des monologues.
Les monologues du Parti Libéral, du PQ et de l'ADQ je les ai déjà entendu.
Je veux savoir ce que le parti de Québec Solidaire et le parti vert ont a dire, qu'ils ont la chance de se faire entendre eux aussi.
Il n'y a pas juste 3 partis politique au Québec il en a 5 --Message edité par never ever give up le 2007-03-02 10:49:20--