Il est interdit de lapider les femmes à Hérouxville (Mauricie)
Katia Gagnon
La Presse
Une petite municipalité de la Mauricie a décidé de prendre le taureau par les cornes en matière d’accommodement raisonnable. Que les immigrés qui voudraient s’installer à Hérouxville, 1300 âmes, se le tiennent pour dit : il est désormais formellement interdit de lapider les femmes, de les exciser et de se promener à visage couvert dans les rues du village.
André Drouin, conseiller municipal à Hérouxville, a été estomaqué cet automne d’être plongé dans le débat sur l’accommodement raisonnable. «J’entendais parler d’affaires que je n’aurais jamais imaginées. C’était pire que je pensais», raconte-t-il.
Il est donc passé à l’action et a réalisé, lui-même, un sondage auprès de 196 habitants d’Hérouxville, une petite localité située près de Grand-Mère.
«Croyez-vous que les hommes et les femmes ont la même valeur ?» Réponse de ses concitoyens : 193 oui, un indécis et… deux non. «Accepteriez-vous que l’on vous empêche de faire un arbre de Noël ?» La réponse est unanime : un gros non. «Accepteriez-vous qu’il devienne illégal de boire de l’alcool ?» Un autre gros non. «Croyez-vous qu’un infirmier peut soigner une femme ?» Cent quatre-vingt-quatorze oui.
Et finalement, la question à 100 000 dollars : «Vous définissez-vous comme une personne raciste ?» Réponse : 196 non.
http://www.cyberpresse.ca/article/20070 ... ACTUALITES --Message edité par infomanII le 2007-02-04 14:56:10--
La Presse
Une petite municipalité de la Mauricie a décidé de prendre le taureau par les cornes en matière d’accommodement raisonnable. Que les immigrés qui voudraient s’installer à Hérouxville, 1300 âmes, se le tiennent pour dit : il est désormais formellement interdit de lapider les femmes, de les exciser et de se promener à visage couvert dans les rues du village.
André Drouin, conseiller municipal à Hérouxville, a été estomaqué cet automne d’être plongé dans le débat sur l’accommodement raisonnable. «J’entendais parler d’affaires que je n’aurais jamais imaginées. C’était pire que je pensais», raconte-t-il.
Il est donc passé à l’action et a réalisé, lui-même, un sondage auprès de 196 habitants d’Hérouxville, une petite localité située près de Grand-Mère.
«Croyez-vous que les hommes et les femmes ont la même valeur ?» Réponse de ses concitoyens : 193 oui, un indécis et… deux non. «Accepteriez-vous que l’on vous empêche de faire un arbre de Noël ?» La réponse est unanime : un gros non. «Accepteriez-vous qu’il devienne illégal de boire de l’alcool ?» Un autre gros non. «Croyez-vous qu’un infirmier peut soigner une femme ?» Cent quatre-vingt-quatorze oui.
Et finalement, la question à 100 000 dollars : «Vous définissez-vous comme une personne raciste ?» Réponse : 196 non.
http://www.cyberpresse.ca/article/20070 ... ACTUALITES --Message edité par infomanII le 2007-02-04 14:56:10--
Je crois que c'est une bonne chose. Enfin des gens qui mettent leurs culottes. Il n'aura pas d'accommodements raisonnables à Hérouxville. Mais présentement il fait -25 dans ce coin là. Avec leur interdiction de se couvrir le visage dans les rues, ils veulent que leur citoyens aient froid au visage et se gèle le bout du nez?
À part ça, ma famille a déjà eu un chalet à Hérouxville.
À part ça, ma famille a déjà eu un chalet à Hérouxville.
Comme dirait la grenouille: "Mieux vaut tétard que jamais..."
Heureusement, je n'habite pas ce village
En fait, ce qui me rend celà bizarre, c'est qu'une ville soit obligée d'en faire des lois. Tsé, normalement, une ville gère le stationnement et le zonage du territoire... Me semble de voir la ville avec des zones "lapidables" et des "non-lapidables"
Pis d'un autre côté, refuser que les femmes se couvrent le visage dans la rue, il me semble que c'est plus du racisme que du refus d'accomodement raisonnable. Ça enlève quoi à qui que les femmes se voilent le visage? Qu'une professeure n'ait pas le droit d'enseigner le visage couvert par exemple, ça je comprend... mais dans la rue... pas sûr.
Anyway, je m'excuse, mais lapider quelqu'un, c'est un voie de faits, et c'est interdit au Québec. Déjà qu'on ne peut plus ouvrir sa portière d'auto dans la face de quelqu'un sans se faire condamner... bin en fait... bin quand on se fait condamner mais qu'on a aucune conséquence, est-ce qu'on est condamné?
En fait, ce qui me rend celà bizarre, c'est qu'une ville soit obligée d'en faire des lois. Tsé, normalement, une ville gère le stationnement et le zonage du territoire... Me semble de voir la ville avec des zones "lapidables" et des "non-lapidables"
Pis d'un autre côté, refuser que les femmes se couvrent le visage dans la rue, il me semble que c'est plus du racisme que du refus d'accomodement raisonnable. Ça enlève quoi à qui que les femmes se voilent le visage? Qu'une professeure n'ait pas le droit d'enseigner le visage couvert par exemple, ça je comprend... mais dans la rue... pas sûr.
Anyway, je m'excuse, mais lapider quelqu'un, c'est un voie de faits, et c'est interdit au Québec. Déjà qu'on ne peut plus ouvrir sa portière d'auto dans la face de quelqu'un sans se faire condamner... bin en fait... bin quand on se fait condamner mais qu'on a aucune conséquence, est-ce qu'on est condamné?

NetRoll a écritHeureusement, je n'habite pas ce village
En fait, ce qui me rend celà bizarre, c'est qu'une ville soit obligée d'en faire des lois. Tsé, normalement, une ville gère le stationnement et le zonage du territoire... Me semble de voir la ville avec des zones "lapidables" et des "non-lapidables"
Pis d'un autre côté, refuser que les femmes se couvrent le visage dans la rue, il me semble que c'est plus du racisme que du refus d'accomodement raisonnable. Ça enlève quoi à qui que les femmes se voilent le visage? Qu'une professeure n'ait pas le droit d'enseigner le visage couvert par exemple, ça je comprend... mais dans la rue... pas sûr.
Anyway, je m'excuse, mais lapider quelqu'un, c'est un voie de faits, et c'est interdit au Québec. Déjà qu'on ne peut plus ouvrir sa portière d'auto dans la face de quelqu'un sans se faire condamner... bin en fait... bin quand on se fait condamner mais qu'on a aucune conséquence, est-ce qu'on est condamné?
On s'en fou de se qu'elle fait dans la rue......mais aussitôt qu'elle entre dans une bâtisse publique , elle devrait baisser son voile pour qu'on lui voit la face....Que ce soit dans un dépanneur , une école etc...., n'importe quel édifice ou il y a du publique...
Mais on est chanceux, ce genre de voile n'est pas très courrant pour le moment......
En fait, ce qui me rend celà bizarre, c'est qu'une ville soit obligée d'en faire des lois. Tsé, normalement, une ville gère le stationnement et le zonage du territoire... Me semble de voir la ville avec des zones "lapidables" et des "non-lapidables"
Pis d'un autre côté, refuser que les femmes se couvrent le visage dans la rue, il me semble que c'est plus du racisme que du refus d'accomodement raisonnable. Ça enlève quoi à qui que les femmes se voilent le visage? Qu'une professeure n'ait pas le droit d'enseigner le visage couvert par exemple, ça je comprend... mais dans la rue... pas sûr.
Anyway, je m'excuse, mais lapider quelqu'un, c'est un voie de faits, et c'est interdit au Québec. Déjà qu'on ne peut plus ouvrir sa portière d'auto dans la face de quelqu'un sans se faire condamner... bin en fait... bin quand on se fait condamner mais qu'on a aucune conséquence, est-ce qu'on est condamné?
On s'en fou de se qu'elle fait dans la rue......mais aussitôt qu'elle entre dans une bâtisse publique , elle devrait baisser son voile pour qu'on lui voit la face....Que ce soit dans un dépanneur , une école etc...., n'importe quel édifice ou il y a du publique...
Mais on est chanceux, ce genre de voile n'est pas très courrant pour le moment......
[img]http://pic.aceboard.net/img/5397/7117/1162659281.gif[/img]
De toute façon, ils n'ont jamais eu un seul immigrant dans ce village... et ils ne risquent pas d'en voir de sitôt.
Mais au moins, ceux qui décideront d'aller vivre là sauront à quoi s'en tenir !...
Ca ressemble un peu au genre de "loi" que voudrait faire Mario Dumont pour l'ensemble du Québec.... "Bienvenue au Québec mais voilà comment on pense et on vit ici... si ça ne vous convient pas... BoBaye"
Mais au moins, ceux qui décideront d'aller vivre là sauront à quoi s'en tenir !...
Ca ressemble un peu au genre de "loi" que voudrait faire Mario Dumont pour l'ensemble du Québec.... "Bienvenue au Québec mais voilà comment on pense et on vit ici... si ça ne vous convient pas... BoBaye"
-
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 6007
- Inscription : ven. avr. 23, 2004 3:00 am
C'est une bonne chose. Si le gouvernement ne bouge pas Bien il faut se prendre en main nous-même. N'attendons pas apres le gouvernement
Bravo a Hérouxville!!!!!!!!!
Bravo a Hérouxville!!!!!!!!!
Prière et chant religieux
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
-
- Magicien des Mots
- Messages : 3567
- Inscription : jeu. févr. 10, 2005 1:00 am
pas hâte de voir les pancartes LAPIDATION INTERDITE
pis défense d'excision...vont vérifier comment?..une fois par année les pompiers vontr le faire en même temps que les alarmes incendies ? visite médicale obligatoire ?......franchement c,est une stupidité provenant de gens qui n'ont rien compris au débat pis qui font leurs lois municipales en regardant les bulletins de peur de TVA
faudrait peut-être leur envoyer un code civil et une charte.....
je vois très bien la scène au conseil municipal.....gens de bon vouloir, édiles municipaux pas trop au courant et qui veulent ben faire = ...eile!! nous autres on en aura pas de problèmes..ten toé on va leur en faire des lois un peu Bob Gratton sans le savoir
mais là....ils créent un méchant précédent....ça va être un vrai bourbier. --Message edité par tuberale le 2007-01-27 13:14:51--
pis défense d'excision...vont vérifier comment?..une fois par année les pompiers vontr le faire en même temps que les alarmes incendies ? visite médicale obligatoire ?......franchement c,est une stupidité provenant de gens qui n'ont rien compris au débat pis qui font leurs lois municipales en regardant les bulletins de peur de TVA
faudrait peut-être leur envoyer un code civil et une charte.....
je vois très bien la scène au conseil municipal.....gens de bon vouloir, édiles municipaux pas trop au courant et qui veulent ben faire = ...eile!! nous autres on en aura pas de problèmes..ten toé on va leur en faire des lois un peu Bob Gratton sans le savoir
mais là....ils créent un méchant précédent....ça va être un vrai bourbier. --Message edité par tuberale le 2007-01-27 13:14:51--
blower a écritAyoye, ca paranoie fort dans cette ville. Un maire ca peux faire des lois du jour au lendemain ?? Les voleurs ne pourront plus 'faire' une banque avec une cagoule ??
ben là....il vient probablement de règler la criminalité dans son coin......c,est pas négligeable comme conséquence finalement
j'niaise mais c'est franchement pas drôle cette histoire.....une chance que l'ignorance tue pas.......
ben là....il vient probablement de règler la criminalité dans son coin......c,est pas négligeable comme conséquence finalement
j'niaise mais c'est franchement pas drôle cette histoire.....une chance que l'ignorance tue pas.......
Stupide à mon avis et dangeureux. A afficher pareille ignorance des autres on incite à l'intolérance. Avaient-ils besoin de préciser que la lapidation est interdite à cet endroit bien précis de la province alors que criminellement c'est punissable au Canada tout entier et dans la plupart des pays d'ailleurs!!! Je me demande à quoi ils veulent en venir à part démontrer qu'à Hérouxville ils sont contre les accomodements raisonnables et qu'en plus ils ne savent strictement pas ce que c'est. Un bel exemple d'incitation à la xénophobie.
Qu'on se le dise : Chacun sa connerie!! - Claude Dubois

Je vois ca comme l'expression de leurs valeurs, un geste d'affirmation. Pourquoi pas, dans le super show d'Arcand, la femme qui portait le foulard affirmait haut et fort son droit à ses valeurs. Pourquoi pas à Hérouxville. Faut-il être immigré pour afficher ses valeurs publiquement. Je fais dans la démagogie là mais plus sérieusement je crois qu'il y a une mouvance comme une envie pour les québécois d'affirmer leurs valeurs après une période ou la tendance était davantage à l'accomodement. Une genre de discours qui dit j'affiche, j'affirme et je défends mes valeurs et ce n'est pas du racisme. De l'intolérance oui jusqu'à un certain point et pourquoi pas.