Bell Helicopter doit écarter 24 employés

Votre tribune, la parole est à vous! Débattez d'idées, d'opinions, de sujets chauds de l'actualité ... bref place aux discussions.
Répondre
InFoManII
Manitou de la Parlotte
Messages : 2211
Inscription : mer. oct. 04, 2006 12:00 am

Message par InFoManII »

Bell Helicopter doit écarter 24 employés de la production destinée aux É.-U.

Selon le réseau TQS, la compagnie doit se plier à la réglementation américaine ITAR (International Traffic in Arms Regulation) qui prévoit que les ressortissants de 25 pays identifiés, dont plusieurs sont de confession musulmane, n'ont pas droit d'être impliqués dans la conception d'armes militaires stratégiques.

Chez Bell Helicopter, 24 employés proviennent de ces pays jugés hostiles à la politique américaine. Certains de ces travailleurs comptent plus de 20 ans d'ancienneté dans la compagnie et devront être réaffecter à d'autres tâches ou contraints d'accepter une indemnité de départ, rapporte la Presse Canadienne.

------------------------------------------------------
------------------------------------------------------
Ils se prennent pour qui les Amaricains ???... aïe, chose, un gars qui a été reçu au Québec, qui travaille pour Bell Helico depuis de nombreuses années, c'est pas un nobody de terroriste de je ne sais quoi...

De plus, Bell ne risquerait pas de mettre en jeu sa réputation, donc, ils sont sans doute au top de la sécurité (à l'interne).

Allooooo le parano ... George, des amis en blouses blanches ne vont pas tarder à venir te chercher...







Avatar de l’utilisateur
NetRoll
Immortel du Domaine
Messages : 12836
Inscription : mar. oct. 14, 2003 12:00 am

Message par NetRoll »

Comme le disait Dutrisac cette semaine... Où sont les Lee-Harvey Oswald quand on en a de besoin!

Définitivement que les règles de l'acheteur dans ce cas-ci sont ridicules... mais je dois ajouter un bémol là-dessus.

Si moi je suis archi millionnaire, et que je veux qu'on me construise une maison, mais que ce ne soit que des femmes nues qui travaillent dessus, je dresse la liste de ce que je veux, et les personnes qui soumissionnent savent ce que je veux et sont donc prêtes à embaucher des femmes nues pour construire ma maison.

Là Bell hélicoptère est un peu mal pris. Il a soumissionné sur un contrat qui le place en mauvaise position, voire en illégalité s'il le réalise parce qu'au Canada, on a la charte des droits et libertés.

La suite sera intéressante à voir. Ils ne peuvent aucunement congédier ces travailleurs présentement.
Image
Guillaume
Immortel du Domaine
Messages : 14621
Inscription : mar. sept. 21, 2004 12:00 am

Message par Guillaume »

Heu, les droits de l'homme ne peuvent pas intervenir dans ce cas la ?
InFoManII
Manitou de la Parlotte
Messages : 2211
Inscription : mer. oct. 04, 2006 12:00 am

Message par InFoManII »

Guillaume  a écritHeu, les droits de l'homme ne peuvent pas intervenir dans ce cas la ?

Justement, il y a contradiction dans ce cas précis entre la charte canadienne et ce qu'exigent les Amaricains....

Mais à ton avis qui va s'écraser pour obéir à l'autre ?....







Avatar de l’utilisateur
JuLondon
Immortel du Domaine
Messages : 21952
Inscription : lun. juil. 24, 2006 12:00 am

Message par JuLondon »

NetRoll  a écritComme le disait Dutrisac cette semaine... Où sont les Lee-Harvey Oswald quand on en a de besoin!

*Ève*
Magicien des Mots
Messages : 2284
Inscription : lun. nov. 01, 2004 4:00 am

Message par *Ève* »

Citation :Comme le disait Dutrisac cette semaine... Où sont les Lee-Harvey Oswald quand on en a de besoin!




L'art d'avoir des propos tempérés quand on est une personnalité publique !  
Avatar de l’utilisateur
JuLondon
Immortel du Domaine
Messages : 21952
Inscription : lun. juil. 24, 2006 12:00 am

Message par JuLondon »

NetRoll  a écritComme le disait Dutrisac cette semaine... Où sont les Lee-Harvey Oswald quand on en a de besoin!



Je trouve ça vraiment déplacé comme commentaire, sérieusement.  Si on faisait ce même commentaire en parlant de Kimveeer Gill, tout le monde serait bien outrés, mais là comme il ne s'agit que d'un sale Président états-unien capitaliste, c'est pas grave. Je suis vraiment écoeurée des maudits commentaires anti-américains, c'est la forme de racisme la plus populaire au Québec, et la grande majorité des gens trouvent que c'est normal.  
Avatar de l’utilisateur
Rénatane
Immortel du Domaine
Messages : 20790
Inscription : ven. déc. 12, 2003 1:00 am

Message par Rénatane »

JuLondon  a écrit

Je trouve ça vraiment déplacé comme commentaire, sérieusement.  Si on faisait ce même commentaire en parlant de Kimveeer Gill, tout le monde serait bien outrés, mais là comme il ne s'agit que d'un sale Président états-unien capitaliste, c'est pas grave. Je suis vraiment écoeurée des maudits commentaires anti-américains, c'est la forme de racisme la plus populaire au Québec, et la grande majorité des gens trouvent que c'est normal.  

Ben la , on a tu le droit de trouver que les Américains ( le gouvernement plutôt) y vont fort avec leurs restrictions qui sont carrément racistes ?
Ils ont le droit d'avoir peur du terroriste , mais les cubains ? entre autre , c'est quoi le rapport ? et même l'Arabe ( l'ultime ethnie du terrorisme  ;) ) qui travaille la depuis 20 ans ?

Moi je suis pas anti américaine , mais parfois , ils vont beaucoup trop loin......ils sont les maitres du monde économiquement , ça ne leurs donne pas le droit du sort de tous et chaqu'un......
[img]http://pic.aceboard.net/img/5397/7117/1162659281.gif[/img]
Avatar de l’utilisateur
JuLondon
Immortel du Domaine
Messages : 21952
Inscription : lun. juil. 24, 2006 12:00 am

Message par JuLondon »

Rénatane mon commentaire était en réaction à ce qu'à dit Dutrisac à propos d'avoir besoin d'un Lee Harvey Oswald... Oui on a le droit de ne pas aimer les Américains, mais de là à souhaiter leur mort...
InFoManII
Manitou de la Parlotte
Messages : 2211
Inscription : mer. oct. 04, 2006 12:00 am

Message par InFoManII »

Rénatane  a écrit
Ben la , on a tu le droit de trouver que les Américains ( le gouvernement plutôt) y vont fort avec leurs restrictions qui sont carrément racistes ?
Ils ont le droit d'avoir peur du terroriste , mais les cubains ? entre autre , c'est quoi le rapport ? et même l'Arabe ( l'ultime ethnie du terrorisme  ;) ) qui travaille la depuis 20 ans ?

Moi je suis pas anti américaine , mais parfois , ils vont beaucoup trop loin......ils sont les maitres du monde économiquement , ça ne leurs donne pas le droit du sort de tous et chaqu'un......

Ca n'a rien à voir avec la lute au terrorisme...
Les pays cités sont des pays qui ne sont pas des gentils toutous des USA tout simplement... des régimes qui emmerdent W Bush.
Car les terroristes, les vrais, on sait d'où ils sont venus !!!
-> D'Arabie Saoudite (pays des petits amis du pétrole et de Bush)

Bush a t il osé dire quoi que ce soit contre ses amis saoudiens ?... non... va t il attaquer ce pays de terroristes ? ... non. Il a préféré définir un axe du mal et frapper au hasard... belle politique.

Dehors Bush !

La lutte au terrorisme est le nom "foure-tout" que l'administration Bush utilise pour manipuler son propre peuple, passer des lois contre les droits et libertés et pour remodeler le monde à son image...







Répondre

Revenir à « LA TRIBUNE »