Gaz à effet de serre - le bétail dépasse les voitures...
Cyberpresse.ca (Résumé)
Par leurs pets et leurs rots, les vaches contribuent davantage au réchauffement climatique que l'ensemble des autos et des camions. L'élevage de ces bovins constitue même l'un des plus grands fléaux environnementaux de la planète, selon l'Organisation mondiale pour l'agriculture et l'alimentation (FAO).
La digestion de ces bêtes laisse en effet s'échapper un important gaz à effet de serre (GES), le méthane. Or ce gaz, beaucoup plus toxique que le CO2, figure au troisième rang des principaux responsables des changements climatiques.
L'empreinte écologique du bétail
- 18 % de tous les gaz à effet de serre
- 37 % du méthane lié aux activités humaines
- 26 % des surfaces émergées de la terre
- 33 % des terres arables
- 8 % de l'eau utilisée par l'homme
La consommation de viande est appelée à doubler d'ici 2050.
Par leurs pets et leurs rots, les vaches contribuent davantage au réchauffement climatique que l'ensemble des autos et des camions. L'élevage de ces bovins constitue même l'un des plus grands fléaux environnementaux de la planète, selon l'Organisation mondiale pour l'agriculture et l'alimentation (FAO).
La digestion de ces bêtes laisse en effet s'échapper un important gaz à effet de serre (GES), le méthane. Or ce gaz, beaucoup plus toxique que le CO2, figure au troisième rang des principaux responsables des changements climatiques.
L'empreinte écologique du bétail
- 18 % de tous les gaz à effet de serre
- 37 % du méthane lié aux activités humaines
- 26 % des surfaces émergées de la terre
- 33 % des terres arables
- 8 % de l'eau utilisée par l'homme
La consommation de viande est appelée à doubler d'ici 2050.
Le fait de vivre ; polue.....
Le problème ce n'est pas les vaches , mais nous...quand bien même la moitié de la population mondial deviendrait végétarien ,ça créerait d'autres problèmes environnementaux...
Il y a trop de monde sur la terre......et ça continue d'augmenter....
Déja , si tout le monde était équitable et chacun recevait la même portion de bouffe , on aurait pas grand chose dans son assiette....
Plus y a de personnes , plus faut les nourrir , les loger et les habiller....plus on fait de la polution...
Je suis convaincu que même si demain , on cessait de faire marcher toutes les usines et toutes les automobiles ça ne règlerait pas le problème...ça le ralentirait , mais ça continuerait de progresser comme l'accroissement de la population.....
Le problème ce n'est pas les vaches , mais nous...quand bien même la moitié de la population mondial deviendrait végétarien ,ça créerait d'autres problèmes environnementaux...
Il y a trop de monde sur la terre......et ça continue d'augmenter....
Déja , si tout le monde était équitable et chacun recevait la même portion de bouffe , on aurait pas grand chose dans son assiette....
Plus y a de personnes , plus faut les nourrir , les loger et les habiller....plus on fait de la polution...
Je suis convaincu que même si demain , on cessait de faire marcher toutes les usines et toutes les automobiles ça ne règlerait pas le problème...ça le ralentirait , mais ça continuerait de progresser comme l'accroissement de la population.....
[img]http://pic.aceboard.net/img/5397/7117/1162659281.gif[/img]
Je pense pas que ca créait des problèmes environnementaux si on était tous végétariens. Au contraire.
Les gens n'ont pas à se tourner vers le végétarisme strict, mais on se doit de changer nos habitudes alimentaires!
La viande, c'est mauvais pour la santé, ca augmente les chances d'avoir un cancer, ca pollue d'une facon épouvantable. Il est temps que le monde se réveille et diminue leur consommation de viande.
Quant à la surpopulation, la nature va faire le ménage un moment donné. Et probablement plus tôt qu'on le pense. Tsunamis, ouragans, famines, etc.
Les gens n'ont pas à se tourner vers le végétarisme strict, mais on se doit de changer nos habitudes alimentaires!
La viande, c'est mauvais pour la santé, ca augmente les chances d'avoir un cancer, ca pollue d'une facon épouvantable. Il est temps que le monde se réveille et diminue leur consommation de viande.
Quant à la surpopulation, la nature va faire le ménage un moment donné. Et probablement plus tôt qu'on le pense. Tsunamis, ouragans, famines, etc.
Chico_Fan a écritJe pense pas que ca créait des problèmes environnementaux si on était tous végétariens. Au contraire.
Les gens n'ont pas à se tourner vers le végétarisme strict, mais on se doit de changer nos habitudes alimentaires!
La dessus je suis 100% d'accord. Je me souviens d'avoir lu quelque part qu'avec la parcelle de terre nécessaire à l'alimentation d'une vache qui nourrirait une famille pendant x temps, on pouvait nourrir un village pour la même période si on y faisait pousser des légumes, des légumineuses et des grains.
De plus, se tourner vers l'agriculture bio et écologique responsable (c'est à dire non intensive) est un bon pas vers la préservation des ressources
Les gens n'ont pas à se tourner vers le végétarisme strict, mais on se doit de changer nos habitudes alimentaires!
La dessus je suis 100% d'accord. Je me souviens d'avoir lu quelque part qu'avec la parcelle de terre nécessaire à l'alimentation d'une vache qui nourrirait une famille pendant x temps, on pouvait nourrir un village pour la même période si on y faisait pousser des légumes, des légumineuses et des grains.
De plus, se tourner vers l'agriculture bio et écologique responsable (c'est à dire non intensive) est un bon pas vers la préservation des ressources
Chico_Fan a écritJe pense pas que ca créait des problèmes environnementaux si on était tous végétariens. Au contraire.
Les gens n'ont pas à se tourner vers le végétarisme strict, mais on se doit de changer nos habitudes alimentaires!
La viande, c'est mauvais pour la santé, ca augmente les chances d'avoir un cancer, ca pollue d'une facon épouvantable. Il est temps que le monde se réveille et diminue leur consommation de viande.
Quant à la surpopulation, la nature va faire le ménage un moment donné. Et probablement plus tôt qu'on le pense. Tsunamis, ouragans, famines, etc.
La viande n'est pas mauvaise pour la santé faudrait pas exagérer.....
Et pour ce qui est du ménage avec la surpopulation , y a toujours eu ces menaces et jamais on a été aussi nombreux...
Nous sommes comme les bactéries résistants aux antibiotiques....peut importe le médicament, y en a qui meurent au combat , mais le reste continue a se multiplier de façon exponentiel.....
Les gens n'ont pas à se tourner vers le végétarisme strict, mais on se doit de changer nos habitudes alimentaires!
La viande, c'est mauvais pour la santé, ca augmente les chances d'avoir un cancer, ca pollue d'une facon épouvantable. Il est temps que le monde se réveille et diminue leur consommation de viande.
Quant à la surpopulation, la nature va faire le ménage un moment donné. Et probablement plus tôt qu'on le pense. Tsunamis, ouragans, famines, etc.
La viande n'est pas mauvaise pour la santé faudrait pas exagérer.....
Et pour ce qui est du ménage avec la surpopulation , y a toujours eu ces menaces et jamais on a été aussi nombreux...
Nous sommes comme les bactéries résistants aux antibiotiques....peut importe le médicament, y en a qui meurent au combat , mais le reste continue a se multiplier de façon exponentiel.....
[img]http://pic.aceboard.net/img/5397/7117/1162659281.gif[/img]
Rénatane a écrit
La viande n'est pas mauvaise pour la santé faudrait pas exagérer.....
Et pour ce qui est du ménage avec la surpopulation , y a toujours eu ces menaces et jamais on a été aussi nombreux...
Nous sommes comme les bactéries résistants aux antibiotiques....peut importe le médicament, y en a qui meurent au combat , mais le reste continue a se multiplier de façon exponentiel.....
Mauvaise pour la santé quand on en mange en quantité importante... Comme le sucre ou le sel. C'est prouvé. Ca contient des gras saturés et ca augmente les risques de cancer.
Or les protéines végétales contiennent des bons gras et on peut en manger à volonté sans problème.
Pour les catastrophes, je réferre au réchauffement de la planète. On s'en sort jusqu'à maintenant, mais dans 50, 100 ans, à peu près tous les scientifiques s'attendent à de nombreux bouleversements. Je suis pas sûr qu'on va toujours s'en sortir.
La viande n'est pas mauvaise pour la santé faudrait pas exagérer.....
Et pour ce qui est du ménage avec la surpopulation , y a toujours eu ces menaces et jamais on a été aussi nombreux...
Nous sommes comme les bactéries résistants aux antibiotiques....peut importe le médicament, y en a qui meurent au combat , mais le reste continue a se multiplier de façon exponentiel.....
Mauvaise pour la santé quand on en mange en quantité importante... Comme le sucre ou le sel. C'est prouvé. Ca contient des gras saturés et ca augmente les risques de cancer.
Or les protéines végétales contiennent des bons gras et on peut en manger à volonté sans problème.
Pour les catastrophes, je réferre au réchauffement de la planète. On s'en sort jusqu'à maintenant, mais dans 50, 100 ans, à peu près tous les scientifiques s'attendent à de nombreux bouleversements. Je suis pas sûr qu'on va toujours s'en sortir.
Plusieurs des lectures que j'ai faites à ce sujet ne démontraient pas que la planète ne pouvait pas nourrir sa population, mais bien que les ressources de la planète étaient très mal gérées. La culture intensive du café par exemple est totalement inutile pour nourrir, c'est un luxe, elle ne sert qu'aux riches. Les kilomètres et kilomètres de soya qui nourriront nos cochons et nos poules, nourrirait 10 fois plus de personnes --Message edité par Ti-Radis le 2006-12-08 13:53:27--
La poussée démographique a souvent été considérée comme une cause majeure de l’augmentation de la faim, mais est-ce réellement le cas ? La faim sévit là où les populations sont privées du droit à la terre, de l’accès à l’emploi, à l’éducation, aux soins de santé et à la sécurité. Tandis que le taux de natalité dans le monde diminue, la faim continue d’augmenter. Certains pays en développement, qui disposent de la moitié des terres fertiles des pays voisins et comptent une population plus importante, sont plus prospères et ont réussi à diminuer la faim et à augmenter l’espérance de vie. Dans d’autres, au contraire, où est mise en place une politique de régulation des naissances, la faim sévit toujours.
La relation entre la taille de la population et la faim n’est donc pas claire mais l’hypothèse que la surpopulation engendre la faim est un mythe.
Regard sur la planète:
Nous pouvons assurer une alimentation suffisante
Par Salleh Mohd Nor, spécialiste pour l'ONU
http://www.un.org/french/pubs/chronique ... 0301p44.ht --Message edité par Ti-Radis le 2006-12-08 13:56:48--
La relation entre la taille de la population et la faim n’est donc pas claire mais l’hypothèse que la surpopulation engendre la faim est un mythe.
Regard sur la planète:
Nous pouvons assurer une alimentation suffisante
Par Salleh Mohd Nor, spécialiste pour l'ONU
http://www.un.org/french/pubs/chronique ... 0301p44.ht --Message edité par Ti-Radis le 2006-12-08 13:56:48--
Rénatane a écritLe fait de vivre ; polue.....
Le problème ce n'est pas les vaches , mais nous...quand bien même la moitié de la population mondial deviendrait végétarien ,ça créerait d'autres problèmes environnementaux...
Il y a trop de monde sur la terre......et ça continue d'augmenter....
Déja , si tout le monde était équitable et chacun recevait la même portion de bouffe , on aurait pas grand chose dans son assiette....
Plus y a de personnes , plus faut les nourrir , les loger et les habiller....plus on fait de la polution...
Je suis convaincu que même si demain , on cessait de faire marcher toutes les usines et toutes les automobiles ça ne règlerait pas le problème...ça le ralentirait , mais ça continuerait de progresser comme l'accroissement de la population.....
Je suis d'accord, j'ai plutôt l'impression qu'avec le fait que l'homme peut maintenant contrecarrer le cours naturel des choses, on soit aux prises avec un grave problème de surpopulation, autant animale qu'humaine... C'est un gros problème éthique!
Le problème ce n'est pas les vaches , mais nous...quand bien même la moitié de la population mondial deviendrait végétarien ,ça créerait d'autres problèmes environnementaux...
Il y a trop de monde sur la terre......et ça continue d'augmenter....
Déja , si tout le monde était équitable et chacun recevait la même portion de bouffe , on aurait pas grand chose dans son assiette....
Plus y a de personnes , plus faut les nourrir , les loger et les habiller....plus on fait de la polution...
Je suis convaincu que même si demain , on cessait de faire marcher toutes les usines et toutes les automobiles ça ne règlerait pas le problème...ça le ralentirait , mais ça continuerait de progresser comme l'accroissement de la population.....
Je suis d'accord, j'ai plutôt l'impression qu'avec le fait que l'homme peut maintenant contrecarrer le cours naturel des choses, on soit aux prises avec un grave problème de surpopulation, autant animale qu'humaine... C'est un gros problème éthique!
Ti-radis a écritPlusieurs des lectures que j'ai faites à ce sujet ne démontraient pas que la planète ne pouvait pas nourrir sa population, mais bien que les ressources de la planète étaient très mal gérées. La culture intensive du café par exemple est totalement inutile pour nourrir, c'est un luxe, elle ne sert qu'aux riches. Les kilomètres et kilomètres de soya qui nourriront nos cochons et nos poules, nourrirait 10 fois plus de personnes
Tout a fait d'accord. Et pas juste le café. Si les terres utilisés pour faire pousser le café, le tabac, même les milliers d'hectares qui ne servent qu'à engraisser les citrouilles que nous nord-américains n'utilisons que pour enjoliver nos maisons un soir par année et ensuit Hop! au poubelles (sans compter le lucratif commerce des sapins de noël).
Tout ce gaspillage de bonne terre pourrait servir à nourrir. Dans mes jeunes années de l'école, on nous répetait qu'on était le 'grenier du monde'. Malheureusement, y'a des rats dans le grenier!
Tout a fait d'accord. Et pas juste le café. Si les terres utilisés pour faire pousser le café, le tabac, même les milliers d'hectares qui ne servent qu'à engraisser les citrouilles que nous nord-américains n'utilisons que pour enjoliver nos maisons un soir par année et ensuit Hop! au poubelles (sans compter le lucratif commerce des sapins de noël).
Tout ce gaspillage de bonne terre pourrait servir à nourrir. Dans mes jeunes années de l'école, on nous répetait qu'on était le 'grenier du monde'. Malheureusement, y'a des rats dans le grenier!
[img]http://www.hallmark.com/wcsstore/HallmarkStore/images/HYY/Downloads/Banners/banner_02.gif[/img]
-
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 7402
- Inscription : jeu. nov. 09, 2006 1:00 am
Ti-radis a écritPlusieurs des lectures que j'ai faites à ce sujet ne démontraient pas que la planète ne pouvait pas nourrir sa population, mais bien que les ressources de la planète étaient très mal gérées. La culture intensive du café par exemple est totalement inutile pour nourrir, c'est un luxe, elle ne sert qu'aux riches. Les kilomètres et kilomètres de soya qui nourriront nos cochons et nos poules, nourrirait 10 fois plus de personnes
tend peu là....
je ne suis pas riche, mais....
si j'ai pas de café le matin....
sur et certain que je vais finir pauvre
tend peu là....
je ne suis pas riche, mais....
si j'ai pas de café le matin....
sur et certain que je vais finir pauvre
Un "projet" est un rêve qu'on décide un jour de réaliser en y mettant la persévérance et le courage qu'il faut... quitte à se donner des coups de pieds au cul tous les matins !!!
[
-
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 7402
- Inscription : jeu. nov. 09, 2006 1:00 am
edna a écrit
Tout a fait d'accord. Et pas juste le café. Si les terres utilisés pour faire pousser le café, le tabac, même les milliers d'hectares qui ne servent qu'à engraisser les citrouilles que nous nord-américains n'utilisons que pour enjoliver nos maisons un soir par année et ensuit Hop! au poubelles (sans compter le lucratif commerce des sapins de noël).
Tout ce gaspillage de bonne terre pourrait servir à nourrir. Dans mes jeunes années de l'école, on nous répetait qu'on était le 'grenier du monde'. Malheureusement, y'a des rats dans le grenier!
Haaaaaaaaaaaaaaaa
tu imagines un Noel sans sapin....
Tout a fait d'accord. Et pas juste le café. Si les terres utilisés pour faire pousser le café, le tabac, même les milliers d'hectares qui ne servent qu'à engraisser les citrouilles que nous nord-américains n'utilisons que pour enjoliver nos maisons un soir par année et ensuit Hop! au poubelles (sans compter le lucratif commerce des sapins de noël).
Tout ce gaspillage de bonne terre pourrait servir à nourrir. Dans mes jeunes années de l'école, on nous répetait qu'on était le 'grenier du monde'. Malheureusement, y'a des rats dans le grenier!
Haaaaaaaaaaaaaaaa
tu imagines un Noel sans sapin....
Un "projet" est un rêve qu'on décide un jour de réaliser en y mettant la persévérance et le courage qu'il faut... quitte à se donner des coups de pieds au cul tous les matins !!!
[
moi..oui, très bien. Mais je sais que c'est une tradition difficile à briser. Mais demande à n'importe qui: si il avait vraiment le choix à faire entre faire pousser un arbre qu'on va couper à noel pour le décorer, ou utiliser le même lopin de terre pour nourrir sa famille...si ça en venait à ça...je suis pas sure qu'il y aurait tant de sapins que ça dans les maisons.
Moi j'ai un sapin dehors qui est décoré, l'intérieur de ma maison est décoré, et on a un très beau noel. Noël c'est dans le coeur.
Mais c'est mon choix à moi. c'est tout.
Moi j'ai un sapin dehors qui est décoré, l'intérieur de ma maison est décoré, et on a un très beau noel. Noël c'est dans le coeur.
Mais c'est mon choix à moi. c'est tout.
[img]http://www.hallmark.com/wcsstore/HallmarkStore/images/HYY/Downloads/Banners/banner_02.gif[/img]
tipet a écritUn sapin artificiel, c'es-tu moins pire?
Côté terre arable oui, et si il est fabriqué au canada de fibres recyclées c'est génial!
Mais si il est fabriqué en chine par des petits chinois maltraités et qu'il a du prendre le bateau ou l'avion et le camion pour l'amener jusqu'au magasin...alors bonjour le coté environnemental de l'affaire! On s'en sort pas. Des fois j'ai l'impression que je réfléchis trop sur le pourquoi du comment. Parce que lorsque je sais d'où un produit vient ou comment il est fait, et que ca ne rejoint pas mes valeurs, ben je peux pu faire semblant que je le sais pas pis l'acheter quand même!
Ah, société de consommation!
Côté terre arable oui, et si il est fabriqué au canada de fibres recyclées c'est génial!
Mais si il est fabriqué en chine par des petits chinois maltraités et qu'il a du prendre le bateau ou l'avion et le camion pour l'amener jusqu'au magasin...alors bonjour le coté environnemental de l'affaire! On s'en sort pas. Des fois j'ai l'impression que je réfléchis trop sur le pourquoi du comment. Parce que lorsque je sais d'où un produit vient ou comment il est fait, et que ca ne rejoint pas mes valeurs, ben je peux pu faire semblant que je le sais pas pis l'acheter quand même!
Ah, société de consommation!
[img]http://www.hallmark.com/wcsstore/HallmarkStore/images/HYY/Downloads/Banners/banner_02.gif[/img]
edna a écrit
Côté terre arable oui, et si il est fabriqué au canada de fibres recyclées c'est génial!
Mais si il est fabriqué en chine par des petits chinois maltraités et qu'il a du prendre le bateau ou l'avion et le camion pour l'amener jusqu'au magasin...alors bonjour le coté environnemental de l'affaire! On s'en sort pas. Des fois j'ai l'impression que je réfléchis trop sur le pourquoi du comment. Parce que lorsque je sais d'où un produit vient ou comment il est fait, et que ca ne rejoint pas mes valeurs, ben je peux pu faire semblant que je le sais pas pis l'acheter quand même!
Ah, société de consommation!
My God j'en ai aucune idée, ça fait 20 ans que je l'ai et c'est ma mère qui me l'a donné Je l'ai jamais changé parce que c'est un pin et que j'en ai jamais trouvé comme je voulais.
Je l'aime
Côté terre arable oui, et si il est fabriqué au canada de fibres recyclées c'est génial!
Mais si il est fabriqué en chine par des petits chinois maltraités et qu'il a du prendre le bateau ou l'avion et le camion pour l'amener jusqu'au magasin...alors bonjour le coté environnemental de l'affaire! On s'en sort pas. Des fois j'ai l'impression que je réfléchis trop sur le pourquoi du comment. Parce que lorsque je sais d'où un produit vient ou comment il est fait, et que ca ne rejoint pas mes valeurs, ben je peux pu faire semblant que je le sais pas pis l'acheter quand même!
Ah, société de consommation!
My God j'en ai aucune idée, ça fait 20 ans que je l'ai et c'est ma mère qui me l'a donné Je l'ai jamais changé parce que c'est un pin et que j'en ai jamais trouvé comme je voulais.
Je l'aime
Vieille fille a écrit
tend peu là....
je ne suis pas riche, mais....
si j'ai pas de café le matin....
sur et certain que je vais finir pauvre
prends pas ça comme ça moi y tout je l'aime mon café du matin, je veux juste dire que faut pas ce croire au bord de l'apocalypse, notre planète peut produire de la nourriture... si on fait des choix plus judiscieux
tend peu là....
je ne suis pas riche, mais....
si j'ai pas de café le matin....
sur et certain que je vais finir pauvre
prends pas ça comme ça moi y tout je l'aime mon café du matin, je veux juste dire que faut pas ce croire au bord de l'apocalypse, notre planète peut produire de la nourriture... si on fait des choix plus judiscieux
à titre d'info, dans le science et vie de ce moi-ci, ils parlent de l'effet de serre et de projets qui sont à l'étude non pas pour réduire les gaz à effet de serre mais plutôt pour contrecarrer le mal fait... certaines de ces idées sont vraiment loufoques, chères et ne sont des sollutions qu'à court terme...
Exemple : reformer les banquises avec des "souffleuses" à neige alimentées par des éoliennes... dans le but de réajuster les courants marins...
Ou recréer l'effet d'un volcan en éruption en injectant des doses considérables de souffre dans l'air ce qui a pour effet de nous envelopper de particules qui arrêtent les rayons du soleil -> chute des températures.
http://www.science-et-vie.com/
Exemple : reformer les banquises avec des "souffleuses" à neige alimentées par des éoliennes... dans le but de réajuster les courants marins...
Ou recréer l'effet d'un volcan en éruption en injectant des doses considérables de souffre dans l'air ce qui a pour effet de nous envelopper de particules qui arrêtent les rayons du soleil -> chute des températures.
http://www.science-et-vie.com/
tipet a écrit
My God j'en ai aucune idée, ça fait 20 ans que je l'ai et c'est ma mère qui me l'a donné Je l'ai jamais changé parce que c'est un pin et que j'en ai jamais trouvé comme je voulais.
Je l'aime
Vla 20 ans c'était pas la Chine........mais Taiwan ?
My God j'en ai aucune idée, ça fait 20 ans que je l'ai et c'est ma mère qui me l'a donné Je l'ai jamais changé parce que c'est un pin et que j'en ai jamais trouvé comme je voulais.
Je l'aime
Vla 20 ans c'était pas la Chine........mais Taiwan ?
[img]http://pic.aceboard.net/img/5397/7117/1162659281.gif[/img]