Paul McCartney, un homme violent?

[Nikki]

http://www.canoe.com/divertissement/cel ... 98-ca.html

DIVORCE DE STARS
Heather Mills accuse Paul de violence
19-10-2006 | 06h43
Les papiers de cour enregistrés par les avocats de Heather font état d’un incident où Paul aurait tenté de l’étouffer et il l’aurait aussi attaquée pendant qu’elle était enceinte.

On y raconte aussi que Paul aurait consommé de la drogue et de la boisson à l’excès pendant leur mariage, malgré avoir promis de tout arrêter.
L’ancien mannequin affirme que Paul l’a soumise à quatre attaques violentes – dont une où le musicien lui aurait planté une bouteille de vin brisée dans le bras.

Il l’aurait aussi forcée à annuler une opération essentielle parce que le rendez-vous ne pouvait être concilié à leurs plans de vacances.


Toujours selon les papiers de cour, on y dit qu’en novembre 2002 à Los Angeles, un Paul ivre aurait attrapé Heather par le cou avant de la projeter sur une table à café.

En mai 2003, lorsque Heather était enceinte de quatre semaines, celle-ci prétend que Paul était en colère et l’a poussée dans une baignoire, la laissant aux prises avec une détresse émotionnelle.

En août 2003, Heather a demandé à Paul s’il avait fumé de la marijuana. Elle affirme qu’il lui a crié après et l’a attrapée par le cou, l’étouffant presque.

Les documents de divorce poursuivent en prétendant que Paul, 64 ans, aurait aussi apparemment empêché Heather d’allaiter leur fille Beatrice à la naissance, disant: «Ce sont mes seins. Je ne veux pas d’une bouche pleine de lait maternel.» Quelques jours précédant la rupture du couple, la femme de 38 ans affirme que Paul lui a projeté une bouteille de vin, avant de foncer vers elle avec le tesson, lui esquintant le bras et lui laissant une cicatrice.

La longue liste de griefs de Heather – qui a perdu une jambe dans un accident de la route en 1993 – mentionne qu’elle a une fois été forcée de grimper sur les mains et les genoux les marches menant à son avion parce que Paul n’avait pas pris les arrangements nécessaires.

Le porte-parole de Sir Paul a refusé de commenter les allégations, mais le chanteur se dit dévasté et sous le choc face aux révélations de Mills, qu’il entend contester dans leur procédure de divorce de plus de deux milliards de dollars.

Une source a révélé au quotidien britannique Daily Mirror: «Il réfute complètement les allégations de son ex-épouse et n’arrive pas à croire qu’il n'ait jamais pu être accusé d’un tel comportement. Il est absolument furieux. Il affirme s’être toujours préoccupé du bien-être de Heather.»

[Nikki]

J'avoue que ça m'ébranle un peu..  Je n'ai jamais entendu parler de lui comme d'un homme violent..

Est-ce que quelqu'un a déjà lu des choses de ce genre le concernant?

[Fleur de Jasmin]

Nikki.  a écritJ'avoue que ça m'ébranle un peu..  Je n'ai jamais entendu parler de lui comme d'un homme violent..

Est-ce que quelqu'un a déjà lu des choses de ce genre le concernant?

Moi aussi, cela m'ébranle !

Un Beatles !!! Mes idoles de jeunesse.      

Je n'y crois pas    c,est une affaire d'$ ca  

Plus de 2 milliards !

[Dove*]

Ben moi si ma mémoire ne me fait pas trop défaut, il y a déjà eu des articles qui disaient que c'était Heather qui le violentait... Babychouxxxxxxx!!! À l'aide!!!!

[Nikki]

Je suis très ..  comment dire...  déchirée sur cette question..

Je sais qu'à tous les jours, des personnes sont malmenées, battues et qu'il ne faut pas se dire au départ qu'elles mentent ou fabulent.. Je ne voudrais pas avoir l'air de dire que ces personnes exagèrent...
Mais ici, je trouve en effet que ça ressemble à une histoire de sous..  Cette personne n'était pas connue avant sa rencontre avec McCartney, habite avec lui 4 ou 5 ans, parle régulièrement de son amour dans tous les journaux de la planète, et subitement lui réclame des millions et des millions pour violence..  Ça sonne un peu bizarre..

A suivre donc...

[brunetta]

dans un couple c'est 50-50 donc il n'est pas impossible qu'il ait été violent autant qu'il n'est pas impossible qu'elle l'ait été elle aussi.

[Mélody28]

Arts et spectacles | Vendredi 20 oct 2006 | 07:11
Paul McCartney s'explique


(bum) - L'ex-Beatle Paul McCartney est enfin sorti de son mutisme pour commenter les allégations de son ancienne femme qui l'accuse de violence conjugale.

C'est à travers ses avocats et par communiqué que la vedette de 64 ans réplique aux accusations de Heather Mills.

« Depuis sa rupture, Sir Paul McCartney a gardé le silence ne commentant pas dans les médias cette histoire, croyant que c'était la meilleure chose à faire pour tous les partis concernés, particulièrement pour son enfant, afin de garder un peu de dignité dans cette affaire privée. »

Ils ajoutent : « Notre client aimerait répondre en public et en détail aux allégations récemment faites contre lui par sa femme et publiées dans la presse, mais il garde ces réponses pour les procédures qui suivront. Notre client se défendra vigoureusement contre ces allégations au moment approprié. »

« Notre client est attristé par la rupture de son mariage et demande que sa famille puisse régler ces problèmes personnels loin des médias. »

Rappelons que plus tôt cette semaine, Heather Mills a accusé l'ancien Beatle de violence conjugale. La femme de 38 ans a accusé son mari des quatre dernières années de l'avoir frappé et de consommer fréquemment de l'alcool et de la drogue.

http://www.corusnouvelles.com/nouvelle- ... 83-21.html --Message edité par Mélody28 le 2006-10-20 14:21:24--

[Mélody28]

Paul McCartney et son divorce qui vire aux règlements de comptes

--------------------------

Après la publication par le Daily Mail d’extraits de documents laissant entendre que Heather Mills accusat son ex-époux de violences et d’abus de drogue, la riposte est venue du côté de Paul Mc cartney, l’ex-Beatles.

Au début, ses avocats avaient annoncé que leur client entendait se défendre le moment venu contre de telles accusations.

Les journaux anglais se sont emparés de ce divorce hautement médiatisé, entre l’ancien mannequin Heather Mills et l’ex des Beatles, fait Sir entre temps. Leur mariage avait duré 4 ans, et ils ont eu une petite fille, Béatrice, 3 ans.

Des journaux ont publié des confidences des proches de Paul Mc Cartney, qui font passer Heather Mills pour une cupide prête à tout pour grappiller la fortune de son ex-mari, estimée à plus d’un milliard d'euros. Certains laissent même entendre que la jeune femme aurait menacé de ruiner la réputation de Paul Mc Cartney s'il ne lui offrait pas une énorme somme d'argent.

A peine 3 mois après leur séparation, le chanteur avait décidé de bloquer les comptes communs du couple, Heather ayant retiré plus d'un million et demi d'euros en quelques jours.

http://www.culturefemme.com/actualites/ ... hp?id=3341

[Mayalou]

moi je crois pas a cette histoire...je pense que la madame fais tout pour avoir le plus de sous possible..et avoir le beau rôle

ou au pire..il c'est défendu dsl mais elle a pas l'air d'une enfant de coeur

[rachel]

moi non plus, elle sait qu'elle pourrait recolter beaucoup d'argent    alors elle est prete a tout

[marie lilly]

Ouais on a déja vu une biographie d"elle
et franchement elle n'a rien pour se peter les bretelles
elle est toujours a la recherche d'hommes qui ont de l'argent
violence de la part de Paul?
moi j'y crois pas

[edna]

Je sais qu'il ne faut pas prendre les allégations de violence à la légère, mais quand la madame refuse un règlement à l'amiable de 64 millions qui lui a été offert, parce que c'était pas suffisant, on a de la misère à croire que ces nouvelles allégations sont sincères et non rien à voir avec l'argent.

[linda]

Moi je pense que Heather Hills dit la vérité.

Qui dit que Paul ne prends pas un coup et qu'il n'a pas un mauvais tempérament!

Il s'est marié très rapidement avec Heather Hills. Paul McCartney était encore en deuil de sa première épouse Linda lorsqu'il a rencontré Heather Hills. Qui dit qu'il n'a pas marier Heather Hills par solitude, croyant bien sûr qu'il s'agissait d'une super bonne femme pour lui, mais qu'à la longue il s'est rendu compte qu'il avait fait erreur de la marier et que là il se retrouvait dans une situation qu'il détestait et qu'il a fait voir son vrai tempérament. C'est pas un ange cet homme-là.

J'ai beaucoup lu sur Heather Hills et c'est vrai qu'elle en a profité de plus d'un homme dans sa vie, mais pour l'amour du bon dieu, pourquoi voudrait elle dire des choses comme elle a dit sur P. McCartney si elles n'étaient pas vraies.

Croyez vous vraiement qu'elle voudrait qu'on le sache qu'elle était une femme battue. Il n'y a pas une femme battue qui veut le dire à qui que ce soit!

[brunetta]

Je suis d'accord avec toi Linda, je ne veux pas tirer de pierres à Paul Mc Cartney mais ça peut arriver qu'il l'ait fait réellement. Je ne nie pas non plus que Mme Mills n'a pas profité d'hommes riche loin de là.

[Nikki]

linda  a écritMoi je pense que Heather Hills dit la vérité.

Qui dit que Paul ne prends pas un coup et qu'il n'a pas un mauvais tempérament!

Il s'est marié très rapidement avec Heather Hills. Paul McCartney était encore en deuil de sa première épouse Linda lorsqu'il a rencontré Heather Hills. Qui dit qu'il n'a pas marier Heather Hills par solitude, croyant bien sûr qu'il s'agissait d'une super bonne femme pour lui, mais qu'à la longue il s'est rendu compte qu'il avait fait erreur de la marier et que là il se retrouvait dans une situation qu'il détestait et qu'il a fait voir son vrai tempérament. C'est pas un ange cet homme-là.

J'ai beaucoup lu sur Heather Hills et c'est vrai qu'elle en a profité de plus d'un homme dans sa vie, mais pour l'amour du bon dieu, pourquoi voudrait elle dire des choses comme elle a dit sur P. McCartney si elles n'étaient pas vraies.

Croyez vous vraiement qu'elle voudrait qu'on le sache qu'elle était une femme battue. Il n'y a pas une femme battue qui veut le dire à qui que ce soit!  

Pour l'argent?..  

Je ne dis pas que c'est impossible, mais comment un homme de qui on n'a jamais entendu de telles allégations du temps où il était avec sa première épouse (et qui était en passant plus riche que lui encore à l'époque) se serait-il transformé comme ça?..

Si Heather Mills a la réputation de profiter des hommes, j'ai peine à croire qu'elle ne fait pas pareil ici...

Et si elle ne voulait pas qu'on le sache, pourquoi l'avoir dit à des journalistes alors?..  Elle aurait pu garder cela dans le dossier et ne pas en parler sur la place publique?..  

[Mayalou]

linda  a écrit





Croyez vous vraiement qu'elle voudrait qu'on le sache qu'elle était une femme battue. Il n'y a pas une femme battue qui veut le dire à qui que ce soit!  

excuse moi Linda mais oui y des gens qui sont capable de mentir a ce point publiquement pour l'argent etc etc...

[laoghaire_19]

Nikki.  a écrit

Pour l'argent?..  

Je ne dis pas que c'est impossible, mais comment un homme de qui on n'a jamais entendu de telles allégations du temps où il était avec sa première épouse (et qui était en passant plus riche que lui encore à l'époque) se serait-il transformé comme ça?..

Si Heather Mills a la réputation de profiter des hommes, j'ai peine à croire qu'elle ne fait pas pareil ici...

Et si elle ne voulait pas qu'on le sache, pourquoi l'avoir dit à des journalistes alors?..  Elle aurait pu garder cela dans le dossier et ne pas en parler sur la place publique?..  


C'est exactement mon opinion.  

[linda]

Je comprends ce que vous dites, mais c'est pas parce qu'on n'a  jamais entendu dire qu'il avait été violent à l'égard de sa  première épouse qu'il ne l'était pas.

Croyez-vous vraiment qu'une femme irait dire des choses comme ça juste pour de l'argent. Elle en a de l'argent. Elle en a pas besoin de M. Mc. Moi j'ai l'impression qu'elle a dit ces choses-là pour qu'on réalise que M. Mc. n'est pas aussi sage qu'il le laisse paraître.

On ne sait jamais ce qui se passe dans la maison d'un couple une fois la porte fermée. On peut être très supris lorsque la vérité est révélée.

Je continue à croire Heather Hills. Qu'il se défende Paul Mc. Il ne m'impressionne pas du tout lui! . --Message edité par linda le 2006-10-24 16:02:50--

[laoghaire_19]

linda  a écritJe comprends ce que vous dites, mais c'est pas parce qu'on n'a  jamais entendu dire qu'il avait été violent à l'égard de sa  première épouse qu'il ne l'était pas.

Croyez-vous vraiment qu'une femme irait dire des choses comme ça juste pour de l'argent. Elle en a de l'argent. Elle en a pas besoin de M. Mc. Moi j'ai l'impression qu'elle a dit ces choses-là pour qu'on réalise que M. Mc. n'est pas aussi sage qu'il le laisse paraître.

On ne sait jamais ce qui se passe dans la maison d'un couple une fois la porte fermée. On peut être très supris lorsque la vérité est révélée.

Je continue à croire Heather Hills. Qu'il se défende Paul Mc. Il ne m'impressionne pas du tout lui! .  

Je ne veux pas te choquer mais je dirais oui.  Tout sait maintenant que je travaille dans le milieu judiciaire et j'en ai vu des vertes et des pas mures.  POur de l'argent ou pour autres motifs j'ai vu des victimes inventées des histoires abracadabrantes.  Il y en a même une qui avait porter plainte pour viol et après enquête le tout c'est révélé totalement faut.

[edna]

linda  a écritJe comprends ce que vous dites, mais c'est pas parce qu'on n'avait jamais entendu dire qu'il avait été violent lorsqu'il était avec sa première épouse qu'il ne l'était pas. On ne sait jamais ce qui se passe dans la maison d'un couple une fois la porte fermée.

Je continue à croire Heather Hills. Qu'il se défende Paul Mc. Il ne m'impressionne pas du tout lui!  

Et c'est bien vrai qu'on ne sait pas ce qui se passe une fois la porte fermée....et on ne le saura peut-être jamais.

Si elle gagne son procès, ca veut pas nécéssairement dire qu'il était coupable des allégations.

Si il gagne, ca veut pas non plus dire qu'il ne l'aura jamais violenté.

Il sait ce qui est vrai, elle sait ce qui est vrai (à moins qu'ils sorten un vidéo de l'un ou l'autre en train de battre qqun)

Par contre, (et je ne dis pas que c'est ca qui est arrivé, on était pas là personne) c'est déjà arrivé qu'une femme accuse son ex de          pour avoir une plus grosse part de gateau.  C'est même déjà arrivé qu'une femme accuse son ex d'attouchements sur leur fille par vengeance (et qui avait été prouvé hors de tout doute que c'était pas vrai).  Du monde tordu y'en a beaucoup malheureusement.

Je trouverais malheureux que Paul Mc. ait à se défendre sur de fausses allégations.  Je trouverais également malheureux que Mme Mills empoche une plus grosse somme parce qu'elle prétends avoir été violentée, elle se sentirait moins violentée avec un plus gros montant? (messemble que 64 millions c'est déjà pas mal pas pire)

On parle pas de Monsieur/Madame tout le monde ici, et c'est ca le problème. QUand c'est Monsieur/Madame tout le monde, j'aurai toujours tendance à prendre pour la plaignante.

Ca juste l'air louche. Et, avec les faits qui nous sont présentés et qui ne sont pas nombreux, j'ai plutot tendance à croire l'accusé dans cette histoire.