Bon , je sais ....... , encore une histoire de religion
Le mercredi 06 septembre 2006
L'école Toldos Yakov Yosef, dans l'arrondissement Outremont.
Photo PC
Une école juive contreviendrait à la Loi sur l'instruction publique
Presse Canadienne
Montréal
Une école juive orthodoxe de Montréal contreviendrait à la Loi sur l'instruction publique: elle dispenserait un enseignement exclusivement religieux à des élèves du secondaire.
Selon la télévision de Radio-Canada, l'école Toldos Yakov Yosef, dans l'arrondissement Outremont, ne constitue pas une école au sens de la loi, mais elle n'est pas dans l'illégalité, au dire du ministère de l'Education.
Cette école a été la cible la semaine dernière d'une attaque au cocktail Molotov perpétrée par un individu masqué.
Les enfants du primaire reçoivent quotidiennement trois ou quatre heures d'enseignement religieux, en plus du programme du ministère, mais ils n'abordent pas certains thèmes scientifiques.
Quant aux 60 garçons du secondaire, ils ne reçoivent aucune éducation générale laïque, seulement des cours de religion. Ils étudient en profondeur pendant cinq ans la tradition théologique juive, mais ne suivent pas de cours de français, de biologie ou d'histoire, par exemple.
Le directeur pédagogique de l'école, Jacques Bensimhon, a soutenu que «la philosophie religieuse prime sur toutes les autres philosophies». Son établissement n'est pas illégal, à ses yeux, puisqu'il détient un permis du ministère et ne reçoit aucune subvention pour les élèves du secondaire.
Une porte-parole du ministère, Marie-France Boulay, a expliqué que Toldos Yakov Yosef n'est pas à proprement parler une école, donc elle n'est pas techniquement dans l'illégalité. Toutefois, en vertu de la loi, un parent doit envoyer son enfant à l'école de six à 16 ans.
Le parent (qui envoie son enfant à cette école juive) «est peut-être dans une situation illégale au sens du terme, mais on ne parle pas d'une situation criminelle, a-t-elle fait observer. (...) D'où l'importance de la négociation».
Le ministère a donc entrepris des négociations avec l'établissement ainsi qu'avec une autre école hassidique, Beth Esther, réservée aux filles.
Ont-ils droit au diplome de secondaire tant qu'a faire ? Ils ne sont pas subventionné....mais pis ......
Une école juive contreviendrait à la Loi sur l'instruction publique
Pour ma part, ça m'a outré mais je redoutais que si je m'exprimais, je me fasse taxer de racisme. On sort ce mot à toutes les sauces.
Mais bon tant pis...Que des parents s'imaginent que leurs enfants vont réussir leur vie en étudiant que de la religion dans une pseudo-école, ça me dépasse.
J'ose au moins espérer qu'ils ne reçoivent pas de diplômes pour avoir étudier la religion juive pendant 5 ans
Mais bon tant pis...Que des parents s'imaginent que leurs enfants vont réussir leur vie en étudiant que de la religion dans une pseudo-école, ça me dépasse.
J'ose au moins espérer qu'ils ne reçoivent pas de diplômes pour avoir étudier la religion juive pendant 5 ans
Annouk a écritPour ma part, ça m'a outré mais je redoutais que si je m'exprimais, je me fasse taxer de racisme. On sort ce mot à toutes les sauces.
Mais bon tant pis...Que des parents s'imaginent que leurs enfants vont réussir leur vie en étudiant que de la religion dans une pseudo-école, ça me dépasse.
J'ose au moins espérer qu'ils ne reçoivent pas de diplômes pour avoir étudier la religion juive pendant 5 ans
C'est ce que je pense aussi......
Mais pourquoi se ferait-on taxer de racisme ??? On peut dénoncer n'importe quelle affaire qui concerne le blanc catholique de souche Québecoise.....mais si ça touche une communauté ethnique ou religieuse , ben on devrait se fermer la trappe ? sinon on se fait taxer de raciste ? J'espère bien que non !!!
Mais bon tant pis...Que des parents s'imaginent que leurs enfants vont réussir leur vie en étudiant que de la religion dans une pseudo-école, ça me dépasse.
J'ose au moins espérer qu'ils ne reçoivent pas de diplômes pour avoir étudier la religion juive pendant 5 ans
C'est ce que je pense aussi......
Mais pourquoi se ferait-on taxer de racisme ??? On peut dénoncer n'importe quelle affaire qui concerne le blanc catholique de souche Québecoise.....mais si ça touche une communauté ethnique ou religieuse , ben on devrait se fermer la trappe ? sinon on se fait taxer de raciste ? J'espère bien que non !!!
[img]http://pic.aceboard.net/img/5397/7117/1162659281.gif[/img]
tuberale a écritJ'trouve ça con......mais bon ma position sur les écoles religieuses n,est pas inconnue......peut importe la religion c'est une injustice flagrante que ces enfants subissent.....sont embrigadés par des parents fanatiques j,trouve.....
Moi non plus , je pense que ma position n'est pas inconnue , mais jamais , je ne pensais que ce genre d'école existait
Moi non plus , je pense que ma position n'est pas inconnue , mais jamais , je ne pensais que ce genre d'école existait
[img]http://pic.aceboard.net/img/5397/7117/1162659281.gif[/img]
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
Rénatane a écrit
C'est ce que je pense aussi......
Mais pourquoi se ferait-on taxer de racisme ??? On peut dénoncer n'importe quelle affaire qui concerne le blanc catholique de souche Québecoise.....mais si ça touche une communauté ethnique ou religieuse , ben on devrait se fermer la trappe ? sinon on se fait taxer de raciste ? J'espère bien que non !!!
Le québécois blanc catholique n'a pas d'organismes comme le B'Nai Brith qui rescence tous les propos racistes (ou antisémite dans ce cas, bien que je ne vois pas la différence).
Le québécois blanc catholique tape plutôt sur des organismes comme la SSJB en dénonçant leur intransigeance.
Le québécois blanc catholique est un mouton.
C'est ce que je pense aussi......
Mais pourquoi se ferait-on taxer de racisme ??? On peut dénoncer n'importe quelle affaire qui concerne le blanc catholique de souche Québecoise.....mais si ça touche une communauté ethnique ou religieuse , ben on devrait se fermer la trappe ? sinon on se fait taxer de raciste ? J'espère bien que non !!!
Le québécois blanc catholique n'a pas d'organismes comme le B'Nai Brith qui rescence tous les propos racistes (ou antisémite dans ce cas, bien que je ne vois pas la différence).
Le québécois blanc catholique tape plutôt sur des organismes comme la SSJB en dénonçant leur intransigeance.
Le québécois blanc catholique est un mouton.
Je ne savais pas que cette école existait mais je ne suis pas du tout surprise.
Les hassidiques sont un groupe intégriste ou ultra-orthodoxe. Ce sont eux qui ont, il y a quelques années, été les artisans de tout un tollé de critique avec leur érouv, espèce de fil de pêche qui délimite leur quartier. La ville d'Outremont avait voulu l'interdir et finalement ils ont eu raison.
Ils sont très refermés sur leur société et ne se mêle pas aux non-hassidique, sauf par affaire bien entendu.J'ai d'ailleurs déjà fait affaire avec un hassidique, c'était un peu spécial et si je me souviens bien il n'était pas question que je leurs donne la main, pas que je ne voulais pas mais, je crois, que c'est que ça ne se faisait pas. :/
Ils ont de très grosse famille et leur vie est basée sur quelques 600 règles très stricte. Je les vois un peu comme les Amish aux États-Unis mais en beaucoup plus puissant parce que urbain, riche et par leur origine juive profitant d'un certain laxisme de la société puisque nous pourrions être taxé de raciste si nous critiquons.
Encore une fois un groupe n'accepte pas les règles de la majorité et même si nous ne subventionnons pas l'école, ce ne devrait pas exister. Mais ils ont gagné pour l'érouv qui pour certain n'était qu'une banalité mais le principe était quand là et ils s'en sont sortis que plus fort.
Les hassidiques sont un groupe intégriste ou ultra-orthodoxe. Ce sont eux qui ont, il y a quelques années, été les artisans de tout un tollé de critique avec leur érouv, espèce de fil de pêche qui délimite leur quartier. La ville d'Outremont avait voulu l'interdir et finalement ils ont eu raison.
Ils sont très refermés sur leur société et ne se mêle pas aux non-hassidique, sauf par affaire bien entendu.J'ai d'ailleurs déjà fait affaire avec un hassidique, c'était un peu spécial et si je me souviens bien il n'était pas question que je leurs donne la main, pas que je ne voulais pas mais, je crois, que c'est que ça ne se faisait pas. :/
Ils ont de très grosse famille et leur vie est basée sur quelques 600 règles très stricte. Je les vois un peu comme les Amish aux États-Unis mais en beaucoup plus puissant parce que urbain, riche et par leur origine juive profitant d'un certain laxisme de la société puisque nous pourrions être taxé de raciste si nous critiquons.
Encore une fois un groupe n'accepte pas les règles de la majorité et même si nous ne subventionnons pas l'école, ce ne devrait pas exister. Mais ils ont gagné pour l'érouv qui pour certain n'était qu'une banalité mais le principe était quand là et ils s'en sont sortis que plus fort.
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
Red Ketchup a écrit
C'est quoi la règle? Parce que c'est écrit Congrégation sur la troisième ligne.
La règle:
Citation :Article 58
L'affichage public et la publicité commerciale doivent se faire en français.
Ils peuvent également être faits à la fois en français et dans une autre langue pourvu que le français y figure de façon nettement prédominante.
Toutefois, le gouvernement peut déterminer, par règlement, les lieux, les cas, les conditions ou les circonstances où l'affichage public et la publicité commerciale doivent se faire uniquement en français ou peuvent se faire sans prédominance du français ou uniquement dans une autre langue.
Donc congrégation aurait dû être à la première ligne et en plus gros caractère que l'hébreu (je supose que c'est de l'hébreu).
Mais il y a toujours des exceptions qui dans ce cas-ci me donne tord, cafaque laissez faire mon interogation, j'étais dans le champ.
Citation :L'article 58 ne s'applique pas à la publicité véhiculée par des organes d'information diffusant dans une langue autre que le français, ni aux messages de type religieux, politique, idéologique ou humanitaire pourvu qu'ils ne soient pas à but lucratif.
C'est quoi la règle? Parce que c'est écrit Congrégation sur la troisième ligne.
La règle:
Citation :Article 58
L'affichage public et la publicité commerciale doivent se faire en français.
Ils peuvent également être faits à la fois en français et dans une autre langue pourvu que le français y figure de façon nettement prédominante.
Toutefois, le gouvernement peut déterminer, par règlement, les lieux, les cas, les conditions ou les circonstances où l'affichage public et la publicité commerciale doivent se faire uniquement en français ou peuvent se faire sans prédominance du français ou uniquement dans une autre langue.
Donc congrégation aurait dû être à la première ligne et en plus gros caractère que l'hébreu (je supose que c'est de l'hébreu).
Mais il y a toujours des exceptions qui dans ce cas-ci me donne tord, cafaque laissez faire mon interogation, j'étais dans le champ.
Citation :L'article 58 ne s'applique pas à la publicité véhiculée par des organes d'information diffusant dans une langue autre que le français, ni aux messages de type religieux, politique, idéologique ou humanitaire pourvu qu'ils ne soient pas à but lucratif.
Fabine a écrit
Citation :L'article 58 ne s'applique pas à la publicité véhiculée par des organes d'information diffusant dans une langue autre que le français, ni aux messages de type religieux, politique, idéologique ou humanitaire pourvu qu'ils ne soient pas à but lucratif.
Des organes d'information... scuze moi Fabine mais des fois les textes de lois sont tellement mal écrits... j'ai pas pu me retenir... désolée encore...
Citation :L'article 58 ne s'applique pas à la publicité véhiculée par des organes d'information diffusant dans une langue autre que le français, ni aux messages de type religieux, politique, idéologique ou humanitaire pourvu qu'ils ne soient pas à but lucratif.
Des organes d'information... scuze moi Fabine mais des fois les textes de lois sont tellement mal écrits... j'ai pas pu me retenir... désolée encore...
Tibibi a écritJe suis curieuse.... s'ils sont riches, où gagnent-ils leur $$$ ? Quel genre de travail font-ils pour pouvoir subvenir avec leur grosse famille ?
Ils brassent de grosse affaires???? En fait je ne sait trop, si j'avais la recette je m'en servirais.
Nous pouvons quand même présumer qu'étant donné qu'ils font partie d'une société fermé, l'argent est accumulé depuis des générations et qu'ils sont quand même des hommes d'affaires avisés qui sont capable de faire fructifier leur avoir tout comme certaines congrégations religieuses catholique qui malgré leur voeu de pauvreté se sont ramassés collectivement un beau magot.
Ils brassent de grosse affaires???? En fait je ne sait trop, si j'avais la recette je m'en servirais.
Nous pouvons quand même présumer qu'étant donné qu'ils font partie d'une société fermé, l'argent est accumulé depuis des générations et qu'ils sont quand même des hommes d'affaires avisés qui sont capable de faire fructifier leur avoir tout comme certaines congrégations religieuses catholique qui malgré leur voeu de pauvreté se sont ramassés collectivement un beau magot.
Dove* a écrit Des organes d'information... scuze moi Fabine mais des fois les textes de lois sont tellement mal écrits... j'ai pas pu me retenir... désolée encore...
Scuzes-toi pas, je suis d'accord. Je me suis demandé si un organe ce pouvait être un affichage mais franchement j'ai décroché, pas la pancarte de l'école mais la lecture de la loi.
Scuzes-toi pas, je suis d'accord. Je me suis demandé si un organe ce pouvait être un affichage mais franchement j'ai décroché, pas la pancarte de l'école mais la lecture de la loi.
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
Je déteste aussi l'utilisation de ce mot, mais je crois qu'il est approprié...
(Excusez-moi de ressortir encore mon dictionnaire...)
organe nom masculin
(latin organum)
1. Partie d'un corps vivant qui remplit une fonction utile à la vie.
2. Voix humaine. Avoir un bel organe.
3. Pièce, partie d'une machine assurant une fonction déterminée.
4. Publication, média qui est le porte-parole d'un groupe, d'un parti.
5. Ce qui sert d'intermédiaire, d'instrument. Les magistrats, organes de la justice.
(Excusez-moi de ressortir encore mon dictionnaire...)
organe nom masculin
(latin organum)
1. Partie d'un corps vivant qui remplit une fonction utile à la vie.
2. Voix humaine. Avoir un bel organe.
3. Pièce, partie d'une machine assurant une fonction déterminée.
4. Publication, média qui est le porte-parole d'un groupe, d'un parti.
5. Ce qui sert d'intermédiaire, d'instrument. Les magistrats, organes de la justice.
Boule à mites a écritJe déteste aussi l'utilisation de ce mot, mais je crois qu'il est approprié...
(Excusez-moi de ressortir encore mon dictionnaire...)
organe nom masculin
(latin organum)
1. Partie d'un corps vivant qui remplit une fonction utile à la vie.
2. Voix humaine. Avoir un bel organe.
3. Pièce, partie d'une machine assurant une fonction déterminée.
4. Publication, média qui est le porte-parole d'un groupe, d'un parti.
5. Ce qui sert d'intermédiaire, d'instrument. Les magistrats, organes de la justice.
Tu me fais racrocher ma toi-là.
Selon toi, l'affichage s'applique t'il à ton numéro 4?
(Excusez-moi de ressortir encore mon dictionnaire...)
organe nom masculin
(latin organum)
1. Partie d'un corps vivant qui remplit une fonction utile à la vie.
2. Voix humaine. Avoir un bel organe.
3. Pièce, partie d'une machine assurant une fonction déterminée.
4. Publication, média qui est le porte-parole d'un groupe, d'un parti.
5. Ce qui sert d'intermédiaire, d'instrument. Les magistrats, organes de la justice.
Tu me fais racrocher ma toi-là.
Selon toi, l'affichage s'applique t'il à ton numéro 4?
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am