Je viens de voir ça aux nouvelles, vite de même. C'est pourquoi? Pour les médecins spécialistes? Pour le Mont Orford?
Ceux qui ont des nouvelles svp, venez ici --Message edité par tipet le 2006-06-12 11:05:53--
Québec impose le baillon?
QUATRE PROJETS DE LOI À ÊTRE ADOPTÉS
Le gouvernement Charest impose le bâillon
Cyberpresse
Le ministre de la Sécurité publique et vice-premier ministre Jacques Dupuis a imposé, au nom du gouvernement Charest, le bâillon à l’opposition afin de procéder à l’adoption de quatre projets de loi.
Les quatre projets de loi en cause touchent la loi spéciale sur la rémunération des médecins spécialistes, la privatisation partielle du parc du Mont-Orford, la circulation des véhicules hors route et la privatisation des hippodromes.
Le gouvernement a mis en cause l’urgence de la situation et l’intérêt public pour forcer l’adoption de ces lois.
La leader de l’opposition en Chambre, Diane Lemieux, dit ne pas voir d’urgence à ces situations puisqu’il reste, en théorie, encore deux semaines de travaux à l’Assemblée nationale.
Les députés vont débattre au cours de la journée de la nécessité d’une telle mesure pendant une dizaine d’heures. Les quatre lois devraient être adoptées d’ici jeudi.
Source: http://www.cyberpresse.ca/article/20060 ... ACTUALITES
Le gouvernement Charest impose le bâillon
Cyberpresse
Le ministre de la Sécurité publique et vice-premier ministre Jacques Dupuis a imposé, au nom du gouvernement Charest, le bâillon à l’opposition afin de procéder à l’adoption de quatre projets de loi.
Les quatre projets de loi en cause touchent la loi spéciale sur la rémunération des médecins spécialistes, la privatisation partielle du parc du Mont-Orford, la circulation des véhicules hors route et la privatisation des hippodromes.
Le gouvernement a mis en cause l’urgence de la situation et l’intérêt public pour forcer l’adoption de ces lois.
La leader de l’opposition en Chambre, Diane Lemieux, dit ne pas voir d’urgence à ces situations puisqu’il reste, en théorie, encore deux semaines de travaux à l’Assemblée nationale.
Les députés vont débattre au cours de la journée de la nécessité d’une telle mesure pendant une dizaine d’heures. Les quatre lois devraient être adoptées d’ici jeudi.
Source: http://www.cyberpresse.ca/article/20060 ... ACTUALITES
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
BouleAMites_ a écritY'a pas à dire, c'est vraiment démocratique, son affaire... J'avais jamais entendu parler de bâillon avant et maintenant ça semble une procédure tout à fait normale pour eux!
Et ils se foutent royalement de l'opinion publique.
Et ils se foutent royalement de l'opinion publique.
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]
-
Spirullette
- Immortel du Domaine
- Messages : 14815
- Inscription : ven. avr. 04, 2003 1:00 am
-
Mysterylife
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9394
- Inscription : lun. nov. 14, 2005 1:00 am
Spirullette a écritMe semble que dès qu'il y a une minuscule opposition, ils sortent le baillon! C'est se qu'on appèle un gouvernement castrant, ingérent qui n'acceptes aucune démocratie.ILs imposent ces lois ordonnes le Baillon pour privilégier les amis du partit!
On a pas eu un scandale des commendites déjà pour les amis du partit ? --Message edité par mysterylife le 2006-06-12 21:05:20--
On a pas eu un scandale des commendites déjà pour les amis du partit ? --Message edité par mysterylife le 2006-06-12 21:05:20--
Québec
Le projet de loi sur la vente du Mont-Orford sera adopté à toute vapeur
Presse Canadienne (PC)
Martin Ouellet
12/06/2006 19h09
Jean Charest
© PC
Alors que les allégations de favoritisme et de conflit d'intérêts s'accumulent, le gouvernement Charest met le pied sur l'accélérateur pour adopter à toute vapeur, d'ici les prochaines heures, le projet de loi 23 sur la privatisation partielle du parc national du Mont-Orford.
«Quels véritables intérêts veulent-ils promouvoir? Est-ce que les intérêts du Québec ou des amis du premier ministre?», a dénoncé lundi la leader de l'opposition officielle, Diane Lemieux, outrée par la décision du gouvernement de suspendre les règles de l'Assemblée nationale pour accélérer l'adoption dans la nuit de lundi à mardi de quatre projets de loi, dont celui sur le Mont-Orford.
Cette procédure accélérée, connue sous le terme «bâillon» est d'autant plus inacceptable qu'elle est adoptée au moment même où une odeur de plus en plus forte de conflit d'intérêts plane sur la vente des terrains du parc, clame l'opposition péquiste.
Citant des informations parues dans les quotidiens Le Devoir et The Globe And Mail, la chef de l'opposition Louise Harel a rappelé que l'ancien ministre libéral et bailleur de fonds de Jean Charest, Paul Gobeil, avait pris le contrôle de Mont-Orford Inc., le gestionnaire du centre de ski et du golf et acquéreur potentiel des installations.
Dès avril 2003, M. Gobeil aurait accru son nombre d'actions dans Mont-Orford inc de 10 pour cent à 77 pour cent, et en détiendrait aujourd'hui 90 pour cent par le biais d'une compagnie à numéro.
«Est-ce que le premier ministre est aveugle au point de nier qu'il y a de toute évidence apparence de conflit d'intérêts et qu'il doit déclencher une enquête dans ce dossier?», a lancé Mme Harel.
Ni de près ni de loin il n'y a apparence de conflit d'intérêts, a répliqué le ministre du Développement durable Claude Béchard, au nom du premier ministre Charest.
«Non seulement nous allons en appel d'offres public et ouvert, mais en plus c'est la région qui va décider du projet qui sera finalement autorisé», a dit M. Béchard, à l'évidence exaspéré, reprochant à ses vis-à-vis péquistes leurs questions «mesquines», «hypocrites», «cheaps» et «pleutres».
Les péquistes, a-t-il dit, sont des «pleutres» incapables d'aller répéter leurs allégations de conflit d'intérêts à l'extérieur de la Chambre, où ils ne jouissent pas de l'immunité parlementaire.
Les commentaires acrimonieux du ministre n'ont pas freiné l'élan de la leader parlementaire Diane Lemieux, pour qui l'empressement du gouvernement à mettre en vente les terrains du parc ressemble à une manoeuvre destinée à faire faire un coup d'argent «vite, vite, vite» à la société Mont-Orford, dont le principal actionnaire est Paul Gobeil.
«Cela fait 20 ans que les gens de la région attendent après un projet», a justifié le ministre Béchard. Si le gouvernement ne va pas de l'avant rapidement, «la région va retomber dans l'incertitude», a-t-il expliqué.
En point de presse, le chef de l'Action démocratique du Québec (ADQ) Mario Dumont, a lui aussi condamné le recours au bâillon pour adopter un projet de loi aussi controversé.
Selon lui, cet empressement à refiler une partie de parc national au secteur privé laisse place au doute sur les motivations réelles du gouvernement.
«Plus on en sait, moins ça sent bon», a-t-il commenté.
Source: http://www2.canoe.com/infos/quebeccanad ... 90906.html
Le projet de loi sur la vente du Mont-Orford sera adopté à toute vapeur
Presse Canadienne (PC)
Martin Ouellet
12/06/2006 19h09
Jean Charest
© PC
Alors que les allégations de favoritisme et de conflit d'intérêts s'accumulent, le gouvernement Charest met le pied sur l'accélérateur pour adopter à toute vapeur, d'ici les prochaines heures, le projet de loi 23 sur la privatisation partielle du parc national du Mont-Orford.
«Quels véritables intérêts veulent-ils promouvoir? Est-ce que les intérêts du Québec ou des amis du premier ministre?», a dénoncé lundi la leader de l'opposition officielle, Diane Lemieux, outrée par la décision du gouvernement de suspendre les règles de l'Assemblée nationale pour accélérer l'adoption dans la nuit de lundi à mardi de quatre projets de loi, dont celui sur le Mont-Orford.
Cette procédure accélérée, connue sous le terme «bâillon» est d'autant plus inacceptable qu'elle est adoptée au moment même où une odeur de plus en plus forte de conflit d'intérêts plane sur la vente des terrains du parc, clame l'opposition péquiste.
Citant des informations parues dans les quotidiens Le Devoir et The Globe And Mail, la chef de l'opposition Louise Harel a rappelé que l'ancien ministre libéral et bailleur de fonds de Jean Charest, Paul Gobeil, avait pris le contrôle de Mont-Orford Inc., le gestionnaire du centre de ski et du golf et acquéreur potentiel des installations.
Dès avril 2003, M. Gobeil aurait accru son nombre d'actions dans Mont-Orford inc de 10 pour cent à 77 pour cent, et en détiendrait aujourd'hui 90 pour cent par le biais d'une compagnie à numéro.
«Est-ce que le premier ministre est aveugle au point de nier qu'il y a de toute évidence apparence de conflit d'intérêts et qu'il doit déclencher une enquête dans ce dossier?», a lancé Mme Harel.
Ni de près ni de loin il n'y a apparence de conflit d'intérêts, a répliqué le ministre du Développement durable Claude Béchard, au nom du premier ministre Charest.
«Non seulement nous allons en appel d'offres public et ouvert, mais en plus c'est la région qui va décider du projet qui sera finalement autorisé», a dit M. Béchard, à l'évidence exaspéré, reprochant à ses vis-à-vis péquistes leurs questions «mesquines», «hypocrites», «cheaps» et «pleutres».
Les péquistes, a-t-il dit, sont des «pleutres» incapables d'aller répéter leurs allégations de conflit d'intérêts à l'extérieur de la Chambre, où ils ne jouissent pas de l'immunité parlementaire.
Les commentaires acrimonieux du ministre n'ont pas freiné l'élan de la leader parlementaire Diane Lemieux, pour qui l'empressement du gouvernement à mettre en vente les terrains du parc ressemble à une manoeuvre destinée à faire faire un coup d'argent «vite, vite, vite» à la société Mont-Orford, dont le principal actionnaire est Paul Gobeil.
«Cela fait 20 ans que les gens de la région attendent après un projet», a justifié le ministre Béchard. Si le gouvernement ne va pas de l'avant rapidement, «la région va retomber dans l'incertitude», a-t-il expliqué.
En point de presse, le chef de l'Action démocratique du Québec (ADQ) Mario Dumont, a lui aussi condamné le recours au bâillon pour adopter un projet de loi aussi controversé.
Selon lui, cet empressement à refiler une partie de parc national au secteur privé laisse place au doute sur les motivations réelles du gouvernement.
«Plus on en sait, moins ça sent bon», a-t-il commenté.
Source: http://www2.canoe.com/infos/quebeccanad ... 90906.html
-
Mysterylife
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9394
- Inscription : lun. nov. 14, 2005 1:00 am
Beppo a écritNe rêve pas trop... Je suis un souverainiste depuis des lunes et je ne crois pas que Boisclair soit l'homme pour le mettre dans l'opposition. J'ai bien hâte de voir à l'automne.
Boisclair malheureusement n'agit pas, ne prend pas de place et se complait à s'écouter parler.
Lorsque tu es orateur, tu te dois de faire des discours court avec des phrases clés et elles se doivent d'être courte et punché.
Lui il parle, parle parle parle, les gens s'endorment et perdes le fil et pendant se temps, les Libéraux Baillonnent, s'ingères légifères, font de la merde encore une fois
Boisclair malheureusement n'agit pas, ne prend pas de place et se complait à s'écouter parler.
Lorsque tu es orateur, tu te dois de faire des discours court avec des phrases clés et elles se doivent d'être courte et punché.
Lui il parle, parle parle parle, les gens s'endorment et perdes le fil et pendant se temps, les Libéraux Baillonnent, s'ingères légifères, font de la merde encore une fois
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
Red Ketchup a écrit
Pas impossible. Nous les québécois du Je me souviens avons la mémoire courte.
Pourrais-tu nous rafraichir la mémoire? Je pense qu'ils l'ont déjà utilisé mais je ne me souviens plus pourquoi.
C'était sous Lévesque et je pense que c'était pour forcer le retour au travail des....médecins (??) je suis pas sûre par-contre. Mais c'était vraiment sous Lévesque
Pas impossible. Nous les québécois du Je me souviens avons la mémoire courte.
Pourrais-tu nous rafraichir la mémoire? Je pense qu'ils l'ont déjà utilisé mais je ne me souviens plus pourquoi.
C'était sous Lévesque et je pense que c'était pour forcer le retour au travail des....médecins (??) je suis pas sûre par-contre. Mais c'était vraiment sous Lévesque
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
Mysterylife a écrit
Boisclair malheureusement n'agit pas, ne prend pas de place et se complait à s'écouter parler.
Lorsque tu es orateur, tu te dois de faire des discours court avec des phrases clés et elles se doivent d'être courte et punché.
Lui il parle, parle parle parle, les gens s'endorment et perdes le fil et pendant se temps, les Libéraux Baillonnent, s'ingères légifères, font de la merde encore une fois
Pourtant, Robert Bourassa a fait ses mandats de cette façon, en parlant pour nous endormir et ceux qui restaient éveillés ne savaient pas trop à la fin de ses discours s'il était pour ou contre tel ou tel autre sujet.
Boisclair malheureusement n'agit pas, ne prend pas de place et se complait à s'écouter parler.
Lorsque tu es orateur, tu te dois de faire des discours court avec des phrases clés et elles se doivent d'être courte et punché.
Lui il parle, parle parle parle, les gens s'endorment et perdes le fil et pendant se temps, les Libéraux Baillonnent, s'ingères légifères, font de la merde encore une fois
Pourtant, Robert Bourassa a fait ses mandats de cette façon, en parlant pour nous endormir et ceux qui restaient éveillés ne savaient pas trop à la fin de ses discours s'il était pour ou contre tel ou tel autre sujet.
nic30 a écrit
pourtant le partis québécois l'avait utilisé aussi
Peut-être, mais jamais d'une façon aussi systématique que Jean Charest... Depuis qu'il est au pouvoir qu'il se sert du baillon pour passer ses projets de lois controversés... et la controverse n'est pas seulement celle de l'oposition mais bien de la population qui ne veut pas de ces lois là mais il s'entête à agir à sa tête sans jamais tenir compte de l'opinion publique.
pourtant le partis québécois l'avait utilisé aussi
Peut-être, mais jamais d'une façon aussi systématique que Jean Charest... Depuis qu'il est au pouvoir qu'il se sert du baillon pour passer ses projets de lois controversés... et la controverse n'est pas seulement celle de l'oposition mais bien de la population qui ne veut pas de ces lois là mais il s'entête à agir à sa tête sans jamais tenir compte de l'opinion publique.
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
tipet a écrit
C'était sous Lévesque et je pense que c'était pour forcer le retour au travail des....médecins (??) je suis pas sûre par-contre. Mais c'était vraiment sous Lévesque
Lévesque était mon idole alors, si Charrest fait comme Lévesque, ça veut tu dire que Charrest est aussi mon idole???????
Nannnnnnnnn.
C'était sous Lévesque et je pense que c'était pour forcer le retour au travail des....médecins (??) je suis pas sûre par-contre. Mais c'était vraiment sous Lévesque
Lévesque était mon idole alors, si Charrest fait comme Lévesque, ça veut tu dire que Charrest est aussi mon idole???????
Nannnnnnnnn.