Un couple poursuit quatre médecins de Sainte-Justine

[Rénatane]

ERREUR DE DIAGNOSTIC

Un couple poursuit quatre médecins de Sainte-Justine

Christiane Desjardins

La Presse


Un couple vient d'intenter une poursuite de 975 000 $ contre quatre médecins spécialistes de l'hôpital Sainte-Justine, qui auraient erronément pensé que leur fils de 7 mois souffrait du syndrome de l'enfant secoué, alors que sa fracture du crâne était due à un accident d'automobile.

Stéphane Chaput, enseignant, et Annie Ouellette, qui achevait ses études en médecine au moment des incidents, se sont séparés en novembre dernier. Ils imputent cette séparation au cauchemar qu'ils ont traversé depuis cette «erreur de diagnostic».

Dans les documents déposés en Cour supérieure au palais de justice de Montréal, le couple, qui a quatre enfants âgés de 3 à 12 ans, allègue ce qui suit: vers 15 h, le 5 avril 2003, Annie Ouellette circule sur une route glacée quand elle perd la maîtrise de son véhicule et heurte deux poteaux. Dans la voiture se trouve son fils de 7 mois, qui est attaché dans son siège, sur la banquette arrière. Tous deux sont grièvement blessés et sont transportés par ambulance au Centre hospitalier de Saint-Eustache. La voiture est complètement détruite.



Pendant son transport, le bébé perd conscience à deux reprises, vomit cinq fois et tombe en apnée pendant 15 secondes. À son arrivée à l'hôpital, on diagnostique une fracture du crâne chez le poupon. On l'intube, puis on le transfère rapidement à l'hôpital Sainte-Justine, où il est admis aux soins intensifs. Il sera vu et traité par différents médecins avant d'être transféré, deux jours plus tard, à l'unité de chirurgie. Et c'est là, selon les parents, qu'un premier diagnostic «négligent» sera posé et perpétué par la suite.

En raison de l'anémie du bébé et à la vue des radiographies, un premier neurochirurgien s'interroge sur une possible maltraitance, et demande une consultation en pédiatrie sociojuridique. Le 9 avril, en regardant les résultats d'un test de résonance magnétique, un neuroradiologiste conclut que les images d'hémorragie sont fortement suspectes, et recommande une évaluation sociojuridique et une série de radios du squelette. Un autre radiologiste de l'hôpital, qui examine la série squelettique, soupçonne lui aussi la maltraitance en raison de l'écrasement de la première vertèbre lombaire. Une pédiatre responsable des questions sociojuridiques, à qui on a référé le cas, conclut elle aussi à une possible maltraitance et demande une enquête sociale. Parallèlement, l'enfant est vu par deux ophtalmologistes, qui ne peuvent se prononcer avec certitude sur le diagnostic. L'un deux demandera l'avis d'un collègue d'un hôpital pour enfants de Toronto.



Signalement à la DPJ



Toujours selon les parents, sans qu'ils soient interrogés ou avisés, un signalement est alors fait à la Direction de la protection de la jeunesse. Le 12 avril, la mère obtient son congé de l'hôpital. Quatre jours plus tard, soit le 16 avril, son conjoint et elle rencontrent la pédiatre. Cette dernière leur dit qu'elle retient le diagnostic de syndrome de bébé secoué, à moins que les parents ne prouvent que l'enfant a subi son traumatisme crânien pendant l'accident. Le même jour, les parents sont convoqués avec leur fils de 10 ans, pour un interrogatoire policier. Par la suite, le couple ne sera autorisé à reprendre le bébé que sous la supervision constante d'une tierce personne, agissant à titre de témoin.

Pendant ce temps, l'expert ophtalmologiste de Toronto conclut que les blessures sont imputables à l'accident et non pas au syndrome du bébé secoué. Malgré cela, il y aura avis de compromission de la sécurité de l'enfant. L'enquête sera faite en Cour du Québec en janvier 2004. Le couple fait alors entendre son propre expert neuroradiologiste, le Dr Augustin Michael O'Gorman, qui a visualisé toutes les radios. Celui-ci explique que la condition de l'enfant est due à l'accident. En mars, la DPJ abandonne les procédures, tout comme Sainte-Justine, et le dossier est fermé. Le cauchemar aura duré près d'un an.

Les parents affirment que leur vie a complètement chaviré à cause de la «négligence» de quatre médecins. Leur réputation entachée, ils éprouvent des dommages psychologiques, et leur couple n'a pu survivre au stress. Ils sont tous deux en arrêt de travail. La femme a abandonné ses études de médecine et ne compte pas les reprendre, car elle dit avoir perdu toute confiance dans la profession médicale. La mère demande 700 000 $ en dommages pour elle-même, tandis que son ex-conjoint demande 275 000 $. En ce qui concerne l'enfant blessé, les parents signalent dans la poursuite que son état de santé évolue conformément au diagnostic de traumatisme crânien ayant pour cause l'accident automobile.

[Rénatane]

Ça me fait penser.....Il y a 3 ans , ma fille s'est blessée au poignet en fesant une chute en bas de son lit   , pour être sur qu'il n'y avait pas de fracture , mon chum est allé a l'hopital avec...

Ma fille c'est une *Tom boy* , et on est en plein été.....donc , les jambes de ma fille sont couvert de * bleus*...., couvert est un grand mot , mais y en avait une couple...

Et l'infirmière , lors de l'examen , prend ma fille a part ( elle a 7 ans a ce moment la ) et elle lui demande : C'est tu ton papa qui ta fait ces bobos la ???

Franchement , le système est devenu complètement parano !

[Spirullette]

Moi aussi quand j'étais jeune, j'étais couverte de bleus et on m'a déjà demandé si mes parents me battaient. Comme c'était pas le cas, personne a été scandalisé. Ben franchement à lire les journeaux, je ne trouve pas que le système est parano, je trouve même qu'il n'est pas assez attentif. J'aime mieux qu'on pose des questions qu'on laisse des enfants se faire battre et secouer.

Je connaissais une personne qui a secoué son enfant. Les services médicaux s'en sont pas rendu compte à temps et l'enfant est maintenant retardé. Une vie de gâchée!  

Je veux bien croire que ça pas été jojo pour se couple, mais à faire des poursuites de la sorte, les médecins risque d'hésiter encore plus avant de dénoncer un potentiel cas pis c'est les enfants qui vont payer pour ça.

[Rénatane]

Donc , il vaut mieux soupçonner tout le monde ?

[ReMeLeFe]

Rénatane  a écritDonc , il vaut mieux soupçonner tout le monde ?



Je ne crois pas que soupçonner tout le monde est la meilleure chose à faire, mais il faut rester vigilant. Les gens qui maltraîtent les enfants non pas d'apparence particulière, ça va de médecin, avocat, enseignant, femme de ménage, à serveuse, etc..

Moi j'aurais été un cas de DPJ quand j'étais jeune, mais jamais personne ne s'est inquiété de mon cas, car ma mère ne laissait pas de traces. Mais j'en ai mangé des claques sur la gueule, j'ai souvent saigné du nez à cause de ça, du tirage par les cheveux, des coups de tue-mouche avec le manche de fer, j'ai été souvent attachée sur une chaise, des ongles plantés dans la peau jusqu'au sang, traîté de membre inutile, et de saloppe, d'enfant de cul etc.. Je voulais me suicider à l'âge de 10 ans, je pleurais tous les jours, je m'en suis bien sortie aujourd'hui mais il y a des plaies qui ne se refermeront jamais.

[Chico_Fan]

Peu importe qu'est-ce que le système fait, il y aura toujours des personnes flouées. Si le système est le moindrement préventif, il y aura des fausses alertes et si le système n'est pas assez préventif, tout le monde va crier au scandale (et des films à la Paul Arcand se font).

Dans ce cas-ci par contre, il y a eu un manque de jugement... Y'a eu un accident d'auto et ca semble être 2 parents éduqués, donc ils auraient dû avoir le bénéfice de doute jusqu'à ce qu'ils en viennent à une conclusion.

[Spirullette]

Chico_Fan  a écritPeu importe qu'est-ce que le système fait, il y aura toujours des personnes flouées. Si le système est le moindrement préventif, il y aura des fausses alertes et si le système n'est pas assez préventif, tout le monde va crier au scandale (et des films à la Paul Arcand se font).

Dans ce cas-ci par contre, il y a eu un manque de jugement... Y'a eu un accident d'auto et ca semble être 2 parents éduqués, donc ils auraient dû avoir le bénéfice de doute jusqu'à ce qu'ils en viennent à une conclusion.

Je ne pense pas qu'on est en mesure de statuer si ici il y a eu manque de jugmement de la part de tout ces médecins et je vois pas en quoi le fait que les 2 parents soient éduqués leur donnent le droit au bénéfice du doute plus que des parents n'ayant pas fait d'études. Les batteurs d'enfants se retrouvent dans toutes les classes de la société!   --Message edité par Spirullette le 2006-04-17 11:05:24--

[Spirullette]

Rénatane  a écritDonc , il vaut mieux soupçonner tout le monde ?

S'il y a lieu d'avoir des doutes (membres cassés, bleus en quantités, comotion célébrale...), oui vaut mieux soupçonner tout le monde. Mes parents n'ont pas été insultés que je me fasse poser des questions, ils n'avaient rien à se repprocher. Je trouve même que ce médecin a été responsable de le faire.

Ça existe des enfants battus. J'aime ben mieux qu'on se trompe sur le fait qu'un enfant qu'on soupçonne d'être battu le soit pas, qu'on laisse un enfant se faire battre.   --Message edité par Spirullette le 2006-04-17 11:16:21--

[tipet]

Ma fille est déjà tombé d'un module de jeu dans la cour d'école pendant la récréation. L'école avait apellé l'ambulance car elle était inconsciente, et on m'avait apellé pour que je me rende à l'hôpital. Une fois sur place, ceux de l'école qui l'accompagnait sont partis et moi je suis resté avec ma fille. Si vous saviez le nombre de questionnaires que j'ai dû passer Je crois que j'ai eu tout le corps infirmier de l'hôpital qui sont venu m'interroger, alors qu'il était clairement indiqué dans le dossier que l'accident était survenu à l'école et que la mère n'était pas présente. Je ne savais même pas comment ça c'était passé et j'avais sûrement l'air suspecte quand on me demandait comment elle est tombé et que je disais "J'en ai aucune idée!" je devais répéter la situation du début à chaques fois.

Mais honnêtement, je comprenais pourquoi on le faisait et à mon avis, on est jamais trop prudent avec les possibles cas de maltraitance d'enfant

[pucinette]

tipet  a écritMa fille est déjà tombé d'un module de jeu dans la cour d'école pendant la récréation. L'école avait apellé l'ambulance car elle était inconsciente, et on m'avait apellé pour que je me rende à l'hôpital. Une fois sur place, ceux de l'école qui l'accompagnait sont partis et moi je suis resté avec ma fille. Si vous saviez le nombre de questionnaires que j'ai dû passer Je crois que j'ai eu tout le corps infirmier de l'hôpital qui sont venu m'interroger, alors qu'il était clairement indiqué dans le dossier que l'accident était survenu à l'école et que la mère n'était pas présente. Je ne savais même pas comment ça c'était passé et j'avais sûrement l'air suspecte quand on me demandait comment elle est tombé et que je disais "J'en ai aucune idée!" je devais répéter la situation du début à chaques fois.

Mais honnêtement, je comprenais pourquoi on le faisait et à mon avis, on est jamais trop prudent avec les possibles cas de maltraitance d'enfant

Wais, sauf que ton couple a pas été détruit suite à cela et ta répuation n'a pas été entâchée ...Je crois que c'est allé plus loin que le simple fait de poser quelques questions pour vérifier si l'enfant à été victime de violence ..

[Chico_Fan]

Spirullette  a écrit

Je ne pense pas qu'on est en mesure de statuer si ici il y a eu manque de jugmement de la part de tout ces médecins et je vois pas en quoi le fait que les 2 parents soient éduqués leur donnent le droit au bénéfice du doute plus que des parents n'ayant pas fait d'études. Les batteurs d'enfants se retrouvent dans toutes les classes de la société!    

Le manque de jugement ne vient pas des médecins mais de ceux qui ont décidé de retirer la garde de l'enfant. Vu qu'il y a eu un accident d'auto, il me semble que le couple méritait le bénéfice du doute.

Quant aux batteurs d'enfants, je ne doute pas qu'ils se trouvent dans toutes les classes de la société... Mais dans le cas particulier du syndrôme de l'enfant secoué, je vois mal une mère qui étudie en médecine ou un père enseignant faire ca... Ca me semble plus un phénomène qui concerne majoritairement des gens très peu éduqués... Mais peut-être je me trompe.

[tipet]

pucinette  a écrit

Wais, sauf que ton couple a pas été détruit suite à cela et ta répuation n'a pas été entâchée ...Je crois que c'est allé plus loin que le simple fait de poser quelques questions pour vérifier si l'enfant à été victime de violence ..


Effectivement, si j'avais été accusé par les médecins, que mon chum m'avait quitté et que j'avais perdu la garde de mes enfants, moi aussi je pense que je poursuivrais les médecins.

Je réagissais plus au débat sur "est-ce que le personnel médical devient parano?".

[pucinette]

Chico_Fan  a écrit

Le manque de jugement ne vient pas des médecins mais de ceux qui ont décidé de retirer la garde de l'enfant. Vu qu'il y a eu un accident d'auto, il me semble que le couple méritait le bénéfice du doute.

Quant aux batteurs d'enfants, je ne doute pas qu'ils se trouvent dans toutes les classes de la société... Mais dans le cas particulier du syndrôme de l'enfant secoué, je vois mal une mère qui étudie en médecine ou un père enseignant faire ca... Ca me semble plus un phénomène qui concerne majoritairement des gens très peu éduqués... Mais peut-être je me trompe.

Je comprends ce que tu veux dire ..Et c'est clair que plus tu es éduqué, plus tu es sensé avoir les outils ou les ressources nécessaires pour te sortir de certaines impasses. Mais encore faut-il les utiliser Mais même si la violence est dans tous les milieux, il n'en demeure pas moins que les milieux déavorisés " remportent la palme"

[Nikki]

À toutes les fois que mes enfants se sont blessés, il y a eu évaluation de la part du personnel médical à savoir si le bobo était réellement accidentel ou s'il pouvait avoir été causé par nous ou une tierce personne...  Il faut absolument que ce soit fait, c'est extrêmement important.

Peut-être que dans ce cas-là en particulier il y a eu faute, mais franchement, s'il doit y avoir faux diagnostic de temps en temps, j'aime encore mieux que ce soit comme ça que l'inverse, c'est-à-dire un enfant que personne ne case dans la catégorie des abusés alors qu'il l'est.  Il ne faut pas oublier que ce sont des humains et qu'ils sont faillibles eux aussi...

[LeeLou]

Bah j ai rien contre le fait quil surveille , questionne ......
de toute facon j ai rayé de ma liste quelques hopitaux du genre suspicieux a fond la caisse pour rien , c est leur job fine fais moi pas chier non plus ...

Quand tu amenes ton bébé d une semaine parce quil pisse du sang et que le médecin te gosse pour savoir si tu lui a zigonner le pénis   parce que pour MR un bébé d une semaine attrape pas ca des infections urinaires ..... et que finalement il a effectivement une infection urinaire et que le médecin continu de dire que la seule facon d avoir eu ca est de lui avoir jouer apres .... et que les résultats par la suite démontre que la bacterie e-coli lui a donner l infection ... on est loin du zigonnage de pénis fais par la mère  
Pensez vous jsuis aller la quand il s est fendu le menton au point que ca pendait ... pantoute , jsuis aller a la clinique et on m a meme pas posé aucune question , ils lui ont recousu thats it et pourtant ca aurait pu passer aux yeux de certains pour un enfant qui venait d etre poussé ou maltraiter ...
En général les médecins savent reconnaitre une blessure du a un accident ou causé par de la violence , c est ce qu'un des médecins a qui j ai parlé me disait ...
Ben cette  hopital la  pour moi c est fini , ils me reverront pas de sitot   --Message edité par leelou le 2006-04-20 09:33:55--

[tipet]

LeeLou  a écritBah j ai rien contre le fait quil surveille , questionne ......
de toute facon j ai rayé de ma liste quelques hopitaux du genre suspicieux a fond la caisse pour rien , c est leur job fine fais moi pas chier non plus ...

Quand tu amenes ton bébé d une semaine parce quil pisse du sang et que le médecin te gosse pour savoir si tu lui a zigonner le pénis   parce que pour MR un bébé d une semaine attrape pas ca des infections urinaires ..... et que finalement il a effectivement une infection urinaire et que le médecin continu de dire que la seule facon d avoir eu ca est de lui avoir jouer apres .... et que les résultats par la suite démontre que la bacterie e-coli lui a donner l infection ... on est loin du zigonnage de pénis fais par la mère  
Pensez vous jsuis aller la quand il s est fendu le menton au point que ca pendait ... pantoute , jsuis aller a la clinique et on m a meme pas posé aucune question , ils lui ont recousu thats it et pourtant ca aurait pu passer aux yeux de certains pour un enfant qui venait d etre poussé ou maltraiter ...
En général les médecins savent reconnaitre une blessure du a un accident ou causé par de la violence , c est ce qu'un des médecins a qui j ai parlé me disait ...
Ben cette  hopital la  pour moi c est fini , ils me reverront pas de sitot    

Bof, moi je suis plus du genre à en rire quand ça m'arrivait. Je me rapellerai toujours d'un été, l'enfer. J'avais plein de visite chez-moi et j'étais toujours soit à l'épicerie, soit en train de faire du lavage ou du ménage. Mon chum et ses frères "s'occupaient" des enfants    

Chez-nous c'était: pas de sautage sur les lits, question de sécurité. Ben voyez-vous, mon chum lui, trouvait ça pas dangereux pantoute. Résultat? Mon fils est tombé en bas de son lit avec son cousin par-dessus, qui en tombant lui a cogné la tête avec ses dents   Le sang pissait et comme il peut y avoir des bactéries dans les dents, je cours à l'hôpital en quatrième vitesse. Deux-trois questions sans plus et 4 points de suture.

Le lendemain (je vous jure), mon chum décide que la règle de pas de ballon en-dedans c'est niaiseux et résultat? Ma fille reçoit le ballon en plein visage et tombe à la renverse sur un calorifère Le sang qui pisse partout, direction urgences. C'était le même médecin de garde et le même personnel infirmier re-, là j'ai eu droit à tout les regards suspicieux de la réceptionniste au concierge Le médecin a pris ma fille à part et je crois bien que l'interrogatoire à duré au moins 10 minutes sans joke.

Bref, j'ai eu mon quota des urgences pour un boutte

[LeeLou]

tipet  a écrit

Bof, moi je suis plus du genre à en rire quand ça m'arrivait. Je me rapellerai toujours d'un été, l'enfer. J'avais plein de visite chez-moi et j'étais toujours soit à l'épicerie, soit en train de faire du lavage ou du ménage. Mon chum et ses frères "s'occupaient" des enfants    

Chez-nous c'était: pas de sautage sur les lits, question de sécurité. Ben voyez-vous, mon chum lui, trouvait ça pas dangereux pantoute. Résultat? Mon fils est tombé en bas de son lit avec son cousin par-dessus, qui en tombant lui a cogné la tête avec ses dents   Le sang pissait et comme il peut y avoir des bactéries dans les dents, je cours à l'hôpital en quatrième vitesse. Deux-trois questions sans plus et 4 points de suture.

Le lendemain (je vous jure), mon chum décide que la règle de pas de ballon en-dedans c'est niaiseux et résultat? Ma fille reçoit le ballon en plein visage et tombe à la renverse sur un calorifère Le sang qui pisse partout, direction urgences. C'était le même médecin de garde et le même personnel infirmier re-, là j'ai eu droit à tout les regards suspicieux de la réceptionniste au concierge Le médecin a pris ma fille à part et je crois bien que l'interrogatoire à duré au moins 10 minutes sans joke.

Bref, j'ai eu mon quota des urgences pour un boutte


il les  a les reglements ton chum  
Ca peut etre drole , mais pour les rares fois que je vais a l hopital , y faut que ce sois grave , donc maman est sul nerf en général et inquiete faque les suspicions pour rien parce que oui parfois c est pour rien ca fais juste me stresser encore plus pour rien .
Il y a eu l épisode que j ai dit en haut et une autre mais a ste-justine   celle la avec , a moins d etre vraiment obligé ... ya pas de chance que je retourne la .C est une longue histoire , ils avaient pas tort et tort en meme temps de questionner , en fait j ai eu droit au psy , infirmier , médecin , travailleur social etc... pour une otite ...... qui finalement n a surement jamais été une otite   --Message edité par leelou le 2006-04-20 09:49:20--

[tipet]

LeeLou  a écrit
il les  a les reglements ton chum  
Ca peut etre drole , mais pour les rares fois que je vais a l hopital , y faut que ce sois grave , donc maman est sul nerf en général et inquiete faque les suspicions pour rien parce que oui parfois c est pour rien ca fais juste me stresser encore plus pour rien .
Il y a eu l épisode que j ai dit en haut et une autre mais a ste-justine   celle la avec , a moins d etre vraiment obligé ... ya pas de chance que je retourne la .C est une longue histoire , ils avaient pas tort et tort en meme temps de questionner , en fait j ai eu droit au psy , infirmier , médecin , travailleur social etc... pour une otite ...... qui finalement n a surement jamais été une otite    

Euh ouin, un interrogatoire pour une otite c'est un petit peu poussé

[LeeLou]

tipet  a écrit

Euh ouin, un interrogatoire pour une otite c'est un petit peu poussé

tu dis toi , mais a quelque part je comprenais tout en étant en beau    ca faisait je crois 3 mois quil prenait des antibiotiques pour son otite , de plus en plus fort le médicament chaque fois ... et comme c était un enfant qui guérissais tout seul sans médicament a toutes ses otites j ai cessé la médication , voyons 3 mois , y a rien qui faisait effet et en plus il commencait a etre de plus en plus malade ... il avait l air d un ptit de vision mondial ...

Je l ai amené a l hopital , il m ont redonné des médicaments plus fort Je lui ai donné , mais ca faisait déja 3 jours quil ne gardait absolument rien faque le médicament y passait y tout ... j ai été a ste-justine 3 nuits de suite pour que finalement il se déniaise a faire autre chose que me retourner chez nous avec une prescrïption ...
Il a eu droit a des tonnes de tests , jusqu a la ponction lombaire mais cette fois la il m ont dit c est presque rendue une méningite son affaire ,retournez chez vous et donner lui ca ...    Me suis faché un brin , ils l ont gardés   presque 2 semaines sans savoir ce quil avait vraiment donc ca passé que c est moi et mon chum ... parce que l on ne mangeait pas tout les 3 ensemble apparament ca aidait pas sa cause .Ils l ont soignés , tout en me questionnant pendant 1 semaine et demie  (parce que c est le temps que ca pris avant quil sorte de la)

pour me dire que si mon chum ne venait pas a l hopital il me redonnait pas mon enfant .

Enfin j ai pu le sortir évidemment ... puis j ai du retourner a l hopital pour quil lui passe des tests aux oreilles ... il a une grosse cicatrice dans l oreille , d ou la marque rouge quil voyait lors de son otite ... c est pour ca que je dit , tout ce temps passé a prendre des médicament parce que son oreille était rouge ... c était peut etre juste la maudite marque rouge et que dans le fond il avait autre chose ... on ne saura jamais mais il a encore l oreille rouge aujourdhui     et je ne lui souhaite pas d otite  

[tipet]

LeeLou  a écrit
tu dis toi , mais a quelque part je comprenais tout en étant en beau    ca faisait je crois 3 mois quil prenait des antibiotiques pour son otite , de plus en plus fort le médicament chaque fois ... et comme c était un enfant qui guérissais tout seul sans médicament a toutes ses otites j ai cessé la médication , voyons 3 mois , y a rien qui faisait effet et en plus il commencait a etre de plus en plus malade ... il avait l air d un ptit de vision mondial ...

Je l ai amené a l hopital , il m ont redonné des médicaments plus fort Je lui ai donné , mais ca faisait déja 3 jours quil ne gardait absolument rien faque le médicament y passait y tout ... j ai été a ste-justine 3 nuits de suite pour que finalement il se déniaise a faire autre chose que me retourner chez nous avec une prescrïption ...
Il a eu droit a des tonnes de tests , jusqu a la ponction lombaire mais cette fois la il m ont dit c est presque rendue une méningite son affaire ,retournez chez vous et donner lui ca ...    Me suis faché un brin , ils l ont gardés   presque 2 semaines sans savoir ce quil avait vraiment donc ca passé que c est moi et mon chum ... parce que l on ne mangeait pas tout les 3 ensemble apparament ca aidait pas sa cause .Ils l ont soignés , tout en me questionnant pendant 1 semaine et demie  (parce que c est le temps que ca pris avant quil sorte de la)

pour me dire que si mon chum ne venait pas a l hopital il me redonnait pas mon enfant .

Enfin j ai pu le sortir évidemment ... puis j ai du retourner a l hopital pour quil lui passe des tests aux oreilles ... il a une grosse cicatrice dans l oreille , d ou la marque rouge quil voyait lors de son otite ... c est pour ca que je dit , tout ce temps passé a prendre des médicament parce que son oreille était rouge ... c était peut etre juste la maudite marque rouge et que dans le fond il avait autre chose ... on ne saura jamais mais il a encore l oreille rouge aujourdhui     et je ne lui souhaite pas d otite    

Sibole, méchante affaire! Et il avait quoi finalement