Publicité du conservateur à la radio
J'en ai entendu une bonne... je sais pas si c'Est ici que je dois dire sa mais la voila (a peu pres):
"Faites comparaison du libéral avec un homme. Resteriez-vous encore 4 ans avec si vous vous aperceviez qu'il vous trompe, vous trahit depuis tant d'années? Resteriez-vous encore 4 ans avec si, de temps à autre, il venait fouiller dans votre sacoche avec ses amis?"
Je la trouvais bin bonne!
"Faites comparaison du libéral avec un homme. Resteriez-vous encore 4 ans avec si vous vous aperceviez qu'il vous trompe, vous trahit depuis tant d'années? Resteriez-vous encore 4 ans avec si, de temps à autre, il venait fouiller dans votre sacoche avec ses amis?"
Je la trouvais bin bonne!
Je sais, je suis un fan fini de Véronique Claveau! Et fier de l'être!
moi non mais faut lire entre les lignes quand meme et le message dit tout
https://www.youtube.com/watch?v=x6_7Mbp76jU" onclick="window.open(this.href);return false; (ont lache rien) continuons le combat
il y en a 2-3 des pubs comme celle-là qui s,adresse aux femmes...et je trouve ça un peu condescendant c,est comme si celles-ci ne pouvaient comprendre les enjeux politiques comme tout le monde et qu'il faudrait ramener ça à des simplifications de comparaisons avec un couple. Mias les annonces politiques sont pas toujours bien faites.....il y en a des pires.
Nounou1 a écritExcusez-moi, mais pouvez-vous m'expliquer en quoi cette publicité est sexiste car je ne vois vraiment pas, merci.
Ben moi, elle ne m'offusque pas outre-mesure, mais je comprend le "sexisme". Tuberale l'a bien exprimé d'ailleurs.
Genre que les femmes comprennent tellement rien de la chose politique qu'il faut ramener ça à des préoccupations concubinales ou plus accessibles intellectuellement pour qu'elles puissent se faire une idée
Moi je l'ai vu comme ça... --Message edité par tipet le 2006-01-10 15:44:42--
Ben moi, elle ne m'offusque pas outre-mesure, mais je comprend le "sexisme". Tuberale l'a bien exprimé d'ailleurs.
Genre que les femmes comprennent tellement rien de la chose politique qu'il faut ramener ça à des préoccupations concubinales ou plus accessibles intellectuellement pour qu'elles puissent se faire une idée
Moi je l'ai vu comme ça... --Message edité par tipet le 2006-01-10 15:44:42--
J'aimerais beaucoup comprendre une chose : pourquoi trouvez-vous cette publicité sexiste quand ce texte sur la séparation du Québec vous le trouvez pertinent?
lisez l'histoire jusqu'à la fin, je
>>crois qu'on en a une bonne leçon à tirer... Je n'en dit pas plus.
>>
>>Voici l'histoire :
>>
>>Il était une fois, un couple de 25 ans. Ce couple est autonome
>>financièrement et chacun d'eux travaille. Les deux occupent un poste dans
>>le même domaine. Ils ont un salaire presque identique.
>>
>>CONTINUEZ À LIRE !!!
>>
>>Voici arrivé le jour de la paye. Le chum reçoit son chèque. Bien
>>évidemment,
>>il utilisera cet argent pour ses dépenses : c'est grâce à cet argent-ci
>>que
>>monsieur gagne sa vie. Madame aussi reçoit
>>sa paye. MAIS, une entente lie le couple. Cette entente prévoit que, à
>>chaque semaine, madame devra donner la moitié
>>de sa paye à monsieur, et ce,
>>aussi longtemps que le couple sera ensemble.
>>Elle devra donc subsister
>>uniquement avec la moitié de sa paye.
>>
>>CONTINUEZ À LIRE !!!
>>
>>Le montant qui lui reste est tout juste suffisant pour vivre. Par contre,
>>il
>>est prévu dans l'entente que monsieur devra utiliser l'argent de sa blonde
>>pour l'aider à vivre. Mais monsieur a le plein contrôle de la moitié de
>>l'argent de sa copine : il a tout le loisir de décider pour sa blonde de
>>tout se qu'elle aura de besoin.
>>
>>CONTINUEZ À LIRE !!!
>>
>>Le chum est intelligent. Il a vite compris que s'il ne dépensait pas
>>intégralement la paye de madame,
>>il allait pouvoir accumuler des surplus pour lui. Le chum devient donc de
>>plus en plus riche... et sa blonde de plus en plus pauvre.
>>
>>CONTINUEZ À LIRE !!!
>>
>>Bien des années plus tard, l'homme a le
>>plein contrôle financier du couple.
>>Madame ne va pas très bien. Elle aimerait retourner aux études, mais
>>elle
>>n'a plus d'argent : il ne lui en reste que juste assez pour vivre. De
>>plus,
>>madame depuis quelque temps est très malade. Elle n'a plus de sous pour
>>vivre et son chum, pour s'enrichir, refuse de payer le plein prix des
>>médicaments. De toute évidence, il se fout visiblement de sa blonde.
>>Monsieur a coupé a madame l'éducation et la santé, car cela coûtait trop
>>cher.
>>
>>CONTINUEZ À LIRE !!!
>>
>>Madame est intelligente aussi, et par deux fois, elle se choqua et décida
>>de
>>quitter monsieur. TROP C'EST TROP ! C'est alors que l'attitude du chum
>>changeât du tout au tout. Étrangement, il devint
>>attentioné, il se mis à genoux pour ne pas qu'elle parte, il lui fit une
>>tonne de promesses. Mais, surtout, il lui promit de reparler de
>>l'entente.
>>Il lui a fait comprendre qu'elle était indispensable...
>>
>>CONTINUEZ À LIRE !!!
>>
>>La
>>pauvre céda à son charme, mais il en fallut de peu pour qu'elle parte
>>pour de vrai. Surtout la deuxième fois. Pourtant, dès le lendemain les
>>promesses n'existaient plus. Tous les " je t'aime "
>>avaient disparu. Comme il n'a jamais voulu renégocier l'entente, elle dut
>>continuer à donner la moitié de son revenu à son chum... Elle s'est donc
>>fait avoir DEUX FOIS DE SUITE.
>>
>>CONTINUEZ À LIRE !!!
>>
>>LA MORALE DE CETTE HISTOIRE : Vous devez sans doute croire que madame est
>>folle de continuer a vivre dans ces conditions là ? Vous devez vous dire :
>>"
>>Mon dieu, madame devrait le sacrer là, elle n'a pas besoin de quelqu'un
>>pour
>>décider à sa place de l'utilisation de son argent ". Et bien, présentement
>>LE QUÉBEC subit le même sort que madame.
>>Nous cédons la moitié de nos
>>revenus à Ottawa, et c'est Ottawa qui décide pour nous de la gestion de
>>nos
>>
>>revenus. Le gouvernement fédéral ne nous redonne qu'une partie de l'argent
>>que nous lui avons envoyé, ce qui leur permet d'accumuler des milliards de
>>dollars en surplus. Pendant ce temps, la province n'a plus d'argent pour
>>financer la SANTÉ et l'ÉDUCATION.
>>
>>CONTINUEZ À LIRE !!!
>>
>>Alors, s'il est bon pour madame de quitter son chum... il sera aussi bon
>>pour le QUÉBEC de quitter le CANADA. Au lieu d'un budget de 50 milliards
>>$,
>>pourquoi ne pas garder nos revenus pour nous et
>>utiliser l'intégralité de nos 90 milliards de $. Prenons le contrôle de
>>notre destinée. Madame a passé proche deux fois de quitter son chum, et
>>les
>>deux fois elle a eu droit à des promesses fallacieuses. Le QUÉBEC aussi a
>>passé proche à deux reprises de
>>quitter le Canada. Nous n'avons eût nous
>>aussi que du vent dans les belles promesses d'Ottawa. On nous a
>>dit
>>indispensable avant le référendum, mais nous n'existons plus le lendemain
>>de
>>la victoire du NON. Qui sera assez bête pour continuer à croire en Ottawa
>>?
>>
>>Alors si tu étais de ceux qui ne voyait pas de bons côtés à la
>>souveraineté,
>>j'espere que tu a pris le temps de réfléchir. Au prochain RÉFÉRENDUM... je
>>vote OUI !
>>
>>Si ce message te touche, et que tu désires appuyer la cause de la
>>souveraineté du QUÉBEC, fais-le circuler!
lisez l'histoire jusqu'à la fin, je
>>crois qu'on en a une bonne leçon à tirer... Je n'en dit pas plus.
>>
>>Voici l'histoire :
>>
>>Il était une fois, un couple de 25 ans. Ce couple est autonome
>>financièrement et chacun d'eux travaille. Les deux occupent un poste dans
>>le même domaine. Ils ont un salaire presque identique.
>>
>>CONTINUEZ À LIRE !!!
>>
>>Voici arrivé le jour de la paye. Le chum reçoit son chèque. Bien
>>évidemment,
>>il utilisera cet argent pour ses dépenses : c'est grâce à cet argent-ci
>>que
>>monsieur gagne sa vie. Madame aussi reçoit
>>sa paye. MAIS, une entente lie le couple. Cette entente prévoit que, à
>>chaque semaine, madame devra donner la moitié
>>de sa paye à monsieur, et ce,
>>aussi longtemps que le couple sera ensemble.
>>Elle devra donc subsister
>>uniquement avec la moitié de sa paye.
>>
>>CONTINUEZ À LIRE !!!
>>
>>Le montant qui lui reste est tout juste suffisant pour vivre. Par contre,
>>il
>>est prévu dans l'entente que monsieur devra utiliser l'argent de sa blonde
>>pour l'aider à vivre. Mais monsieur a le plein contrôle de la moitié de
>>l'argent de sa copine : il a tout le loisir de décider pour sa blonde de
>>tout se qu'elle aura de besoin.
>>
>>CONTINUEZ À LIRE !!!
>>
>>Le chum est intelligent. Il a vite compris que s'il ne dépensait pas
>>intégralement la paye de madame,
>>il allait pouvoir accumuler des surplus pour lui. Le chum devient donc de
>>plus en plus riche... et sa blonde de plus en plus pauvre.
>>
>>CONTINUEZ À LIRE !!!
>>
>>Bien des années plus tard, l'homme a le
>>plein contrôle financier du couple.
>>Madame ne va pas très bien. Elle aimerait retourner aux études, mais
>>elle
>>n'a plus d'argent : il ne lui en reste que juste assez pour vivre. De
>>plus,
>>madame depuis quelque temps est très malade. Elle n'a plus de sous pour
>>vivre et son chum, pour s'enrichir, refuse de payer le plein prix des
>>médicaments. De toute évidence, il se fout visiblement de sa blonde.
>>Monsieur a coupé a madame l'éducation et la santé, car cela coûtait trop
>>cher.
>>
>>CONTINUEZ À LIRE !!!
>>
>>Madame est intelligente aussi, et par deux fois, elle se choqua et décida
>>de
>>quitter monsieur. TROP C'EST TROP ! C'est alors que l'attitude du chum
>>changeât du tout au tout. Étrangement, il devint
>>attentioné, il se mis à genoux pour ne pas qu'elle parte, il lui fit une
>>tonne de promesses. Mais, surtout, il lui promit de reparler de
>>l'entente.
>>Il lui a fait comprendre qu'elle était indispensable...
>>
>>CONTINUEZ À LIRE !!!
>>
>>La
>>pauvre céda à son charme, mais il en fallut de peu pour qu'elle parte
>>pour de vrai. Surtout la deuxième fois. Pourtant, dès le lendemain les
>>promesses n'existaient plus. Tous les " je t'aime "
>>avaient disparu. Comme il n'a jamais voulu renégocier l'entente, elle dut
>>continuer à donner la moitié de son revenu à son chum... Elle s'est donc
>>fait avoir DEUX FOIS DE SUITE.
>>
>>CONTINUEZ À LIRE !!!
>>
>>LA MORALE DE CETTE HISTOIRE : Vous devez sans doute croire que madame est
>>folle de continuer a vivre dans ces conditions là ? Vous devez vous dire :
>>"
>>Mon dieu, madame devrait le sacrer là, elle n'a pas besoin de quelqu'un
>>pour
>>décider à sa place de l'utilisation de son argent ". Et bien, présentement
>>LE QUÉBEC subit le même sort que madame.
>>Nous cédons la moitié de nos
>>revenus à Ottawa, et c'est Ottawa qui décide pour nous de la gestion de
>>nos
>>
>>revenus. Le gouvernement fédéral ne nous redonne qu'une partie de l'argent
>>que nous lui avons envoyé, ce qui leur permet d'accumuler des milliards de
>>dollars en surplus. Pendant ce temps, la province n'a plus d'argent pour
>>financer la SANTÉ et l'ÉDUCATION.
>>
>>CONTINUEZ À LIRE !!!
>>
>>Alors, s'il est bon pour madame de quitter son chum... il sera aussi bon
>>pour le QUÉBEC de quitter le CANADA. Au lieu d'un budget de 50 milliards
>>$,
>>pourquoi ne pas garder nos revenus pour nous et
>>utiliser l'intégralité de nos 90 milliards de $. Prenons le contrôle de
>>notre destinée. Madame a passé proche deux fois de quitter son chum, et
>>les
>>deux fois elle a eu droit à des promesses fallacieuses. Le QUÉBEC aussi a
>>passé proche à deux reprises de
>>quitter le Canada. Nous n'avons eût nous
>>aussi que du vent dans les belles promesses d'Ottawa. On nous a
>>dit
>>indispensable avant le référendum, mais nous n'existons plus le lendemain
>>de
>>la victoire du NON. Qui sera assez bête pour continuer à croire en Ottawa
>>?
>>
>>Alors si tu étais de ceux qui ne voyait pas de bons côtés à la
>>souveraineté,
>>j'espere que tu a pris le temps de réfléchir. Au prochain RÉFÉRENDUM... je
>>vote OUI !
>>
>>Si ce message te touche, et que tu désires appuyer la cause de la
>>souveraineté du QUÉBEC, fais-le circuler!
Sur le topic qui contient ce texte il y a 13 pages, et personne, mais vraiment personne ne dénonce ce texte comme étant sexiste, mais une publicité faite par les Conservateurs est dénoncé comme étant sexiste. Coincidence, le texte est pour promouvoir la souveraineté, là tout est accepté? --Message edité par nounou1 le 2006-01-11 10:01:51--
Nounou1 a écritSur le topic qui contient ce texte il y a 13 pages, et personne, mais vraiment personne ne dénonce ce texte comme étant sexiste, mais une publicité faite par les Conservateurs est dénoncé comme étant sexiste. Coincidence, le texte est pour promouvoir la souveraineté, là tout est accepté?
je m,excuse Nounou, c,est pas dit méchamment....mais la seule réflexion qui me vient à l'esprit =
Pis ?
je m,excuse Nounou, c,est pas dit méchamment....mais la seule réflexion qui me vient à l'esprit =
Pis ?