J'aimerais avoir plus d edétails que j'en ai concernant:
- Un Québec égalitaire
- Un Québec lucide
Merci!
Qui peut expliquer...
http://www.pourunquebeclucide.com/cgi-o ... epageindex
http://www.pourunquebecsolidaire.org/in ... ?manifeste --Message edité par tuberale le 2005-11-29 12:53:07--
http://www.pourunquebecsolidaire.org/in ... ?manifeste --Message edité par tuberale le 2005-11-29 12:53:07--
Idéologie derrière :
Québec égalitaire : Luttes sociales, économiques et culturelles qui visent l'égalité de tous au Québec... Mouvement de fond pour devenir indépendant mais également ouvert sur le monde.
Québec lucide : pour moi, c'est une tentative de réaliser le Québec égalitaire... c'est un courant qui fait appel à notre intelligence... Réveillez-vous ! vous diraient les Témoins de Jéhovas... Bouchard et compagnie font pareil... nous avons des responsabilités, nous devons prendre les moyens qu'il faut pour protéger notre Québec mais aussi réaliser le Grand Projet. Chacun, individuellement, a un rôle a jouer. Si vous connaissez un peu le manifeste qui s'y rattache, il me semble qu'on y donne beaucoup d'espoir.
C'est ma vision. --Message edité par Sabi le 2005-11-29 12:54:05--
Québec égalitaire : Luttes sociales, économiques et culturelles qui visent l'égalité de tous au Québec... Mouvement de fond pour devenir indépendant mais également ouvert sur le monde.
Québec lucide : pour moi, c'est une tentative de réaliser le Québec égalitaire... c'est un courant qui fait appel à notre intelligence... Réveillez-vous ! vous diraient les Témoins de Jéhovas... Bouchard et compagnie font pareil... nous avons des responsabilités, nous devons prendre les moyens qu'il faut pour protéger notre Québec mais aussi réaliser le Grand Projet. Chacun, individuellement, a un rôle a jouer. Si vous connaissez un peu le manifeste qui s'y rattache, il me semble qu'on y donne beaucoup d'espoir.
C'est ma vision. --Message edité par Sabi le 2005-11-29 12:54:05--
[color=#4040BF][i]Ça, c'est moi. J'ai prêté mon visage à Kate pour qu'elle puisse faire des films.[/i][/color]
Aucun des deux.
Pour un Québec juste.
Un Québec où les plus riches qui font plus de 100 000$ par année vont payer de l'impôt eux aussi, pas seulement mettre leur argent dans des évasion fiscales.
Un Québec où les entreprises qui utilisent l'eau que nos taxes paient pour rendre potable vont payer une redevance.
Un Québec où les gens qui feront partie de la fonction publique seront content de leur salaire et les citoyens seront content de leur travail. Quand tu paye ton monde moins qu'au privé ou qu'ailleurs, les meilleurs partent et ceux qui restent ne suffisent pas.
Un Québec où on n'a pas besoin d'attendre 4 heures à la clinique pour renouvelles la prescrïption que tu prends depuis 15 ans.
Je vais m'arrêter ici...
Les riches vont partir s'ils doivent payer des taxes? Qu'ils partent, l'argent qu'ils font ici sera faite par quelqu'un qui veut rester à la place.
Pour un Québec juste.
Un Québec où les plus riches qui font plus de 100 000$ par année vont payer de l'impôt eux aussi, pas seulement mettre leur argent dans des évasion fiscales.
Un Québec où les entreprises qui utilisent l'eau que nos taxes paient pour rendre potable vont payer une redevance.
Un Québec où les gens qui feront partie de la fonction publique seront content de leur salaire et les citoyens seront content de leur travail. Quand tu paye ton monde moins qu'au privé ou qu'ailleurs, les meilleurs partent et ceux qui restent ne suffisent pas.
Un Québec où on n'a pas besoin d'attendre 4 heures à la clinique pour renouvelles la prescrïption que tu prends depuis 15 ans.
Je vais m'arrêter ici...
Les riches vont partir s'ils doivent payer des taxes? Qu'ils partent, l'argent qu'ils font ici sera faite par quelqu'un qui veut rester à la place.
je dirais qu'il y a moyen d'être lucide tout en étant solidaire....les 2 semblent ne pencher que vers les préoccupations majeures de leurs signataires majoritaires un le patronat....et le deuxième les syndicats et les groupes de pressions populaires dans le deuxième...pourquoi toujours blanc ou noir?...toujours ce même dilemne, jamais de nuance.
je ne suis pas d,accord avec la solution du premier par rapport à sa conclusion sur Hydro et l,augmentation des frais aux consommateurs....mais par contre dans le deuxième à cet égard on parle de redonner sa vocation première à Hydro Québec.......c,est cute et sensé .....mais on le prend où le milliard qui va manquer dans les coffres de l'état si L'Hydro cesse d'être la vache à lait du gouvernement?......
C'est bien beau le gel des frais de scolarité. moi aussi j,aimerais bien que l'éducation soit définitivement gratuite mais là comment offrir de quoi comme enseignement qui peut compétionner au niveau mondial tout en donnant aux profs le salaire qu'ils méritent, refuser que les Universités fassent des déficits et geler les frais.............c'est une équation qui ne tient pas la route.......ça revient à dire qu'on va monter la dette à des niveaux dangeureux pour le QC....à moins que certains ayent une machine pour imprimer de l,argent de caché dans leurs manches.....
je serais porté à dire aux 2 groupes de retourner faire leurs devoirs.......et de se concentrer sur le pratico-pratique....trouver du nouvel argent et non pas étouffer le consommateur moyen ou encore faire peur à tous les investisseurs en les empêchant de faire les profits auxquels tout le monde peut s,attendre.......
faire ces constats n,est pas nécessairement jeter le bébé avec l,eau du bain......ni à avoir à choisir entre les 2 philosophies.......ça met sur la table des constats importants et essentiels.......se sont juste les pistes de solution qui pour le moment divergent énormément et qui ne semblent pas tenir compte de ma capacité de payeur de taxes versus ce qui semblent juste et bons de faire pour l,ensemble du QC......faudrait pouvoir continuer à en discuter sans mettre des étiquettes de gauche, pis de droite sur tout le monde et en criant au loup contre ceux qui divergent de notre opinion....sans ça on s,embarque dans un dialogue de sourds et on va encore y être dans 20 ans..... ....en tk, mon humble opinion.......pas de problème à recevoir des tomates pour.......
je ne suis pas d,accord avec la solution du premier par rapport à sa conclusion sur Hydro et l,augmentation des frais aux consommateurs....mais par contre dans le deuxième à cet égard on parle de redonner sa vocation première à Hydro Québec.......c,est cute et sensé .....mais on le prend où le milliard qui va manquer dans les coffres de l'état si L'Hydro cesse d'être la vache à lait du gouvernement?......
C'est bien beau le gel des frais de scolarité. moi aussi j,aimerais bien que l'éducation soit définitivement gratuite mais là comment offrir de quoi comme enseignement qui peut compétionner au niveau mondial tout en donnant aux profs le salaire qu'ils méritent, refuser que les Universités fassent des déficits et geler les frais.............c'est une équation qui ne tient pas la route.......ça revient à dire qu'on va monter la dette à des niveaux dangeureux pour le QC....à moins que certains ayent une machine pour imprimer de l,argent de caché dans leurs manches.....
je serais porté à dire aux 2 groupes de retourner faire leurs devoirs.......et de se concentrer sur le pratico-pratique....trouver du nouvel argent et non pas étouffer le consommateur moyen ou encore faire peur à tous les investisseurs en les empêchant de faire les profits auxquels tout le monde peut s,attendre.......
faire ces constats n,est pas nécessairement jeter le bébé avec l,eau du bain......ni à avoir à choisir entre les 2 philosophies.......ça met sur la table des constats importants et essentiels.......se sont juste les pistes de solution qui pour le moment divergent énormément et qui ne semblent pas tenir compte de ma capacité de payeur de taxes versus ce qui semblent juste et bons de faire pour l,ensemble du QC......faudrait pouvoir continuer à en discuter sans mettre des étiquettes de gauche, pis de droite sur tout le monde et en criant au loup contre ceux qui divergent de notre opinion....sans ça on s,embarque dans un dialogue de sourds et on va encore y être dans 20 ans..... ....en tk, mon humble opinion.......pas de problème à recevoir des tomates pour.......
Québec égalitaire : Plus d'argent à tous, du moins aux fonctionnaires car les autres on s'en fou, sans faire aucune coupure à personne.
Québec lucide : Enlever de l'argent à certains pour baisser la dette et tâcher de préparer l'avenir des babyboomers. Le "à certain" est et sera toujours un problème, mais le "enlever de l'argent" doit ce faire et ce sera, qu'on soit pour ou contre --Message edité par Acrux le 2005-11-29 14:58:45--
Québec lucide : Enlever de l'argent à certains pour baisser la dette et tâcher de préparer l'avenir des babyboomers. Le "à certain" est et sera toujours un problème, mais le "enlever de l'argent" doit ce faire et ce sera, qu'on soit pour ou contre --Message edité par Acrux le 2005-11-29 14:58:45--
NetRoll a écritLes riches vont partir s'ils doivent payer des taxes? Qu'ils partent, l'argent qu'ils font ici sera faite par quelqu'un qui veut rester à la place. Le problème c'est que ce ne sont pas les riches qui partent mais leur usine, avec des miliers d'employés... Juste la semaine passé avec GM l'Ontario vient de prendre pas loin de 4000 emplois. Ça va en prendre du monde pour payer des taxes et des impôts à leur place...
vivier a écritc'est en ontario ça fait moins mal Moi j'ai plus tendance à dire que c'est en Alberta mais bon, peu importe. Ce sera bientôt un problème nord-américain tout court.
Mais comme tu dis, le gouvernement subventionnent davantage les usines des millieux où les gens votent pour eux, alors nous avec le Bloc c'est normal qu'on soit les premier à en payer le prix. --Message edité par Acrux le 2005-11-29 15:26:46--
Mais comme tu dis, le gouvernement subventionnent davantage les usines des millieux où les gens votent pour eux, alors nous avec le Bloc c'est normal qu'on soit les premier à en payer le prix. --Message edité par Acrux le 2005-11-29 15:26:46--