Il faut fermer Gentilly, dit Hubert Reeves

Votre tribune, la parole est à vous! Débattez d'idées, d'opinions, de sujets chauds de l'actualité ... bref place aux discussions.
Avatar de l’utilisateur
tuberale
Intronisé au Panthéon
Messages : 49842
Inscription : sam. nov. 08, 2003 1:00 am

Message par tuberale »

ENVIRONNEMENT

Il faut fermer Gentilly, dit Hubert Reeves

Charles Côté

La Presse

Hydro-Québec ne devrait pas rénover la centrale nucléaire de Gentilly, selon l'astrophysicien et écologiste Hubert Reeves.


«Je ne pense pas que ce soit une bonne idée de rénover Gentilly», a-t-il affirmé à La Presse.

M. Reeves a tenu à faire une mise au point au sujet de son opinion sur l'énergie nucléaire. Il y a deux ans, dans une entrevue dans ce journal, il affirmait: «On est bien obligé de voir que le nucléaire, en plus des problèmes qu'il pose, est aussi une solution à court terme, mais c'est une solution dont il faudra se débarrasser le plus vite possible.»

Mais il dit que cela ne faisait pas de lui quelqu'un de «favorable à l'énergie nucléaire», comme nous l'écrivions dans un article publié hier.

«Temporairement, ça pourrait être une solution de secours, mais je suis contre l'investissement dans cette solution comme voie de l'avenir», dit M. Reeves.

L'éolien et le solaire

Il ajoute qu'il faut tenir compte de la situation de chaque pays. «Par exemple, ce ne serait pas une bonne idée de se débarrasser immédiatement du nucléaire en France, parce qu'il représente 80 % de l'électricité, dit-il. Mais l'Allemagne est en train de le faire progressivement.»

«Il faut axer les investissements sur l'éolien et le solaire et se débarrasser du nucléaire le plus vite possible», dit-il.

Dans cette optique, comme le Québec peut se passer de Gentilly, il doit s'en débarrasser, dit M. Reeves.

La puissance de la centrale de Gentilly, 500 mégawatts, représente 1,5 % de toutes les centrales électriques au Québec.

Hydro-Québec doit annoncer dans les prochains mois si elle rénovera la centrale nucléaire de Gentilly II, sur la rive sud du Saint-Laurent. Les travaux sont estimés à 1,2 milliard de dollars, mais les dépassements de coûts sont fréquents dans les rénovations des centrales nucléaires. Les écologistes croient que les travaux pourraient coûter presque le double.

En mai, Hydro a obtenu l'autorisation du Bureau d'audiences publiques sur l'environnement (BAPE) d'augmenter sa capacité de stockage de déchets de façon à poursuivre l'exploitation jusqu'en 2010, mais cela ne permet pas d'accueillir des déchets produits après une éventuelle rénovation.

En juillet, le gouvernement fédéral a annoncé qu'il ne financerait pas les rénovations de centrales nucléaires.

Actuellement, une agence du gouvernement fédéral mène des consultations pour trouver une solution définitive au stockage des déchets nucléaires au pays.
linus611
Seigneur de la Causerie
Messages : 8521
Inscription : lun. avr. 19, 2004 12:00 am

Message par linus611 »

Très bon article. Vive le éolien et le solaire. Comme quoi, il ne faut jamais cacher le soleil.

Ti-radis
Immortel du Domaine
Messages : 16174
Inscription : ven. janv. 21, 2005 1:00 am

Message par Ti-radis »

Qu'on me corrige si je me trompe, mais les éoliennes, c,est pas si claire que ça rapporte vraiment, me semble que les éoliennes de Gaspésie sont déficitaires (c'est vague dans ma tête, c'est quelque chose que j,ai lu...)

Avatar de l’utilisateur
Spirullette
Immortel du Domaine
Messages : 14815
Inscription : ven. avr. 04, 2003 1:00 am

Message par Spirullette »

J'ai été à la conférence avec Hubert Reeves hier... Pis il a justement parlé de cet article...

Selon lui, l'augmentation des coûts de production d'énergie que nous subissons actuellement ne peut que rentabiliser l'énergie éolienne et les autres énergies inépuisables (soleil, géothermie...) Surtout si on fait de la recherche et du développement de ce côté au lieu de toujours tout miser sur des ressources non-renouvables genre le pétrole et le nucléaire.
Image
Répondre

Revenir à « LA TRIBUNE »