Afghanistan - La mort guette les soldats canadiens
Les civils ne sont pas prêts à affronter la réalité, dit le chef des forces armées
PC
Édition du vendredi 15 juillet 2005
Mots clés : Canada (Pays), Terrorisme, soldats canadiens, civils, forces armées
Ottawa -- Les Canadiens doivent se préparer psychologiquement à la grande probabilité qu'un de leur soldat soit tué dans le cadre d'une nouvelle opération militaire qui se déroulera dans le sud de l'Afghanistan, affirme le chef des forces armées.
Le danger est beaucoup plus présent à Kandahar, là où s’en vont les militaires canadiens, qu’à Kaboul, où le Canada a tout de même perdu trois soldats.
Agence Reuters
Version pour imprimer
Faire suivre ...
Droit de reproduction
«Existe-t-il une probabilité que nous subissions des pertes ? Oui, bien sûr, a dit le général Rick Hillier hier. Est-ce que je peux vous donner des chiffres à ce sujet ? Absolument pas.»
Le Canada envoie, dans une région instable de la province de Kandahar, une équipe d'environ 250 soldats ainsi que des représentants des Affaires étrangères, des travailleurs humanitaires et des policiers de la Gendarmerie royale du Canada (GRC).
Une petite partie de ce qui est connu sous le nom d'équipe provinciale de reconstruction (EPR) commencera à se déployer au début de la semaine prochaine. La majorité des soldats, principalement d'Edmonton, entrera en service au début de la semaine suivante.
Des représentants afghans ont prévenu que le réseau al-Qaïda d'Oussama ben Laden planifiait contre des soldats de la région des attentats du même type que ceux perpétrés en Irak. Le mois dernier, une EPR américaine a été la cible d'un kamikaze à Kandahar -- dans le même secteur où l'équipe canadienne sera déployée. Quatre soldats ont été blessés.
Les pertes font partie de la réalité militaire, a dit M. Hillier, mais il doute que les Canadiens soient prêts à cette éventualité.
«Non, je ne crois pas qu'ils le soient, a affirmé le chef d'état-major de la Défense. Mais l'opinion publique doit être éveillée aux dangers auxquels nous sommes exposés.»
Certains ont aussi émis des réserves concernant le niveau de préparation des Canadiens face aux effusions de sang que le nouveau rôle du Canada en Afghanistan pourrait causer.
«Kandahar sera la mission décisive qui déterminera si nous sommes prêts à payer le prix de notre plus récent engagement, a écrit Nic Boisvert dans un article publié cette semaine par le Conseil pour la sécurité canadienne au XXIe siècle. Il est préférable de savoir maintenant si nous pouvons supporter ce genre de mission. Il faudra du courage et du leadership politique. Sommes-nous à la hauteur ?»
Malgré le niveau élevé de danger à Kandahar -- comparativement au calme relatif de Kaboul, où le Canada a perdu trois soldats, morts en service --, l'armée ne prévoit pas modifier ses façons de faire pour le travail des EPR.
«Il s'agira de la même stratégie, a dit M. Hillier. Un pâté de maisons à la fois», alors que les soldats se concentreront sur de petites zones au sein des communautés afin d'éviter de se retrouver dans des affrontements plus importants.
À Kaboul, le Canada a eu du succès avec une stratégie visant à gagner le coeur de la population en assurant la sécurité et en contribuant à des projets de reconstruction. Il reste à voir dans quelle mesure les Canadiens seront les bienvenus à Kandahar.
la mort guette les soldats canadiens en afghanistan
https://www.youtube.com/watch?v=x6_7Mbp76jU" onclick="window.open(this.href);return false; (ont lache rien) continuons le combat
Ce serait normal et tout simplement compréhensible de voir les Afghans se défendre. Le Canada est quand même l'envahisseur dans cette histoire...
On sait tous que cette guerre a d'abord eu lieu pour calmer un esprit de vengeance américain. Par la suite le Canada a décidé de participer à cette guerre facile et discrète pour ne pas faire celle de l'Irak. Et pour se donner bonne conscience, ils font comme les Américains en Irak. Soit qu'ils disent se battent pour la démocratie, suffit de remplacer le régime Hussein par les Talibans, et c'est rendu la même histoire
Mais les Américains s'en foutaient des Talibans. À titre d'exemple, lors de la première élection présidentielle de Bush, il avait été interrogé sur les Talibans. Bush croyait que c'était un groupe Rock
Et de toute manière, même si c'était vraiment l'objectif d'instaurer la démocratie en Afghan et en Irak, ce n'est pas le role des pays étrangers de le faire, mais bien celui de la population du pays de se révolter et faire chuter le régime s'ils le veulent vraiment. Comme c'est le cas maintenant, le Canada viole LE principe de base de la démocratie/souveraineté, en intervenant dans un autre pays. Selon les fondements de la souveraineté, tout pays est libre de faire ce qu'il veut à l'intérieur de ses frontières. Les Canadiens ne respectent pas ce fait, il serait donc normal que le peuple afghan du nord résiste à l'envahisseur.
On sait tous que cette guerre a d'abord eu lieu pour calmer un esprit de vengeance américain. Par la suite le Canada a décidé de participer à cette guerre facile et discrète pour ne pas faire celle de l'Irak. Et pour se donner bonne conscience, ils font comme les Américains en Irak. Soit qu'ils disent se battent pour la démocratie, suffit de remplacer le régime Hussein par les Talibans, et c'est rendu la même histoire
Mais les Américains s'en foutaient des Talibans. À titre d'exemple, lors de la première élection présidentielle de Bush, il avait été interrogé sur les Talibans. Bush croyait que c'était un groupe Rock
Et de toute manière, même si c'était vraiment l'objectif d'instaurer la démocratie en Afghan et en Irak, ce n'est pas le role des pays étrangers de le faire, mais bien celui de la population du pays de se révolter et faire chuter le régime s'ils le veulent vraiment. Comme c'est le cas maintenant, le Canada viole LE principe de base de la démocratie/souveraineté, en intervenant dans un autre pays. Selon les fondements de la souveraineté, tout pays est libre de faire ce qu'il veut à l'intérieur de ses frontières. Les Canadiens ne respectent pas ce fait, il serait donc normal que le peuple afghan du nord résiste à l'envahisseur.
Oh christ que je suis contente de ne plus travailler la fin de semaine. Je n'aurais pas été capable de voir brailler le père d'un des soldats postés en Afghanistan, Déjà lors de ses visites au Québec, il nous racontait comment fucké il était avec les yeux pleins d'eau. Voir un fils en train de se détruire pour la paix est dur en christ, j'imagine le voir revenir de la guerre c'est complètement idiot. J'ai eu a dealer un jour dans le désert du Mexique avec un américain sur le payolt qui avait fait la guerre du Vietnam et je peux vous dire que je ne l'oublierais jamais. Christ d'expérience de rentrer dans son monde...
les talibans restent dans le sud est de leur pays
https://www.youtube.com/watch?v=x6_7Mbp76jU" onclick="window.open(this.href);return false; (ont lache rien) continuons le combat
le reste veulent laide des autres pays ce sont juste les talibans qui veulent le retour au pouvoir
pis la sont pas aimé par les autres tribus
pis la sont pas aimé par les autres tribus
https://www.youtube.com/watch?v=x6_7Mbp76jU" onclick="window.open(this.href);return false; (ont lache rien) continuons le combat
Earendil a écritle reste veulent laide des autres pays ce sont juste les talibans qui veulent le retour au pouvoir
pis la sont pas aimé par les autres tribus
Non c'est faux Il y a plusieurs Afghan nationalistes qui ne veulent pas le retour du régime Taliban au pouvoir, mais l'instauration de leur propre système politique, sans devoir dépendre du Canada et des États-Unis
pis la sont pas aimé par les autres tribus
Non c'est faux Il y a plusieurs Afghan nationalistes qui ne veulent pas le retour du régime Taliban au pouvoir, mais l'instauration de leur propre système politique, sans devoir dépendre du Canada et des États-Unis
et dautres pays mais sans nous les talibans reviendraient
https://www.youtube.com/watch?v=x6_7Mbp76jU" onclick="window.open(this.href);return false; (ont lache rien) continuons le combat
Earendil a écritet dautres pays mais sans nous les talibans reviendraient
C'est au peuple de faire sa propre révolution et non les autres pays. En 1789, la France n'a pas eu besoin d'aide pour renverser son gouvernement. En 1776, c'est les États-Uniens qui ont parti leur propre Révolution avec seulement 10% de la population qui était d'accord pour se libérer du joug britannique. La France n'a qu'embarqué dans le bateau pour aider financièrement. En 1956, les Cubains ont pris en main leur lutte. Des exemples du genre je peux t'en sortir encore longtemps.
De quel droit les Canadiens et les États-Uniens peuvent décider que tel régime politique n'est pas bon pour tel peuple dans un pays ? C'est pas aux étrangers de renverser un gouvernement, mais à son peuple. Lorsqu'un peuple ne veut plus vivre dans son régime actuel, uni il peut renverser le pouvoir !
C'est au peuple de faire sa propre révolution et non les autres pays. En 1789, la France n'a pas eu besoin d'aide pour renverser son gouvernement. En 1776, c'est les États-Uniens qui ont parti leur propre Révolution avec seulement 10% de la population qui était d'accord pour se libérer du joug britannique. La France n'a qu'embarqué dans le bateau pour aider financièrement. En 1956, les Cubains ont pris en main leur lutte. Des exemples du genre je peux t'en sortir encore longtemps.
De quel droit les Canadiens et les États-Uniens peuvent décider que tel régime politique n'est pas bon pour tel peuple dans un pays ? C'est pas aux étrangers de renverser un gouvernement, mais à son peuple. Lorsqu'un peuple ne veut plus vivre dans son régime actuel, uni il peut renverser le pouvoir !
Raven a écrit
C'est au peuple de faire sa propre révolution et non les autres pays. En 1789, la France n'a pas eu besoin d'aide pour renverser son gouvernement. En 1776, c'est les États-Uniens qui ont parti leur propre Révolution avec seulement 10% de la population qui était d'accord pour se libérer du joug britannique. La France n'a qu'embarqué dans le bateau pour aider financièrement. En 1956, les Cubains ont pris en main leur lutte. Des exemples du genre je peux t'en sortir encore longtemps.
De quel droit les Canadiens et les États-Uniens peuvent décider que tel régime politique n'est pas bon pour tel peuple dans un pays ? C'est pas aux étrangers de renverser un gouvernement, mais à son peuple. Lorsqu'un peuple ne veut plus vivre dans son régime actuel, uni il peut renverser le pouvoir ! Tiens tu parle exactement comme mon copain français... Et en fait il a souvent raison mais cela est prouvé bien après...
C'est au peuple de faire sa propre révolution et non les autres pays. En 1789, la France n'a pas eu besoin d'aide pour renverser son gouvernement. En 1776, c'est les États-Uniens qui ont parti leur propre Révolution avec seulement 10% de la population qui était d'accord pour se libérer du joug britannique. La France n'a qu'embarqué dans le bateau pour aider financièrement. En 1956, les Cubains ont pris en main leur lutte. Des exemples du genre je peux t'en sortir encore longtemps.
De quel droit les Canadiens et les États-Uniens peuvent décider que tel régime politique n'est pas bon pour tel peuple dans un pays ? C'est pas aux étrangers de renverser un gouvernement, mais à son peuple. Lorsqu'un peuple ne veut plus vivre dans son régime actuel, uni il peut renverser le pouvoir ! Tiens tu parle exactement comme mon copain français... Et en fait il a souvent raison mais cela est prouvé bien après...
Raven a écrit
C'est au peuple de faire sa propre révolution et non les autres pays. En 1789, la France n'a pas eu besoin d'aide pour renverser son gouvernement. En 1776, c'est les États-Uniens qui ont parti leur propre Révolution avec seulement 10% de la population qui était d'accord pour se libérer du joug britannique. La France n'a qu'embarqué dans le bateau pour aider financièrement. En 1956, les Cubains ont pris en main leur lutte. Des exemples du genre je peux t'en sortir encore longtemps.
De quel droit les Canadiens et les États-Uniens peuvent décider que tel régime politique n'est pas bon pour tel peuple dans un pays ? C'est pas aux étrangers de renverser un gouvernement, mais à son peuple. Lorsqu'un peuple ne veut plus vivre dans son régime actuel, uni il peut renverser le pouvoir !
Je suis tout à fait d'accord sur ce principe: que c'est à un peuple de décider sous quel régime il veut vivre! Les pays qui s'en mêlent sont à blâmer.
C'est au peuple de faire sa propre révolution et non les autres pays. En 1789, la France n'a pas eu besoin d'aide pour renverser son gouvernement. En 1776, c'est les États-Uniens qui ont parti leur propre Révolution avec seulement 10% de la population qui était d'accord pour se libérer du joug britannique. La France n'a qu'embarqué dans le bateau pour aider financièrement. En 1956, les Cubains ont pris en main leur lutte. Des exemples du genre je peux t'en sortir encore longtemps.
De quel droit les Canadiens et les États-Uniens peuvent décider que tel régime politique n'est pas bon pour tel peuple dans un pays ? C'est pas aux étrangers de renverser un gouvernement, mais à son peuple. Lorsqu'un peuple ne veut plus vivre dans son régime actuel, uni il peut renverser le pouvoir !
Je suis tout à fait d'accord sur ce principe: que c'est à un peuple de décider sous quel régime il veut vivre! Les pays qui s'en mêlent sont à blâmer.
https://groups.msn.com/photographeenherbe
C'est grand la mort...il y a plein de vie là
-
Moi_Caroline
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 1509
- Inscription : jeu. nov. 20, 2003 1:00 am
Raven a écritCe serait normal et tout simplement compréhensible de voir les Afghans se défendre. Le Canada est quand même l'envahisseur dans cette histoire...
On sait tous que cette guerre a d'abord eu lieu pour calmer un esprit de vengeance américain. Par la suite le Canada a décidé de participer à cette guerre facile et discrète pour ne pas faire celle de l'Irak. Et pour se donner bonne conscience, ils font comme les Américains en Irak. Soit qu'ils disent se battent pour la démocratie, suffit de remplacer le régime Hussein par les Talibans, et c'est rendu la même histoire
Mais les Américains s'en foutaient des Talibans. À titre d'exemple, lors de la première élection présidentielle de Bush, il avait été interrogé sur les Talibans. Bush croyait que c'était un groupe Rock
Et de toute manière, même si c'était vraiment l'objectif d'instaurer la démocratie en Afghan et en Irak, ce n'est pas le role des pays étrangers de le faire, mais bien celui de la population du pays de se révolter et faire chuter le régime s'ils le veulent vraiment. Comme c'est le cas maintenant, le Canada viole LE principe de base de la démocratie/souveraineté, en intervenant dans un autre pays. Selon les fondements de la souveraineté, tout pays est libre de faire ce qu'il veut à l'intérieur de ses frontières. Les Canadiens ne respectent pas ce fait, il serait donc normal que le peuple afghan du nord résiste à l'envahisseur.
J'ose tout de même espéré ne pas comprendre par là que tu souhaite la mort d'un, voir de plusieurs hommes
On sait tous que cette guerre a d'abord eu lieu pour calmer un esprit de vengeance américain. Par la suite le Canada a décidé de participer à cette guerre facile et discrète pour ne pas faire celle de l'Irak. Et pour se donner bonne conscience, ils font comme les Américains en Irak. Soit qu'ils disent se battent pour la démocratie, suffit de remplacer le régime Hussein par les Talibans, et c'est rendu la même histoire
Mais les Américains s'en foutaient des Talibans. À titre d'exemple, lors de la première élection présidentielle de Bush, il avait été interrogé sur les Talibans. Bush croyait que c'était un groupe Rock
Et de toute manière, même si c'était vraiment l'objectif d'instaurer la démocratie en Afghan et en Irak, ce n'est pas le role des pays étrangers de le faire, mais bien celui de la population du pays de se révolter et faire chuter le régime s'ils le veulent vraiment. Comme c'est le cas maintenant, le Canada viole LE principe de base de la démocratie/souveraineté, en intervenant dans un autre pays. Selon les fondements de la souveraineté, tout pays est libre de faire ce qu'il veut à l'intérieur de ses frontières. Les Canadiens ne respectent pas ce fait, il serait donc normal que le peuple afghan du nord résiste à l'envahisseur.
J'ose tout de même espéré ne pas comprendre par là que tu souhaite la mort d'un, voir de plusieurs hommes
Raven a écrit
C'est au peuple de faire sa propre révolution et non les autres pays. En 1789, la France n'a pas eu besoin d'aide pour renverser son gouvernement. En 1776, c'est les États-Uniens qui ont parti leur propre Révolution avec seulement 10% de la population qui était d'accord pour se libérer du joug britannique. La France n'a qu'embarqué dans le bateau pour aider financièrement. En 1956, les Cubains ont pris en main leur lutte. Des exemples du genre je peux t'en sortir encore longtemps.
De quel droit les Canadiens et les États-Uniens peuvent décider que tel régime politique n'est pas bon pour tel peuple dans un pays ? C'est pas aux étrangers de renverser un gouvernement, mais à son peuple. Lorsqu'un peuple ne veut plus vivre dans son régime actuel, uni il peut renverser le pouvoir !
Je partage entièrement ton avis. Je crois qu'il y aurait plus de paix dans le monde si chacun se melait de ses affaires.
Je nous trouve très prétentieux de croire que l'on a la vérité infuse en décidant ce qui est pour un pays.
Je regarde l'exemple de la Russie. On a tellement décrié le communisme et pourtant depuis l'abolition de ce régime, ils crèvent de faim, ils sont gérés par la mafia, le taux de chomage et d'alcoolisme est à son plus haut, ils ont pris recul dans tous les domaines. Sont-ils plus heureux?
C'est au peuple de faire sa propre révolution et non les autres pays. En 1789, la France n'a pas eu besoin d'aide pour renverser son gouvernement. En 1776, c'est les États-Uniens qui ont parti leur propre Révolution avec seulement 10% de la population qui était d'accord pour se libérer du joug britannique. La France n'a qu'embarqué dans le bateau pour aider financièrement. En 1956, les Cubains ont pris en main leur lutte. Des exemples du genre je peux t'en sortir encore longtemps.
De quel droit les Canadiens et les États-Uniens peuvent décider que tel régime politique n'est pas bon pour tel peuple dans un pays ? C'est pas aux étrangers de renverser un gouvernement, mais à son peuple. Lorsqu'un peuple ne veut plus vivre dans son régime actuel, uni il peut renverser le pouvoir !
Je partage entièrement ton avis. Je crois qu'il y aurait plus de paix dans le monde si chacun se melait de ses affaires.
Je nous trouve très prétentieux de croire que l'on a la vérité infuse en décidant ce qui est pour un pays.
Je regarde l'exemple de la Russie. On a tellement décrié le communisme et pourtant depuis l'abolition de ce régime, ils crèvent de faim, ils sont gérés par la mafia, le taux de chomage et d'alcoolisme est à son plus haut, ils ont pris recul dans tous les domaines. Sont-ils plus heureux?
-
Moi_Caroline
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 1509
- Inscription : jeu. nov. 20, 2003 1:00 am
lucide a écrit
(...)
Je regarde l'exemple de la Russie. On a tellement décrié le communisme et pourtant depuis l'abolition de ce régime, ils crèvent de faim, ils sont gérés par la mafia, le taux de chomage et d'alcoolisme est à son plus haut, ils ont pris recul dans tous les domaines. Sont-ils plus heureux?
Faut quand même pas exagéré... Il faut avoir une vue d'ensemble basé sur des faits... Et affirmer qu'ils sont aussi malheureux est TRÈS exagéré Les taux ne sont pas nécéssairement à leurs plus haut... Ils sont simplement prient en compte et publier maintenant...
(...)
Je regarde l'exemple de la Russie. On a tellement décrié le communisme et pourtant depuis l'abolition de ce régime, ils crèvent de faim, ils sont gérés par la mafia, le taux de chomage et d'alcoolisme est à son plus haut, ils ont pris recul dans tous les domaines. Sont-ils plus heureux?
Faut quand même pas exagéré... Il faut avoir une vue d'ensemble basé sur des faits... Et affirmer qu'ils sont aussi malheureux est TRÈS exagéré Les taux ne sont pas nécéssairement à leurs plus haut... Ils sont simplement prient en compte et publier maintenant...
Moi_Caroline a écrit
Faut quand même pas exagéré... Il faut avoir une vue d'ensemble basé sur des faits... Et affirmer qu'ils sont aussi malheureux est TRÈS exagéré Les taux ne sont pas nécéssairement à leurs plus haut... Ils sont simplement prient en compte et publier maintenant...
Les faits existent pourtant.... tu peux vérifier ils étaient premiers dans beaucoup de domaine scientifique et ils ont pris un immense retard et leurs meilleurs chercheurs quittent pour d'autres pays où leur connaissance fait faire du fric aux pays capitalistes.
J'ai pas affirmé qu'ils étaient aussi malheureux... j'ai démandé sont t'ils plus heureux?
Mais chose sûre c'est un pays qui crève de faim. J'y suis allée l'automne passé et le chomage chez les jeunes de 18-30 ans est épouvantable, ils trainent, boivent et saccaggent les magnifiques oeuvres d'art qu'ils possedaient. Les bébés qui naissent alcooliques est en nombre grandissant. Et ceux qui réussissent sont souvent extorqué par la mafia russe, certains joeurs d'hockey en ont parlé.
Je ne dis pas que de quitter le communisme est une mauvaise chose, mais ce pays n'était pas prêt à le faire, et cela s'est fait par de l'aide et des pressions extérieures des pays occidentaux.
Faut quand même pas exagéré... Il faut avoir une vue d'ensemble basé sur des faits... Et affirmer qu'ils sont aussi malheureux est TRÈS exagéré Les taux ne sont pas nécéssairement à leurs plus haut... Ils sont simplement prient en compte et publier maintenant...
Les faits existent pourtant.... tu peux vérifier ils étaient premiers dans beaucoup de domaine scientifique et ils ont pris un immense retard et leurs meilleurs chercheurs quittent pour d'autres pays où leur connaissance fait faire du fric aux pays capitalistes.
J'ai pas affirmé qu'ils étaient aussi malheureux... j'ai démandé sont t'ils plus heureux?
Mais chose sûre c'est un pays qui crève de faim. J'y suis allée l'automne passé et le chomage chez les jeunes de 18-30 ans est épouvantable, ils trainent, boivent et saccaggent les magnifiques oeuvres d'art qu'ils possedaient. Les bébés qui naissent alcooliques est en nombre grandissant. Et ceux qui réussissent sont souvent extorqué par la mafia russe, certains joeurs d'hockey en ont parlé.
Je ne dis pas que de quitter le communisme est une mauvaise chose, mais ce pays n'était pas prêt à le faire, et cela s'est fait par de l'aide et des pressions extérieures des pays occidentaux.
-
Moi_Caroline
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 1509
- Inscription : jeu. nov. 20, 2003 1:00 am
lucide a écrit
Mais chose sûre c'est un pays qui crève de faim. J'y suis allée l'automne passé et le chomage chez les jeunes de 18-30 ans est épouvantable, ils trainent, boivent et saccaggent les magnifiques oeuvres d'art qu'ils possedaient. Les bébés qui naissent alcooliques est en nombre grandissant. Et ceux qui réussissent sont souvent extorqué par la mafia russe, certains joeurs d'hockey en ont parlé.
Je ne dis pas que de quitter le communisme est une mauvaise chose, mais ce pays n'était pas prêt à le faire, et cela s'est fait par de l'aide et des pressions extérieures des pays occidentaux.
Sur ce point, je te suis lol! Les gens étaient "pret", mais pas les gouvernements, alors ce fut la débandade... Si tu n'as pas les ressources pour arriver à ton rêve/objectif, c'est quasi impossible de l'atteindre...
Par contre, je crois que, dans ce cas précis, c'est dû au communisme, mais que d'autres pays on beaucoup de misère, et même plus encore, sans que le communisme y soit pour quoi que ce soit... À chacun son équation, et souvent, pour leur plus grand malheur... Et je ne parle pas des pays d'Afrique, car c'est l'extrème...
Tout ce que je veux dire en fait, ormis qu'on trouve toujours mieux, et pire que nous, c'est que le fait de ne pas être d'accord avec une politique "x" appliquée par notre, ou un gouvernement ne justifie pas le fait de souhaiter la mort de personnes humaines. Si vous saviez le nombre de femmes qui se couchent le soir en pleurant en silence pour ne pas que les enfnats les entendent, en souhaitant revoir un jour leur homs... Je veux pas faire un mélodrame ici là!! Mais juste vous dire que je trouve ça assé particulier de souhaiter la mort de qq... JE NE DIS PAS QUE C LE CAS ICI; J'ai juste demandé si c'était le cas --Message edité par Moi_Caroline le 2005-09-20 11:46:40--
Mais chose sûre c'est un pays qui crève de faim. J'y suis allée l'automne passé et le chomage chez les jeunes de 18-30 ans est épouvantable, ils trainent, boivent et saccaggent les magnifiques oeuvres d'art qu'ils possedaient. Les bébés qui naissent alcooliques est en nombre grandissant. Et ceux qui réussissent sont souvent extorqué par la mafia russe, certains joeurs d'hockey en ont parlé.
Je ne dis pas que de quitter le communisme est une mauvaise chose, mais ce pays n'était pas prêt à le faire, et cela s'est fait par de l'aide et des pressions extérieures des pays occidentaux.
Sur ce point, je te suis lol! Les gens étaient "pret", mais pas les gouvernements, alors ce fut la débandade... Si tu n'as pas les ressources pour arriver à ton rêve/objectif, c'est quasi impossible de l'atteindre...
Par contre, je crois que, dans ce cas précis, c'est dû au communisme, mais que d'autres pays on beaucoup de misère, et même plus encore, sans que le communisme y soit pour quoi que ce soit... À chacun son équation, et souvent, pour leur plus grand malheur... Et je ne parle pas des pays d'Afrique, car c'est l'extrème...
Tout ce que je veux dire en fait, ormis qu'on trouve toujours mieux, et pire que nous, c'est que le fait de ne pas être d'accord avec une politique "x" appliquée par notre, ou un gouvernement ne justifie pas le fait de souhaiter la mort de personnes humaines. Si vous saviez le nombre de femmes qui se couchent le soir en pleurant en silence pour ne pas que les enfnats les entendent, en souhaitant revoir un jour leur homs... Je veux pas faire un mélodrame ici là!! Mais juste vous dire que je trouve ça assé particulier de souhaiter la mort de qq... JE NE DIS PAS QUE C LE CAS ICI; J'ai juste demandé si c'était le cas --Message edité par Moi_Caroline le 2005-09-20 11:46:40--