Source : Le Soleil 10/08/05
Le chroniqueur Franco Nuovo accusé d'ivresse au volant et de voies de fait sur un policier.
Le chroniqueur Franco Nuovo, du Journal de Montréal, est accusé de conduite avec facultés affaiblies, d'avoir résisté à son arrestation et de voies de fait sur le policier Matthew Mulcair.
Le journaliste de 52 ans, au volant d'une PT Cruiser 2005, a été intercepté par la police de régie de la Rivière-du-Nord le jour de Pâques (le 27 mars) alors qu'il circulait dans Piedmont. Il a été déterminé que M. Nuovo avait dans le sang une quantité d'alcool plus élevée que celle permise pour la conduite d'un véhicule à moteur.
Comme le veut la loi, un deuxième test devait être effectué. Étant donné qu'il n'y avait pas de technicien en alcootest en fonction à la Régie de police, M. Nuovo a été conduit à la police de Saint-Jérome pour le subir.
Dans ces circonstances, un suspect doit toujours demeurer sous l'étroite surveillance d'un policier. Or, à un certain moment au poste de police de Saint-Jérome, M. Nuovo a eu le besoin d'aller au toilettes et le policier l'a suivi de près. Le chroniqueur n'aurait pas apprécié d'être surveillé aussi étroitement et il aurait bousculé l'agent de la paix.
M. Nuovo a d'abord été accusé d'avoir conduit avec les facultés affaiblies. Puis, un procureur de la Couronne a autorisé des accusations d'avoir résisté à un policier et de voies de fait. La prochaine audience a été fixée pour la forme au 28 octobre prochain au palais de justice de Saint-Jérome.
Franco Nuovo arrêté pour conduite en état d'ébriété
je serais bien curieuse de comprendre pourquoi aucun média en a jamais parlé.....depuis mars....voyons une vedette pète et ils ns font une première page là-dessus, on a parlé de Brathwaite, de Garou, de députés, de toutes sortes de personnalités diverses à qui pareille aventure est arrivé.......comment ça se fait que les tits journeaux Québécor on pas fait une sortie là-dessus?....bien curieux ce silence.....
tuberale a écritje serais bien curieuse de comprendre pourquoi aucun média en a jamais parlé.....depuis mars....voyons une vedette pète et ils ns font une première page là-dessus, on a parlé de Brathwaite, de Garou, de députés, de toutes sortes de personnalités diverses à qui pareille aventure est arrivé.......comment ça se fait que les tits journeaux Québécor on pas fait une sortie là-dessus?....bien curieux ce silence.....
Parce qu'il fait parti de la p'tite gang.
Parce qu'il fait parti de la p'tite gang.
J`imagine Nuovo sur la brosse... doit être baveux rare.
Ben oui? comment ca c`est arrivé à Pâques et on le sait juste là? Je pense plus que c`est une affaire entre journalistes plutôt qu`une affaire de Quebecor....mais enfin, je m`en fous pas mal ce qui arrive expressément à ces vedettes.....la police a fait sa job, c`est ce qui compte, peu importe qui c`est.
Ben oui? comment ca c`est arrivé à Pâques et on le sait juste là? Je pense plus que c`est une affaire entre journalistes plutôt qu`une affaire de Quebecor....mais enfin, je m`en fous pas mal ce qui arrive expressément à ces vedettes.....la police a fait sa job, c`est ce qui compte, peu importe qui c`est.
[color=#000000]
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~[/color]
[color=#BF0040]** 11e Commandement de Dieu : Tu ne fumeras point ! **[/color] :( :/
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~[/color]
[color=#BF0040]** 11e Commandement de Dieu : Tu ne fumeras point ! **[/color] :( :/
noiraud a écritCe qui me choque est qu'un journaliste fait la morale aux lecteurs, alors qu'il est arrêté pour en état d'ivresse.
Fais que je te dis, mais ne fais pas que je fais. Ce dicton me hante tous les jours.
Le travail d'un journaliste n'est pas de faire la morale mais d'informer ou critiquer mais ça fait pas des personnes parfaite pour autant, je connais des médecins qui fument
Fais que je te dis, mais ne fais pas que je fais. Ce dicton me hante tous les jours.
Le travail d'un journaliste n'est pas de faire la morale mais d'informer ou critiquer mais ça fait pas des personnes parfaite pour autant, je connais des médecins qui fument
orve a écrit
Le travail d'un journaliste n'est pas de faire la morale mais d'informer ou critiquer mais ça fait pas des personnes parfaite pour autant, je connais des médecins qui fument
Et je connais aussi des médecins qui mangent du McDo et pi d'la poutine... Qui est parfait ? « Que celui qui est sans péché lui lance la première pierre. » Y s'en f'ra pas garrocher in char mettons.
--Message edité par Beppo le 2005-08-10 12:05:38--
Le travail d'un journaliste n'est pas de faire la morale mais d'informer ou critiquer mais ça fait pas des personnes parfaite pour autant, je connais des médecins qui fument
Et je connais aussi des médecins qui mangent du McDo et pi d'la poutine... Qui est parfait ? « Que celui qui est sans péché lui lance la première pierre. » Y s'en f'ra pas garrocher in char mettons.
--Message edité par Beppo le 2005-08-10 12:05:38--Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
noiraud a écritCe qui me choque est qu'un journaliste fait la morale aux lecteurs, alors qu'il est arrêté pour en état d'ivresse.
Fais que je te dis, mais ne fais pas que je fais. Ce dicton me hante tous les jours. Je ne crois pas que Nuevo faisait la morale aux gens en ce qui concerne la boisson au volant.
Il donne son opinion, relate des faits, etc...
Et même s'il est journaliste, personne n'est parfait.
Savais-tu que des policiers se font arrêter en état d'ébriété?
Ils sont pourtant policiers...
Fais que je te dis, mais ne fais pas que je fais. Ce dicton me hante tous les jours. Je ne crois pas que Nuevo faisait la morale aux gens en ce qui concerne la boisson au volant.
Il donne son opinion, relate des faits, etc...
Et même s'il est journaliste, personne n'est parfait.
Savais-tu que des policiers se font arrêter en état d'ébriété?
Ils sont pourtant policiers...
Soleil47 a écrit Je ne crois pas que Nuevo faisait la morale aux gens en ce qui concerne la boisson au volant.
Il donne son opinion, relate des faits, etc...
Et même s'il est journaliste, personne n'est parfait.
Savais-tu que des policiers se font arrêter en état d'ébriété?
Ils sont pourtant policiers...
Des juges même se font arrêter pour avoir abuser un peu trop de ces petits liquides qui font rire... Alors ! Tous nous concourrons vers la vertu mais quelques-uns y accèdent. Faudrait alors ne jamais tenter de faire la morale puisque pour ce faire nous devons être des modèles de vertu.
Il donne son opinion, relate des faits, etc...
Et même s'il est journaliste, personne n'est parfait.
Savais-tu que des policiers se font arrêter en état d'ébriété?
Ils sont pourtant policiers...
Des juges même se font arrêter pour avoir abuser un peu trop de ces petits liquides qui font rire... Alors ! Tous nous concourrons vers la vertu mais quelques-uns y accèdent. Faudrait alors ne jamais tenter de faire la morale puisque pour ce faire nous devons être des modèles de vertu.
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Soleil47 a écrit Je ne crois pas que Nuevo faisait la morale aux gens en ce qui concerne la boisson au volant.
Il donne son opinion, relate des faits, etc...
Et même s'il est journaliste, personne n'est parfait.
Savais-tu que des policiers se font arrêter en état d'ébriété?
Ils sont pourtant policiers...
Donner son opinion dans un journal, c'est faire la morale aux lecteurs afin qu'ils réflichissent ce qui se passe de tous les jours pour un évènement donné.
Les policiers, malgrés ce qu'ils sont, s'ils sont pris en état d'ébriété, c'est la fin de leur carrière. Ca prend un policier intègre et honnête qui est ne fait pas parti du secteur pour passer outre les commentaires de ses collègues, lorqu'un policier est pris en flagrant délit. Il faut que ca soit des territoires différents pour dénoncer un délit. C'est stupide, mais c'est ainsi. Sinon, ce serait la dictature.
Un journaliste donne de l'information et c'est vrai, mais ce journaliste donne son opinion et fait la morale dans ses éditions. Je sais que personne n'est parfaite, mais quand vous êtes une personnalité publique qui dénonce les immoralités de certains invidus de notre société dans un journal, il faut avoir une conduite correcte pour faire ce métier. C'est une question de choix.
Écrire dans un journal pour dénoncer les stupidités de notre société et des individus, il faut être impeccable envers soi-même, surtout qu'il est payé de donner la bonne parole logique afin que les lecteurs croient en ses propos. C'est une question d'intélligence et d'éthique dans ce métier.
Franco Nuovo a été imbu de lui-même et a été un pur hypocrite face à la société québecoise, donc il n'est pas crédible ce qu'il dit. C'est un véritable menteur. --Message edité par noiraud le 2005-08-10 15:28:48--
Il donne son opinion, relate des faits, etc...
Et même s'il est journaliste, personne n'est parfait.
Savais-tu que des policiers se font arrêter en état d'ébriété?
Ils sont pourtant policiers...
Donner son opinion dans un journal, c'est faire la morale aux lecteurs afin qu'ils réflichissent ce qui se passe de tous les jours pour un évènement donné.
Les policiers, malgrés ce qu'ils sont, s'ils sont pris en état d'ébriété, c'est la fin de leur carrière. Ca prend un policier intègre et honnête qui est ne fait pas parti du secteur pour passer outre les commentaires de ses collègues, lorqu'un policier est pris en flagrant délit. Il faut que ca soit des territoires différents pour dénoncer un délit. C'est stupide, mais c'est ainsi. Sinon, ce serait la dictature.
Un journaliste donne de l'information et c'est vrai, mais ce journaliste donne son opinion et fait la morale dans ses éditions. Je sais que personne n'est parfaite, mais quand vous êtes une personnalité publique qui dénonce les immoralités de certains invidus de notre société dans un journal, il faut avoir une conduite correcte pour faire ce métier. C'est une question de choix.
Écrire dans un journal pour dénoncer les stupidités de notre société et des individus, il faut être impeccable envers soi-même, surtout qu'il est payé de donner la bonne parole logique afin que les lecteurs croient en ses propos. C'est une question d'intélligence et d'éthique dans ce métier.
Franco Nuovo a été imbu de lui-même et a été un pur hypocrite face à la société québecoise, donc il n'est pas crédible ce qu'il dit. C'est un véritable menteur. --Message edité par noiraud le 2005-08-10 15:28:48--
noiraud a écrit
Donner son opinion dans un journal, c'est faire la morale aux lecteurs afin qu'ils réflichissent ce qui se passe de tous les jours pour un évènement donné.
Les policiers, malgrés ce qu'ils sont, s'ils sont pris en état d'ébriété, c'est la fin de leur carrière. Ca prend un policier intègre et honnête qui est ne fait pas parti du secteur pour passer outre les commentaires de ses collègues, lorqu'un policier est pris en flagrant délit. Il faut que ca soit des territoires différents pour dénoncer un délit. C'est stupide, mais c'est ainsi. Sinon, ce serait la dictature.
Un journaliste donne de l'information et c'est vrai, mais ce journaliste donne son opinion et fait la morale dans ses éditions. Je sais que personne n'est parfaite, mais quand vous êtes une personnalité publique qui dénonce les immoralités de certains invidus de notre société dans un journal, il faut avoir une conduite correcte pour faire ce métier. C'est une question de choix.
Écrire dans un journal pour dénoncer les stupidités de notre société et des individus, il faut être impeccable envers soi-même, surtout qu'il est payé de donner la bonne parole logique afin que les lecteurs croient en ses propos. C'est une question d'intélligence et d'éthique dans ce métier.
Franco Nuovo a été imbu de lui-même et a été un pur hypocrite face à la société québecoise, donc il n'est pas crédible ce qu'il dit. C'est un véritable menteur.
C'est ton opinion ou la morale que tu nous fais ?
Donner son opinion dans un journal, c'est faire la morale aux lecteurs afin qu'ils réflichissent ce qui se passe de tous les jours pour un évènement donné.
Les policiers, malgrés ce qu'ils sont, s'ils sont pris en état d'ébriété, c'est la fin de leur carrière. Ca prend un policier intègre et honnête qui est ne fait pas parti du secteur pour passer outre les commentaires de ses collègues, lorqu'un policier est pris en flagrant délit. Il faut que ca soit des territoires différents pour dénoncer un délit. C'est stupide, mais c'est ainsi. Sinon, ce serait la dictature.
Un journaliste donne de l'information et c'est vrai, mais ce journaliste donne son opinion et fait la morale dans ses éditions. Je sais que personne n'est parfaite, mais quand vous êtes une personnalité publique qui dénonce les immoralités de certains invidus de notre société dans un journal, il faut avoir une conduite correcte pour faire ce métier. C'est une question de choix.
Écrire dans un journal pour dénoncer les stupidités de notre société et des individus, il faut être impeccable envers soi-même, surtout qu'il est payé de donner la bonne parole logique afin que les lecteurs croient en ses propos. C'est une question d'intélligence et d'éthique dans ce métier.
Franco Nuovo a été imbu de lui-même et a été un pur hypocrite face à la société québecoise, donc il n'est pas crédible ce qu'il dit. C'est un véritable menteur.
C'est ton opinion ou la morale que tu nous fais ?
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Beppo a écrit
C'est ton opinion ou la morale que tu nous fais ?
Les deux. La différence est que je ne me prend pas pour le bon Dieu et je ne suis pas payée pour émettre des commentaires ou des opinions. Je parle comme si je parlais avec des amis dans le salon de chez moi.
Un journaliste qui émet des opinions dans un journal en étant payé chèrement, alors il devrait possèder un code moral et d'éthique.
Un médecin qui veut soigner des malades, mais qu'il abuse des enfants pour satisfaire ses besoins sexuels grâce à son titre et son pouvoir de médecin. C'est immoral et innacceptable. Je sais que personne n'est parfaite, mais il ne faut pas être endormi, parce qu'il a un titre honorifique.
C'est ton opinion ou la morale que tu nous fais ?
Les deux. La différence est que je ne me prend pas pour le bon Dieu et je ne suis pas payée pour émettre des commentaires ou des opinions. Je parle comme si je parlais avec des amis dans le salon de chez moi.
Un journaliste qui émet des opinions dans un journal en étant payé chèrement, alors il devrait possèder un code moral et d'éthique.
Un médecin qui veut soigner des malades, mais qu'il abuse des enfants pour satisfaire ses besoins sexuels grâce à son titre et son pouvoir de médecin. C'est immoral et innacceptable. Je sais que personne n'est parfaite, mais il ne faut pas être endormi, parce qu'il a un titre honorifique.
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
Je trouve douteuse la comparaison entre un policier (ou un médecin) qui commet un crime et un éditorialiste. Le policier a pour fonction de faire respecter la loi. L'éditorialiste écrit ses opinions, point. Ça n'a pas force de loi! Ça ne force personne à faire quoi que ce soit non plus!
Pour moi, quelqu'un qui donne son opinion dans le journal n'est pas quelqu'un qui fait la morale. Ça reste quelqu'un qui émet son opinion, tout simplement.
Je m'attends bien sûr, de n'importe quel journaliste ou éditorialiste, à un minimum de rigueur journalistique. D'un éditorialiste, je m'attends à un minimum de rigueur sur les faits sur lesquels il se base pour exprimer son opinion. C'est tout. J'imagine qu'effectivement, un éditorialiste perd de sa crédibilité s'il s'avère qu'il pose des gestes douteux. Tant pis pour lui.
Cependant, en quoi peut-il être hypocrite face à la société québécoise à cause d'un geste quelconque? Depuis quand a-t-on des garanties que les éditorialistes sont des gens plus vertueux que les autres? Qu'est-ce qu'on en sait, qu'est-ce qu'on a besoin de savoir d'eux? Ils émettent des opinions, pas des mandats d'arrestation. Et une opinion, c'est un jugement, un avis, une croyance; c'est discutable, ça peut (pour ne pas dire doit) être remis en question et ce n'est pas une vérité absolue!
Peut-être que l'éditorialiste aimerait bien qu'on adhère à son point de vue et qu'il s'exprime comme s'il n'y avait pas d'alternative possible, mais ça ne change rien à la nature d'un éditorial: ça demeure un avis discutable!
Si la société québécoise ou, plus justement, certains lecteurs de Nuovo, se sentent trahis, à eux de profiter de cette occasion pour réaliser qu'un éditorialiste ne fait qu'émettre une opinion et que ça ne veut pas dire qu'il est une personne extraordinaire.
Je ne lis pas Franco Nuovo et je n'ai aucune idée de la manière dont il se présente. Il me laisse donc totalement indifférente. Mais qu'il soit imbu de lui-même ou pas, qui a jugé que ce qu'il disait était vrai? En quoi ce qu'il disait avant est moins vrai maintenant? Il me semble que ce qu'il a pu écrire dans le passé n'a pas changé; ça reste ce que c'était: des opinions. Rien de plus, rien de moins.
Je ne vois vraiment pas où est la grosse histoire. Si effectivement il donne l'impression d'être imbu de sa personne, je peux comprendre que ce soit remarqué et que ça suscite des réactions et des moqueries! Mais si vraiment on trouve c'est un si gros scandale que ça, peut-être que la "société québécoise" aurait intérêt à revoir la manière dont elle voit les éditorialistes?
Pour moi, quelqu'un qui donne son opinion dans le journal n'est pas quelqu'un qui fait la morale. Ça reste quelqu'un qui émet son opinion, tout simplement.
Je m'attends bien sûr, de n'importe quel journaliste ou éditorialiste, à un minimum de rigueur journalistique. D'un éditorialiste, je m'attends à un minimum de rigueur sur les faits sur lesquels il se base pour exprimer son opinion. C'est tout. J'imagine qu'effectivement, un éditorialiste perd de sa crédibilité s'il s'avère qu'il pose des gestes douteux. Tant pis pour lui.
Cependant, en quoi peut-il être hypocrite face à la société québécoise à cause d'un geste quelconque? Depuis quand a-t-on des garanties que les éditorialistes sont des gens plus vertueux que les autres? Qu'est-ce qu'on en sait, qu'est-ce qu'on a besoin de savoir d'eux? Ils émettent des opinions, pas des mandats d'arrestation. Et une opinion, c'est un jugement, un avis, une croyance; c'est discutable, ça peut (pour ne pas dire doit) être remis en question et ce n'est pas une vérité absolue!
Peut-être que l'éditorialiste aimerait bien qu'on adhère à son point de vue et qu'il s'exprime comme s'il n'y avait pas d'alternative possible, mais ça ne change rien à la nature d'un éditorial: ça demeure un avis discutable!
Si la société québécoise ou, plus justement, certains lecteurs de Nuovo, se sentent trahis, à eux de profiter de cette occasion pour réaliser qu'un éditorialiste ne fait qu'émettre une opinion et que ça ne veut pas dire qu'il est une personne extraordinaire.
Je ne lis pas Franco Nuovo et je n'ai aucune idée de la manière dont il se présente. Il me laisse donc totalement indifférente. Mais qu'il soit imbu de lui-même ou pas, qui a jugé que ce qu'il disait était vrai? En quoi ce qu'il disait avant est moins vrai maintenant? Il me semble que ce qu'il a pu écrire dans le passé n'a pas changé; ça reste ce que c'était: des opinions. Rien de plus, rien de moins.
Je ne vois vraiment pas où est la grosse histoire. Si effectivement il donne l'impression d'être imbu de sa personne, je peux comprendre que ce soit remarqué et que ça suscite des réactions et des moqueries! Mais si vraiment on trouve c'est un si gros scandale que ça, peut-être que la "société québécoise" aurait intérêt à revoir la manière dont elle voit les éditorialistes?
Je pense que c'est surtout parce que Nuovo ne se gêne pas pour ridiculiser les autres quand il leur arrive des pépins, alors, c'est normal que les gens lui rendent la pareille.
Il a le jugement facile et la moquerie bien aiguisée, et si une personne ne pense pas comme lui, il lui fait sentir que c'est une tarée ou une imbécile.
Bref, je ne pleurerai pas sur son sort.
Il a le jugement facile et la moquerie bien aiguisée, et si une personne ne pense pas comme lui, il lui fait sentir que c'est une tarée ou une imbécile.
Bref, je ne pleurerai pas sur son sort.
Ne prenez pas la vie trop au sérieux : personne n'en sort vivant, de toute façon!
Je lis Nuovo régulièrement et je ne perçois pas cette hargne que vous lui attribuez. Je me rappelle avoir lu des articles où il est question de Foglia (La Presse) et il ne le manque pas mais toujours sur un ton moqueur. Foglia, grand garçon, lui répond de plus belle. Je trouve ça de bonne guerre. Il exprime, écrit son opinion mais ça ne veut pas dire pour autant que je doive la gober dans sa totalité.
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»