Je crois que nous avons quand même beaucoup de gens ici qui sont politisés et qui suivent la politique activement. Je regarde aller les choses, et je me demande ce qu'il faudrait faire pour pouvoir dormir la nuit sans avoir peut qu'un gouvernement soit en train de vider nos poches ou vendre nos actifs.
Le Fédéral
----------
Premièrement, certains le savent déjà, je suis fondamentalement souverainiste. Je suis pour que les Québécois (de toutes races) décident ensemble de leur avenir, fassent leurs choix ensemble, pas que ce soit décidé en partie par des Albertains qui n'ont aucune idée de ce que c'est de vivre au Québec.
Cependant, la situation actuelle fait que nous faisons partie du Canada, et que nous y participons financièrement de façon assez importante, et ce n'est pas au fédéral qu'on peut changer cette situation. Il serait donc impératif de s'assurer que les gens en place à Ottawa fonctionne droit.
Le scandale des commandites ne fait rien pour nous sécuriser. Et de voir comment les Libéraux essaient d'éclabousser tout le monde autour, y compris le Bloc Québécois, qui a fait éclater le scandale des commandites, de profiter de l'argent des commandites par le billet d'argent versé au Parti Québécois puis au Bloc Québécois. Comme si le fait de recevoir un don d'une entreprise était aussi grave que celui de payer l'entreprise pour qu'elle te donne en retour. En tout cas...
Le Provincial
-------------
Jean Charest... Je suis tellement découragé, je ne sais pas quoi dire. On dirait que quand il disait qu'il était prêt, il s'était acheté quelques rouleaux de 25¢ et qu'à chaque question qu'on lui pose, il fait pile ou face... Il va sûrement en manquer bientôt.
Bernard Landry. Restera, restera pas. Les membres du PQ qui se pognardent dans le dos l'un et l'autre. On dirait qu'il est chef par défaut, que personne n'a la force de le mettre dehors, mais qu'il n'est pas à sa place quand même.
Le Futur
--------
Alors je me demande comment pourrait-on améliorer notre avenir? Je ne peux pas croire qu'on va être encore pris comme ça pendant des années à se faire voler tout cru.
Si la tendance se maintient, Le parti Libéral fédéral POURRAIT être réélu s'il y avait une élection demain matin. Le Bloc Québécois ne formera jamais le gouvernement, il n'a pas assez de représentants. les conservateurs ont Steven Harper... Ils seront fort dans l'Ouest, mais à part de celà? Le NPD, pas assez de vote, malheureusement. Alors si nous sommes chanceux, nous allons avoir un gouvernement conservateur avec Harper, l'homophobe, anti avortement, etc. Sinon, les Libéraux sont réélus après un tel scandale, est-ce que je peux dire qu'ils ne vont plus se gêner!
Au provincial, les gens sont tellement mécontents de Charest, je ne peux pas croire qu'il sera réélu. Mais encore, est-ce que le Québec a les outils avec Landry pour avancer?
D'après-vous, comment peut-on se sortir de celà. Régler les problèmes un par un?
Personnellement, si je regarde le fédéral, j'ai l'impression que, malgré ce qu'on doit présentement au Bloc Québécois (et remercions-les), j'aurais tendance à voter pour le NPD (encore, si c'est possible qu'ils forment un gouvernement). C'est le parti canadien qui rejoint le plus mes priorités, et le chef m'est très sympatique, de plus... ils mériteraient peut-être leur chance eux aussi.
J'ai très hâte d'entendre votre opinion.
Politique. Planifions l'avenir.
Un scénario qui serait intéressant d'examiner serait que le Bloc se saborde, autrement, il y aura toujours des souverainistes qui ne pourront se résigner à voter autre chose. Cela serait dur de ne plus avoir ces députés ici au QC mais ça semble être la seule façon de se débarasser des Libéraux. Mais là demander à 54 députés X 5 attachés chaque = ça donne 270 personnes , mets 300 personnes de laisser tomber leur emploi ainsi pour risquer de se débarasser des Libéraux????????
Un coup Duceppe libre, bien il vient au PQ, un changement vital pour celui-ci s'il veut survivre.Et le Québec isolé par un NPD ou Harper......il y aurait une ouverture pour les souverainistes......
Autrement, il y a probablement plusieurs bloquistes qui vont se faire la même réflexion mais il va toujours y avoir un fond d'irréductibles qui vont cocher Bloc, celui-ci vaille que vaille va aller se chercher une 30 de députés plus ou moins et ainsi permettre au Libéraux de rentrer......
Un coup Duceppe libre, bien il vient au PQ, un changement vital pour celui-ci s'il veut survivre.Et le Québec isolé par un NPD ou Harper......il y aurait une ouverture pour les souverainistes......
Autrement, il y a probablement plusieurs bloquistes qui vont se faire la même réflexion mais il va toujours y avoir un fond d'irréductibles qui vont cocher Bloc, celui-ci vaille que vaille va aller se chercher une 30 de députés plus ou moins et ainsi permettre au Libéraux de rentrer......
tuberale a écritUn scénario qui serait intéressant d'examiner serait que le Bloc se saborde, autrement, il y aura toujours des souverainistes qui ne pourront se résigner à voter autre chose. Cela serait dur de ne plus avoir ces députés ici au QC mais ça semble être la seule façon de se débarasser des Libéraux. Mais là demander à 54 députés X 5 attachés chaque = ça donne 270 personnes , mets 300 personnes de laisser tomber leur emploi ainsi pour risquer de se débarasser des Libéraux????????
Un coup Duceppe libre, bien il vient au PQ, un changement vital pour celui-ci s'il veut survivre.Et le Québec isolé par un NPD ou Harper......il y aurait une ouverture pour les souverainistes......
Autrement, il y a probablement plusieurs bloquistes qui vont se faire la même réflexion mais il va toujours y avoir un fond d'irréductibles qui vont cocher Bloc, celui-ci vaille que vaille va aller se chercher une 30 de députés plus ou moins et ainsi permettre au Libéraux de rentrer......
Sans se saborder... je serait intrigué de savoir à quel point les idéaux du Bloc et du NPD, hormis la séparation du Québec, sont différents. Le NPD n'a pas vraiment de gens au Québec
Un coup Duceppe libre, bien il vient au PQ, un changement vital pour celui-ci s'il veut survivre.Et le Québec isolé par un NPD ou Harper......il y aurait une ouverture pour les souverainistes......
Autrement, il y a probablement plusieurs bloquistes qui vont se faire la même réflexion mais il va toujours y avoir un fond d'irréductibles qui vont cocher Bloc, celui-ci vaille que vaille va aller se chercher une 30 de députés plus ou moins et ainsi permettre au Libéraux de rentrer......
Sans se saborder... je serait intrigué de savoir à quel point les idéaux du Bloc et du NPD, hormis la séparation du Québec, sont différents. Le NPD n'a pas vraiment de gens au Québec
Je ne suis pas la politique assidument mais assez pour trouver que notre situation est assez mal en point.
Au fédéral, on est tellement absorbé par le scandal des commandites qu'on oubli tout le reste. Si quelqu'un peut me rappeler ce que le gouvernement à fait dans les 3 derniers mois, je lui en serait reconnaissante parce que moi je ne m'en souvient pas (ils ne dévaient pas faire approuver un budjet?)
Un gouvernement minoritaire, c'est vraiment pas ce qu'il y a de mieux, il y a rien qui avance.
Le parti libéral est malade, il a besoin d'être réformer. Il lui faudrait un nouveau chef parce qu'on est incapable de faire confiance à Martin (comme si un ministre des finances ne savait pas ou allait l'argent), le seul problème, c'est que les candidats avec des fiches parfaites sont assez rare, on devrait oublier ça, a moins que vous ne voulier de Stéphane Dion comme premier ministre.
Le bloc québécois est un parti provincial et il ne veut que défendre les intérets du Québec. Être au pouvoir, ou même à l'opposition ne les interesse pas. Malgré leur rôle mineur, ils réussient à faire bouger les choses. Mais est-ce qu'on peut se reposer sur un parti comme ça pour l'avenir, ça reste à voir.
Le parti conservateur ne me dit vraiment rien, je me souvient trop de l'alliance Canadienne pour leurs faire confiance, leurs positions étaient beaucoup trop extrémiste à mon goût. Par contre, au pouvoir, ils n'auraient pas le choix de se moderer. Peut-être qu'a l'usage, ils ne seraient pas pire que les libéraux.
Le NPD est le parti qui me rejoint le plus sur le plan des idées et leur chef est définitivement le plus sympatique. C'est le seul qui semble vraiment croire à ses idées et qu'il peut changer les choses, ça fait du bien de voir ça. Je voterais pour eux sans hésiter si le bloc n'existait pas.
La situation politique au Québec est si pathétique que ça donne presque envi de rire. On a un gouvernement qui est pas capable de rien faire sans se faire tomber dessu et un parti de l'opposition qui n'a même plus de véritable identité. Et il y a aussi Mario Dumont, mais il n'y a plus du tout d'attention sur lui, il passe constament innaperçu et son parti ne réussi pas vraiment à s'imposer.
Autant je déteste Charest, autant je ne crois pas que je voudrais que Landry revienne au pouvoir. Entre les deux je choisirais le moindre des deux maux mais c'est un choix que j'espère ne pas avoir à faire.
Pour moi, l'idéal serait que les deux chefs partent, Landry parce que sont temps est fini et Charest parce qu'il est incompétent, et qu'ils laissent la place à la nouvelle garde. Là au moins on aurait l'impression de travailler pour l'avenir et pas d'essayer de survivre au présent.
Au fédéral, on est tellement absorbé par le scandal des commandites qu'on oubli tout le reste. Si quelqu'un peut me rappeler ce que le gouvernement à fait dans les 3 derniers mois, je lui en serait reconnaissante parce que moi je ne m'en souvient pas (ils ne dévaient pas faire approuver un budjet?)
Un gouvernement minoritaire, c'est vraiment pas ce qu'il y a de mieux, il y a rien qui avance.
Le parti libéral est malade, il a besoin d'être réformer. Il lui faudrait un nouveau chef parce qu'on est incapable de faire confiance à Martin (comme si un ministre des finances ne savait pas ou allait l'argent), le seul problème, c'est que les candidats avec des fiches parfaites sont assez rare, on devrait oublier ça, a moins que vous ne voulier de Stéphane Dion comme premier ministre.
Le bloc québécois est un parti provincial et il ne veut que défendre les intérets du Québec. Être au pouvoir, ou même à l'opposition ne les interesse pas. Malgré leur rôle mineur, ils réussient à faire bouger les choses. Mais est-ce qu'on peut se reposer sur un parti comme ça pour l'avenir, ça reste à voir.
Le parti conservateur ne me dit vraiment rien, je me souvient trop de l'alliance Canadienne pour leurs faire confiance, leurs positions étaient beaucoup trop extrémiste à mon goût. Par contre, au pouvoir, ils n'auraient pas le choix de se moderer. Peut-être qu'a l'usage, ils ne seraient pas pire que les libéraux.
Le NPD est le parti qui me rejoint le plus sur le plan des idées et leur chef est définitivement le plus sympatique. C'est le seul qui semble vraiment croire à ses idées et qu'il peut changer les choses, ça fait du bien de voir ça. Je voterais pour eux sans hésiter si le bloc n'existait pas.
La situation politique au Québec est si pathétique que ça donne presque envi de rire. On a un gouvernement qui est pas capable de rien faire sans se faire tomber dessu et un parti de l'opposition qui n'a même plus de véritable identité. Et il y a aussi Mario Dumont, mais il n'y a plus du tout d'attention sur lui, il passe constament innaperçu et son parti ne réussi pas vraiment à s'imposer.
Autant je déteste Charest, autant je ne crois pas que je voudrais que Landry revienne au pouvoir. Entre les deux je choisirais le moindre des deux maux mais c'est un choix que j'espère ne pas avoir à faire.
Pour moi, l'idéal serait que les deux chefs partent, Landry parce que sont temps est fini et Charest parce qu'il est incompétent, et qu'ils laissent la place à la nouvelle garde. Là au moins on aurait l'impression de travailler pour l'avenir et pas d'essayer de survivre au présent.
Giminie a écritJe ne suis pas la politique assidument mais assez pour trouver que notre situation est assez mal en point.
Au fédéral, on est tellement absorbé par le scandal des commandites qu'on oubli tout le reste. Si quelqu'un peut me rappeler ce que le gouvernement à fait dans les 3 derniers mois, je lui en serait reconnaissante parce que moi je ne m'en souvient pas (ils ne dévaient pas faire approuver un budjet?)
Un gouvernement minoritaire, c'est vraiment pas ce qu'il y a de mieux, il y a rien qui avance.
Le parti libéral est malade, il a besoin d'être réformer. Il lui faudrait un nouveau chef parce qu'on est incapable de faire confiance à Martin (comme si un ministre des finances ne savait pas ou allait l'argent), le seul problème, c'est que les candidats avec des fiches parfaites sont assez rare, on devrait oublier ça, a moins que vous ne voulier de Stéphane Dion comme premier ministre.
Le bloc québécois est un parti provincial et il ne veut que défendre les intérets du Québec. Être au pouvoir, ou même à l'opposition ne les interesse pas. Malgré leur rôle mineur, ils réussient à faire bouger les choses. Mais est-ce qu'on peut se reposer sur un parti comme ça pour l'avenir, ça reste à voir.
Le parti conservateur ne me dit vraiment rien, je me souvient trop de l'alliance Canadienne pour leurs faire confiance, leurs positions étaient beaucoup trop extrémiste à mon goût. Par contre, au pouvoir, ils n'auraient pas le choix de se moderer. Peut-être qu'a l'usage, ils ne seraient pas pire que les libéraux.
Le NPD est le parti qui me rejoint le plus sur le plan des idées et leur chef est définitivement le plus sympatique. C'est le seul qui semble vraiment croire à ses idées et qu'il peut changer les choses, ça fait du bien de voir ça. Je voterais pour eux sans hésiter si le bloc n'existait pas.
La situation politique au Québec est si pathétique que ça donne presque envi de rire. On a un gouvernement qui est pas capable de rien faire sans se faire tomber dessu et un parti de l'opposition qui n'a même plus de véritable identité. Et il y a aussi Mario Dumont, mais il n'y a plus du tout d'attention sur lui, il passe constament innaperçu et son parti ne réussi pas vraiment à s'imposer.
Autant je déteste Charest, autant je ne crois pas que je voudrais que Landry revienne au pouvoir. Entre les deux je choisirais le moindre des deux maux mais c'est un choix que j'espère ne pas avoir à faire.
Pour moi, l'idéal serait que les deux chefs partent, Landry parce que sont temps est fini et Charest parce qu'il est incompétent, et qu'ils laissent la place à la nouvelle garde. Là au moins on aurait l'impression de travailler pour l'avenir et pas d'essayer de survivre au présent.
Bin oui, j'avais oublié le parti de Mario Dumont...
Tu veux savoir ce que les Libéraux fédéraux ont fait depuis 3 mois? Hmmmm... Bin... Heuuu... Ils ont commencé à étudier le projet de budget... On a appris hier qu'ils vont laisser tomber des points du protocole de Kyoto pour pas que les autres partis votent contre le budget et qu'on se retrouve en élection. À part de ça pis se défendre du scandale des commandites... J'vois pas autre chose.
Au fédéral, on est tellement absorbé par le scandal des commandites qu'on oubli tout le reste. Si quelqu'un peut me rappeler ce que le gouvernement à fait dans les 3 derniers mois, je lui en serait reconnaissante parce que moi je ne m'en souvient pas (ils ne dévaient pas faire approuver un budjet?)
Un gouvernement minoritaire, c'est vraiment pas ce qu'il y a de mieux, il y a rien qui avance.
Le parti libéral est malade, il a besoin d'être réformer. Il lui faudrait un nouveau chef parce qu'on est incapable de faire confiance à Martin (comme si un ministre des finances ne savait pas ou allait l'argent), le seul problème, c'est que les candidats avec des fiches parfaites sont assez rare, on devrait oublier ça, a moins que vous ne voulier de Stéphane Dion comme premier ministre.
Le bloc québécois est un parti provincial et il ne veut que défendre les intérets du Québec. Être au pouvoir, ou même à l'opposition ne les interesse pas. Malgré leur rôle mineur, ils réussient à faire bouger les choses. Mais est-ce qu'on peut se reposer sur un parti comme ça pour l'avenir, ça reste à voir.
Le parti conservateur ne me dit vraiment rien, je me souvient trop de l'alliance Canadienne pour leurs faire confiance, leurs positions étaient beaucoup trop extrémiste à mon goût. Par contre, au pouvoir, ils n'auraient pas le choix de se moderer. Peut-être qu'a l'usage, ils ne seraient pas pire que les libéraux.
Le NPD est le parti qui me rejoint le plus sur le plan des idées et leur chef est définitivement le plus sympatique. C'est le seul qui semble vraiment croire à ses idées et qu'il peut changer les choses, ça fait du bien de voir ça. Je voterais pour eux sans hésiter si le bloc n'existait pas.
La situation politique au Québec est si pathétique que ça donne presque envi de rire. On a un gouvernement qui est pas capable de rien faire sans se faire tomber dessu et un parti de l'opposition qui n'a même plus de véritable identité. Et il y a aussi Mario Dumont, mais il n'y a plus du tout d'attention sur lui, il passe constament innaperçu et son parti ne réussi pas vraiment à s'imposer.
Autant je déteste Charest, autant je ne crois pas que je voudrais que Landry revienne au pouvoir. Entre les deux je choisirais le moindre des deux maux mais c'est un choix que j'espère ne pas avoir à faire.
Pour moi, l'idéal serait que les deux chefs partent, Landry parce que sont temps est fini et Charest parce qu'il est incompétent, et qu'ils laissent la place à la nouvelle garde. Là au moins on aurait l'impression de travailler pour l'avenir et pas d'essayer de survivre au présent.
Bin oui, j'avais oublié le parti de Mario Dumont...
Tu veux savoir ce que les Libéraux fédéraux ont fait depuis 3 mois? Hmmmm... Bin... Heuuu... Ils ont commencé à étudier le projet de budget... On a appris hier qu'ils vont laisser tomber des points du protocole de Kyoto pour pas que les autres partis votent contre le budget et qu'on se retrouve en élection. À part de ça pis se défendre du scandale des commandites... J'vois pas autre chose.
NetRoll a écrit
Bin oui, j'avais oublié le parti de Mario Dumont...
Tu veux savoir ce que les Libéraux fédéraux ont fait depuis 3 mois? Hmmmm... Bin... Heuuu... Ils ont commencé à étudier le projet de budget... On a appris hier qu'ils vont laisser tomber des points du protocole de Kyoto pour pas que les autres partis votent contre le budget et qu'on se retrouve en élection. À part de ça pis se défendre du scandale des commandites... J'vois pas autre chose.
Je vois, toutes des affaires primordiales pour l'avenir du pays. Je viens de me souvenir qu'ils avaient fait quelque chose de bien, ils ont refuser de participer au bouclier anti-missile. C'était absolument inutile parce que les É-U ne veulent rien savoir de notre avis, mais au moins le gouvernement essait de montrer qu'il peut prendre des décisions difficiles
Bin oui, j'avais oublié le parti de Mario Dumont...
Tu veux savoir ce que les Libéraux fédéraux ont fait depuis 3 mois? Hmmmm... Bin... Heuuu... Ils ont commencé à étudier le projet de budget... On a appris hier qu'ils vont laisser tomber des points du protocole de Kyoto pour pas que les autres partis votent contre le budget et qu'on se retrouve en élection. À part de ça pis se défendre du scandale des commandites... J'vois pas autre chose.
Je vois, toutes des affaires primordiales pour l'avenir du pays. Je viens de me souvenir qu'ils avaient fait quelque chose de bien, ils ont refuser de participer au bouclier anti-missile. C'était absolument inutile parce que les É-U ne veulent rien savoir de notre avis, mais au moins le gouvernement essait de montrer qu'il peut prendre des décisions difficiles
I had a dream (ça vous rappelle quelque chose? Martin Luther King)
J'ai rêvé que Duceppe était tanné d'être à Ottawa et qu'il s'en venait au Québec, comme premier ministre. Pourquoi? Il connaît tous les rouages du fédéral maintenant, il a des appuis, il est reconnu comme un chef solide et perspicace, et il n'a pas la langue dans sa poche. Il pourrait tenir tête aux bozos fédéraux. I
Il faudrait qu'il s'entoure de gens qui ont de l'allure, ce qui n'est pas facile, puisque les bons cerveaux qui ont de l'allure ne veulent pas forcément se lancer en politique : contrairement à ce que l'on croît, ce n'est pas très payant, c'est ingrat et c'est frustrant! Les bons cerveaux préfèrent devenir pdg et engranger des salaires faramineux...qui peut les blâmer?
Charest : j'ai toujours été contre. Il est trop mou.
Landry : très intellectuel, il a des réparties extraordinaires mais il n'est pas fait pour le pouvoir (trop cérébral). J'ai douté un moment de ses capacités intellectuelles quand il a épousé Minette quelque chose (Chantal Renaud je crois...). Et tant que la Marois sera là, tapie dans l'ombre, comme un cancer qui ronge par en-dedans et qu'on laisse croître...y'a pas d'espoir.
Dumont = c'tune farce.
Oui, l'avenir est des plus incertains.
(En passant, ce ne sont pas les politiciens qui font de l'argent en politique; ce sont les hauts fonctionnaires. Ce sont eux qui, peu importe le parti au pouvoir, imposent leur volonté, et approuvent les dépenses les plus faramineuses sous les prétextes les plus insignifiants. Leurs postes ne sont jamais remis en question, peu importe les erreurs de jugement. Un petit exemple : le scandale des permis pour les armes à feu. Le dépassement des coûts dans cette affaire est inimaginable. De quelques centaines de milliers de dollars prévus au départ, on est passé à des milliards, et ce n'est pas fini! On continue de payer, les coûts continuent de monter mais, on n'en parle plus...! Les coûts étaient déjà dépassés même avant que le premier permis soit émis! Je m'arrête, ma pression est déjà trop haute!)
J'ai rêvé que Duceppe était tanné d'être à Ottawa et qu'il s'en venait au Québec, comme premier ministre. Pourquoi? Il connaît tous les rouages du fédéral maintenant, il a des appuis, il est reconnu comme un chef solide et perspicace, et il n'a pas la langue dans sa poche. Il pourrait tenir tête aux bozos fédéraux. I
Il faudrait qu'il s'entoure de gens qui ont de l'allure, ce qui n'est pas facile, puisque les bons cerveaux qui ont de l'allure ne veulent pas forcément se lancer en politique : contrairement à ce que l'on croît, ce n'est pas très payant, c'est ingrat et c'est frustrant! Les bons cerveaux préfèrent devenir pdg et engranger des salaires faramineux...qui peut les blâmer?
Charest : j'ai toujours été contre. Il est trop mou.
Landry : très intellectuel, il a des réparties extraordinaires mais il n'est pas fait pour le pouvoir (trop cérébral). J'ai douté un moment de ses capacités intellectuelles quand il a épousé Minette quelque chose (Chantal Renaud je crois...). Et tant que la Marois sera là, tapie dans l'ombre, comme un cancer qui ronge par en-dedans et qu'on laisse croître...y'a pas d'espoir.
Dumont = c'tune farce.
Oui, l'avenir est des plus incertains.
(En passant, ce ne sont pas les politiciens qui font de l'argent en politique; ce sont les hauts fonctionnaires. Ce sont eux qui, peu importe le parti au pouvoir, imposent leur volonté, et approuvent les dépenses les plus faramineuses sous les prétextes les plus insignifiants. Leurs postes ne sont jamais remis en question, peu importe les erreurs de jugement. Un petit exemple : le scandale des permis pour les armes à feu. Le dépassement des coûts dans cette affaire est inimaginable. De quelques centaines de milliers de dollars prévus au départ, on est passé à des milliards, et ce n'est pas fini! On continue de payer, les coûts continuent de monter mais, on n'en parle plus...! Les coûts étaient déjà dépassés même avant que le premier permis soit émis! Je m'arrête, ma pression est déjà trop haute!)
Ne prenez pas la vie trop au sérieux : personne n'en sort vivant, de toute façon!
Le Québec tourne le dos au gouvernement Charest
Pour ce qui est du taux de satisfaction général, 71 % des répondants se sont déclarés insatisfaits du gouvernement Charest. Chez les francophones, le taux d'insatisfaction atteint 80 %.
http://sympatico.msn.radio-canada.ca/no ... =ms&ref=ms
71%?!?!?! Mais comment ça se fait qu'il est encore là?? --Message edité par NetRoll le 2005-04-07 09:24:08--
Pour ce qui est du taux de satisfaction général, 71 % des répondants se sont déclarés insatisfaits du gouvernement Charest. Chez les francophones, le taux d'insatisfaction atteint 80 %.
http://sympatico.msn.radio-canada.ca/no ... =ms&ref=ms
71%?!?!?! Mais comment ça se fait qu'il est encore là?? --Message edité par NetRoll le 2005-04-07 09:24:08--
Perso je commence à vraiment aimer le parti Option citoyenne, avec Françoise David. J'ai assité à une conférence qu'elle donnait, les priorités vont beaucoup plus à la société et non pas juste au cash.
Si ça vous intéresse : www.optioncitoyenne.ca
Si ça vous intéresse : www.optioncitoyenne.ca
Coffret de Minuit, le soir en vente maintenant!
La solitude et le sentiment de ne pas être désiré sont les plus grandes pauvretés ~ Mère Teresa
-
NainDeJardin
- Immortel du Domaine
- Messages : 19564
- Inscription : jeu. oct. 30, 2003 1:00 am
Laryngite a écritPerso je commence à vraiment aimer le parti Option citoyenne, avec Françoise David. J'ai assité à une conférence qu'elle donnait, les priorités vont beaucoup plus à la société et non pas juste au cash.
Si ça vous intéresse : www.optioncitoyenne.ca
Je commence à penser sérieusement à regarder de ce côté-là... À la gang de gens tannés que nous sommes, on pourrait peut-être arriver à faire quelque chose?
Si ça vous intéresse : www.optioncitoyenne.ca
Je commence à penser sérieusement à regarder de ce côté-là... À la gang de gens tannés que nous sommes, on pourrait peut-être arriver à faire quelque chose?
Laryngite a écritPerso je commence à vraiment aimer le parti Option citoyenne, avec Françoise David. J'ai assité à une conférence qu'elle donnait, les priorités vont beaucoup plus à la société et non pas juste au cash.
Si ça vous intéresse : www.optioncitoyenne.ca
j'aimerais savoir si Option citoyenne on enfin pris position sur l'indépendance du Québec ????
Si ça vous intéresse : www.optioncitoyenne.ca
j'aimerais savoir si Option citoyenne on enfin pris position sur l'indépendance du Québec ????
Je suis à rendu à un point tel que je ne sais même pu pour qui voter.... shit moi qui avait hâte de faire valoir mon droit....ma dire que c'est rendu bien plus une corvée qu'un droit d'aller voter pour le moin pire de la gang que ce soit au fédéral ou au provincial.
D'un bord on a paul martin qui est dans la desh , pis de l'autre bord on a stephen harper qui est carrément drastique dans sa vision des choses Ici,je parle pas du bloc parce que c'est un parti qui n'aura jamais le pouvoir
Au provincial,on a le mouton qui est carrément à côté de la track
pis y'a Landry qui est beaucoup trop mental adq,euuu sa vaut tu vraiment la peine d'en parler
Je pense que c'est pour ces raisons que les électeurs sont carrément d'ésintéressé et ne vont plus voter...ce sont toujours les même personnes qui vont voter pour les même parties qui dirigeront encore et toujours le pays avec le même genre de gouvernement.
J'essaie de me tenir au courant,mais avec toutes les magouilles qui se font avec notre argent,je souhaite en savoir le moin possible !!!
D'un bord on a paul martin qui est dans la desh , pis de l'autre bord on a stephen harper qui est carrément drastique dans sa vision des choses Ici,je parle pas du bloc parce que c'est un parti qui n'aura jamais le pouvoir
Au provincial,on a le mouton qui est carrément à côté de la track
pis y'a Landry qui est beaucoup trop mental adq,euuu sa vaut tu vraiment la peine d'en parler
Je pense que c'est pour ces raisons que les électeurs sont carrément d'ésintéressé et ne vont plus voter...ce sont toujours les même personnes qui vont voter pour les même parties qui dirigeront encore et toujours le pays avec le même genre de gouvernement.
J'essaie de me tenir au courant,mais avec toutes les magouilles qui se font avec notre argent,je souhaite en savoir le moin possible !!!
Puisque les choses sont ainsi, je prétends moi aussi avoir mon franc parler, et, à l'exception des choses et des personnes auxquelles je dois respect, je dirai mon avis sur le reste.
Côté fédéral le seul parti vers lequel je peux laisser un peu "d'espoir" pour l'instant c'est le parti vert..
Pour ceux que ça peu intéresser voilà un article de Jim Harris sur le libre-change et kyoto ;)
Depuis la signature du protocole de Kyoto, le Canada s'est engagé à réduire les émissions de gaz à effets de serre (GES); à ce jour, le bilan est désastreux. Les libéraux ont non seulement complètement raté la cible de Kyoto qui prévoyait une réduction modeste de 6 pourcent en deçà des niveaux de GES de 1990, mais ils ont également permis une hausse fulgurante des émissions de l'ordre de 20 pourcent. Les scientifiques du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat clament qu'une réduction de 60 à 80 pourcent des émissions est primordiale pour inverser les effets du changement climatique.
Plutôt que de favoriser la coopération internationale sur le changement climatique, le gouvernement fédéral encourage le développement ainsi que l'exportation des combustibles fossiles lesquels sont majoritairement responsables des émissions de GES. D'ailleurs, un rapport du Forum Économique Mondial diffusé la semaine dernière classe le Canada au 144e rang sur 146 pays pour l'allègement du fardeau mondial sur l'environnement.
La piètre performance du Canada dans le dossier de l'environnement est, en partie, une conséquence néfaste des accords de libre-échange qui facilitent l'exportation des combustibles fossiles aux pires pollueurs de la planète. Avec l'ALENA, le Canada a promis d'exporter son pétrole et son gaz aux États-Unis, c'est-à-dire le pays qui émet le plus de GES au monde. Ottawa négocie actuellement un accord d'énergie avec la Chine –- un pays où le manque d'efficacité énergétique occasionne un chaos social et de graves perturbations écologiques.
Malgré les propos timides tenus la semaine dernière par le ministre de l'Industrie, David Emerson, l'accord qui se négocie entre le gouvernement Martin et le gouvernement chinois ouvrira la porte aux entreprises chinoises pour l'exploitation du pétrole, du gaz et des dépôts de charbon canadiens. Ces mêmes entreprises étrangères jouiront de lois sur l'investissement presque identiques à celles qui protègent les entreprises canadiennes.
Un leadership compétent aurait une vision du commerce international en tant que catalyseur des industries qui créent de l'emploi et stimulent l'économie. Au contraire, les Libéraux nous offrent une politique de libre-échange qui enfoncera le pays dans une plus grande dépendance sur la vente de ses ressources naturelles aux dépens d'autres industries canadiennes clés.
Le marché de l'automobile est un parfait exemple. Le marché nord-américain de l'automobile s'oriente vers la nouvelle génération de véhicules à plus haut rendement énergétique ainsi que les véhicules hybrides qui réduisent les émissions de dioxyde de carbone de 50 pourcent et les émissions de smog de 90 pourcent. Le Canada semble dormir à ce chapitre. La politique de transition vers des véhicules à plus haut rendement énergétique du gouvernement fédéral se résume à une promesse des libéraux d'acheter une flotte de véhicules hybrides. Il est fort douteux qu'une telle politique aura un impact significatif à long terme sur la production domestique de véhicules hybrides si elle n'est pas accompagnée d'une stratégie intégrée des industries du transport et de l'énergie.
Pendant ce temps, les constructeurs chinois, qui voient leur niveau de production et leur capacité d'exporter s'accroître continuellement, ont signalé leur désir de combler la demande canadienne pour les véhicules hybrides. Même les stratèges dans l'administration Bush investiront des milliards dans les prochaines années pour encourager la production de véhicules hybrides et la recherche d'énergie alternative aux États-Unis. Le Canada doit absolument considérer l'introduction de telles mesures si l'on souhaite demeurer compétitifs dans le marché de l'automobile.
Le Canada ne serait pas confiné à un tel jeu de rattrapage si le gouvernement fédéral prenait de l'avance en matière de réduction des émissions de GES en introduisant des réformes fiscales "vertes". Un système de taxation dit "écologique" permettrait de transférer le poids des impôts des contribuables à la gestion des ressources naturelles. Un tel transfert d'impôts encouragerait l'efficacité énergétique, l'innovation et la création d'emplois tout en minimisant les émissions de GES.
L'Allemagne et la Suède utilisent présentement des outils fiscaux pour réduire les émissions de gaz à effets de serre et pour diminuer la pollution générale. Au lieu de nuire à leurs performances économiques, ces mesures ont dynamisé leurs marchés de l'emploi. La revue The Economist rappporte qu'en se ralliant au protocole de Kyoto, "l'Union européenne a peut-être bien conféré à ses entreprises un avantage compétitif dans la course vers l'énergie propre", citant comme exemple le succès financier de BP (British Petroleum) qui a atteint son objectif de réduction d'émissions huit ans avant la date prévue.
Les artisans de la politique publique doivent développer une conscience écologique afin d'éviter que les accords de libre-échange du Canada reposent sur les industries polluantes. Les externalités négatives –- telles que la pollution, les conflits et le changement climatique – doivent se retrouver au coeur du processus de décision appelé à former les politiques publiques. Seulement après l'intégration d'une conscience écologique au sein du pouvoir public pourrons-nous passer à l'étape suivante, celle que le physicien renommé Fritjof Capra nomme "eco-design". L'eco-design se veut "un processus par lequel les aspirations humaines s'amalgament avec l'immensité du canevas et le flot du monde naturel."
Affronter le changement climatique représente un défi de taille pour toutes les citoyennes et les citoyens de la planète. En tant que pays industrialisé et prospère, le Canada détient à la fois une responsabilité et un intérêt économique pour que le protocole de Kyoto soit respecté. Les Canadiennes et les Canadiens détiennent également les outils et le savoir nécessaires pour mener ses partenaires vers un libre-échange écologique. Comme le souligne Capra, le problème n'est ni technologique ni conceptuel, il est plutôt question de savoir si notre société possède la volonté politique de s'éloigner des combustibles fossiles avant que la tendance mondiale ou le phénomène du changement climatique nous forcent à le faire.
Pour ceux que ça peu intéresser voilà un article de Jim Harris sur le libre-change et kyoto ;)
Depuis la signature du protocole de Kyoto, le Canada s'est engagé à réduire les émissions de gaz à effets de serre (GES); à ce jour, le bilan est désastreux. Les libéraux ont non seulement complètement raté la cible de Kyoto qui prévoyait une réduction modeste de 6 pourcent en deçà des niveaux de GES de 1990, mais ils ont également permis une hausse fulgurante des émissions de l'ordre de 20 pourcent. Les scientifiques du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat clament qu'une réduction de 60 à 80 pourcent des émissions est primordiale pour inverser les effets du changement climatique.
Plutôt que de favoriser la coopération internationale sur le changement climatique, le gouvernement fédéral encourage le développement ainsi que l'exportation des combustibles fossiles lesquels sont majoritairement responsables des émissions de GES. D'ailleurs, un rapport du Forum Économique Mondial diffusé la semaine dernière classe le Canada au 144e rang sur 146 pays pour l'allègement du fardeau mondial sur l'environnement.
La piètre performance du Canada dans le dossier de l'environnement est, en partie, une conséquence néfaste des accords de libre-échange qui facilitent l'exportation des combustibles fossiles aux pires pollueurs de la planète. Avec l'ALENA, le Canada a promis d'exporter son pétrole et son gaz aux États-Unis, c'est-à-dire le pays qui émet le plus de GES au monde. Ottawa négocie actuellement un accord d'énergie avec la Chine –- un pays où le manque d'efficacité énergétique occasionne un chaos social et de graves perturbations écologiques.
Malgré les propos timides tenus la semaine dernière par le ministre de l'Industrie, David Emerson, l'accord qui se négocie entre le gouvernement Martin et le gouvernement chinois ouvrira la porte aux entreprises chinoises pour l'exploitation du pétrole, du gaz et des dépôts de charbon canadiens. Ces mêmes entreprises étrangères jouiront de lois sur l'investissement presque identiques à celles qui protègent les entreprises canadiennes.
Un leadership compétent aurait une vision du commerce international en tant que catalyseur des industries qui créent de l'emploi et stimulent l'économie. Au contraire, les Libéraux nous offrent une politique de libre-échange qui enfoncera le pays dans une plus grande dépendance sur la vente de ses ressources naturelles aux dépens d'autres industries canadiennes clés.
Le marché de l'automobile est un parfait exemple. Le marché nord-américain de l'automobile s'oriente vers la nouvelle génération de véhicules à plus haut rendement énergétique ainsi que les véhicules hybrides qui réduisent les émissions de dioxyde de carbone de 50 pourcent et les émissions de smog de 90 pourcent. Le Canada semble dormir à ce chapitre. La politique de transition vers des véhicules à plus haut rendement énergétique du gouvernement fédéral se résume à une promesse des libéraux d'acheter une flotte de véhicules hybrides. Il est fort douteux qu'une telle politique aura un impact significatif à long terme sur la production domestique de véhicules hybrides si elle n'est pas accompagnée d'une stratégie intégrée des industries du transport et de l'énergie.
Pendant ce temps, les constructeurs chinois, qui voient leur niveau de production et leur capacité d'exporter s'accroître continuellement, ont signalé leur désir de combler la demande canadienne pour les véhicules hybrides. Même les stratèges dans l'administration Bush investiront des milliards dans les prochaines années pour encourager la production de véhicules hybrides et la recherche d'énergie alternative aux États-Unis. Le Canada doit absolument considérer l'introduction de telles mesures si l'on souhaite demeurer compétitifs dans le marché de l'automobile.
Le Canada ne serait pas confiné à un tel jeu de rattrapage si le gouvernement fédéral prenait de l'avance en matière de réduction des émissions de GES en introduisant des réformes fiscales "vertes". Un système de taxation dit "écologique" permettrait de transférer le poids des impôts des contribuables à la gestion des ressources naturelles. Un tel transfert d'impôts encouragerait l'efficacité énergétique, l'innovation et la création d'emplois tout en minimisant les émissions de GES.
L'Allemagne et la Suède utilisent présentement des outils fiscaux pour réduire les émissions de gaz à effets de serre et pour diminuer la pollution générale. Au lieu de nuire à leurs performances économiques, ces mesures ont dynamisé leurs marchés de l'emploi. La revue The Economist rappporte qu'en se ralliant au protocole de Kyoto, "l'Union européenne a peut-être bien conféré à ses entreprises un avantage compétitif dans la course vers l'énergie propre", citant comme exemple le succès financier de BP (British Petroleum) qui a atteint son objectif de réduction d'émissions huit ans avant la date prévue.
Les artisans de la politique publique doivent développer une conscience écologique afin d'éviter que les accords de libre-échange du Canada reposent sur les industries polluantes. Les externalités négatives –- telles que la pollution, les conflits et le changement climatique – doivent se retrouver au coeur du processus de décision appelé à former les politiques publiques. Seulement après l'intégration d'une conscience écologique au sein du pouvoir public pourrons-nous passer à l'étape suivante, celle que le physicien renommé Fritjof Capra nomme "eco-design". L'eco-design se veut "un processus par lequel les aspirations humaines s'amalgament avec l'immensité du canevas et le flot du monde naturel."
Affronter le changement climatique représente un défi de taille pour toutes les citoyennes et les citoyens de la planète. En tant que pays industrialisé et prospère, le Canada détient à la fois une responsabilité et un intérêt économique pour que le protocole de Kyoto soit respecté. Les Canadiennes et les Canadiens détiennent également les outils et le savoir nécessaires pour mener ses partenaires vers un libre-échange écologique. Comme le souligne Capra, le problème n'est ni technologique ni conceptuel, il est plutôt question de savoir si notre société possède la volonté politique de s'éloigner des combustibles fossiles avant que la tendance mondiale ou le phénomène du changement climatique nous forcent à le faire.
NetRoll a écritOui, mais les chances que le parti vert se fasse élire sont de...?
Il pourrait y avoir des élections dans quelques mois... On n'a pas le temps de former de nouveau parti ni d'en faire élire un de 0. Et pourquoi le NPD qui a déjâ des votes un peu partout ne mériterait pas sa chance? Parce qu'il ne joue pas sur des enjeux aussi importants, selon moi...
Il pourrait y avoir des élections dans quelques mois... On n'a pas le temps de former de nouveau parti ni d'en faire élire un de 0. Et pourquoi le NPD qui a déjâ des votes un peu partout ne mériterait pas sa chance? Parce qu'il ne joue pas sur des enjeux aussi importants, selon moi...
-
Blanche Neige
- Caïd de la Causette
- Messages : 969
- Inscription : lun. janv. 26, 2004 1:00 am
Si je serai 1 ministre, je ne ferai pas mieux que les autres, je couperai partout mais je n’arriverai à rien. La dette continuera toujours d’augmenter.
La solution n’est pas dans la politique mais dans l’amour.
Aimer les enfants de 0 à 16 ans. C’est eux qui ont touts les droits. Le droit à la vie, le droit à les connaissances mais seulement que 20% d’entre eux vont continués leur études post-secondaires.
Et, la solution est dans les 80% qui reste, c’est eux qui faut aimer et les amener à nous aider dans la survie de notre vie.
Pourquoi ils y en a qui se suicide? qui vont dans les gangs de rue? qui font les putains pour les adultes pervers? qui se replit sur eux-même pour ne pas avoir à confronter la réalité?
Ils sont peut-être intelligent et peuvent nous aider à bâtir un Québec fort.
Mais, ils nous croient pas nous les adultes qui sommes tellement politisé qu’on ne sait plus où on s’en va. On tourne en rond.
L’avenir est dans les enfants.
Est-ce que les adultes peuvent être honnête pour l’avenir du Québec?
Pas sûr!!!
La solution n’est pas dans la politique mais dans l’amour.
Aimer les enfants de 0 à 16 ans. C’est eux qui ont touts les droits. Le droit à la vie, le droit à les connaissances mais seulement que 20% d’entre eux vont continués leur études post-secondaires.
Et, la solution est dans les 80% qui reste, c’est eux qui faut aimer et les amener à nous aider dans la survie de notre vie.
Pourquoi ils y en a qui se suicide? qui vont dans les gangs de rue? qui font les putains pour les adultes pervers? qui se replit sur eux-même pour ne pas avoir à confronter la réalité?
Ils sont peut-être intelligent et peuvent nous aider à bâtir un Québec fort.
Mais, ils nous croient pas nous les adultes qui sommes tellement politisé qu’on ne sait plus où on s’en va. On tourne en rond.
L’avenir est dans les enfants.
Est-ce que les adultes peuvent être honnête pour l’avenir du Québec?
Pas sûr!!!
Les vertus, la sagesse, le bonheur s'acquièrent par l'éducation. L'art de vivre s'apprend. Aristote.
oui il y a plusieurs chose présentement
Scandale des commadites Libéral
Scandale des armes a feux
Scandale des ressources humaines
relation USA Canada en péril
Dificulté du gouvernement Libéral quebecois Charest
Souvreneté a 45% et +
PQ en crise de chefferie
Divison de l'opposition canadienne
Mariage Gai
Bref, nostradamus,
été 2005
Charest démisionne
Fournier devient Chef du PLQ, Pierre paradis Vice Président, Yves Seguin au finance
Avant la fin de 2005,
Élection Fédéral en aout 2005,
Conservateur 105
Libéral 100
Bloc 60
Npd 43
Gilles Ducepte annonce qu'il laisse son poste a Bernard landry,
Pour devenir Chef du Partis Quebecois,
Guy Cloutier sort de Prison
2006,
ducepte part en tournée du quebec et remplie les grandes sales
Shela Coops anime un gala Juste poure Rire
2007
Le partis quebecois gagne les élections,
le gouvernement Minoritaire conservateur tombe,
jean lapierre devien chef du partis Libéral,
Bernard Lord devient Chef du partis Conservateur,
Jack Layton est en feu,
Celine Dion a un deuxieme Bébé
Le NPD gagne les élections, gouvernement majoritaire
Le NPD négocie la question référendaire avec le PQ, Malgrés les protestation des fédéralistes.
2008
le quebec est un pays
Premier disque de René Charles Angelil Dion
La GRC arrété les dirigant de la CASSÉ accusé d'etre un Cellule teroriste de al kailda
2010, l'ontario est annexé au Étas unis, --Message edité par voyeur23 le 2005-04-09 20:55:24--
Scandale des commadites Libéral
Scandale des armes a feux
Scandale des ressources humaines
relation USA Canada en péril
Dificulté du gouvernement Libéral quebecois Charest
Souvreneté a 45% et +
PQ en crise de chefferie
Divison de l'opposition canadienne
Mariage Gai
Bref, nostradamus,
été 2005
Charest démisionne
Fournier devient Chef du PLQ, Pierre paradis Vice Président, Yves Seguin au finance
Avant la fin de 2005,
Élection Fédéral en aout 2005,
Conservateur 105
Libéral 100
Bloc 60
Npd 43
Gilles Ducepte annonce qu'il laisse son poste a Bernard landry,
Pour devenir Chef du Partis Quebecois,
Guy Cloutier sort de Prison
2006,
ducepte part en tournée du quebec et remplie les grandes sales
Shela Coops anime un gala Juste poure Rire
2007
Le partis quebecois gagne les élections,
le gouvernement Minoritaire conservateur tombe,
jean lapierre devien chef du partis Libéral,
Bernard Lord devient Chef du partis Conservateur,
Jack Layton est en feu,
Celine Dion a un deuxieme Bébé
Le NPD gagne les élections, gouvernement majoritaire
Le NPD négocie la question référendaire avec le PQ, Malgrés les protestation des fédéralistes.
2008
le quebec est un pays
Premier disque de René Charles Angelil Dion
La GRC arrété les dirigant de la CASSÉ accusé d'etre un Cellule teroriste de al kailda
2010, l'ontario est annexé au Étas unis, --Message edité par voyeur23 le 2005-04-09 20:55:24--