Le Vatican lance une attaque en règle contre le Da Vinci Code
Le Vatican lance une bataille en règle contre le best-seller de Dan Brown, le Da Vinci Code. La plus haute instance de l'Église catholique demande aux fidèles de « ne pas lire, ni acheter » ce polar ésotérico-religieux, qu'elle qualifie de « château de mensonges ».
Le cardinal Tarcisio Bertone, a lancé une diatribe contre le roman sur les ondes de Radio Vatican. Celui-ci s'est plaint en particulier de la diffusion du roman parmi les jeunes, « un fait vraiment douloureux et terrible ». Le cardinal figure parmi les successeurs possibles de Jean Paul II.
Best-seller planétaire
Le livre, qui doit être porté à l'écran l'an prochain, est en librairie depuis mars 2003 et s'est vendu à au moins 20 millions d'exemplaires dans le monde. Il met en scène le professeur de symbologie Robert Langdon, sorte d'Indiana Jones plongé au coeur d'un jeu de piste meurtrier, contre des représentants de l'Opus Dei, sur fond de sociétés secrètes et de symboles cachés dans les tableaux du Louvre.
Des remises en cause qui dérangent
Au coeur de la polémique, figure la fille prêtée à Jésus, qui serait née d'une union avec Marie-Madeleine, et sa descendance. Selon le livre, qui, rappelons-le, ne prétend pas être autre chose qu'une fiction, l'Église aurait cherché par tous les moyens à étouffer cette vérité afin de préserver le caractère divin de Jésus. Des références à la quête du Graal et à des symboles cachés dans les chefs d'oeuvre de Léonard de Vinci, valent également à Dan Brown l'accusation, pas seulement dans les rangs de l'Église, d'avoir déformé la réalité historique. --Message edité par Acrux le 2005-03-16 13:07:49--
Vatican vs Dan Brown (Possibilité de spoilers)
C'est pareil pour moi, ça va prendre cette mise au bâillon pour que j'ai enfin envie de le lire ! Je travaille dans le domaine du livre, et je dois avouer qu'un engouement démesuré pour un livre me fait l'effet contraire, soit que je n'ai pas envie de le lire. J'en ai malheureusement trop entendu parler... ;)
"Et sur mon corps ton corps étend
La nappe de son miroir clair." (Paul Éluard)
Chrissy a écritEh ben... pourtant c'est bien mentionné sur le livre qu'il s'agit d'un roman... et Dan Brown n'est pas le premier qui fait allusion à une possible union entre Jésus et Marie-Madeleine.
Je suis une grande romantique moi ! Alors, si c'était vrai, j'en serai ravie !!!
Ehhh oui, mais ce n'est parce que c'est un roman que tout y est faut...
Enfin, Da Vinci devait certainement y croire lui pour remplacer Jean par une femme à la droite de Jesus sur son tableau la cène...
Je suis une grande romantique moi ! Alors, si c'était vrai, j'en serai ravie !!!
Ehhh oui, mais ce n'est parce que c'est un roman que tout y est faut...
Enfin, Da Vinci devait certainement y croire lui pour remplacer Jean par une femme à la droite de Jesus sur son tableau la cène...
Acrux a écrit...et perso, j'avoue que je l'aime bien l'idée d'un mariage entre Jesus et Marie-Madeleine apporté par Leonardo da Vinci.
En fait je la trouve plus logique qu'un soi disant voeux de chasteté … et je doute également fortement de la stérilité de Joseph..., à moins qu’il n’est été cocu…
J'avoue que c'est un bout qui m'a toujours fatiguée moi aussi ......je me rappelle au couvent avoir posé une question relative à ça à la Soeur qui ns enseignait, tout ce que je me souviens c'est que je m'étais fait revirer assez vite merci....
Pour l'histoire, cela ne me surprendrait pas, il y a été un temps ou un de mes rêves étaient de visiter la face cachée des caves du Vatican, non pour les trésors mais pour les secrets qu'ils y ont enfouis pour les dissimuler à nos chastes yeux.....
En fait je la trouve plus logique qu'un soi disant voeux de chasteté … et je doute également fortement de la stérilité de Joseph..., à moins qu’il n’est été cocu…
J'avoue que c'est un bout qui m'a toujours fatiguée moi aussi ......je me rappelle au couvent avoir posé une question relative à ça à la Soeur qui ns enseignait, tout ce que je me souviens c'est que je m'étais fait revirer assez vite merci....
Pour l'histoire, cela ne me surprendrait pas, il y a été un temps ou un de mes rêves étaient de visiter la face cachée des caves du Vatican, non pour les trésors mais pour les secrets qu'ils y ont enfouis pour les dissimuler à nos chastes yeux.....
Acrux a écrit Ehhh oui, mais ce n'est parce que c'est un roman que tout y est faut...
Enfin, Da Vinci devait certainement y croire lui pour remplacer Jean par une femme à la droite de Jesus sur son tableau la cène...
Ben non ! Chaque roman porte sa part de vérité !
Voici ce qu'en dit Dan Brown:
Jusqu'à quel point ce roman est-il vrai? Da Vinci Code est un roman et donc un travail de fiction. Outre que les personnages et les actions du livre sont issus de l'imagination de l'auteur, la trame, l'architecture, les documents, et les rituels secrets représentés dans ce roman existent (par exemple, les peintures de Leonardo Da Vinci, les évangiles gnostiques, Hieros Gamos, etc.). Ces éléments réels sont interprétés et exploités par des personnages fictifs. Les personnages du roman illustrent des théories qui font partie de mes croyances. C'est à chaque lecteur d'explorer les points de vue de ces personnages afin d'en venir à sa propre interprétation. Mon espoir en l'écrivant était que cette histoire servirait de catalyseur et de tremplin aux gens pour discuter de la foi, de la religion et de l'histoire.
Ce roman nous amène à nous questionner; c'est diaboliquement bien fait. Dan Brown a atteint son but, raviver le débat sur la religion. L'Église devrait se réjouir au lieu de le pointer du doigt et en profiter pour publier ce qui se cache dans ces fameux documents apocryphes, qui n'ont pas reçu l'approbation du Vatican.
Ce livre est comme du bonbon, ça faisait longtemps que je n'avais pas lu quelque chose d'aussi intelligent.
Enfin, Da Vinci devait certainement y croire lui pour remplacer Jean par une femme à la droite de Jesus sur son tableau la cène...
Ben non ! Chaque roman porte sa part de vérité !
Voici ce qu'en dit Dan Brown:
Jusqu'à quel point ce roman est-il vrai? Da Vinci Code est un roman et donc un travail de fiction. Outre que les personnages et les actions du livre sont issus de l'imagination de l'auteur, la trame, l'architecture, les documents, et les rituels secrets représentés dans ce roman existent (par exemple, les peintures de Leonardo Da Vinci, les évangiles gnostiques, Hieros Gamos, etc.). Ces éléments réels sont interprétés et exploités par des personnages fictifs. Les personnages du roman illustrent des théories qui font partie de mes croyances. C'est à chaque lecteur d'explorer les points de vue de ces personnages afin d'en venir à sa propre interprétation. Mon espoir en l'écrivant était que cette histoire servirait de catalyseur et de tremplin aux gens pour discuter de la foi, de la religion et de l'histoire.
Ce roman nous amène à nous questionner; c'est diaboliquement bien fait. Dan Brown a atteint son but, raviver le débat sur la religion. L'Église devrait se réjouir au lieu de le pointer du doigt et en profiter pour publier ce qui se cache dans ces fameux documents apocryphes, qui n'ont pas reçu l'approbation du Vatican.
Ce livre est comme du bonbon, ça faisait longtemps que je n'avais pas lu quelque chose d'aussi intelligent.
1. Je trouve que le Vatican a du temps à perdre, c'est mon opinion sur le sujet...
2. Aie-je bien lu des "spoilers" dans vos messages? Paske si c'est le cas, mettons que je l'ai pas lu encore pis ça risque de rendre ma lecture prochaine pas mal moins intéressante... Si je le lis finalement. J'ai arrêté de lire en lisant les premières références à l'intrigue du livre, mais bon, j'suis p'têtre allée trop loin...
Si y'a effectivement des spoilers, pourrait-on l'indiquer dans le titre du topic pour éviter que d'autres comme moi s'y fasse prendre? Et si y'a pas de spoilers, ben c'est ben tant mieux et je me retire en vous demandant pardon!
2. Aie-je bien lu des "spoilers" dans vos messages? Paske si c'est le cas, mettons que je l'ai pas lu encore pis ça risque de rendre ma lecture prochaine pas mal moins intéressante... Si je le lis finalement. J'ai arrêté de lire en lisant les premières références à l'intrigue du livre, mais bon, j'suis p'têtre allée trop loin...
Si y'a effectivement des spoilers, pourrait-on l'indiquer dans le titre du topic pour éviter que d'autres comme moi s'y fasse prendre? Et si y'a pas de spoilers, ben c'est ben tant mieux et je me retire en vous demandant pardon!
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]
colargol a écrit1. Je trouve que le Vatican a du temps à perdre, c'est mon opinion sur le sujet...
2. Aie-je bien lu des "spoilers" dans vos messages? Paske si c'est le cas, mettons que je l'ai pas lu encore pis ça risque de rendre ma lecture prochaine pas mal moins intéressante... Si je le lis finalement. J'ai arrêté de lire en lisant les premières références à l'intrigue du livre, mais bon, j'suis p'têtre allée trop loin...
Si y'a effectivement des spoilers, pourrait-on l'indiquer dans le titre du topic pour éviter que d'autres comme moi s'y fasse prendre? Et si y'a pas de spoilers, ben c'est ben tant mieux et je me retire en vous demandant pardon!
J'ai rajouté un avertissement dans mon premier message après l,article d'Acrux......
2. Aie-je bien lu des "spoilers" dans vos messages? Paske si c'est le cas, mettons que je l'ai pas lu encore pis ça risque de rendre ma lecture prochaine pas mal moins intéressante... Si je le lis finalement. J'ai arrêté de lire en lisant les premières références à l'intrigue du livre, mais bon, j'suis p'têtre allée trop loin...
Si y'a effectivement des spoilers, pourrait-on l'indiquer dans le titre du topic pour éviter que d'autres comme moi s'y fasse prendre? Et si y'a pas de spoilers, ben c'est ben tant mieux et je me retire en vous demandant pardon!
J'ai rajouté un avertissement dans mon premier message après l,article d'Acrux......
moi j'étais surprise que l'église ne réagisse pas plus vite !! .. le livre est sorti depuis 1 an en francais alors surement 2 ans en anglais !! ...
en passant pour les fans .. le livre Anges et démons est sortis en magasin!! .. et dans cet aventure.. ca se passe justement au vatican!! --Message edité par jael le 2005-03-16 18:39:03--
en passant pour les fans .. le livre Anges et démons est sortis en magasin!! .. et dans cet aventure.. ca se passe justement au vatican!! --Message edité par jael le 2005-03-16 18:39:03--
Jael a écritmoi j'étais surprise que l'église ne réagisse pas plus vite !! .. le livre est sorti depuis 1 an en francais alors surement 2 ans en anglais !! ...
en passant pour les fans .. le livre Anges et démons est sortis en magasin!! .. et dans cet aventure.. ca se passe justement au vatican!!
Mon chum vient de me le donner en cadeau! J'ai bien hâte de le lire!
en passant pour les fans .. le livre Anges et démons est sortis en magasin!! .. et dans cet aventure.. ca se passe justement au vatican!!
Mon chum vient de me le donner en cadeau! J'ai bien hâte de le lire!
Ne prenez pas la vie trop au sérieux : personne n'en sort vivant, de toute façon!
Jael a écritmoi j'étais surprise que l'église ne réagisse pas plus vite !! .. le livre est sorti depuis 1 an en francais alors surement 2 ans en anglais !! ...
en passant pour les fans .. le livre Anges et démons est sortis en magasin!! .. et dans cet aventure.. ca se passe justement au vatican!! Apparemment que c'est le même personnage principal dedans (Robert Langdon)
en passant pour les fans .. le livre Anges et démons est sortis en magasin!! .. et dans cet aventure.. ca se passe justement au vatican!! Apparemment que c'est le même personnage principal dedans (Robert Langdon)
Acrux a écrit Apparemment que c'est le même personnage principal dedans (Robert Langdon)
Ah oui ??? Est-ce une genre de suite ???
Ben oui , le vatican a pris son temps avant de réagir........mais selon des potineux , celui qui a dit cela , est un futur aspirant a la papauté et.........c'est bien vu ( dans le millieu ) de défendre le dogme ............
Ah oui ??? Est-ce une genre de suite ???
Ben oui , le vatican a pris son temps avant de réagir........mais selon des potineux , celui qui a dit cela , est un futur aspirant a la papauté et.........c'est bien vu ( dans le millieu ) de défendre le dogme ............
[img]http://pic.aceboard.net/img/5397/7117/1162659281.gif[/img]