Debat 2 Aout: SAAQ

Pepsii · Message par **Pepsii** » dim. août 01, 2004 11:40 pm

Seriez vous d'accord pour imposer un test de conduite avancé pour les personnes agés afin de verifier s'ils sont Aptes à posseder un permis de conduite automobile.

Question 2; Seriez vous d'accord pour qu'on soit plus severe avec les jeunes qui sont ''pognés'' au volant en boisson, qui font de la vitesse, qui récidive ?

Rénatane · Message par **Rénatane** » lun. août 02, 2004 2:38 am

Question 1 : Les personnes agés sont pas tellement un problèmes en général et ce n'est pas un test de conduite mais un test de santé et de vision plutôt .....mais je sais que certain medecins n'osent pas dire a leurs patients qu'ils ne devraient plus conduire....

Question 2 : Les jeunes de moin de 20 ans qui se font prendre a vitesse trop élevé devraient se voir retirer leurs permis pour une période X....Les alcooliques au volant ,peut importe leurs ages , lorsqu'il y a récidive .....la loi devrait être plus sévère......

steeeph_22 · Message par **steeeph_22** » lun. août 02, 2004 2:40 am

peut-etre moin d'accord pour le test de conduite au personne agée mais pour les jeune qui se font pogné .... je suis tout a fait d'accord pcq c'est a cause deux que lage pour passer notre permi va peut être monter ....en 2k j'espère que cela restera a 16 ans pcq jai 15

Baghera · Message par **Baghera** » lun. août 02, 2004 2:51 am

Question 1: Oui, en fait, on devrait même passer le test de cours de conduite au moins à tout les 5 ans, pour vérifier notre validité!

Question 2: Oui, la solution reglera pas en retirant le permis, mais on évitera bien des emmerdements!

nic30 · Message par **nic30** » lun. août 02, 2004 3:10 am

je suis d'accord avec le test de conduite pour les personnes agée mais c'est plus le test médical qu'il devrait faire plus jeune car les pesonnes agée sont plus victime de malaise sur la route que d'accident causé par une mauvaise conduite

je suis également d'accord avec la deuxième question mais sévère comment --Message edité par nic30 le 2004-08-02 09:13:16--

Annouk · Message par **Annouk** » lun. août 02, 2004 3:38 am

Le mari de ma mère ne possède qu'un seul oeil. Il a perdu un oeil suite à un mélanome et il a 64 ans. Il doit passer un test à tout les deux ans afin de valider si il est apte à la conduite automobile. Je suis d'accord pour un test de santé ou de conduite pour les personnes À RISQUE peut importe leur âge.

Pour ce qui est de l'alcool au volant, la loi est maintenant bien implantée et connue de tous. Je ne vois pas pourquoi il y a encore des gens qui consuisent en état d'ébriété. La loi ne sera jamais assez sévère à mon gout pour ce type d'infraction. C'est si facile de ne pas conduire quand on a consommé de l'alcool.

lolilou · Message par **lolilou** » lun. août 02, 2004 5:59 am

Oui, je trouve que les personnes agées devraient avoir des contrôles... on a pas les mêmes réflexes à 30 ans et à 70 ans... la vue aussi.

oui aussi pour la 2e question, mais ça doit pas toucher seulement les jeunes mais aussi toute personne conduisant avec de l'alcool dans le corps.

Intégrale · Message par **Intégrale** » lun. août 02, 2004 8:10 am

Seriez vous d'accord pour imposer un test de conduite avancé pour les personnes agés afin de verifier s'ils sont Aptes à posseder un permis de conduite automobile.

Oui, parce que veut veut pas, des vieux dangeureux, y'en a beaucoup sur la route, et on devrait être pro-actif et ne pas attendre qu'ils aillent des accidents ou des maladies ou des médicaments pour mettre en doute leurs compétentces à conduire.

Question 2; Seriez vous d'accord pour qu'on soit plus severe avec les jeunes qui sont ''pognés'' au volant en boisson, qui font de la vitesse, qui récidive ?

non. techniqualité. Ce n'est pas un débat où l'on doit départager les jeunes des adultes. On devrait être plus sévère avec TOUS les épais qui prennent le volant en boisson, qui font de la vitesse (on s'entend sur vitesse) et qui en plus récidive. Pourquoi être juste plus sévère envers les jeunes? pour leur donner le goût de vieillir plus vite et de pouvoir être jugé moins sévèrement?

Pepsii · Message par **Pepsii** » lun. août 02, 2004 10:05 am

En plus, conduire c'est tellement un reflexe genre ''Bon, j'avance ou j'arrete'' . Je passe sur la jaune ou pas. J'attends tu que l'autre passe ou je le depasse.. Moi je dis que meme avec un test, sa servira pas a grand chose, du monde dangereux y'en a pârtout..

Pour l'alcool au volant, moi je ferais retiré la voiture pour 2 ans, plus travaux communautaire, plus amande, plus faire l'examen de conduite à nouveau(en fait, la probation avec un prof de conduite) si il y a récidive... PRISON! Kin toi !

bobépine · Message par **bobépine** » lun. août 02, 2004 1:07 pm

Question 1: Les personnes agés devraient être obligés de repasser un examen a partir de 65 ans.

Question 2: L'age pour obtenir un permis de conduire devrait être 18 ans, pour les 2 premières années n'avoir que 4 pts (comme présentement pour les 16-24)et tolérance ZÉRO ensuite 8 pts et après 4 ans un permis régulier...

En ce moment c'est une vrai farce, pour t'acheter des cigarettes de l'alcool ou voter il te faut 18 ans, mais à 16 ans tu peux conduire

En toute logique si tu n'es pas assez vieux pour voter tu ne devrais pas l'être pour conduire. --Message edité par bobépine le 2004-08-02 19:08:11--

mariami · Message par **mariami** » mar. août 03, 2004 6:33 am

1: Je serais pour un examen de la vue et test de santé mais à compter de 70 ans.

2: dès qu'un jeune est pris en boisson au volant permis suspendu pour 5 ans......il y a trop d'accidents mortels dû à la boisson.

2e récidive? Permis suspendu à vie puisqu'il n'a rien compris durant ces 5 ans il ne comprendra pas plus après 10.... Aucune tolérance pour ça!