Feu vert à la centrale du Suroît
Dans un avis dévoilé ce matin, la Régie de l'énergie autorise la construction de la centrale thermique du Suroît, à Beauharnois, en Montérégie.
Dans son rapport, la Régie n'apporte que des modifications mineures au projet défendu par Hydro-Québec, estimant que s'il n'est pas indispensable, il est tout de même souhaitable.
La Régie souscrit donc à l'argument principal invoqué par Hydro-Québec, soit celui d'un déficit en énergie au Québec d'ici 2007. Elle conclut aussi que les faibles niveaux d'eau des bassins du Québec constituent un problème.
Rappelons que l'hiver dernier, le gouvernement du Québec avait donné le feu vert à la société d'État d'aller de l'avant avec ce projet, sans consultation. Cependant, devant le tollé suscité par cette décision, le gouvernement demandait le mois suivant à la Régie de l'énergie d'examiner le projet d'Hydro-Québec.
La société d'État soutient que la mise en service de la centrale thermique de 800 mégawatts à Beauharnois permettra au Québec d'éviter un déficit énergétique en 2007.
Néanmoins, durant les audiences de la Régie de l'énergie, de nombreux experts, politiciens, centrales syndicales et groupes de pression ont contesté ces prétentions.
La centrale au gaz naturel pourrait donc être en service dès 2007-2008.
Le ministre de l'Environnement, Thomas Mulcair, et son confrère des Ressources naturelles, Pierre Corbeil, réagiront à ces conclusions plus tard aujourd'hui.
J'ai pas fini de passer des nuits à l'hopital Anna Laberge, pour mes Crises d'asthme!!!
Feu Vert pour le Suroît
Soledade a écritFeu vert à la centrale du Suroît
Dans un avis dévoilé ce matin, la Régie de l'énergie autorise la construction de la centrale thermique du Suroît, à Beauharnois, en Montérégie.
Dans son rapport, la Régie n'apporte que des modifications mineures au projet défendu par Hydro-Québec, estimant que s'il n'est pas indispensable, il est tout de même souhaitable.
La Régie souscrit donc à l'argument principal invoqué par Hydro-Québec, soit celui d'un déficit en énergie au Québec d'ici 2007. Elle conclut aussi que les faibles niveaux d'eau des bassins du Québec constituent un problème.
Rappelons que l'hiver dernier, le gouvernement du Québec avait donné le feu vert à la société d'État d'aller de l'avant avec ce projet, sans consultation. Cependant, devant le tollé suscité par cette décision, le gouvernement demandait le mois suivant à la Régie de l'énergie d'examiner le projet d'Hydro-Québec.
La société d'État soutient que la mise en service de la centrale thermique de 800 mégawatts à Beauharnois permettra au Québec d'éviter un déficit énergétique en 2007.
Néanmoins, durant les audiences de la Régie de l'énergie, de nombreux experts, politiciens, centrales syndicales et groupes de pression ont contesté ces prétentions.
La centrale au gaz naturel pourrait donc être en service dès 2007-2008.
Le ministre de l'Environnement, Thomas Mulcair, et son confrère des Ressources naturelles, Pierre Corbeil, réagiront à ces conclusions plus tard aujourd'hui.
J'ai pas fini de passer des nuits à l'hopital Anna Laberge, pour mes Crises d'asthme!!!
Le gouvernement fait tout ce qu'il veut, ils se sacrent de nous pour autant que ça remplisse leurs poches...
Dans un avis dévoilé ce matin, la Régie de l'énergie autorise la construction de la centrale thermique du Suroît, à Beauharnois, en Montérégie.
Dans son rapport, la Régie n'apporte que des modifications mineures au projet défendu par Hydro-Québec, estimant que s'il n'est pas indispensable, il est tout de même souhaitable.
La Régie souscrit donc à l'argument principal invoqué par Hydro-Québec, soit celui d'un déficit en énergie au Québec d'ici 2007. Elle conclut aussi que les faibles niveaux d'eau des bassins du Québec constituent un problème.
Rappelons que l'hiver dernier, le gouvernement du Québec avait donné le feu vert à la société d'État d'aller de l'avant avec ce projet, sans consultation. Cependant, devant le tollé suscité par cette décision, le gouvernement demandait le mois suivant à la Régie de l'énergie d'examiner le projet d'Hydro-Québec.
La société d'État soutient que la mise en service de la centrale thermique de 800 mégawatts à Beauharnois permettra au Québec d'éviter un déficit énergétique en 2007.
Néanmoins, durant les audiences de la Régie de l'énergie, de nombreux experts, politiciens, centrales syndicales et groupes de pression ont contesté ces prétentions.
La centrale au gaz naturel pourrait donc être en service dès 2007-2008.
Le ministre de l'Environnement, Thomas Mulcair, et son confrère des Ressources naturelles, Pierre Corbeil, réagiront à ces conclusions plus tard aujourd'hui.
J'ai pas fini de passer des nuits à l'hopital Anna Laberge, pour mes Crises d'asthme!!!
Le gouvernement fait tout ce qu'il veut, ils se sacrent de nous pour autant que ça remplisse leurs poches...
*Fan enragée de FRANCIS GREFFARD ET VALÉRIE BOIVIN*
Faut remercier ceux qui ont voter Libéral l'homme qui a le pouvoir continue de pourrir la planète et nous on a juste à fermer notre gueule. --Message edité par lolilou le 2004-07-05 22:12:20--
Il faut toujours viser la lune car, même en cas d'échec, on atterrit dans les étoiles - Oscar Wilde
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
lolilou a écritFaut remercier ceux qui ont voter Libéral l'homme qui a le pouvoir continue de pourrir la planète et nous on a juste à fermer notre gueule. --Message edité par lolilou le 2004-07-05 22:12:20--
Pour avoir travaillé pour d'autres qu'eux.......je dirais que tout n'est pas blanc ou noir.........le gris a une infinie de nuance.... ....on dirait qu'entre le soir d'une élection et l'ouverture du bureau de comté il y a une lipposuction qui se fait sur le cerveau de l'ensemble des députés = ils en perdent et leur sens critique et leur bonne volonté
Pour avoir travaillé pour d'autres qu'eux.......je dirais que tout n'est pas blanc ou noir.........le gris a une infinie de nuance.... ....on dirait qu'entre le soir d'une élection et l'ouverture du bureau de comté il y a une lipposuction qui se fait sur le cerveau de l'ensemble des députés = ils en perdent et leur sens critique et leur bonne volonté
-
Blanche Neige
- Caïd de la Causette
- Messages : 969
- Inscription : lun. janv. 26, 2004 1:00 am
Rénatane a écritDites moi pourquoi vous êtes contre ? ( Je n'ai pas d'opinion pour le moment )
Si je suis contre c'est pour des raisons de santé, d'environnements et pour une indépendance de notre énergie.
Je m'explique :
Le Canada a signé le protocole de Kyoto qui réduit l'effet de serre donc qui empêche la terre de se réchauffer.
Si on laisse la centrale se dévelloppé comme il se doit, on va tous avoir des cancer de peau et d'autre.
Le gaz naturel qui est le moteur de la central électrique est exporté donc il faut le payé au prix exorbitant de la demande pour se faire un peu d'argent pour mettre dans la santé qui va avoir été créer par la centrale.
Puis dans les années 60, début 70, on a construit la Baie James pour les mêmes raisons et où on en est rendu.
Détruire le patrimoine des autres pour se faire du cash.
Belle mentalité du Québec.
Vive un Québec insouciant et irrésponsanble.
Un Québec taré(e). Un Québec en camisole (BS).
Merçi de m'avoir lu.
Si je suis contre c'est pour des raisons de santé, d'environnements et pour une indépendance de notre énergie.
Je m'explique :
Le Canada a signé le protocole de Kyoto qui réduit l'effet de serre donc qui empêche la terre de se réchauffer.
Si on laisse la centrale se dévelloppé comme il se doit, on va tous avoir des cancer de peau et d'autre.
Le gaz naturel qui est le moteur de la central électrique est exporté donc il faut le payé au prix exorbitant de la demande pour se faire un peu d'argent pour mettre dans la santé qui va avoir été créer par la centrale.
Puis dans les années 60, début 70, on a construit la Baie James pour les mêmes raisons et où on en est rendu.
Détruire le patrimoine des autres pour se faire du cash.
Belle mentalité du Québec.
Vive un Québec insouciant et irrésponsanble.
Un Québec taré(e). Un Québec en camisole (BS).
Merçi de m'avoir lu.
Les vertus, la sagesse, le bonheur s'acquièrent par l'éducation. L'art de vivre s'apprend. Aristote.
Québec déroge à ses propres règles à Bécancour
Mise à jour le mercredi 7 juillet 2004 à 7 h 34
.
.
Selon des informations obtenues par le quotidien Le Devoir, le projet de tranformation de la centrale thermique de Bécancour déroge à la règle d'efficacité énergétique que le gouvernement Charest a lui-même adoptée en décembre dernier. En vertu de cette règle, toute centrale thermique au Québec, qu'elle soit au gaz ou au mazout, doit générer un rendement énergétique d'au moins 70%.
.
Or, TransCanada Energy, une compagnie de Calgary chargée de transformer la centrale au mazout de Bécancour en une centrale au gaz naturel, a souligné au Bureau d'audiences publiques sur l'environnement (BAPE), l'automne dernier, que l'efficacité énergétique de sa centrale au gaz de Bécancour ne dépasserait pas 60 à 62 %.
La décision du gouvernement du Québec d'aller de l'avant à Bécancour surprend d'autant plus que le gouvernement Charest a adopté lui-même, le 10 décembre 2003, le règlement 1319-2003 qui stipule que l'indice d'efficacité moyen de chaque installation de cogénération doit être égal ou supérieur à 70 %.
Qu'est-ce que le taux d'efficacité énergétique?
.
Le taux d'efficacité énergétique désigne la quantité d'énergie que l'on réussi à capter en brûlant un combustible, le reste de l'énergie étant perdu lors de la combustion. Donc, dans le cas de la future centrale de Bécancour, on perdrait 38 à 40 % de l'énergie contenue dans les 955 millions de mètres cubes de gaz naturel que la centrale brûlera chaque année pour produire de l'électricité et de la vapeur.
Selon Le Devoir, si la centrale de Bécancour avait un rendement énergétique de 70 %, comme l'exige le gouvernement du Québec, la combustion d'au moins 95 millions de mètres cubes de gaz naturel par an serait épargnée pour atteindre le même niveau de production électrique.
La centrale de Bécancour, qui produira de l'électricité et de la vapeur qui sera vendue à des usines, aura une capacité de production électrique de 507 mégawatts.
Les explications de Québec
Selon Me Paul-Yannick Laquerre, chef de cabinet adjoint du ministre de l'Environnement, Thomas Mulcair, a déclaré que le règlement ne s'appliquerait pas au projet de Bécancour. Me Laquerre a fait valoir que la Régie de l'énergie a approuvé le projet de Bécancour le 23 août dernier, soit plusieurs mois avant l'adoption du règlement imposant le taux d'efficacité de 70 %.
C'est la belle grosse liberté sale ça = tu fais des règlements mais c'est certain qu'ils s'appliquent pas à toi = que demander de mieux
Mise à jour le mercredi 7 juillet 2004 à 7 h 34
.
.
Selon des informations obtenues par le quotidien Le Devoir, le projet de tranformation de la centrale thermique de Bécancour déroge à la règle d'efficacité énergétique que le gouvernement Charest a lui-même adoptée en décembre dernier. En vertu de cette règle, toute centrale thermique au Québec, qu'elle soit au gaz ou au mazout, doit générer un rendement énergétique d'au moins 70%.
.
Or, TransCanada Energy, une compagnie de Calgary chargée de transformer la centrale au mazout de Bécancour en une centrale au gaz naturel, a souligné au Bureau d'audiences publiques sur l'environnement (BAPE), l'automne dernier, que l'efficacité énergétique de sa centrale au gaz de Bécancour ne dépasserait pas 60 à 62 %.
La décision du gouvernement du Québec d'aller de l'avant à Bécancour surprend d'autant plus que le gouvernement Charest a adopté lui-même, le 10 décembre 2003, le règlement 1319-2003 qui stipule que l'indice d'efficacité moyen de chaque installation de cogénération doit être égal ou supérieur à 70 %.
Qu'est-ce que le taux d'efficacité énergétique?
.
Le taux d'efficacité énergétique désigne la quantité d'énergie que l'on réussi à capter en brûlant un combustible, le reste de l'énergie étant perdu lors de la combustion. Donc, dans le cas de la future centrale de Bécancour, on perdrait 38 à 40 % de l'énergie contenue dans les 955 millions de mètres cubes de gaz naturel que la centrale brûlera chaque année pour produire de l'électricité et de la vapeur.
Selon Le Devoir, si la centrale de Bécancour avait un rendement énergétique de 70 %, comme l'exige le gouvernement du Québec, la combustion d'au moins 95 millions de mètres cubes de gaz naturel par an serait épargnée pour atteindre le même niveau de production électrique.
La centrale de Bécancour, qui produira de l'électricité et de la vapeur qui sera vendue à des usines, aura une capacité de production électrique de 507 mégawatts.
Les explications de Québec
Selon Me Paul-Yannick Laquerre, chef de cabinet adjoint du ministre de l'Environnement, Thomas Mulcair, a déclaré que le règlement ne s'appliquerait pas au projet de Bécancour. Me Laquerre a fait valoir que la Régie de l'énergie a approuvé le projet de Bécancour le 23 août dernier, soit plusieurs mois avant l'adoption du règlement imposant le taux d'efficacité de 70 %.
C'est la belle grosse liberté sale ça = tu fais des règlements mais c'est certain qu'ils s'appliquent pas à toi = que demander de mieux