Le vote stratégique des québécois
Samedi soir je discuttais avec des amis du fait que je comprenais pas pourquoi des québécois ne votait pas le Bloc, car pour moi (petite français immigrée), ça va de soit. Surtout les francophones.
On a alors parler de ce que beaucoup ici appelle le VOTE STRATÉGIQUE, et que cé ainsi que certain Québécois ont voté lors des élections provinciales pour Charrest.
Un vote stratégique pour virer du pouvoir le parti de Bernard Landry... Et regardez où on en est? Grâce à ce vote stratégique, le peuple québécois est laissé dans sa marde, la santé qui était supposée être une priorité ben cé encore pire qu'avant... bref le pays a fait un bond de 50 ans en arrière en matière de politique sociale.
Alors quand je vois que certains Québécois vont voter pour un parti tel que le parti Conservateur, par stratégie et parce qu'ils en ont marre qu'il se passe rien depuis qu'ils votent Bloc, ça me fout hors de moi. Merde, quand on a le droit de vote, on vote pour un parti qui va défendre nos intérêts, pour un parti qui rejoint nos convictions. Pas par stratégie pour virer un autre parti Ça a l'air que le québécois a la mémoire très courte et a déjà oublié tout ce qui se passe depuis que Charrest est au pouvoir...
Je me demande bien ce qui se passera pour le Québec si les conservateurs rentrent au pouvoir à la fin du mois. Ça me fait peur, leur politique rétrograde me fait peur, j'ai pas envie de voir tout l'argent de nos impots partir dans l'armée, pour soutenir la politique de Bush. J'espère que le québec votera en bloc pour le Bloc, car cé le seul parti qui à mon avis se soucis de ce qui se passe ici au Québec. Au moins si toute la province a des représentants du Bloc, on sera moins mal pris.
Pis surtout, oubliez pas que le débat des chef ne représente pas ce que fera dans les fait le futur 1er ministre. J'imagine déjà Martin et Harper se tirer dans les pieds toutes la soirée, puis les 2 autres se demandant ce qu'ils sont venus faire dans cette galère.
Le débat (ça n'existe pas en France) cé pour moi un miroir aux allouettes qui permet de décider les derniers indécis. Ces indécis qui vont se fier aux journalistes par après Si Harper est déclaré le grand gagnant du débat on peut être sur que, comme Charrest (qui avait lui aussi été déclaré le vainqueur), alors il sera élu...
Voilà, c'était le point de vu d'une Française ici depuis 5 ans...
Je finirais par cette phrase : On récolte ce que l'on sème, des fois la récolte est plus longue à venir, mais ça arrive toujours un jour. Alors le 28, Semez bien.
On a alors parler de ce que beaucoup ici appelle le VOTE STRATÉGIQUE, et que cé ainsi que certain Québécois ont voté lors des élections provinciales pour Charrest.
Un vote stratégique pour virer du pouvoir le parti de Bernard Landry... Et regardez où on en est? Grâce à ce vote stratégique, le peuple québécois est laissé dans sa marde, la santé qui était supposée être une priorité ben cé encore pire qu'avant... bref le pays a fait un bond de 50 ans en arrière en matière de politique sociale.
Alors quand je vois que certains Québécois vont voter pour un parti tel que le parti Conservateur, par stratégie et parce qu'ils en ont marre qu'il se passe rien depuis qu'ils votent Bloc, ça me fout hors de moi. Merde, quand on a le droit de vote, on vote pour un parti qui va défendre nos intérêts, pour un parti qui rejoint nos convictions. Pas par stratégie pour virer un autre parti Ça a l'air que le québécois a la mémoire très courte et a déjà oublié tout ce qui se passe depuis que Charrest est au pouvoir...
Je me demande bien ce qui se passera pour le Québec si les conservateurs rentrent au pouvoir à la fin du mois. Ça me fait peur, leur politique rétrograde me fait peur, j'ai pas envie de voir tout l'argent de nos impots partir dans l'armée, pour soutenir la politique de Bush. J'espère que le québec votera en bloc pour le Bloc, car cé le seul parti qui à mon avis se soucis de ce qui se passe ici au Québec. Au moins si toute la province a des représentants du Bloc, on sera moins mal pris.
Pis surtout, oubliez pas que le débat des chef ne représente pas ce que fera dans les fait le futur 1er ministre. J'imagine déjà Martin et Harper se tirer dans les pieds toutes la soirée, puis les 2 autres se demandant ce qu'ils sont venus faire dans cette galère.
Le débat (ça n'existe pas en France) cé pour moi un miroir aux allouettes qui permet de décider les derniers indécis. Ces indécis qui vont se fier aux journalistes par après Si Harper est déclaré le grand gagnant du débat on peut être sur que, comme Charrest (qui avait lui aussi été déclaré le vainqueur), alors il sera élu...
Voilà, c'était le point de vu d'une Française ici depuis 5 ans...
Je finirais par cette phrase : On récolte ce que l'on sème, des fois la récolte est plus longue à venir, mais ça arrive toujours un jour. Alors le 28, Semez bien.
Il faut toujours viser la lune car, même en cas d'échec, on atterrit dans les étoiles - Oscar Wilde
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
nic30 a écritmoi je vais voter conservateur mais pas par stratégie je veut voter pour un partis qui peut changer les chose qui peut prendre les décision a l'oposition il ne peuvent que critiquer et demander
Le programme conservateur recoupe donc tes convictions profondes? L'as-tu lu? Sais-tu tout dans le détail?
Ça pour changer ça va changer... en pire.
Le programme conservateur recoupe donc tes convictions profondes? L'as-tu lu? Sais-tu tout dans le détail?
Ça pour changer ça va changer... en pire.
Il faut toujours viser la lune car, même en cas d'échec, on atterrit dans les étoiles - Oscar Wilde
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
nic30 a écritmoi je vais voter conservateur mais pas par stratégie je veut voter pour un partis qui peut changer les chose qui peut prendre les décision a l'oposition il ne peuvent que critiquer et demander
Non moi je vote PC par stratégie. Mon coeur est avec le Bloc mais je dis quand même qu'on fait une mauvaise réputation au PC par peur........et ce sont les Libéraux qui eux-mêmes avaient voulu passer le projet de loi contre l'avortement......
Tant qu'au débat, c'est à cause de ça que Landry a perdu les élections. Il ne savait pas ce qui s'était dit dans la journée (et est-ce que c'était vrai d'ailleurs???) et il a été pris par surprise. Charest venait de gagner les élections.
Non moi je vote PC par stratégie. Mon coeur est avec le Bloc mais je dis quand même qu'on fait une mauvaise réputation au PC par peur........et ce sont les Libéraux qui eux-mêmes avaient voulu passer le projet de loi contre l'avortement......
Tant qu'au débat, c'est à cause de ça que Landry a perdu les élections. Il ne savait pas ce qui s'était dit dans la journée (et est-ce que c'était vrai d'ailleurs???) et il a été pris par surprise. Charest venait de gagner les élections.
https://groups.msn.com/photographeenherbe
C'est grand la mort...il y a plein de vie là
mariami a écrit
Non moi je vote PC par stratégie. Mon coeur est avec le Bloc mais je dis quand même qu'on fait une mauvaise réputation au PC par peur........et ce sont les Libéraux qui eux-mêmes avaient voulu passer le projet de loi contre l'avortement......
Tant qu'au débat, c'est à cause de ça que Landry a perdu les élections. Il ne savait pas ce qui s'était dit dans la journée (et est-ce que c'était vrai d'ailleurs???) et il a été pris par surprise. Charest venait de gagner les élections.
cest ton droit de le faire pour les raison qui tappartienne cest ton vote
Non moi je vote PC par stratégie. Mon coeur est avec le Bloc mais je dis quand même qu'on fait une mauvaise réputation au PC par peur........et ce sont les Libéraux qui eux-mêmes avaient voulu passer le projet de loi contre l'avortement......
Tant qu'au débat, c'est à cause de ça que Landry a perdu les élections. Il ne savait pas ce qui s'était dit dans la journée (et est-ce que c'était vrai d'ailleurs???) et il a été pris par surprise. Charest venait de gagner les élections.
cest ton droit de le faire pour les raison qui tappartienne cest ton vote
Je ne veut pas mettre de l'huile sur le feu mais voter Conservateur ou pour le bloc c'est la même chose. Si tu vote pour le bloc, tu laisse le choix aux autres provinces du prochain gouvernement puisque le bloc ne pouras jamais être aux pouvoir. On se demande après pourquoi que les jeunes ne votent pas! Tout simplement parceque ca ne change rien, on laisse le choix aux autre province pour envoyer des collecteurs de retraitre fédéral après 6 ans.
Voter pour les conservateur c'est dire non au droit à l'avortement, un droit qui à mon avis est très personnel et c'est aussi dire non au droit au mariage homosexuel, qu'est ce que ca peut ben nous faire ca? et aussi dire oui au délaissement du CRTC et ainsi être envahis par la télé américaine. Fini le devoir du prorata de contenu canadien et franco! Les concervateur sont des américains déguisés!
Qu'est-ce qui nous reste après ca? Les libérals qui ont caché plus de 80% de la réalité du scandale des commandite et le NPD qui est encore plus retardé dans avec un programme du partie des années 50.
Moi je vote Vert! Pourquoi? Parceque c'est une facons claire de dire aux gros partie qu'ils n'écoute pas ce que le peuple demande. Un vote stratégique quoi! Je suis un vrai québécois dans le fond!
Voter pour les conservateur c'est dire non au droit à l'avortement, un droit qui à mon avis est très personnel et c'est aussi dire non au droit au mariage homosexuel, qu'est ce que ca peut ben nous faire ca? et aussi dire oui au délaissement du CRTC et ainsi être envahis par la télé américaine. Fini le devoir du prorata de contenu canadien et franco! Les concervateur sont des américains déguisés!
Qu'est-ce qui nous reste après ca? Les libérals qui ont caché plus de 80% de la réalité du scandale des commandite et le NPD qui est encore plus retardé dans avec un programme du partie des années 50.
Moi je vote Vert! Pourquoi? Parceque c'est une facons claire de dire aux gros partie qu'ils n'écoute pas ce que le peuple demande. Un vote stratégique quoi! Je suis un vrai québécois dans le fond!
C'est dans les plus grandes noirceur que l`on peu admirer la splendeur des étoiles!
J'oubliais de parler du débat des chef! Non je ne l'écoute pas puisque l'on sait très bien que chaque réponse à été pensé 10 jours d'avance par une équipe de 20 personnes donc aucune spontanéité! C'est une pièce de théatre avec de très mauvais acteur! qui n'on pas répété! Ainsi le débat en qanglais sera meilleur puisque là ils auront pratiqué une fois et ces chers anglo du PC et NPD seront plus allaise. Ce soir ces deux là vont se faire blaster et ne seront pas capable de se défendre, à moins que les texte devant eux soient préparé en conséquance! Demain Le bloc ne se fera pas blaster puisque, les autres s'en aucuperont pas puisque le bloc et les anglo c'est perdu d'avance!
C'est dans les plus grandes noirceur que l`on peu admirer la splendeur des étoiles!
Moi je comprends pas pourquoi ils appellent ça le débat des chefs et que tous les partis ne sont pas représentés
Il me semble que chacun des chefs de partis devraient avoir droit d'être présent...
Quelqu'un pourrait m'expliquer?
Doc, je suis pas vraiment d'accord quand tu dis que voter conservateur et Bloc cé pareil, l'un est de droite l'autre du centre. --Message edité par lolilou le 2004-06-14 12:12:36--
Il me semble que chacun des chefs de partis devraient avoir droit d'être présent...
Quelqu'un pourrait m'expliquer?
Doc, je suis pas vraiment d'accord quand tu dis que voter conservateur et Bloc cé pareil, l'un est de droite l'autre du centre. --Message edité par lolilou le 2004-06-14 12:12:36--
Il faut toujours viser la lune car, même en cas d'échec, on atterrit dans les étoiles - Oscar Wilde
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
doc.Maillet a écritJ'oubliais de parler du débat des chef! Non je ne l'écoute pas puisque l'on sait très bien que chaque réponse à été pensé 10 jours d'avance par une équipe de 20 personnes donc aucune spontanéité! C'est une pièce de théatre avec de très mauvais acteur! qui n'on pas répété! Ainsi le débat en qanglais sera meilleur puisque là ils auront pratiqué une fois et ces chers anglo du PC et NPD seront plus allaise. Ce soir ces deux là vont se faire blaster et ne seront pas capable de se défendre, à moins que les texte devant eux soient préparé en conséquance! Demain Le bloc ne se fera pas blaster puisque, les autres s'en aucuperont pas puisque le bloc et les anglo c'est perdu d'avance!
Oui on va s'occuper du Bloc car on veut faire des gains au Québec. Tu dis que tu votes vert et que c'est un vote stratégique.....moi aussi.......sauf que voter vert on nuit pas aux Libéraux......
Oui on va s'occuper du Bloc car on veut faire des gains au Québec. Tu dis que tu votes vert et que c'est un vote stratégique.....moi aussi.......sauf que voter vert on nuit pas aux Libéraux......
https://groups.msn.com/photographeenherbe
C'est grand la mort...il y a plein de vie là
lolilou a écritMoi je comprends pas pourquoi ils appellent ça le débat des chefs et que tous les partis ne sont pas représentés
Il me semble que chacun des chefs de partis devraient avoir droit d'être présent...
Quelqu'un pourrait m'expliquer?
Doc, je suis pas vraiment d'accord quand tu dis que voter conservateur et Bloc cé pareil, l'un est de droite l'autre du centre. --Message edité par lolilou le 2004-06-14 12:12:36--
Je comprends ton point de vue et c'est logique sauf, que les autres partis n'ont aucune chance et ça serait très long si tous les partis étaient représentés. Donc, ils choisissent les partis les plus importants (susceptibles de rentrer)
Il me semble que chacun des chefs de partis devraient avoir droit d'être présent...
Quelqu'un pourrait m'expliquer?
Doc, je suis pas vraiment d'accord quand tu dis que voter conservateur et Bloc cé pareil, l'un est de droite l'autre du centre. --Message edité par lolilou le 2004-06-14 12:12:36--
Je comprends ton point de vue et c'est logique sauf, que les autres partis n'ont aucune chance et ça serait très long si tous les partis étaient représentés. Donc, ils choisissent les partis les plus importants (susceptibles de rentrer)
https://groups.msn.com/photographeenherbe
C'est grand la mort...il y a plein de vie là
mariami a écrit
Je comprends ton point de vue et c'est logique sauf, que les autres partis n'ont aucune chance et ça serait très long si tous les partis étaient représentés. Donc, ils choisissent les partis les plus importants (susceptibles de rentrer)
Oui mais si on entend jamais les autres chefs de partis, jamais ils pourront défendre leur programme... je trouve pas ça normal.
Je comprends ton point de vue et c'est logique sauf, que les autres partis n'ont aucune chance et ça serait très long si tous les partis étaient représentés. Donc, ils choisissent les partis les plus importants (susceptibles de rentrer)
Oui mais si on entend jamais les autres chefs de partis, jamais ils pourront défendre leur programme... je trouve pas ça normal.
Il faut toujours viser la lune car, même en cas d'échec, on atterrit dans les étoiles - Oscar Wilde
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
lolilou a écrit
Oui mais si on entend jamais les autres chefs de partis, jamais ils pourront défendre leur programme... je trouve pas ça normal.
Oui mais au Québec on ne semble pas trop aimer le changement....alors les autres partis n'ont pas grand chance mais j'avoue que tu as raison quand même sur le fait qu'on ne peut pas les connaître.
Oui mais si on entend jamais les autres chefs de partis, jamais ils pourront défendre leur programme... je trouve pas ça normal.
Oui mais au Québec on ne semble pas trop aimer le changement....alors les autres partis n'ont pas grand chance mais j'avoue que tu as raison quand même sur le fait qu'on ne peut pas les connaître.
https://groups.msn.com/photographeenherbe
C'est grand la mort...il y a plein de vie là
mariami a écritLolilou, j'aimerais que tu ouvres un topo pour expliquer les élections d'hier en France. Quel est l'impact? J'avoue que je trouve vos élections bien compliquées...lol
Je dois bien t'avouer que je savais pas avant de parler hier avec ma maman sur yahoo messenger, qu'il y avait des élections. En fait c'était des élections Européennes pour élire les députés de L'union Européenne. Ma mère m'a dit qu'il y a eu un taux d'absentéiste supérieur à 55% je crois... Je sais que cé les socialistes qui ont gagné, le parti de Gauche en France.
Voici un article du journal Le Monde : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 738,0.html
Je dois bien t'avouer que je savais pas avant de parler hier avec ma maman sur yahoo messenger, qu'il y avait des élections. En fait c'était des élections Européennes pour élire les députés de L'union Européenne. Ma mère m'a dit qu'il y a eu un taux d'absentéiste supérieur à 55% je crois... Je sais que cé les socialistes qui ont gagné, le parti de Gauche en France.
Voici un article du journal Le Monde : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 738,0.html
Il faut toujours viser la lune car, même en cas d'échec, on atterrit dans les étoiles - Oscar Wilde
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
Mais pourquoi des élections de tous les pays d'Europe? Il n'y a pas que des élections pour la France? Ça donne quoi ça? En quoi ça nuit à Chirac? Il demeure président de la France alors........????
Je m'excuse de te questionner et si ça t'embête ne te gêne pas pour me le dire.
Je m'excuse de te questionner et si ça t'embête ne te gêne pas pour me le dire.
https://groups.msn.com/photographeenherbe
C'est grand la mort...il y a plein de vie là
mariami a écritMais pourquoi des élections de tous les pays d'Europe? Il n'y a pas que des élections pour la France? Ça donne quoi ça? En quoi ça nuit à Chirac? Il demeure président de la France alors........????
Je m'excuse de te questionner et si ça t'embête ne te gêne pas pour me le dire.
Ça n'a aucun rapport avec les chefs d'états.
L'union Européenne cé le regroupement de pays qui essaient tranquillement d'établir un commerce commun, etc... et chaque pays est représenté par un nombre de députés. Chaque pays a voté durant ces élections.
Mais chaque pays a sa politique propre, une politique qui doit le plus possible aller dans le sens de l'Europe. Mais ça change rien à la position de Chirac.
Je m'excuse de te questionner et si ça t'embête ne te gêne pas pour me le dire.
Ça n'a aucun rapport avec les chefs d'états.
L'union Européenne cé le regroupement de pays qui essaient tranquillement d'établir un commerce commun, etc... et chaque pays est représenté par un nombre de députés. Chaque pays a voté durant ces élections.
Mais chaque pays a sa politique propre, une politique qui doit le plus possible aller dans le sens de l'Europe. Mais ça change rien à la position de Chirac.
Il faut toujours viser la lune car, même en cas d'échec, on atterrit dans les étoiles - Oscar Wilde
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem