Salut, je ne voyait plus de sujet sur la politique, et comme vous savez comment j'aime débattre sur le sujet j'ai décidé de partir ce petit sondage J'aimerais savoir pour quel parti politique de la scène fédéral vous aller voter lors des prochaines élections qui approchent. J'aimerais aussi savoir pourquoi Je vais donner des petites informations sur les principaux partis afin de donner une petite idée au personnes qui connaisent peu la politique. Avec les différentes explications sa devraient mieux vous éclairer
PLC = Parti Libéral de Paul Martin, le parti est au pouvoir depuis environ 10 ans, il existe depuis 150 ans. C'est un parti de droite (voir le sujet sur la gauche et la droite pour plus d'infos sur cela). Il veut le plus possible centraliser le Canada, c'est à dire moins de pouvoir aux provinces au profit d'un Canada central. Il a l'habitude d'obéir au doigt et à l'oeil au États-Unis, execption de Trudeau et de Chrétien à le fin de son mandat. Il veut offir moins de service gratuit à la population en échange d'une baisse d'impots.
PC = Parti conservateur progresiste. Il existe lui aussi depuis 150 ans. C'est l'éternel rival du PLC. Il est d'extreme droite. Il veut controler les richesses des provinces, comme l'eau du Québec et le pétrole de l'Alberta. Ce parti n'a plus de doctrine fixe à défendre depuis le mandat de Mulhroney. Car le PLC à en quelques sorte adopté les valeurs de ce parti. Alors comme le PLC défend les idées de droite que défendait le PC, le PC ne sait plus trop quoi offrir à la population. C'est un peu comme si le PLQ deviendrait souvrainiste au Québec, le PQ ne saurait plus trop quoi faire Le PC n'a donc plus d'idées à défendre, mis à part donner plus de controle aux entreprises privées et ainsi enlever le services offert à la population.
NPD : Plus jeune parti que les deux autres, il n'a jamais eu le pouvoir. Contrairement aux autres, il est plus de gauche. Il est à 100% derriere les syndicats, la plupart des membres sont d'ailleurs d'anciens leaders syndicaux. Il veut offrir plus de services à la population, ce qui cependant demande une augmentation des taxes et des impots. Cependant ce parti à un gros défaut à mes yeux. En effet, il ne reconnait pas les québécois francophones comme un peuple fondateur du Canada. Selon eux, les québécois ne devraient pas avoir plus de droits que les chinois de l'ouest par exemple. On est juste une grosse ethnie Les anglophones doivent donc etre supérieur..
BQ : Ah ! J'ai gardé le meilleure pour la fin C'est le Bloc Québécois, il est également de gauche. Contrairement aux autres parti, il ne cherche pas à prendre le pouvoir. Son seul objectif est de défendre les intérets des québécois sur la scène fédéral. Le chef est Gilles Duceppe, le parti existe depuis 1991 suite à l'échec de l'accord de Charlottetown. Il se concentre à 100% sur le Québec, il veut améliorer les conditions des Québécois..
Autres : Il y a le fameux Bloc Pot et d'autre parti, comme un parti communiste A vous de voir si sa vaut la peine de donner son vote à ces partis.
Moi je vote pour le BQ, car c'est le seul qui nous représente vraiment, et qui veut défendre nos droits
Je suis curieux de voir vos choix et vos raisons --Message edité par raven--
Sondage politique
Tu as un parti pris pour le BQ et tu l'exprimes. J'aimerais apporter mon point de vue sur le parti qui a le plus d'allure sur le plan national. Même s'ils n'ont jamais pris le pouvoir, les avoir comme opposition et éventuellement comme gouvernement serait dans l'ordre des choses au Canada, pays progressiste dans le bon sens du terme. Et le NPD ne considère pas les québécois comme une grosse ethnie, tes profs de CEGEP en ont sur le coeur?
Voilà le préambule de leur programme:
"Le Nouveau Parti démocratique du Canada (Québec) croit que c'est par l'application des principes de la social-démocratie au gouvernement et à l'administration des affaires publiques qu'on pourra assurer le progrès social, économique et politique.
Ces principes, que nous partageons avec les Néo-démocrates à travers le Canada, peuvent se résumer ainsi :
La production et la distribution des biens et services doivent être axées sur la satisfaction des besoins sociaux et individuels des gens ;
Il est nécessaire de modifier et de contrôler les opérations des organismes monopolisateurs de production et de distribution par le biais d'une planification économique et sociale ;
Le Nouveau Parti démocratique du Canada (Québec) tient fermement au principe que la dignité et la liberté de la personne constituent un droit fondamental qu'il faut conserver et élargir.
Nous croyons qu'il est notre devoir, en tant que parti politique actif au Québec, de lutter pour les droits collectifs des Québécoises et des Québécois de toute origine, incluant leur droit à l'autodétermination. De plus, nous croyons qu'il est notre devoir de défendre la culture et la langue française maintenues sur ce continent depuis plus de quatre cents ans.
Le Nouveau Parti démocratique du Canada (Québec) est fier de s'associer aux autres partis sociaux-démocrates du monde et de lutter avec eux pour la paix, la coopération internationale, la protection de l'environnement, la suppression de la pauvreté, les droits des femmes, des jeunes et des retraité-e-s ainsi que des communautés culturelles et pour le droit à l'autodétermination des peuples autochtones."
(source: http://www.web.net/qcndp/statuts.html )
Mondialement parlant, de quel bord ton vote passe-t-il le message le plus clair? Le NPD défendrait le Québec aussi et certains idéaux autres que juste un flag su' le hood...
Entre deux référendums, il faudrait se donner un parti de gauche national et fort, Raven?!?
--Message edité par velero--
Voilà le préambule de leur programme:
"Le Nouveau Parti démocratique du Canada (Québec) croit que c'est par l'application des principes de la social-démocratie au gouvernement et à l'administration des affaires publiques qu'on pourra assurer le progrès social, économique et politique.
Ces principes, que nous partageons avec les Néo-démocrates à travers le Canada, peuvent se résumer ainsi :
La production et la distribution des biens et services doivent être axées sur la satisfaction des besoins sociaux et individuels des gens ;
Il est nécessaire de modifier et de contrôler les opérations des organismes monopolisateurs de production et de distribution par le biais d'une planification économique et sociale ;
Le Nouveau Parti démocratique du Canada (Québec) tient fermement au principe que la dignité et la liberté de la personne constituent un droit fondamental qu'il faut conserver et élargir.
Nous croyons qu'il est notre devoir, en tant que parti politique actif au Québec, de lutter pour les droits collectifs des Québécoises et des Québécois de toute origine, incluant leur droit à l'autodétermination. De plus, nous croyons qu'il est notre devoir de défendre la culture et la langue française maintenues sur ce continent depuis plus de quatre cents ans.
Le Nouveau Parti démocratique du Canada (Québec) est fier de s'associer aux autres partis sociaux-démocrates du monde et de lutter avec eux pour la paix, la coopération internationale, la protection de l'environnement, la suppression de la pauvreté, les droits des femmes, des jeunes et des retraité-e-s ainsi que des communautés culturelles et pour le droit à l'autodétermination des peuples autochtones."
(source: http://www.web.net/qcndp/statuts.html )
Mondialement parlant, de quel bord ton vote passe-t-il le message le plus clair? Le NPD défendrait le Québec aussi et certains idéaux autres que juste un flag su' le hood...
Entre deux référendums, il faudrait se donner un parti de gauche national et fort, Raven?!?
--Message edité par velero--
Patience et longueur de temps font plus que force ni que rage. (Jean de la Fontaine)
J'ai voté pour le Bloc mais lors des élections, je ne sais pas ce que je ferai. Mon député est Ghislain Lebel, dans Chambly, mais il a été chassé du Bloc. S'il se présente comme indépendant, je voterai pour lui car c'est un vrai de vrai, très présent dans le comté et aimé de tous. S'il ne se présente pas, je voterai Bloc.
[center][img]http://img.photobucket.com/albums/v401/canastasamba/avatar/theberge6a.jpg[/img]
[img]http://img.photobucket.com/albums/v401/canastasamba/avatar/sept.jpg[/img] https://www.lesnomadesenvr.com/forum.htm" onclick="window.open(this.href);return false; [img]http://img.photobucket.com/albums/v401/canastasamba/avatar/sept-1.jpg[/img][/center]
[img]http://img.photobucket.com/albums/v401/canastasamba/avatar/sept.jpg[/img] https://www.lesnomadesenvr.com/forum.htm" onclick="window.open(this.href);return false; [img]http://img.photobucket.com/albums/v401/canastasamba/avatar/sept-1.jpg[/img][/center]
J'ai toujours voté pour le Bloc Québécois. D'abord parce que j'étais une souverainiste convaincue (qui l'est un peu moins aujourd'hui, du moins qui est moins radicale qu'avant! ), mais aussi parce que nous avons un parti qui s'engage à défendre les intérêts des Québécois! Nous qui sommes souvent dénigrés et mal compris par le reste du Canada, du moins à mon avis, avons la chance d'avoir un parti qui s'est donné comme mandat de ne pas se laisser manger la laine sur le dos.
Également, j'aime beaucop ma députée Caroline St-Hilaire. Je me sens plus proche d'elle que de autres politiciens, c'est une jeune femme, dynamique, qui s'implique dans la communauté et qui croit en ce qu'elle fait. Je l'ai rencontrée lors de la nuit des jeunes sans-abris et je l'ai trouvée très près des gens, fort sympathique et j'ai encore envie de lui donner mon appui.
Également, j'aime beaucop ma députée Caroline St-Hilaire. Je me sens plus proche d'elle que de autres politiciens, c'est une jeune femme, dynamique, qui s'implique dans la communauté et qui croit en ce qu'elle fait. Je l'ai rencontrée lors de la nuit des jeunes sans-abris et je l'ai trouvée très près des gens, fort sympathique et j'ai encore envie de lui donner mon appui.
Moi, je vote Bloc québécois plus que jamais. Imaginez, le Bloc québécois représentant les intérêts du Québec au Fédéral. Que demandez de plus? Les autres provinces sont anglo; nous sommes les seuls franco. Nos différences et notre peu de représentations sur le plan du nombre font en sorte que nous devons tout faire pour garder ce "petit pouvoir" mais clairement assis, au Fédéral et ce dans les 2 sens du mot assis.
Je ne vois pas comment je voterais autre chose que Bloc québécois si je souhaite garder ma langue et mes façons de faire. Les anglo n'ont pas la même manière de penser; pis c'est correct. Je souhaite seulement que des gens au Fédéral représentent aussi notre manière à nous de penser. Et le Bloc pour moi est en ce moment une excellente alternative. Voyez comme il est possible à travers ce parti d'amener nos problèmes québécois en chambre, et en même temps, relier les autres problèmes similaires à ceux vécu dans les autres provinces.
Par le Bloc québécois, nous existons en Chambre. Je ne vois pas comment je pourrais voter autrement, si je souhaite que le Québec continue de vivre en français. --Message edité par juillet--
Je ne vois pas comment je voterais autre chose que Bloc québécois si je souhaite garder ma langue et mes façons de faire. Les anglo n'ont pas la même manière de penser; pis c'est correct. Je souhaite seulement que des gens au Fédéral représentent aussi notre manière à nous de penser. Et le Bloc pour moi est en ce moment une excellente alternative. Voyez comme il est possible à travers ce parti d'amener nos problèmes québécois en chambre, et en même temps, relier les autres problèmes similaires à ceux vécu dans les autres provinces.
Par le Bloc québécois, nous existons en Chambre. Je ne vois pas comment je pourrais voter autrement, si je souhaite que le Québec continue de vivre en français. --Message edité par juillet--
"Vous vous battez chaque jour contre la souffrance parce que vous n'avez pas encore compris quelle sagesse il y a dans la souffrance."
" Gardez votre âme en paix si vous voulez créer la paix autour de vous."
Cool enfin un petit débat avec mon ami Velero
Citation :Tu as un parti pris pour le BQ et tu l'exprimes.
Bien sur, j'ai jamais dit que j'allait etre objectif, je dit ma vision des choses, et c'est aux autres comme toi de dire leurs vision pour faire comprendre leur point de vue
Citation :Et le NPD ne considère pas les québécois comme une grosse ethnie, tes profs de CEGEP en ont sur le coeur?
J'ai pas besoin de mes profs du Cégep ni des journalistes pour me faire mes opinions et mes idéologies, je vais chercher ce que j'ai de besoin directement à la source, en lisant les doctrines et les programmes des partie, et en regardant les débats parlementaire, tout sa avec une petite pincette de donné historique qui aide à mieux comprendre la direction des différents parties
Ce que tu dit sur le fait que le NPD veut protéger le Francais c'est bien beau, mais comme tu le dit, c'est l'aile québécoise qui afirme cela, dans les débats parlementaire el discour du NPD centrale est très différent C'est normal que au Québec le parti promettent des choses comme la reconnaisance, sa fait parti du jeux, mais à la grandeur du Canada leur vision est différente Sur la question de la société distincte par exemple, certains ministres du NPD ont affirmer que les francophones ne méritait pas plus de droits que les asiatiques ou les italiens, et que leur place dans la constitution devait etre revisé. Je sais pas mais moi ces commentaires m'ont fait peur
Finalement sur la question du social-démocrate j'ai rien à redire, car moi aussi je suis plus de gauche alors je commencera pas à réfuter tes arguments juste pour le fun de débattre, je pense comme toi sur ce point
Citation :Entre deux référendums, il faudrait se donner un parti de gauche national et fort, Raven?!?
Pas si sa met en péril l'avenir du Québec, selon moi les souvrainiste se doivent de voté pour le BQ, car il fait la promotion de l'indépendance
@+ --Message edité par raven--
Citation :Tu as un parti pris pour le BQ et tu l'exprimes.
Bien sur, j'ai jamais dit que j'allait etre objectif, je dit ma vision des choses, et c'est aux autres comme toi de dire leurs vision pour faire comprendre leur point de vue
Citation :Et le NPD ne considère pas les québécois comme une grosse ethnie, tes profs de CEGEP en ont sur le coeur?
J'ai pas besoin de mes profs du Cégep ni des journalistes pour me faire mes opinions et mes idéologies, je vais chercher ce que j'ai de besoin directement à la source, en lisant les doctrines et les programmes des partie, et en regardant les débats parlementaire, tout sa avec une petite pincette de donné historique qui aide à mieux comprendre la direction des différents parties
Ce que tu dit sur le fait que le NPD veut protéger le Francais c'est bien beau, mais comme tu le dit, c'est l'aile québécoise qui afirme cela, dans les débats parlementaire el discour du NPD centrale est très différent C'est normal que au Québec le parti promettent des choses comme la reconnaisance, sa fait parti du jeux, mais à la grandeur du Canada leur vision est différente Sur la question de la société distincte par exemple, certains ministres du NPD ont affirmer que les francophones ne méritait pas plus de droits que les asiatiques ou les italiens, et que leur place dans la constitution devait etre revisé. Je sais pas mais moi ces commentaires m'ont fait peur
Finalement sur la question du social-démocrate j'ai rien à redire, car moi aussi je suis plus de gauche alors je commencera pas à réfuter tes arguments juste pour le fun de débattre, je pense comme toi sur ce point
Citation :Entre deux référendums, il faudrait se donner un parti de gauche national et fort, Raven?!?
Pas si sa met en péril l'avenir du Québec, selon moi les souvrainiste se doivent de voté pour le BQ, car il fait la promotion de l'indépendance
@+ --Message edité par raven--
nicki a écritJ'ai voté pour le Bloc mais lors des élections, je ne sais pas ce que je ferai. Mon député est Ghislain Lebel, dans Chambly, mais il a été chassé du Bloc. S'il se présente comme indépendant, je voterai pour lui car c'est un vrai de vrai, très présent dans le comté et aimé de tous. S'il ne se présente pas, je voterai Bloc.
Ah oui Ghislain Lebel, il à vraiment de la gueule (C'est une qualité). Tu crois qu'il va se présenter ? D'apres moi non, il ne veut pas nuir au Bloc.. En tout cas c'est ce qu'il disait voila 1 ans dans l'affaire des amérindiens, mais d'un autre coter enmener cela sur la scene publique à aussi nuit au PQ et au BQ En tout cas c'est une grosse perte pour le BQ, c'était un des plus souvrainiste du parti :/
Ah oui Ghislain Lebel, il à vraiment de la gueule (C'est une qualité). Tu crois qu'il va se présenter ? D'apres moi non, il ne veut pas nuir au Bloc.. En tout cas c'est ce qu'il disait voila 1 ans dans l'affaire des amérindiens, mais d'un autre coter enmener cela sur la scene publique à aussi nuit au PQ et au BQ En tout cas c'est une grosse perte pour le BQ, c'était un des plus souvrainiste du parti :/
Raven a écritCool enfin un petit débat avec mon ami Velero
Citation :Tu as un parti pris pour le BQ et tu l'exprimes.
Bien sur, j'ai jamais dit que j'allait etre objectif, je dit ma vision des choses, et c'est aux autres comme toi de dire leurs vision pour faire comprendre leur point de vue
Citation :Et le NPD ne considère pas les québécois comme une grosse ethnie, tes profs de CEGEP en ont sur le coeur?
J'ai pas besoin de mes profs du Cégep ni des journalistes pour me faire mes opinions et mes idéologies, je vais chercher ce que j'ai de besoin directement à la source, en lisant les doctrines et les programmes des partie, et en regardant les débats parlementaire, tout sa avec une petite pincette de donné historique qui aide à mieux comprendre la direction des différents parties
Ce que tu dit sur le fait que le NPD veut protéger le Francais c'est bien beau, mais comme tu le dit, c'est l'aile québécoise qui afirme cela, dans les débats parlementaire el discour du NPD centrale est très différent C'est normal que au Québec le parti promettent des choses comme la reconnaisance, sa fait parti du jeux, mais à la grandeur du Canada leur vision est différente Sur la question de la société distincte par exemple, certains ministres du NPD ont affirmer que les francophones ne méritait pas plus de droits que les asiatiques ou les italiens, et que leur place dans la constitution devait etre revisé. Je sais pas mais moi ces commentaires m'ont fait peur
Finalement sur la question du social-démocrate j'ai rien à redire, car moi aussi je suis plus de gauche alors je commencera pas à réfuter tes arguments juste pour le fun de débattre, je pense comme toi sur ce point
Citation :Entre deux référendums, il faudrait se donner un parti de gauche national et fort, Raven?!?
Pas si sa met en péril l'avenir du Québec, selon moi les souvrainiste se doivent de voté pour le BQ, car il fait la promotion de l'indépendance
@+
Bah, tu es convaincu que le seul moyen de protéger notre culture est par l'indépendance. Je crois que la menace souverenainiste est encore nécessaire pour renouveler la confédération afin qu'elle en devienne vraiment une, afin d'obliger le ROC à négocier. Au pire, on en sortira.
Mais en attendant, un parti national qui défend l'autodétermination du Québec, qui pourrait réconcilier les 5 régions du Canada et amener des politiques résolument canadiennes, de gauche, je crois que c'est le NPD.
Le Bloc a quand même son utilité, c'est indéniable. Mais dans un optique de libre-échange, le titre de nation n'est peut-être plus ce qui importe le plus. La protection de sa culture, de son territoire, de son système de santé, etc... peuvent devenir prioritaire.
Mais je te comprends, moi aussi j'aimerais qu'on puisse décider du notre propre code criminel, de nos règles régissants les télécommunications, des quotas de pêche dans la vallée du St-Laurent, ...
Je ne crois pas à la pensée unique. Je sais qu'après 40 ans de négociations, il n'y a rien à attendre du Canada anglais. Mais je ne crois pas qu'il n'y a que la souveraineté comme solution.
Le NPD est le seul parti national qui défend l'autodétermination du peuple québécois. Ce n'est pas rien. Et bien sûr, il y a des extrémistes dans tous les partis pour affirmer des énormités... Ça dépend vraiment du chef à ce moment-là.
Mais je répète ma question, mondialement parlant, qui seraient les mieux en mesure de défendre les idées de gauche (tu ne remets pas en question les positions altermondialistes que j'ai citées plus haut, je le sais) et même, en prenant le pouvoir, de réconcilier les 5 régions du Canada?
C'est sûr que si dans ton fort intérieur, tu souhaites l'échec de tout amélioration de la confédération, le débat est stérile en partant!
Le Québec, une nation, ça serait cool, c'est sûr. Par contre, si c'est utopique et si c'est se tirer dans le pied dans le contexte économique nord-américain, de la sécurité pour notre culture, ça serait juste ben correct. L'auto-détermination. Comme les autochtones. Pas besoin d'un flag su' le hood nécessairement, pas besoin du titre de nation nécessairement, si nos droits culturels et environnementaux sont assurées.
--Message edité par velero--
Citation :Tu as un parti pris pour le BQ et tu l'exprimes.
Bien sur, j'ai jamais dit que j'allait etre objectif, je dit ma vision des choses, et c'est aux autres comme toi de dire leurs vision pour faire comprendre leur point de vue
Citation :Et le NPD ne considère pas les québécois comme une grosse ethnie, tes profs de CEGEP en ont sur le coeur?
J'ai pas besoin de mes profs du Cégep ni des journalistes pour me faire mes opinions et mes idéologies, je vais chercher ce que j'ai de besoin directement à la source, en lisant les doctrines et les programmes des partie, et en regardant les débats parlementaire, tout sa avec une petite pincette de donné historique qui aide à mieux comprendre la direction des différents parties
Ce que tu dit sur le fait que le NPD veut protéger le Francais c'est bien beau, mais comme tu le dit, c'est l'aile québécoise qui afirme cela, dans les débats parlementaire el discour du NPD centrale est très différent C'est normal que au Québec le parti promettent des choses comme la reconnaisance, sa fait parti du jeux, mais à la grandeur du Canada leur vision est différente Sur la question de la société distincte par exemple, certains ministres du NPD ont affirmer que les francophones ne méritait pas plus de droits que les asiatiques ou les italiens, et que leur place dans la constitution devait etre revisé. Je sais pas mais moi ces commentaires m'ont fait peur
Finalement sur la question du social-démocrate j'ai rien à redire, car moi aussi je suis plus de gauche alors je commencera pas à réfuter tes arguments juste pour le fun de débattre, je pense comme toi sur ce point
Citation :Entre deux référendums, il faudrait se donner un parti de gauche national et fort, Raven?!?
Pas si sa met en péril l'avenir du Québec, selon moi les souvrainiste se doivent de voté pour le BQ, car il fait la promotion de l'indépendance
@+
Bah, tu es convaincu que le seul moyen de protéger notre culture est par l'indépendance. Je crois que la menace souverenainiste est encore nécessaire pour renouveler la confédération afin qu'elle en devienne vraiment une, afin d'obliger le ROC à négocier. Au pire, on en sortira.
Mais en attendant, un parti national qui défend l'autodétermination du Québec, qui pourrait réconcilier les 5 régions du Canada et amener des politiques résolument canadiennes, de gauche, je crois que c'est le NPD.
Le Bloc a quand même son utilité, c'est indéniable. Mais dans un optique de libre-échange, le titre de nation n'est peut-être plus ce qui importe le plus. La protection de sa culture, de son territoire, de son système de santé, etc... peuvent devenir prioritaire.
Mais je te comprends, moi aussi j'aimerais qu'on puisse décider du notre propre code criminel, de nos règles régissants les télécommunications, des quotas de pêche dans la vallée du St-Laurent, ...
Je ne crois pas à la pensée unique. Je sais qu'après 40 ans de négociations, il n'y a rien à attendre du Canada anglais. Mais je ne crois pas qu'il n'y a que la souveraineté comme solution.
Le NPD est le seul parti national qui défend l'autodétermination du peuple québécois. Ce n'est pas rien. Et bien sûr, il y a des extrémistes dans tous les partis pour affirmer des énormités... Ça dépend vraiment du chef à ce moment-là.
Mais je répète ma question, mondialement parlant, qui seraient les mieux en mesure de défendre les idées de gauche (tu ne remets pas en question les positions altermondialistes que j'ai citées plus haut, je le sais) et même, en prenant le pouvoir, de réconcilier les 5 régions du Canada?
C'est sûr que si dans ton fort intérieur, tu souhaites l'échec de tout amélioration de la confédération, le débat est stérile en partant!
Le Québec, une nation, ça serait cool, c'est sûr. Par contre, si c'est utopique et si c'est se tirer dans le pied dans le contexte économique nord-américain, de la sécurité pour notre culture, ça serait juste ben correct. L'auto-détermination. Comme les autochtones. Pas besoin d'un flag su' le hood nécessairement, pas besoin du titre de nation nécessairement, si nos droits culturels et environnementaux sont assurées.
--Message edité par velero--
Patience et longueur de temps font plus que force ni que rage. (Jean de la Fontaine)
Heureusement que j'ai voulu voir ce qui se disait sur ce forum! Je suis une indépendantiste convaincue. Je pense que G. Lebel va se représenter et je voterais pour lui car lui nous défend vraiment. Je lui ai écrit pour le féliciter de ne pas avoir retiré ses paroles et de ne pas avoir promis de ne pas recommencer!!! S'il ne se présente pas, je voterai Bloc.
Cependant, j'avais voté pour Duceppe et travaillé fort pour qu'il soit élu mais je l'ai regretté. J'aimerais un autre chef que lui, dans le style d'un Jacques Parizeau!!! Y'en n'a pas 2 comme lui!!! Je trouve qu'on entend moins parler du Bloc depuis le départ de Lucien Bouchard.
Depuis le RIN, j'ai travaillé très fort allant jusqu'à écrire régulièrement dans les journaux pour moi et pour d'autres mais depuis 95, j'ai cessé d'écrire car j'ai été trop déçue des Québécois. Quand on pense qu'à Québec même, on n'a pas voté au moins à 85% c'est décevant. Il y a une erreur dans notre devise: ça ne devrait pas être "Je me souviens" mais bien: J'OUBLIE DE ME SOUVENIR!!!!
Cependant, j'avais voté pour Duceppe et travaillé fort pour qu'il soit élu mais je l'ai regretté. J'aimerais un autre chef que lui, dans le style d'un Jacques Parizeau!!! Y'en n'a pas 2 comme lui!!! Je trouve qu'on entend moins parler du Bloc depuis le départ de Lucien Bouchard.
Depuis le RIN, j'ai travaillé très fort allant jusqu'à écrire régulièrement dans les journaux pour moi et pour d'autres mais depuis 95, j'ai cessé d'écrire car j'ai été trop déçue des Québécois. Quand on pense qu'à Québec même, on n'a pas voté au moins à 85% c'est décevant. Il y a une erreur dans notre devise: ça ne devrait pas être "Je me souviens" mais bien: J'OUBLIE DE ME SOUVENIR!!!!
https://groups.msn.com/photographeenherbe
C'est grand la mort...il y a plein de vie là
C'est beau mariami d'avoir ainsi travaillé fort pour le Bloc québécois. Tu peux être fière de toi. Et je te remercie car moi je n'ai pas la santé pour ce genre d'affaires.
Je ne dirais pas que le Bloc est oublié depuis le départ de L. Bouchard. Je dirais plutôt qu'il est enfin installer à Ottawa et ça, on le sait. C'est comme quand quelqu'un nous fait du bien, après un certain temps, souvent, on prend ça pour acquis. Alors, je dirais plutôt du Bloc qu'il s'occupe de nos affaires québécoises. Mais que les québécois, pour toutes sortes de raisons, le prennent pour acquis. Alors, on n'en parle moins.
Tout le travail d'informations que tu as fait a sans nulle doute aider s'il a été fait avec rigueur, sérieux et que tu l'as fait avec conviction. Tu es la première à en avoir bénéficié.
Pour ce qui est des québécois, nous sommes en essor depuis les années tranquilles. On a pris les bouchées doubles. Et je dirais que le rêve de devenir indépendant et tout ce qui vient avec en a fait partie pendant cette période. Je garde espoir, car ce rêve il nous habite tous. On ne peut pas vouloir être assimilée. On veut exister et vivre en français. Et ça, c'est dans nos tripes.
C'est sûr que quand tu es très impliquée dans un débat, comme tu sembles l'avoir été, il y a les coups, les blessures qui nous rendent amères parce que la bataille semble perdue. Je crois au contraire, que nous évoluons toujours avec l'idée d'être indépendant et que cela doit se faire avec le peuple. Peut-être que dans nos derniers référendums, c'était trop les intello qui tiraient forts. C'est bien de tirer vers un but. Mais il faut attendre ceux qui pour qui nous le faisons aussi. Eux aussi, doivent voir au loin que ça sera bon pour eux. Ce qui n'a pas été clairement identifié par l'ensemble du peuple.
J'y crois et je continuerai toujours d'y croire. Je veux vivre en français, parler en français, vivre de mes manières de penser, les communiquer à d'autres peuples, nations, whatever, ceux qui ont d'autres coutumes, d'autres moeurs, une autre langue. Il faut continuer à le dire haut et fort à tous les endroits que nous pouvons si nous en sommes convaincus. Et cela réveillera le rêve qui peut parfois sembler au loin. --Message edité par juillet--
Je ne dirais pas que le Bloc est oublié depuis le départ de L. Bouchard. Je dirais plutôt qu'il est enfin installer à Ottawa et ça, on le sait. C'est comme quand quelqu'un nous fait du bien, après un certain temps, souvent, on prend ça pour acquis. Alors, je dirais plutôt du Bloc qu'il s'occupe de nos affaires québécoises. Mais que les québécois, pour toutes sortes de raisons, le prennent pour acquis. Alors, on n'en parle moins.
Tout le travail d'informations que tu as fait a sans nulle doute aider s'il a été fait avec rigueur, sérieux et que tu l'as fait avec conviction. Tu es la première à en avoir bénéficié.
Pour ce qui est des québécois, nous sommes en essor depuis les années tranquilles. On a pris les bouchées doubles. Et je dirais que le rêve de devenir indépendant et tout ce qui vient avec en a fait partie pendant cette période. Je garde espoir, car ce rêve il nous habite tous. On ne peut pas vouloir être assimilée. On veut exister et vivre en français. Et ça, c'est dans nos tripes.
C'est sûr que quand tu es très impliquée dans un débat, comme tu sembles l'avoir été, il y a les coups, les blessures qui nous rendent amères parce que la bataille semble perdue. Je crois au contraire, que nous évoluons toujours avec l'idée d'être indépendant et que cela doit se faire avec le peuple. Peut-être que dans nos derniers référendums, c'était trop les intello qui tiraient forts. C'est bien de tirer vers un but. Mais il faut attendre ceux qui pour qui nous le faisons aussi. Eux aussi, doivent voir au loin que ça sera bon pour eux. Ce qui n'a pas été clairement identifié par l'ensemble du peuple.
J'y crois et je continuerai toujours d'y croire. Je veux vivre en français, parler en français, vivre de mes manières de penser, les communiquer à d'autres peuples, nations, whatever, ceux qui ont d'autres coutumes, d'autres moeurs, une autre langue. Il faut continuer à le dire haut et fort à tous les endroits que nous pouvons si nous en sommes convaincus. Et cela réveillera le rêve qui peut parfois sembler au loin. --Message edité par juillet--
"Vous vous battez chaque jour contre la souffrance parce que vous n'avez pas encore compris quelle sagesse il y a dans la souffrance."
" Gardez votre âme en paix si vous voulez créer la paix autour de vous."
Alors à 17h45, le forum prévoit que le prochain gouvernement sera composé du Bloc Québécois, et qu'il sera majoritaire Svp, ne pas tenir compte de la marge d'erreur de 99,9%
Sérieusement je croyait que sa allait etre plus chaud entre entre le PLC et le BQ sur le forum, suis content de voir les résultats meme si sa veut rien dire..
Sérieusement je croyait que sa allait etre plus chaud entre entre le PLC et le BQ sur le forum, suis content de voir les résultats meme si sa veut rien dire..
moi99 a écritC'était quand meme cool quand le Bloc formait l'opposition officielle a Ottawa.les Anglos ne devaient pas la digérer celle la. malheureusement ce temps est révolus.Quand on éli Jean Charest,on est rendu bien bas... --Message edité par moi99--
Au contraire, c'etait pas trop cool, le BQ ne voulait pas etre l'opposition officiel, car l'opisition officiel à un role à jouer important à la grandeur du Canada, ainsi le BQ ne pouvait pas ce concentrer uniquement sur le Québec comme il voulaitMais c'est vrai que les anglais devaient pas trop comprendre ce qui se pasait
Au contraire, c'etait pas trop cool, le BQ ne voulait pas etre l'opposition officiel, car l'opisition officiel à un role à jouer important à la grandeur du Canada, ainsi le BQ ne pouvait pas ce concentrer uniquement sur le Québec comme il voulaitMais c'est vrai que les anglais devaient pas trop comprendre ce qui se pasait
Raven a écrit
Au contraire, c'etait pas trop cool, le BQ ne voulait pas etre l'opposition officiel, car l'opisition officiel à un role à jouer important à la grandeur du Canada, ainsi le BQ ne pouvait pas ce concentrer uniquement sur le Québec comme il voulaitMais c'est vrai que les anglais devaient pas trop comprendre ce qui se pasait
Bien d'accord avec toi raven!
Au contraire, c'etait pas trop cool, le BQ ne voulait pas etre l'opposition officiel, car l'opisition officiel à un role à jouer important à la grandeur du Canada, ainsi le BQ ne pouvait pas ce concentrer uniquement sur le Québec comme il voulaitMais c'est vrai que les anglais devaient pas trop comprendre ce qui se pasait
Bien d'accord avec toi raven!
"Vous vous battez chaque jour contre la souffrance parce que vous n'avez pas encore compris quelle sagesse il y a dans la souffrance."
" Gardez votre âme en paix si vous voulez créer la paix autour de vous."
moi99 a écrit
Oui mais la situation était ironique a souhait
Mets-en qu'elle est ironique. Et on le sait comme québécois que le Bloc nous représente à Ottawa. Les anglo doivent avoir ben de la misère à la digérer celle-la. Ca doit mal passer dans le "gorgoton" encore aujourd'hui même si le bloc n'est plus l'opposition officielle
Oui mais la situation était ironique a souhait
Mets-en qu'elle est ironique. Et on le sait comme québécois que le Bloc nous représente à Ottawa. Les anglo doivent avoir ben de la misère à la digérer celle-la. Ca doit mal passer dans le "gorgoton" encore aujourd'hui même si le bloc n'est plus l'opposition officielle
"Vous vous battez chaque jour contre la souffrance parce que vous n'avez pas encore compris quelle sagesse il y a dans la souffrance."
" Gardez votre âme en paix si vous voulez créer la paix autour de vous."
Quant à moi, Martin, y'é ben mal parti. Il n'a pas été loyal envers Chrétien. Même si le parti était tanné de Chrétien, il devait respecter son mandat. Il avait été élu. Ca en partant, il vient de perdre des plumes.
Ensuite, pas de course à la chefferie. Lui, y'é plein. 11 millions pour faire sa course. Les autres, qui auraient bien voulu, ont des miettes. C'est floué en partant. Pas de démocratie là. Alors, je crois que son image est déjà affaibli en partant. On verra bien pour la suite des choses. Mais perso, je prédis, qu'il ne restera pas longtemps. --Message edité par juillet--
Ensuite, pas de course à la chefferie. Lui, y'é plein. 11 millions pour faire sa course. Les autres, qui auraient bien voulu, ont des miettes. C'est floué en partant. Pas de démocratie là. Alors, je crois que son image est déjà affaibli en partant. On verra bien pour la suite des choses. Mais perso, je prédis, qu'il ne restera pas longtemps. --Message edité par juillet--
"Vous vous battez chaque jour contre la souffrance parce que vous n'avez pas encore compris quelle sagesse il y a dans la souffrance."
" Gardez votre âme en paix si vous voulez créer la paix autour de vous."
Velero a écritRaven qui ne me répond pas, ..., c'est le temps des fêtes quoi...! ;)
Escuse moi, je m'avait dit je vais lui répondre plus tard et finalement j'ai oublié
Mais je répète ma question, mondialement parlant, qui seraient les mieux en mesure de défendre les idées de gauche (tu ne remets pas en question les positions altermondialistes que j'ai citées plus haut, je le sais) et même, en prenant le pouvoir, de réconcilier les 5 régions du Canada?
Ouais ben c'est sur que pour défendre les idées de gauche au Canada, le NPD est le meilleure candidat. Mais comme j'avait explioquer dans un autre sujet. Selon moi c'est impossible d'instaurer un syteme social-démocrate au Canada sans nuir à l'autonomie des provinces. Pour fair eun vrai régime social-démocrate il faudrait centraliser les pouvoirs au Canada pour favoriser une meilleure redistribution des richesses, ce qui représente en quelque sorte l'abolition de la confédération, ce qui se reproche deja beaucoup plus d'une fédération tant qu'à moi... Alors si instaurer une politique socialisme au Canada qui risque de nuir au Québec je suis contre. Je suis militant pour le social-démocrate, mais selon moi c'est une option pour le Québec et non pour le Canada. Et pour véritablement etre social-démocrate il faut etre souverain pour controler pleinement son économie. Reste que certaines valeurs de gauche pourrait etre intéréssantes au Canada, sans nécésairement tomber dans le social-démocrate. Tout simplement adopter un juste milieu J'aimerais autant voir le NPD dans l'opposition officiel, il pourrait mettre beaucoup de pression sur le PLC, beaucoup plus que le PC en tout cas Pour ce qui est de reconcilier les 5 régions, selon moi c'est présentement impossible. C'est aps juste au Québec que on vote pour un parti comme le BQ. Dans l'Ouest sa vote PC, dans les prairies sa vote NPD et en Ontario sa vote PLC. Chaque parti à en quelque sorte son chateau fort, et fait tout pour le garder en le fesant passer en premier Et je ne considere pas que le NPD est plus rassembleur que les autres, regarde aux dernieres élections, ils n'ont pas présenter de candidats dans plusieurs conscrptions.. Et en passant je ne suis pas contr eune amélioration de la confédération, en autant que les Québécois ne sont pas exploité et mis de coter comme cela est arrivé plusieurs fois dans le passé. Mais reste que pour moi la confédération canadienne est seulement temporaire, donc je ne voit pas la nécésiter à l'améliorer à long terme. Mais présentement il est normal de contribuer à sa réussite, car sa profite au Québec en même temps
Escuse moi, je m'avait dit je vais lui répondre plus tard et finalement j'ai oublié
Mais je répète ma question, mondialement parlant, qui seraient les mieux en mesure de défendre les idées de gauche (tu ne remets pas en question les positions altermondialistes que j'ai citées plus haut, je le sais) et même, en prenant le pouvoir, de réconcilier les 5 régions du Canada?
Ouais ben c'est sur que pour défendre les idées de gauche au Canada, le NPD est le meilleure candidat. Mais comme j'avait explioquer dans un autre sujet. Selon moi c'est impossible d'instaurer un syteme social-démocrate au Canada sans nuir à l'autonomie des provinces. Pour fair eun vrai régime social-démocrate il faudrait centraliser les pouvoirs au Canada pour favoriser une meilleure redistribution des richesses, ce qui représente en quelque sorte l'abolition de la confédération, ce qui se reproche deja beaucoup plus d'une fédération tant qu'à moi... Alors si instaurer une politique socialisme au Canada qui risque de nuir au Québec je suis contre. Je suis militant pour le social-démocrate, mais selon moi c'est une option pour le Québec et non pour le Canada. Et pour véritablement etre social-démocrate il faut etre souverain pour controler pleinement son économie. Reste que certaines valeurs de gauche pourrait etre intéréssantes au Canada, sans nécésairement tomber dans le social-démocrate. Tout simplement adopter un juste milieu J'aimerais autant voir le NPD dans l'opposition officiel, il pourrait mettre beaucoup de pression sur le PLC, beaucoup plus que le PC en tout cas Pour ce qui est de reconcilier les 5 régions, selon moi c'est présentement impossible. C'est aps juste au Québec que on vote pour un parti comme le BQ. Dans l'Ouest sa vote PC, dans les prairies sa vote NPD et en Ontario sa vote PLC. Chaque parti à en quelque sorte son chateau fort, et fait tout pour le garder en le fesant passer en premier Et je ne considere pas que le NPD est plus rassembleur que les autres, regarde aux dernieres élections, ils n'ont pas présenter de candidats dans plusieurs conscrptions.. Et en passant je ne suis pas contr eune amélioration de la confédération, en autant que les Québécois ne sont pas exploité et mis de coter comme cela est arrivé plusieurs fois dans le passé. Mais reste que pour moi la confédération canadienne est seulement temporaire, donc je ne voit pas la nécésiter à l'améliorer à long terme. Mais présentement il est normal de contribuer à sa réussite, car sa profite au Québec en même temps
Au contraire, le Bloc voulait demeurer dans l'opposition officielle!!! Il baisse de plus en plus et il devrait plus se faire voir, se faire entendre. Avec Bouchard, on en entendait tous les jours, on constatait qu'il se battait pour nos droits, ce qui n'est pas le cas avec Duceppe.
Je pense que Lebel va se présenter sinon, il ne serait plus dans l'arène politique, ne l'oubliez pas. Qui cèderait sa place volontairement? Surtout pour un parti qui perd des plumes de plus en plus.
Je trouve que ça fait pitié car, déjà qu'avec le PQ on ne parlait plus beaucoup de souveraineté alors avec Charest.....Heureusement qu'on a Parizeau qui va dans les écoles, voyage un peu partout pour parler de souveraineté sans ça, ce serait à se demander où est rendu notre désir de nous donner un pays!!!!
Il faudrait quelqu'un à la tête du PQ qui aurait beaucoup de charisme; quelqu'un qui se démènerait plus qu'un Landry pour allumer à nouveau le flambeau de la souveraineté. Malheureusement, Parizeau ne reviendra pas et je ne vois personne présentement pour rallier les troupes.
Je dois dire aussi que les souverainistes travaillaient d'arrache-pied pour aller chercher des membres, mais le gouvernement, bien souvent, défaisait nos efforts en prenant des positions qui nous nuisaient.
Qui verriez-vous comme chef???? Allez! Que chacun donne un nom même si cette personne n'est pas en politique présentement! Moi, j'aimerais bien que Charron revienne mais il n'est plus intéressé. Evidemment, mon 1er choix serait Parizeau!!! Dommage que Bouchard a crû qu'en faisant beaucoup de courbettes devant les ethnies, il irait chercher leur vote...ils en ont profité sans pour autant voter PQ!!!! Il était bien sans ça!
Je pense que Lebel va se présenter sinon, il ne serait plus dans l'arène politique, ne l'oubliez pas. Qui cèderait sa place volontairement? Surtout pour un parti qui perd des plumes de plus en plus.
Je trouve que ça fait pitié car, déjà qu'avec le PQ on ne parlait plus beaucoup de souveraineté alors avec Charest.....Heureusement qu'on a Parizeau qui va dans les écoles, voyage un peu partout pour parler de souveraineté sans ça, ce serait à se demander où est rendu notre désir de nous donner un pays!!!!
Il faudrait quelqu'un à la tête du PQ qui aurait beaucoup de charisme; quelqu'un qui se démènerait plus qu'un Landry pour allumer à nouveau le flambeau de la souveraineté. Malheureusement, Parizeau ne reviendra pas et je ne vois personne présentement pour rallier les troupes.
Je dois dire aussi que les souverainistes travaillaient d'arrache-pied pour aller chercher des membres, mais le gouvernement, bien souvent, défaisait nos efforts en prenant des positions qui nous nuisaient.
Qui verriez-vous comme chef???? Allez! Que chacun donne un nom même si cette personne n'est pas en politique présentement! Moi, j'aimerais bien que Charron revienne mais il n'est plus intéressé. Evidemment, mon 1er choix serait Parizeau!!! Dommage que Bouchard a crû qu'en faisant beaucoup de courbettes devant les ethnies, il irait chercher leur vote...ils en ont profité sans pour autant voter PQ!!!! Il était bien sans ça!
https://groups.msn.com/photographeenherbe
C'est grand la mort...il y a plein de vie là