Je poste l'article! Assez surprenant!!
Le lundi 22 oct 2007
L'orientation sexuelle de Dumbledore lance un débat sur J.K. Rowling
Lee-Anne Goodman
Presse Canadienne
Toronto
Le vieux sorcier Dumbledore, célèbre personnage de la série Harry Potter, pourrait aussi bien avoir posé pour la couverture d'un magazine gai tout vêtu de cuir que les réactions n'auraient pas été plus vives.
J.K. Rowling a révélé vendredi dernier, lors d'une lecture publique à Carnegie Hall, à New York, que Dumbledore était homosexuel et qu'il avait été amoureux du sorcier Grindelwald, une nouvelle qui n'a pas manqué de lancer une controverse sur les motivations profondes de l'écrivaine.
Pendant que certains admirateurs gais se réjouissaient du fait que Mme Rowling avait sorti du placard un de ses personnages les plus aimés, d'autres étaient choqués parce que cela n'a pas été davantage mis en évidence dans ses best-sellers, et ont mis en doute ses motivations pour le faire maintenant, plusieurs mois après la parution du dernier tome de la série.
«Je suis un admirateur gai et je ne trouve pas cela amusant», a indiqué un lecteur qui se fait appeler Greit sur le blogue du site internet AfterElton.com, un site qui s'intéresse aux hommes gais et bisexuels dans les industries du divertissement et des médias.
«Premièrement, comme c'est «courageux» de sa part de le sortir du placard une fois tous les livres publiés, maintenant que cela ne va pas nuire aux ventes», a-t-il écrit. «Et puis, pas une seule rumeur à ce sujet dans les livres. Rien.»
Des groupes chrétiens de droite aux États-Unis se sont aussi joints au débat, eux qui dénoncent depuis plusieurs années déjà la série Harry Potter parce qu'on y traite de sorcellerie. Cette fois, ils reprochent à J.K. Rowling de tenter de faire d'un personnage gai quelqu'un de normal et aimable aux yeux des jeunes lecteurs.
«La chose que je trouve amusante dans toute cette affaire, c'est que Harry Potter a été détesté par la droite chrétienne dès le début ü ils voyaient ça comme un endoctrinement à la sorcellerie et au mal ü, alors révéler que le directeur de l'école des enfants est un sorcier gai, c'est pratiquement leur pire cauchemar», a estimé le rédacteur en chef de la publication gaie Fab Magazine, de Toronto, Scott Dagostino, dans un éclat de rire.
Mme Rowling n'a rien fait de mal en choisissant d'user de subtilité par rapport à l'orientation sexuelle de Dumbledore, a-t-il ajouté. «J.K. Rowling est une femme assez brillante pour savoir que si elle avait brandi le drapeau arc-en-ciel, cela aurait attiré l'attention d'une façon indésirable; cela serait devenu une distraction. Je crois qu'elle a parfaitement bien géré cela.»
Mais l'écrivaine canadienne pour enfants Eva Wiseman, en nomination pour un prix du gouverneur général pour son livre «Kanada», se demande pourquoi la sexualité de Dumbledore est importante dans une série de livres d'aventure pour enfants sur la sorcellerie.
«Si vous avez un personnage et que le fait qu'il soit gai est important pour l'histoire, bien sûr, vous voudrez le mentionner (...) Mais si cela ne fait aucune différence dans l'histoire, ou si c'est insignifiant à l'intrigue, alors pourquoi le mentionner?»'
Mme Wiseman a ses propres doutes. «Peut-être a-t-elle besoin de plus d'argent!», s'est-elle exclamé en riant.
J.K. Rowling est la deuxième femme la plus riche du milieu du divertissement, derrière l'animatrice Oprah Winfrey.
Dumbledore homosexuel??!
Modérateur : Elise-Gisèle
maya213 a écritJe poste l'article! Assez surprenant!!
Le lundi 22 oct 2007
L'orientation sexuelle de Dumbledore lance un débat sur J.K. Rowling
Lee-Anne Goodman
Presse Canadienne
Toronto
Le vieux sorcier Dumbledore, célèbre personnage de la série Harry Potter, pourrait aussi bien avoir posé pour la couverture d'un magazine gai tout vêtu de cuir que les réactions n'auraient pas été plus vives.
J.K. Rowling a révélé vendredi dernier, lors d'une lecture publique à Carnegie Hall, à New York, que Dumbledore était homosexuel et qu'il avait été amoureux du sorcier Grindelwald, une nouvelle qui n'a pas manqué de lancer une controverse sur les motivations profondes de l'écrivaine.
Pendant que certains admirateurs gais se réjouissaient du fait que Mme Rowling avait sorti du placard un de ses personnages les plus aimés, d'autres étaient choqués parce que cela n'a pas été davantage mis en évidence dans ses best-sellers, et ont mis en doute ses motivations pour le faire maintenant, plusieurs mois après la parution du dernier tome de la série.
«Je suis un admirateur gai et je ne trouve pas cela amusant», a indiqué un lecteur qui se fait appeler Greit sur le blogue du site internet AfterElton.com, un site qui s'intéresse aux hommes gais et bisexuels dans les industries du divertissement et des médias.
«Premièrement, comme c'est «courageux» de sa part de le sortir du placard une fois tous les livres publiés, maintenant que cela ne va pas nuire aux ventes», a-t-il écrit. «Et puis, pas une seule rumeur à ce sujet dans les livres. Rien.»
Des groupes chrétiens de droite aux États-Unis se sont aussi joints au débat, eux qui dénoncent depuis plusieurs années déjà la série Harry Potter parce qu'on y traite de sorcellerie. Cette fois, ils reprochent à J.K. Rowling de tenter de faire d'un personnage gai quelqu'un de normal et aimable aux yeux des jeunes lecteurs.
«La chose que je trouve amusante dans toute cette affaire, c'est que Harry Potter a été détesté par la droite chrétienne dès le début ü ils voyaient ça comme un endoctrinement à la sorcellerie et au mal ü, alors révéler que le directeur de l'école des enfants est un sorcier gai, c'est pratiquement leur pire cauchemar», a estimé le rédacteur en chef de la publication gaie Fab Magazine, de Toronto, Scott Dagostino, dans un éclat de rire.
Mme Rowling n'a rien fait de mal en choisissant d'user de subtilité par rapport à l'orientation sexuelle de Dumbledore, a-t-il ajouté. «J.K. Rowling est une femme assez brillante pour savoir que si elle avait brandi le drapeau arc-en-ciel, cela aurait attiré l'attention d'une façon indésirable; cela serait devenu une distraction. Je crois qu'elle a parfaitement bien géré cela.»
Mais l'écrivaine canadienne pour enfants Eva Wiseman, en nomination pour un prix du gouverneur général pour son livre «Kanada», se demande pourquoi la sexualité de Dumbledore est importante dans une série de livres d'aventure pour enfants sur la sorcellerie.
«Si vous avez un personnage et que le fait qu'il soit gai est important pour l'histoire, bien sûr, vous voudrez le mentionner (...) Mais si cela ne fait aucune différence dans l'histoire, ou si c'est insignifiant à l'intrigue, alors pourquoi le mentionner?»'
Mme Wiseman a ses propres doutes. «Peut-être a-t-elle besoin de plus d'argent!», s'est-elle exclamé en riant.
J.K. Rowling est la deuxième femme la plus riche du milieu du divertissement, derrière l'animatrice Oprah Winfrey.
Bah, elle pourrais aussi bien dire qu'Harry Potter est en réalité un alien venu de la planète Jupiter et qu'il a toujours caché une passion secrète pour les pyjamas en latex à pois roses que ça ne changerais plus rien maintenant que l'histoire est fini d'écrire. Anyway, un personne fictif reste un personnage fictif, on peut bien lui prêter n'importe quel trait de personnalité si on en a envie, surtout si cela n'influence en rien l'histoire comme c'est le cas là.
Ce qui me titille le plus dans cet article c'est la phrase que j'ai mis en gras. Non mais c'est quoi le rapport? Faut tu être assez pleins de préjugés pour dire quelque chose de même? L'église chrétienne est parfois pathétique à voir dans son homophobie...
Le lundi 22 oct 2007
L'orientation sexuelle de Dumbledore lance un débat sur J.K. Rowling
Lee-Anne Goodman
Presse Canadienne
Toronto
Le vieux sorcier Dumbledore, célèbre personnage de la série Harry Potter, pourrait aussi bien avoir posé pour la couverture d'un magazine gai tout vêtu de cuir que les réactions n'auraient pas été plus vives.
J.K. Rowling a révélé vendredi dernier, lors d'une lecture publique à Carnegie Hall, à New York, que Dumbledore était homosexuel et qu'il avait été amoureux du sorcier Grindelwald, une nouvelle qui n'a pas manqué de lancer une controverse sur les motivations profondes de l'écrivaine.
Pendant que certains admirateurs gais se réjouissaient du fait que Mme Rowling avait sorti du placard un de ses personnages les plus aimés, d'autres étaient choqués parce que cela n'a pas été davantage mis en évidence dans ses best-sellers, et ont mis en doute ses motivations pour le faire maintenant, plusieurs mois après la parution du dernier tome de la série.
«Je suis un admirateur gai et je ne trouve pas cela amusant», a indiqué un lecteur qui se fait appeler Greit sur le blogue du site internet AfterElton.com, un site qui s'intéresse aux hommes gais et bisexuels dans les industries du divertissement et des médias.
«Premièrement, comme c'est «courageux» de sa part de le sortir du placard une fois tous les livres publiés, maintenant que cela ne va pas nuire aux ventes», a-t-il écrit. «Et puis, pas une seule rumeur à ce sujet dans les livres. Rien.»
Des groupes chrétiens de droite aux États-Unis se sont aussi joints au débat, eux qui dénoncent depuis plusieurs années déjà la série Harry Potter parce qu'on y traite de sorcellerie. Cette fois, ils reprochent à J.K. Rowling de tenter de faire d'un personnage gai quelqu'un de normal et aimable aux yeux des jeunes lecteurs.
«La chose que je trouve amusante dans toute cette affaire, c'est que Harry Potter a été détesté par la droite chrétienne dès le début ü ils voyaient ça comme un endoctrinement à la sorcellerie et au mal ü, alors révéler que le directeur de l'école des enfants est un sorcier gai, c'est pratiquement leur pire cauchemar», a estimé le rédacteur en chef de la publication gaie Fab Magazine, de Toronto, Scott Dagostino, dans un éclat de rire.
Mme Rowling n'a rien fait de mal en choisissant d'user de subtilité par rapport à l'orientation sexuelle de Dumbledore, a-t-il ajouté. «J.K. Rowling est une femme assez brillante pour savoir que si elle avait brandi le drapeau arc-en-ciel, cela aurait attiré l'attention d'une façon indésirable; cela serait devenu une distraction. Je crois qu'elle a parfaitement bien géré cela.»
Mais l'écrivaine canadienne pour enfants Eva Wiseman, en nomination pour un prix du gouverneur général pour son livre «Kanada», se demande pourquoi la sexualité de Dumbledore est importante dans une série de livres d'aventure pour enfants sur la sorcellerie.
«Si vous avez un personnage et que le fait qu'il soit gai est important pour l'histoire, bien sûr, vous voudrez le mentionner (...) Mais si cela ne fait aucune différence dans l'histoire, ou si c'est insignifiant à l'intrigue, alors pourquoi le mentionner?»'
Mme Wiseman a ses propres doutes. «Peut-être a-t-elle besoin de plus d'argent!», s'est-elle exclamé en riant.
J.K. Rowling est la deuxième femme la plus riche du milieu du divertissement, derrière l'animatrice Oprah Winfrey.
Bah, elle pourrais aussi bien dire qu'Harry Potter est en réalité un alien venu de la planète Jupiter et qu'il a toujours caché une passion secrète pour les pyjamas en latex à pois roses que ça ne changerais plus rien maintenant que l'histoire est fini d'écrire. Anyway, un personne fictif reste un personnage fictif, on peut bien lui prêter n'importe quel trait de personnalité si on en a envie, surtout si cela n'influence en rien l'histoire comme c'est le cas là.
Ce qui me titille le plus dans cet article c'est la phrase que j'ai mis en gras. Non mais c'est quoi le rapport? Faut tu être assez pleins de préjugés pour dire quelque chose de même? L'église chrétienne est parfois pathétique à voir dans son homophobie...
C'est tellement stupide.À quoi bon le mentionner asteur que la série est terminée?Anyway on a jamais eu la moindre indice de l'homosexualité de Dumbledore dans les livres.En tk,je trouve ça vraiment innocent,insignifiant et inutile,elle a dit ça ben juste pour augmenter ses ventes dans le milieu gai...Pas sûre que ça va marcher.
Et que dire du merveilleux commentaire on ne peut plus stupide de l'église?Parti comme c'est là, la religion évoluera jamais.Pas pour rien que plein de monde la jette aux oubliettes.
Et que dire du merveilleux commentaire on ne peut plus stupide de l'église?Parti comme c'est là, la religion évoluera jamais.Pas pour rien que plein de monde la jette aux oubliettes.
Faut dire aussi qu'elle a simplement répondue a un fan qui posait une question sur la relation presque ambigue que Dumbledore avait avec Grindelwald (pour ceux qui ont lu le 7e tome).
Mais bon avec les ptits details qu'elle donne par ci par la, elle devrait écrire des appendices comme Tolkien avait fait pour le Seigneur des Anneaux.
Mais bon avec les ptits details qu'elle donne par ci par la, elle devrait écrire des appendices comme Tolkien avait fait pour le Seigneur des Anneaux.
Cette phrase là aussi m'a éccorchée.. Non mais, faut tu avoir des préjugés..
Et pour la déclaration, je pense que c'est parce que JK veut sortir un autre livre, sur les histoires non élucidées dans HP. Et ça lui fait un peu de pub, peut-être même vendre plus de livre (les gens vont vouloir trouver l'indice prouvant l'homosexualité du directeur..)
Et pour la déclaration, je pense que c'est parce que JK veut sortir un autre livre, sur les histoires non élucidées dans HP. Et ça lui fait un peu de pub, peut-être même vendre plus de livre (les gens vont vouloir trouver l'indice prouvant l'homosexualité du directeur..)
JuLondon a écritC'est les groupes chrétiens de droite ;) Ils sont très très conservateurs et sont contre l'homosexualité et certains sont même contre la théorie de l'évolution!
Et je ne vois pas non plus le but de JK Rowling de faire cette déclaration... C'est gratuit et inutile, on s'en fout donc ben!
Je seconde... inutile de le mentionner au départ... inutile d'en faire tout un plat de l'autre (même si je comprends le contexte)!!!
Et je ne vois pas non plus le but de JK Rowling de faire cette déclaration... C'est gratuit et inutile, on s'en fout donc ben!
Je seconde... inutile de le mentionner au départ... inutile d'en faire tout un plat de l'autre (même si je comprends le contexte)!!!
[b]Mon Coin Lecture : [url]http://moncoinlecture.over-blog.com[/url]/[/b]
JK Rowling a pas besoin de publicité. Elle a assez d'argent pour vivre comme une reine pendant 20 vies.
Je vois vraiment pas le problème... Si elle avait dit que dumbledore est végétarien, ca dérangerait personne. Là elle dit qu'il est gay et ca fait les manchettes, et ca énerve le monde... Ridicule. Ca dérange qui, quoi?
Je vois vraiment pas le problème... Si elle avait dit que dumbledore est végétarien, ca dérangerait personne. Là elle dit qu'il est gay et ca fait les manchettes, et ca énerve le monde... Ridicule. Ca dérange qui, quoi?
Chico_Fan a écritJK Rowling a pas besoin de publicité. Elle a assez d'argent pour vivre comme une reine pendant 20 vies.
Je vois vraiment pas le problème... Si elle avait dit que dumbledore est végétarien, ca dérangerait personne. Là elle dit qu'il est gay et ca fait les manchettes, et ca énerve le monde... Ridicule. Ca dérange qui, quoi?
On se fout qu'il soit gai.Ben en tk personnellement je m'en fous.Ce qui me dérange c'est qu'elle ajoute des détails à ses personnages qui n'ont jamais été abordés dans l'histoire.C'est con et totalement inutile,ça veut juste créer une certaine réaction.C'est comme si l'auteur de Tintin disait que son personnage était musulman.Ça sert à quoi,tais-toi asteur que tes livres sont finis ça sert à rien que tu racontes n'importe quoi pour faire réagir le monde.Ça apporte rien de plus à tes récits.
Je vois vraiment pas le problème... Si elle avait dit que dumbledore est végétarien, ca dérangerait personne. Là elle dit qu'il est gay et ca fait les manchettes, et ca énerve le monde... Ridicule. Ca dérange qui, quoi?
On se fout qu'il soit gai.Ben en tk personnellement je m'en fous.Ce qui me dérange c'est qu'elle ajoute des détails à ses personnages qui n'ont jamais été abordés dans l'histoire.C'est con et totalement inutile,ça veut juste créer une certaine réaction.C'est comme si l'auteur de Tintin disait que son personnage était musulman.Ça sert à quoi,tais-toi asteur que tes livres sont finis ça sert à rien que tu racontes n'importe quoi pour faire réagir le monde.Ça apporte rien de plus à tes récits.
bizzy_maude a écrit
On se fout qu'il soit gai.Ben en tk personnellement je m'en fous.Ce qui me dérange c'est qu'elle ajoute des détails à ses personnages qui n'ont jamais été abordés dans l'histoire.C'est con et totalement inutile,ça veut juste créer une certaine réaction.C'est comme si l'auteur de Tintin disait que son personnage était musulman.Ça sert à quoi,tais-toi asteur que tes livres sont finis ça sert à rien que tu racontes n'importe quoi pour faire réagir le monde.Ça apporte rien de plus à tes récits.
Exactement
On se fout qu'il soit gai.Ben en tk personnellement je m'en fous.Ce qui me dérange c'est qu'elle ajoute des détails à ses personnages qui n'ont jamais été abordés dans l'histoire.C'est con et totalement inutile,ça veut juste créer une certaine réaction.C'est comme si l'auteur de Tintin disait que son personnage était musulman.Ça sert à quoi,tais-toi asteur que tes livres sont finis ça sert à rien que tu racontes n'importe quoi pour faire réagir le monde.Ça apporte rien de plus à tes récits.
Exactement
bizzy_maude a écrit
On se fout qu'il soit gai.Ben en tk personnellement je m'en fous.Ce qui me dérange c'est qu'elle ajoute des détails à ses personnages qui n'ont jamais été abordés dans l'histoire.C'est con et totalement inutile,ça veut juste créer une certaine réaction.C'est comme si l'auteur de Tintin disait que son personnage était musulman.Ça sert à quoi,tais-toi asteur que tes livres sont finis ça sert à rien que tu racontes n'importe quoi pour faire réagir le monde.Ça apporte rien de plus à tes récits.
Tintin était gai
Pour vrai --Message edité par tipet le 2007-10-23 21:53:00--
On se fout qu'il soit gai.Ben en tk personnellement je m'en fous.Ce qui me dérange c'est qu'elle ajoute des détails à ses personnages qui n'ont jamais été abordés dans l'histoire.C'est con et totalement inutile,ça veut juste créer une certaine réaction.C'est comme si l'auteur de Tintin disait que son personnage était musulman.Ça sert à quoi,tais-toi asteur que tes livres sont finis ça sert à rien que tu racontes n'importe quoi pour faire réagir le monde.Ça apporte rien de plus à tes récits.
Tintin était gai
Pour vrai --Message edité par tipet le 2007-10-23 21:53:00--
bizzy_maude a écrit
On se fout qu'il soit gai.Ben en tk personnellement je m'en fous.Ce qui me dérange c'est qu'elle ajoute des détails à ses personnages qui n'ont jamais été abordés dans l'histoire.C'est con et totalement inutile,ça veut juste créer une certaine réaction.C'est comme si l'auteur de Tintin disait que son personnage était musulman.Ça sert à quoi,tais-toi asteur que tes livres sont finis ça sert à rien que tu racontes n'importe quoi pour faire réagir le monde.Ça apporte rien de plus à tes récits.
Pourtant si c'avait été n'importe quel autre "détail", personne en parlerait, personne ne trouverait ca con, personne ne trouverait ca inutile. Il aime le Scrabble? Aucune réaction. Il aime les longues marches sur la plage? Aucune réaction.
Elle a dit qu'il était gay parce que quelqu'un a posé la question. Si personne ne lui avait posé la question, peut-être qu'elle l'aurait jamais dit.
Si quelqu'un avait demandé à Hergé quel est la religion de Tintin, c'est quoi le problème, s'il est musulman, de répondre qu'il est musulman? Les auteurs parlent sans arrêt de leur personnage, même après, voyons.
Non pour moi, c'est encore et toujours l'homosexualité qui fait jaser. --Message edité par Chico_Fan le 2007-10-23 23:03:25--
On se fout qu'il soit gai.Ben en tk personnellement je m'en fous.Ce qui me dérange c'est qu'elle ajoute des détails à ses personnages qui n'ont jamais été abordés dans l'histoire.C'est con et totalement inutile,ça veut juste créer une certaine réaction.C'est comme si l'auteur de Tintin disait que son personnage était musulman.Ça sert à quoi,tais-toi asteur que tes livres sont finis ça sert à rien que tu racontes n'importe quoi pour faire réagir le monde.Ça apporte rien de plus à tes récits.
Pourtant si c'avait été n'importe quel autre "détail", personne en parlerait, personne ne trouverait ca con, personne ne trouverait ca inutile. Il aime le Scrabble? Aucune réaction. Il aime les longues marches sur la plage? Aucune réaction.
Elle a dit qu'il était gay parce que quelqu'un a posé la question. Si personne ne lui avait posé la question, peut-être qu'elle l'aurait jamais dit.
Si quelqu'un avait demandé à Hergé quel est la religion de Tintin, c'est quoi le problème, s'il est musulman, de répondre qu'il est musulman? Les auteurs parlent sans arrêt de leur personnage, même après, voyons.
Non pour moi, c'est encore et toujours l'homosexualité qui fait jaser. --Message edité par Chico_Fan le 2007-10-23 23:03:25--
C'est bizarre, je n'ai pas tendance à penser que ce soit l'homosexualité le problème. Ok, elle répondait à une question (ce que je ne savais pas au début) mais je crois que j'aurais eu la même réaction si ça avait été n'importe quel détail. Si ça avait été dit dans le roman au début, j'aurais trouvé ça ben correct. C'est le "trois mois après" qui me fait tiquer...
De toute façon, l'histoire est vraiment moussée au max... les réactions sont tellement exagérées que j'ai beaucoup de difficulté à les comprendre!!!!
De toute façon, l'histoire est vraiment moussée au max... les réactions sont tellement exagérées que j'ai beaucoup de difficulté à les comprendre!!!!
[b]Mon Coin Lecture : [url]http://moncoinlecture.over-blog.com[/url]/[/b]