Chefs d'oeuvre du cinéma

Picasims · Message par **Picasims** » mer. août 17, 2005 5:14 am

Il y a en tout 133 chefs d'oeuvre du cinéma. Depuis maintant 15 ans, il n'y a eu aucun film classé comme un chef d'oeuvre.

Le dernier remonte à 1990 et c'était Les Affranchis(Goodfellas).
15 ans, c'est long, et ca ne s'est jamais plroduit. Depuis 1915, il y en avait au moins 1 presqu'à chaque année. Dans les années 70, il y en a eu 33, 33 en 10 ans!! Pourquoi n'y a-t-il plus de chefs d'oeuvre? Quelle est votre opinion?

http://officecom.qc.ca/Media-film/Media ... cueil.html
(Pour la liste des chefs d'oeuvre)

tipet · Message par **tipet** » mer. août 17, 2005 5:34 am

Bien que la plupart ne me disent rien (surtout les plus anciens), je suis pas mal d'accord avec cette liste, mais il en manque un gros: Schindler's List, qui est à mon avis un des plus grand chef-d'oeuvre cinématographique.

Picasims · Message par **Picasims** » mer. août 17, 2005 6:39 am

Il est surement coté 2
Elephant est coté 2 aussi
et un des seigneurs des anneaux aussi

Ninty · Message par **Ninty** » mer. août 17, 2005 6:40 am

Bah tout ce truc de chef-d'oeuvre, c'est tres objectif... Chacun a ses films préféré et pour d'autre ils sont different. J'ai vu beaucoup de film dans ma vie, de tres tres bon qui depassent la moyenne et je connais etrangement pas la moitier de la liste plus haut cité...

P.S. De toute facon c'est qui qui decide quels films seront chef-d'oeuvre ou non? Je préfére me faire ma propre opinion. --Message edité par Ninty le 2005-08-17 12:41:50--

Picasims · Message par **Picasims** » mer. août 17, 2005 6:46 am

C'est un groupe de personnes qui décide la cote. C'est basé sur plusieurs aspects.

Mais avoue que ces temps-ci, les films sont poches

laoghaire_19 · mer. août 17, 2005 10:02 am

J'imagine que ça dépend des goûts. J'étais certaine de retrouver "Docteur Jivago" et "Autant en emporte le vent" et ils ne sont pas là. Il n'y a pas non plus "12 hommes en colère"???

laoghaire_19 · mer. août 17, 2005 10:10 am

Imaginez-vous donc qu'il n'y a pas le film "Un week-end d'enfer" dans les navets.

Peut-être que je devrais leur suggérer de l'écouter il me semble que ça mérite une belle cote 7 ce film-là.

--Message edité par laoghaire_19 le 2005-08-17 16:13:26--

Raven · Message par **Raven** » mer. août 17, 2005 10:32 am

Picasims a écritC'est un groupe de personnes qui décide la cote. C'est basé sur plusieurs aspects.

Mais avoue que ces temps-ci, les films sont poches

À ma connaissance, il n'y a aucune liste officielle de chefs d'oeuvres... Tu peux toi même t'en partir une demain matin si tu veux

À mon avis, ce qui est le plus représentatif des meilleurs films et ainsi de se que je considère comme un chef-d'oeuvre, est le top de IMDb
http://www.us.imdb.com/chart/top

lupin_le_vorace · mer. août 17, 2005 1:10 pm

Personnellement je n'apporte aucune importance à ce genre de liste car tout ça n'est qu'une question de goûts. Juste pour prendre un exemple le film "Night of the Living Dead" (George A. Romero, 1968) fut longtemps coté "7" selon l'agenge de presse Mediafilm. Heureusement depuis le temps elle a baissé sa cote à "4" ce qui est mieux que rien. Par contre la plupart des fans du genre vous confirmeront que ce film est considéré comme étant un film important dans le domaine du cinéma d'horreur.

Déjà que je considère qu'un "4" est injuste alors imaginer un "7"... ;)

noiraud · Message par **noiraud** » mer. août 17, 2005 1:43 pm

De toute façon, depuis environ 10 ans, il ne s'en fait plus de bons films. Les scénarios sont pitoyables et les acteurs deviennent de plus en plus pathétiques, même les acteurs reconnus dans le passé comme de grands artistes sont devenus médiocres.

Au prix que les acteurs sont payés, Il y a plus de navets que de bons films et le chef d'oeuvre, je n'en vois plus. Je parle en connaissance de cause, parce que je regarde énormément de films depuis l'avènement du VHS. C'est rendu que j'écoute les vieux films, parce que le scénario est bon et efficace et les acteurs sont terriblement convainquants.

On dit que le cinéma Hollywood est malade, c'est effectivement vrai. Alors que le cinéma Québecois devient de plus en plus populaire dans le coeur des québecois. --Message edité par noiraud le 2005-08-17 19:44:49--

Raven · Message par **Raven** » mer. août 17, 2005 2:08 pm

noiraud a écritDe toute façon, depuis environ 10 ans, il ne s'en fait plus de bons films. Les scénarios sont pitoyables et les acteurs deviennent de plus en plus pathétiques, même les acteurs reconnus dans le passé comme de grands artistes sont devenus médiocres.

Au prix que les acteurs sont payés, Il y a plus de navets que de bons films et le chef d'oeuvre, je n'en vois plus. Je parle en connaissance de cause, parce que je regarde énormément de films depuis l'avènement du VHS. C'est rendu que j'écoute les vieux films, parce que le scénario est bon et efficace et les acteurs sont terriblement convainquants.

On dit que le cinéma Hollywood est malade, c'est effectivement vrai. Alors que le cinéma Québecois devient de plus en plus populaire dans le coeur des québecois.

C'est vrai qu'il y a plusieurs navets d'Hollywood chaques années, mais il y a également encore d'excellent films qui se font Il y a de très bon réalisateurs, et d'excellents films étrangers Personellement je trouve encore des "chefs d'oeuvres" à l'occasion

laoghaire_19 · Message par **laoghaire_19** » mer. août 17, 2005 2:38 pm

lupin_le_vorace a écritPersonnellement je n'apporte aucune importance à ce genre de liste car tout ça n'est qu'une question de goûts. Juste pour prendre un exemple le film "Night of the Living Dead" (George A. Romero, 1968) fut longtemps coté "7" selon l'agenge de presse Mediafilm. Heureusement depuis le temps elle a baissé sa cote à "4" ce qui est mieux que rien. Par contre la plupart des fans du genre vous confirmeront que ce film est considéré comme étant un film important dans le domaine du cinéma d'horreur.

Déjà que je considère qu'un "4" est injuste alors imaginer un "7"... ;)

Je suis vraiment stupéfaite un 7 pour ce film, il n'y connaissait vraiment rien. Déjà qu'un 4 Moi qui déteste les films de Zombie c'est le seul que j'ai trouvé vraiment bon, j'ai même aimé le remake. ;)

laoghaire_19 · Message par **laoghaire_19** » mer. août 17, 2005 2:40 pm

Depuis les dix dernières années j'ai trouvé quelques bons films par exemple: Kill bill vol. 1, Memento, La chute du faucon noir (pis en plus j'aime même pas les films de guerre), le destin d'Amélie Poulain et sûrement d'autre que je ne me souviens pas.

Je suis pleinement d'accord avec Raven pour dire que la liste dont il a mit le lien plus haut est beaucoup plus réaliste. --Message edité par laoghaire_19 le 2005-08-17 20:41:22--

Ninty · Message par **Ninty** » ven. août 19, 2005 7:08 am

Je pense comme toi Raven... Je trouve plus logique un site comme l'imdB. Les film on été noté par des millier de personne donc je préfere cela au quelque personne qui decide qui sont les chef-d'oeuvre ou non...

dauphine · Message par **dauphine** » ven. août 19, 2005 7:17 am

Juste à regarder la carrière de Robert DeNiro pour comprendre la situation. Il est rendu à combien de navets depuis 10 ans? Lui qui a joué dans de si gros classiques.

Il se fait encore de très bons films, mais ils sont tellement rare. On est à l'époque des adaptations BD, des "blockbusters", des dessins animés. Ça enlève beaucoup d'espace et d'argent pour produire de vrais bon films.

Reste quelques perles ici et là comme Forrest Gump

Le cinéma Québécois va bien parce que le public est friand des histoires et reconstitutions d'époque. (Alys Robi, Survenant, Seraphin, Aurore). Un coup que tous ces sujets seront épuisés, j'espère qu'il y aura des créateurs comme la gang d'horloge biologique pour continuer à faire un cinéma québécois de qualité.

Raven · Message par **Raven** » ven. août 19, 2005 9:41 am

Ninty a écritJe pense comme toi Raven... Je trouve plus logique un site comme l'imdB. Les film on été noté par des millier de personne donc je préfere cela au quelque personne qui decide qui sont les chef-d'oeuvre ou non...

Ce que j'aime le plus d'IMDb, c'est que c'est un système de votes avec une intelligence informatique. Par exemple le membre qui a voté pour 1500 films comme moi,
son vote va valoir 20 fois plus que celui qui a uniquement voté pour un film, car ils se disent que celui avec 1500 films a plus d'expérience, que la personne qui vient juste de s'inscrire en espérant faire monter la cote de son film favori

Il y a plein d'autres détails à prendre en compte. Par exemple ta moyenne. Si après 100 votes tu as une moyenne de 9/10, la valeur de tes votes sera diminuée, car le système te juge trop généreuse. Le contraire est bon aussi, si tu as une moyenne de 2 ou 3 par exemple...

Je crois donc que c'est un bon système représentatif qui contrôle bien les fraudeurs

Quelques exemples, pour ce film j'ai mis un 2, avant mon vote le film était à 7. quelque chose, maintenant il est 5,1. La raison est que je respecte beaucoup plus les critères du système que les autres qui ont voté :
http://www.us.imdb.com/title/tt0340268/ratings

Ici on voit que la fille a voté 5, mais elle doit généralement être trop généreuse, donc le système considère que son vote vaut 4.9
http://www.imdb.com/title/tt0446307/rat ... male_age_3

Picasims · Message par **Picasims** » ven. août 19, 2005 10:06 am

Je savais pas que le système était comme ca. J'ai du voter à une trentaine de films, ca faisait très longtemps que je connaissais ce site.