O J Simpsons
-
marie lilly
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 1485
- Inscription : jeu. mai 26, 2005 12:00 am
Avez-vous l'expression de son visage lorsque le juge faisait l'énoncé de la sentence, ayoye à croire qu'il était injustement traité, les yeux un peu larmoyants, sûrement pas d'empathie et de peine pour ses victimes mais plutôt de se retrouver à payer pour ses actes. Triste de s'est fait prendre. Bien fait pour lui, il se retrouve là où il aurait dû être depuis de nombreuses années.
Qu'on se le dise : Chacun sa connerie!! - Claude Dubois 
Je l'ai toujours cru coupable du meurtre de son ex-femme et de son ami. Donc je suis contente qu'il se retrouve en prison, même si c'est pour autre chose...
Mais 33 ans de prison pour un vol à main armé, c'est beaucoup non?
Il aurait du se faire juger au Québec.... les pédo qui scrappent des vies font juste un an...
Mais 33 ans de prison pour un vol à main armé, c'est beaucoup non?
Il aurait du se faire juger au Québec.... les pédo qui scrappent des vies font juste un an...
Some people deserve to be hi-fived.... in the face.... with a chair!
Jadomo a écritJe l'ai toujours cru coupable du meurtre de son ex-femme et de son ami. Donc je suis contente qu'il se retrouve en prison, même si c'est pour autre chose...
Mais 33 ans de prison pour un vol à main armé, c'est beaucoup non?
Il aurait du se faire juger au Québec.... les pédo qui scrappent des vies font juste un an...
En fait c'est 15 ans ferme qu'il fera mais c'est pas un vol simple, y a eu enlèvement c'est qui a aggravé son cas. Je pense aussi qu'il ne fait pas beaucoup de doutes pour tout l'monde qu'il a bien tué son ex et son ami, il a même été reconnu coupable au civil, mais c'est au criminel que ca a fouarré, y a eu des problèmes du côté de la couronne sinon sans doutes qu'il serait en prison depuis bien des années. M'enfin il ira là c'est ce qui compte.
Mais 33 ans de prison pour un vol à main armé, c'est beaucoup non?
Il aurait du se faire juger au Québec.... les pédo qui scrappent des vies font juste un an...
En fait c'est 15 ans ferme qu'il fera mais c'est pas un vol simple, y a eu enlèvement c'est qui a aggravé son cas. Je pense aussi qu'il ne fait pas beaucoup de doutes pour tout l'monde qu'il a bien tué son ex et son ami, il a même été reconnu coupable au civil, mais c'est au criminel que ca a fouarré, y a eu des problèmes du côté de la couronne sinon sans doutes qu'il serait en prison depuis bien des années. M'enfin il ira là c'est ce qui compte.
Qu'on se le dise : Chacun sa connerie!! - Claude Dubois
On dirait que la juge a mélangé les 2 affaires, me semble que c'est beaucoup pour les charges contre lui.
Ca me surprendrait même pas qu'il gagne en appel sur la sentence.
Il le mérite sans aucun doute à cause du meutre de sa femme, mais si un criminel devait payer pour tous ses ex-crimes non punis, sur une sentence pour un autre crime, ça serait pas juste non plus.
Ca me surprendrait même pas qu'il gagne en appel sur la sentence.
Il le mérite sans aucun doute à cause du meutre de sa femme, mais si un criminel devait payer pour tous ses ex-crimes non punis, sur une sentence pour un autre crime, ça serait pas juste non plus.
capella a écritOn dirait que la juge a mélangé les 2 affaires, me semble que c'est beaucoup pour les charges contre lui.
Ca me surprendrait même pas qu'il gagne en appel sur la sentence.
Il le mérite sans aucun doute à cause du meutre de sa femme, mais si un criminel devait payer pour tous ses ex-crimes non punis, sur une sentence pour un autre crime, ça serait pas juste non plus.
Bien moi je trouverais pas ca si injuste justement que les anciens crimes viennent influencer la sentence. Un gars qui tue et qu'ensuite il refait un autre crime violent, m'semble que c'est juste normal qu'il soit mis en retrait de la société très longtemps. On chiale qu'on laisse sortir des récidivistes trop vite ici et que ca fait d'autres victimes, bien lui il en fera pas avant longtemps.
Ca me surprendrait même pas qu'il gagne en appel sur la sentence.
Il le mérite sans aucun doute à cause du meutre de sa femme, mais si un criminel devait payer pour tous ses ex-crimes non punis, sur une sentence pour un autre crime, ça serait pas juste non plus.
Bien moi je trouverais pas ca si injuste justement que les anciens crimes viennent influencer la sentence. Un gars qui tue et qu'ensuite il refait un autre crime violent, m'semble que c'est juste normal qu'il soit mis en retrait de la société très longtemps. On chiale qu'on laisse sortir des récidivistes trop vite ici et que ca fait d'autres victimes, bien lui il en fera pas avant longtemps.
Qu'on se le dise : Chacun sa connerie!! - Claude Dubois
-
chanouille
- Magicien des Mots
- Messages : 3647
- Inscription : sam. oct. 21, 2006 12:00 am
J'avais manqué ce topic!
Et le seul mot que j'ai c'est YES! Au moins sur ces accusations il a été trouvé coupable. Il ne peut pas l'avoir facile a tout les coups!
Les lois américaines sont plus sévères que les notres. Il y a du bon et du mauvais la dedans. Mais c'est la vie, faut penser au conséquences avant, et non après.
Et le seul mot que j'ai c'est YES! Au moins sur ces accusations il a été trouvé coupable. Il ne peut pas l'avoir facile a tout les coups!
Les lois américaines sont plus sévères que les notres. Il y a du bon et du mauvais la dedans. Mais c'est la vie, faut penser au conséquences avant, et non après.