Je trouve dommage quand je viens lire ici les dernières nouvelles sur Star Académie de ne pas réussir à avoir de commentaires clairs et objectifs, surtout dans les descrptions de la Webcam. En effet, je suis venue lire le debriefing hier matin car j'avais entendu Mitsou dire à la radio que Denise avait pété une coche et j'étais curieuse.
J'ai été déçue. C'est bien que les gens prennent la peine de donner du temps pour commenter ce qui se passe sur la cam pour ceux qui n'ont pas de radio ou de connection Vidéotron... quand c'est vraiment une descrption et non une déformation provoquée par la rage ou une interprétation personnelle.
Dans le dernier debriefing, rares étaient les commentaires où on disait clairement ce qui se passait sur la cam. C'était plutôt des trucs du type: "Denise est encore injuste avec Corneliu, la maudite!" et "Bravo, Mitsou, bien dit!". Des commentaires entre personnes qui écoutent la même chose plutôt que quelques personnes qui écoutent et décrivent, finalement. Je trouve ça dommage. En écoutant la quotidienne hier, exceptionnellement, j'ai pu voir que les commentaires que j'avais lu étaient très grandement exagérés sur la supposée haine de Denise envers Corneliu, par exemple.
D'autre part, je trouve aussi vraiment désagréables les commentaires du type "telle personne a une personnalité comme ça donc elle agit comme ça", etc. Comment le savez-vous? Vous ne les connaissez pas personnellement, non?
Et si vous n'aimez pas quelqu'un, vous allez toujours voir ce qu'il ou elle fait de façon négative. C'est la nature humaine, je crois. Ça ne veut pas dire que c'est une bonne chose.
Au contraire, si vous aimez quelqu'un, vous allez glorifier tout ce qu'elle fait et allez prendre sa défense de façon agressive quand quelqu'un n'est pas d'accord avec vous. Ce n'est pas agréable à lire et ce n'est pas agréable à écrire ici non plus à cause de ça.
Par exemple, personnellement, Corneliu je le trouve sympathique et motivé mais comme chanteur d'opéra je ne le trouve pas les gros chars. Je trouve qu'il manque de contrôle dans ses notes plus basses. Il sonne comme une technique de chant populaire dans les notes basses et une technique de chant classique dans les notes hautes. J'aimais mieux quand il chantait I just called to say I love you. Ça ne lui enlève pas de mérite en tant que valeur humaine, ça ne fait pas de lui un trou de cul, c'est tout simplement une faiblesse que MOI je lui trouve. Mais je sais que si je dis ça ici, il y en a des tas qui vont le prendre personnel et vont être agressives ou agressifs dans leurs réponses, me dire que je ne comprend rien.
On aime aussi beaucoup, ici, apparamment, victimiser les académiciens. Mitsou a utilisé une expression un peu vulgaire (comme si on ne faisait pas la même erreur à tous les jours de notre vie dans un paquet de circonstances différentes), pauvres pauvres pauvres académiciennes qui ont dû se sentir insultées. Ça a pas d'allure à quel point ça n'a pas de bon sens. Corneliu est en danger 3 fois? Pauvre pauvre pauvre Corneliu, Denise ne l'aime pas. Et ainsi de suite.
Est-ce que vous analysez chacun des gestes que vous faites à longueur de journée afin de vous assurer que ce que vous dites, faites ou la façon que vous agissez reflète exactement le message que vous voulez envoyer? Non, parce que personne d'humain ne fait ça. Ils sont filmés 24h/24, ne leur demandez pas de ne pas être humains. Ça vaut pour tout le monde qui passe sous les cams.
L'an passé, Marie-Élaine a gagné une grosse partie de sa popularité auprès du public parce qu'elle était timide et réservée et que plusieurs trouvaient ça attachant. Après, ils ont découvert un peu plus sa voix. reste que si elle avait eu une personnalité plus forte, du type Annie, elle aurait été moins aimé. La preuve c'est Annie elle-même, qui avait toute une voix mais une personnalité moins...attachante par la pitié qu'elle pouvait provoquer peut-être? Elle a été pas mal moins adulée que Marie-Élaine.
Cette année, la personnalité plus timide, apparamment, c'est Stéphanie. Et on voit déjà ses fans inconditionnels apparaître ici, qui prenne le mors au dent aussitôt que quelqu'un dit quoi que ce soit sur elle. C'est décourageant.
Gardez à l'esprit, svp, que ce n'est pas parce que vous les voyez sur une webcam à tous les jours que vous les connaissez. Les académiciens, ainsi que tous les employés de l'académie, sont humains, ne pensent pas toujours 7 fois à ce qu'ils vont dire avant de le dire (comme nous tous) et sont, surtout, d'abord et avant tout, des étrangers que personne ici ne connaît personnellement. Personne ne peut donc juger.
C'est facile de se créer une personnalité publique vous savez, surtout quand il s'agit de faire sa timide et sa réservée. C'est facile quand on sait ce qui gagne la sympathie du public. Ça ne veut pas dire que quelqu'un qui agit comme ça est vraiment comme ça dans la réalité. Je dis timide mais j'aurais pu dire n'importe quel trait de caractère. C'est un exemple pour vous demander d'arrêter de croire que vous les connaissez personnellement parce que peut-être qu'il y en a là-dedans qui ne montre pas du tout ce qu'ils sont. Et peut-être qu'il y en a là-dedans qui sont tout simplement maladroits avec les mots ou qui, remplis de bonnes intentions, utilisent une expression maladroite et se fait ramasser ici.
Ne soyez pas aussi facilement offensés aussi. Ce sera meilleur pour vos propres nerfs Il faut savoir se détacher un peu plus émotionnellement de tout ça: ce n'est qu'un concours. Un show télé.
Merci de m'avoir lu, il fallait que ça sorte.
Je trouve ça dommage...
-
mariepompon
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 1786
- Inscription : jeu. avr. 03, 2003 1:00 am
-
mariepompon
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 1786
- Inscription : jeu. avr. 03, 2003 1:00 am
Éolianne a écritÇa va bien MariePompom. je suis très calme. Je suis désolé si mon message semblait agressif ou frustré, j'étais très calme en l'écrivant. Je souhaitais tout simplement m'exprimer le plus clairement possible, ce qui n'est pas toujours facile quand on a beaucoup de choses à dire.
ok mais tu donne l'impression de ne plus t'amuser alors que ce devrait etre le cas
c'est certain que nos sources d'amusement ne sont pas tous les memes je sais
moi aussi quelquefois les cheveux me dressent sur la tete juste a entendre certain commentaire
je dois cependant dire que maintenant j'en prend et j'en laisse
je pese chacune de mes paroles ( ce qui n'est pas le cas pour plusieurs mais je respecte leurs styles d'amusement ) et quand je ne suis plus capable d'en prendre et que la boucane me sort par les oreilles ben je prend un break de deux trois jours et je reviens
tu sais moi en plus j'ai l'impression depuis le debut d'etre a l'envers de tout le monde
mais je m'amuse maintenant tu sais pourquoi
je dis tout ce que j;ai envie de dire mais en choisissant les meilleures paroles possible celle que j'espere ne pas regretter
et j'ai vraiment du plaisir
bonne journee a toi
ok mais tu donne l'impression de ne plus t'amuser alors que ce devrait etre le cas
c'est certain que nos sources d'amusement ne sont pas tous les memes je sais
moi aussi quelquefois les cheveux me dressent sur la tete juste a entendre certain commentaire
je dois cependant dire que maintenant j'en prend et j'en laisse
je pese chacune de mes paroles ( ce qui n'est pas le cas pour plusieurs mais je respecte leurs styles d'amusement ) et quand je ne suis plus capable d'en prendre et que la boucane me sort par les oreilles ben je prend un break de deux trois jours et je reviens
tu sais moi en plus j'ai l'impression depuis le debut d'etre a l'envers de tout le monde
mais je m'amuse maintenant tu sais pourquoi
je dis tout ce que j;ai envie de dire mais en choisissant les meilleures paroles possible celle que j'espere ne pas regretter
et j'ai vraiment du plaisir
bonne journee a toi
tant qua etre dans le champs, aussi ben faire pousser kkchose
Eh bien moi je n'écoute pas la cam même si je peux le faire car cette année j'ai moins embarqué. Alros, je vais être bien objective dans mes interprétations.
Denise m'a déçue car je croyais qu'elle exigerait de la discipline et ça ne fut pas le cas. Là, elle s'est réveillée mais est-ce à cause des propos de Mitsou? Etk, ça regarde à ça. Elle est vraiment injuste envers Cornéliu. Josélito a TOUJOURS félicité le gagnant et si quelqu'un a entendu Denise le féliciter, qu'il me le dise....Elle n'a rien dit mais quand elle veut le critiquer elle le fait. Elle a trop couvé Stéphanie et aujourd'hui, les juges se rendent compte tout-à-coup, qu'elle n'a pas évolué.
Stéphanie, a semblé jouer sur le fait que Denise la protégeait (d'ailleurs Denise l'a admis à la radio) Elle semble très gâtée.
ME les fois que je l'ai entendue a semblé bien quoique ptete des fois un peu criard mais avec des cours....
Sandy a une voix superbe mais trop de trémolos même si elle s'est grandement améliorée. Elle fausse aussi un peu quand elle monte haut. Par contre, avec de la pratique, elle pourrait aller très loin.
Véro, la voix la plus juste mais ptete que des fois, elle en met trop. Elle prend de la place, un peu bruyante...ai-je tort?
Meggie, jolie mais pas de voix. Ne fera jamais carrière d'après moi.
Donc, pour ma part, c'est Sandy et Véro les meilleures. Steph a une belle voix mais pas assez "solide", assez disciplinée. À moins de changer (elle est jeune encore) elle n'ira pas loin malgré sa très belle voix. Je trouve Jannie est partie trop vite!
MA je ne l'aime vraiment pas. Je veux dire que je n'aime pas son timbre de voix.
Martin me fait penser à Dave l'an passé. Un peu le même style et il a des chances de gagner sur les gars etk. J'aime sa voix mais il ne m'embarque pas comme Wilfred l'an passé ou même comme JF que j'aimais bien.
Jason ne me dit rien non plus quoique y'a une foisla 1ère chanson qu'il a fait avec Fabian (?) j'ai aimé. Mais je ne crois pas qu'il gagne et je n'aime pas le regarder il me fatigue (c'est juste personnel....et un chanteur doit, avant tout, savoir chanter mais tant mieux si en plus il est agréable à regarder).
Cornéliu est mon préféré; il a une voix magnifique et est agréable à regarder. C'est à cause de son charisme car disons que j'adore regarder Ginette Reno si voux voyez ce que je veux dire). Un chanteur doit avoir ce ptit quelque chose qui vous attire. Michel Louvain dure encore.........pourtant il faussait parfois. Mais il avait "l'tour", attirait les foules. Corn est le seul pour qui j'ai voté et j'espère qu'il va gagner, lui ou Martin mais je vais plus avec Corn. Il est archi sympa, chante très bien, a bcp de charisme.
J'aimerais Corn et Sandy à la toute fin mais je ne cois pas que ça sera ça! Je pense plutôt que Steph va gagner chez les filles et Martin chez les gars.
Voilà mon opinion. Et je peux rajouter que Joselito était bcp mieux; il était plus juste envers tout le monde, disait les vraies choses (compliments ou reproches). Est-ce que j,ai tort en disant que Denise n'a pas félicité Corn? Comme je dis, je n'ai pas vu la cam et j'écoute la télé juste le mardi et le dimanche.
Denise m'a déçue car je croyais qu'elle exigerait de la discipline et ça ne fut pas le cas. Là, elle s'est réveillée mais est-ce à cause des propos de Mitsou? Etk, ça regarde à ça. Elle est vraiment injuste envers Cornéliu. Josélito a TOUJOURS félicité le gagnant et si quelqu'un a entendu Denise le féliciter, qu'il me le dise....Elle n'a rien dit mais quand elle veut le critiquer elle le fait. Elle a trop couvé Stéphanie et aujourd'hui, les juges se rendent compte tout-à-coup, qu'elle n'a pas évolué.
Stéphanie, a semblé jouer sur le fait que Denise la protégeait (d'ailleurs Denise l'a admis à la radio) Elle semble très gâtée.
ME les fois que je l'ai entendue a semblé bien quoique ptete des fois un peu criard mais avec des cours....
Sandy a une voix superbe mais trop de trémolos même si elle s'est grandement améliorée. Elle fausse aussi un peu quand elle monte haut. Par contre, avec de la pratique, elle pourrait aller très loin.
Véro, la voix la plus juste mais ptete que des fois, elle en met trop. Elle prend de la place, un peu bruyante...ai-je tort?
Meggie, jolie mais pas de voix. Ne fera jamais carrière d'après moi.
Donc, pour ma part, c'est Sandy et Véro les meilleures. Steph a une belle voix mais pas assez "solide", assez disciplinée. À moins de changer (elle est jeune encore) elle n'ira pas loin malgré sa très belle voix. Je trouve Jannie est partie trop vite!
MA je ne l'aime vraiment pas. Je veux dire que je n'aime pas son timbre de voix.
Martin me fait penser à Dave l'an passé. Un peu le même style et il a des chances de gagner sur les gars etk. J'aime sa voix mais il ne m'embarque pas comme Wilfred l'an passé ou même comme JF que j'aimais bien.
Jason ne me dit rien non plus quoique y'a une foisla 1ère chanson qu'il a fait avec Fabian (?) j'ai aimé. Mais je ne crois pas qu'il gagne et je n'aime pas le regarder il me fatigue (c'est juste personnel....et un chanteur doit, avant tout, savoir chanter mais tant mieux si en plus il est agréable à regarder).
Cornéliu est mon préféré; il a une voix magnifique et est agréable à regarder. C'est à cause de son charisme car disons que j'adore regarder Ginette Reno si voux voyez ce que je veux dire). Un chanteur doit avoir ce ptit quelque chose qui vous attire. Michel Louvain dure encore.........pourtant il faussait parfois. Mais il avait "l'tour", attirait les foules. Corn est le seul pour qui j'ai voté et j'espère qu'il va gagner, lui ou Martin mais je vais plus avec Corn. Il est archi sympa, chante très bien, a bcp de charisme.
J'aimerais Corn et Sandy à la toute fin mais je ne cois pas que ça sera ça! Je pense plutôt que Steph va gagner chez les filles et Martin chez les gars.
Voilà mon opinion. Et je peux rajouter que Joselito était bcp mieux; il était plus juste envers tout le monde, disait les vraies choses (compliments ou reproches). Est-ce que j,ai tort en disant que Denise n'a pas félicité Corn? Comme je dis, je n'ai pas vu la cam et j'écoute la télé juste le mardi et le dimanche.
https://groups.msn.com/photographeenherbe
C'est grand la mort...il y a plein de vie là
bravo Éolianne
ton message me plait beaucoups , tu amène un très bon point ...personne sur ce forum ne détient la vérité, les opinions qui sont partagés ici sont parfois fait avec agressivité , respect , humour ... avec des trop jeunes , des trop vieux
Peut importe ,en autant que ce forum garde sa crédibilité et ses limites pour qu'il reste plaisant à lire .
ton message me plait beaucoups , tu amène un très bon point ...personne sur ce forum ne détient la vérité, les opinions qui sont partagés ici sont parfois fait avec agressivité , respect , humour ... avec des trop jeunes , des trop vieux
Peut importe ,en autant que ce forum garde sa crédibilité et ses limites pour qu'il reste plaisant à lire .
-
gingerstar
- Intronisé au Panthéon
- Messages : 41008
- Inscription : dim. sept. 21, 2003 12:00 am
-
Elise-Gisèle
- Modérateur
- Messages : 19330
- Inscription : sam. oct. 25, 2003 12:00 am
Eolianne a dit
"L'an passé, Marie-Élaine a gagné une grosse partie de sa popularité auprès du public parce qu'elle était timide et réservée et que plusieurs trouvaient ça attachant. Après, ils ont découvert un peu plus sa voix. reste que si elle avait eu une personnalité plus forte, du type Annie, elle aurait été moins aimé. La preuve c'est Annie elle-même, qui avait toute une voix mais une personnalité moins...attachante par la pitié qu'elle pouvait provoquer peut-être? Elle a été pas mal moins adulée que Marie-Élaine."
Qu'est-ce que tu en sais de la date que les gens ont commencé à aimer Marie-Élaine.
Marie-Élaine a une personnalité réservé et quand je la regarde je vois la sincérité et le respect dans ses yeux. C'est bizarre quand je lis des commentaires qui disent que Annie a une voix extraordinaire et que Marie Élaine est là par pitié. Pourtant, quand je me promène sur le net, je vois que Annie est la préféré des ados, les jeunes filles de 12 à 17 ans qui sont les leaders dans les écoles secondaire. Marie-Élaine a un public de tout les âges. Je préfère un artiste sincère à un ouragan qui tasse tout sur son passage.
Les gens au Québec préfèrent l'être au paraître.
Je pense à Jean-François (choix des Prod.J) et Wilfred (choix du plublic) Wilfred a la sincérité dans les yeux, ce n'est pas mon préféré, je ne pourrais pas l'écouter chanter trop longtemps, j'aime pas sa voix, mais c'est comme ça. Jean-François a une très belle voix, je pourrais l'écouter un peu plus longtemps, mais il est un peu fendant et sûr de lui.
Pour ce qui est du reste de ton message, je suis d'accord avec toi. Les résumés de Web Cam sont déformés et pas juste un peu. J'ai la web cam et les fois que je l'ouvre et que je lis en même temps, ça souvent aucun rapport. Il y a plein de monde qui écrivent dans les résumés et qui n'ont même pas la cam, qui mettent leur grain de sel juste pour remonter ou caler quelqu'un en se fiant à ce qu'ils ont lu, même si ils ont lu des choses qui ne sont même pas vrai. Je n'écris pas dans les résumés, mais je les lis
--Message edité par elisegisele le 2004-03-23 14:20:44--
"L'an passé, Marie-Élaine a gagné une grosse partie de sa popularité auprès du public parce qu'elle était timide et réservée et que plusieurs trouvaient ça attachant. Après, ils ont découvert un peu plus sa voix. reste que si elle avait eu une personnalité plus forte, du type Annie, elle aurait été moins aimé. La preuve c'est Annie elle-même, qui avait toute une voix mais une personnalité moins...attachante par la pitié qu'elle pouvait provoquer peut-être? Elle a été pas mal moins adulée que Marie-Élaine."
Qu'est-ce que tu en sais de la date que les gens ont commencé à aimer Marie-Élaine.
Marie-Élaine a une personnalité réservé et quand je la regarde je vois la sincérité et le respect dans ses yeux. C'est bizarre quand je lis des commentaires qui disent que Annie a une voix extraordinaire et que Marie Élaine est là par pitié. Pourtant, quand je me promène sur le net, je vois que Annie est la préféré des ados, les jeunes filles de 12 à 17 ans qui sont les leaders dans les écoles secondaire. Marie-Élaine a un public de tout les âges. Je préfère un artiste sincère à un ouragan qui tasse tout sur son passage.
Les gens au Québec préfèrent l'être au paraître.
Je pense à Jean-François (choix des Prod.J) et Wilfred (choix du plublic) Wilfred a la sincérité dans les yeux, ce n'est pas mon préféré, je ne pourrais pas l'écouter chanter trop longtemps, j'aime pas sa voix, mais c'est comme ça. Jean-François a une très belle voix, je pourrais l'écouter un peu plus longtemps, mais il est un peu fendant et sûr de lui.
Pour ce qui est du reste de ton message, je suis d'accord avec toi. Les résumés de Web Cam sont déformés et pas juste un peu. J'ai la web cam et les fois que je l'ouvre et que je lis en même temps, ça souvent aucun rapport. Il y a plein de monde qui écrivent dans les résumés et qui n'ont même pas la cam, qui mettent leur grain de sel juste pour remonter ou caler quelqu'un en se fiant à ce qu'ils ont lu, même si ils ont lu des choses qui ne sont même pas vrai. Je n'écris pas dans les résumés, mais je les lis
--Message edité par elisegisele le 2004-03-23 14:20:44--
La liberté n'est pas une marque de yogourt. - Pierre Falardeau
J'ai bien lu ton message et je suis resté accroché sur une chose: le propos objectif. Pour moi, l'objectivité n'existe pas. Un fait raconté, une idée partagée, une opinion émise, un jugement apporté se fait avec notre regard, nos yeux, nos valeurs, notre connaissance, notre vécu. Notre propos est toujours subjectif et nous devons vivre avec... Nous ne posons pas un regard neutre sur la vie.
Tu en apportes toi-même des propos subjectifs concernant Cornéliu, Mitsou ou Denise. Les évènements que tu soulignes, tu le fais avec tes yeux, ton regard ou ta lecture de la situation. C'est subjectif ça! Tu crois Denise impartiale alors que je pourrais te citer des passages ou sa partialité est flagrante.
Lorsque je résume sur la caméra, je tente de le faire avec le moins du subjectivité possible mais je sais qu'il y aura toujours une teinte de mon regard sur le propos écrit. Dans la vie, je ne suis pas neutre...
Tu en apportes toi-même des propos subjectifs concernant Cornéliu, Mitsou ou Denise. Les évènements que tu soulignes, tu le fais avec tes yeux, ton regard ou ta lecture de la situation. C'est subjectif ça! Tu crois Denise impartiale alors que je pourrais te citer des passages ou sa partialité est flagrante.
Lorsque je résume sur la caméra, je tente de le faire avec le moins du subjectivité possible mais je sais qu'il y aura toujours une teinte de mon regard sur le propos écrit. Dans la vie, je ne suis pas neutre...
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
gingerstar a écritMariami,
Denise a félicité Cornéliu lorsqu'il est arrivé à l'académie, juste avant le debriefing.
J'ai assisté à l'arrivée de Cornéliu dans le salon de l'académie dimanche dernier et je n'ai pas vu ni Mitsou, ni Denise le féliciter pour sa victoire auprès du public. Il s'est présenté au salon le premier avec son petit trophée dans les mains (qui lui a été remis par François Babin). Il a été présenté à Mitsou par Denise et la seule question que Denise lui a posée est: «T'es-tu content?» Il a répondu oui et est retourné à sa chambre. J'ai trouvé ça plus qu'ordinaire mettons de la part de la Grande Dame...
Dans les professeurs, la seule personne que j'ai entendu le féliciter est Mme Raby (cours de chant) le lendemain (lundi). Je ne veux pas le victimiser mais au moins reconnaître les faits tels qu'ils sont. Sans plus, ni moins! Quant à l'interprétation, elle est la propriété de chacun(e) avec nos yeux, notre regard et notre vécu...
Denise a félicité Cornéliu lorsqu'il est arrivé à l'académie, juste avant le debriefing.
J'ai assisté à l'arrivée de Cornéliu dans le salon de l'académie dimanche dernier et je n'ai pas vu ni Mitsou, ni Denise le féliciter pour sa victoire auprès du public. Il s'est présenté au salon le premier avec son petit trophée dans les mains (qui lui a été remis par François Babin). Il a été présenté à Mitsou par Denise et la seule question que Denise lui a posée est: «T'es-tu content?» Il a répondu oui et est retourné à sa chambre. J'ai trouvé ça plus qu'ordinaire mettons de la part de la Grande Dame...
Dans les professeurs, la seule personne que j'ai entendu le féliciter est Mme Raby (cours de chant) le lendemain (lundi). Je ne veux pas le victimiser mais au moins reconnaître les faits tels qu'ils sont. Sans plus, ni moins! Quant à l'interprétation, elle est la propriété de chacun(e) avec nos yeux, notre regard et notre vécu...
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Beppo a écritJ'ai bien lu ton message et je suis resté accroché sur une chose: le propos objectif. Pour moi, l'objectivité n'existe pas. Un fait raconté, une idée partagée, une opinion émise, un jugement apporté se fait avec notre regard, nos yeux, nos valeurs, notre connaissance, notre vécu. Notre propos est toujours subjectif et nous devons vivre avec... Nous ne posons pas un regard neutre sur la vie.
Tu en apportes toi-même des propos subjectifs concernant Cornéliu, Mitsou ou Denise. Les évènements que tu soulignes, tu le fais avec tes yeux, ton regard ou ta lecture de la situation. C'est subjectif ça! Tu crois Denise impartiale alors que je pourrais te citer des passages ou sa partialité est flagrante.
Lorsque je résume sur la caméra, je tente de le faire avec le moins du subjectivité possible mais je sais qu'il y aura toujours une teinte de mon regard sur le propos écrit. Dans la vie, je ne suis pas neutre...
Bien dit !!
Tu en apportes toi-même des propos subjectifs concernant Cornéliu, Mitsou ou Denise. Les évènements que tu soulignes, tu le fais avec tes yeux, ton regard ou ta lecture de la situation. C'est subjectif ça! Tu crois Denise impartiale alors que je pourrais te citer des passages ou sa partialité est flagrante.
Lorsque je résume sur la caméra, je tente de le faire avec le moins du subjectivité possible mais je sais qu'il y aura toujours une teinte de mon regard sur le propos écrit. Dans la vie, je ne suis pas neutre...
Bien dit !!
J'ai pas tout lu...
Mais j'ai retenu le fait que les résumeurs parfois manquent d'objectivité... j'ai noté que quelques uns résumaient ce qu'ils voulaient bien entendre... en fonction de leur goût Un bon résumeur est quelqu'un qui écrit les fait sans les changer dans le but de crédibiliser un académicien et d'en descendre un autre. Pourtant ça arrive, surtout ces derniers temps, j'ai noté ça... Ça rend les résumés déplaisants à lire. Quand toi t'entends quelque chose et que tu lis ce que le résumeurs retranscrit et que ça a pas rapport pantoute avec ce qui vient de se dire...
Moi je sais que j'adore Stéphanie... hier par exemple, j'ai évité de donner mon opinion personnelle sur son évaluation car je me sentais pas objective.
Je crois que les résumeurs devraient faire attention à ne prendre aucun parti quand ils résument, être vraiment neutre. Les gens qui lisent les résumés croient ce qu'on leur dit, je trouve que cé tricher que de raconter de quoi en le sortant du contexte pour en faire ce qu'on veut. Pour prendre parti y-a la discussion générale, ou les sections des académiciens...
vala
Mais j'ai retenu le fait que les résumeurs parfois manquent d'objectivité... j'ai noté que quelques uns résumaient ce qu'ils voulaient bien entendre... en fonction de leur goût Un bon résumeur est quelqu'un qui écrit les fait sans les changer dans le but de crédibiliser un académicien et d'en descendre un autre. Pourtant ça arrive, surtout ces derniers temps, j'ai noté ça... Ça rend les résumés déplaisants à lire. Quand toi t'entends quelque chose et que tu lis ce que le résumeurs retranscrit et que ça a pas rapport pantoute avec ce qui vient de se dire...
Moi je sais que j'adore Stéphanie... hier par exemple, j'ai évité de donner mon opinion personnelle sur son évaluation car je me sentais pas objective.
Je crois que les résumeurs devraient faire attention à ne prendre aucun parti quand ils résument, être vraiment neutre. Les gens qui lisent les résumés croient ce qu'on leur dit, je trouve que cé tricher que de raconter de quoi en le sortant du contexte pour en faire ce qu'on veut. Pour prendre parti y-a la discussion générale, ou les sections des académiciens...
vala
Il faut toujours viser la lune car, même en cas d'échec, on atterrit dans les étoiles - Oscar Wilde
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
Citation :
Par exemple, personnellement, Corneliu je le trouve sympathique et motivé mais comme chanteur d'opéra je ne le trouve pas les gros chars. Je trouve qu'il manque de contrôle dans ses notes plus basses. Il sonne comme une technique de chant populaire dans les notes basses et une technique de chant classique dans les notes hautes. J'aimais mieux quand il chantait I just called to say I love you. Ça ne lui enlève pas de mérite en tant que valeur humaine, ça ne fait pas de lui un trou de cul, c'est tout simplement une faiblesse que MOI je lui trouve. Mais je sais que si je dis ça ici, il y en a des tas qui vont le prendre personnel et vont être agressives ou agressifs dans leurs réponses, me dire que je ne comprend rien.
Il ne faut pas oublier qu'un chanteur d'opéra atteint la maturité de sa voix vers l'âge de 40 ans....hors Cornellui est dans la jeune vingtaine....C'est très difficile de chanter l'opéra et je trouve qu'il le fait déjà très bien même si il a encore du travail à faire.Il fera un grand chanteur d'opéra j'en suis certaine !!
Citation :
L'an passé, Marie-Élaine a gagné une grosse partie de sa popularité auprès du public parce qu'elle était timide et réservée et que plusieurs trouvaient ça attachant. Après, ils ont découvert un peu plus sa voix. reste que si elle avait eu une personnalité plus forte, du type Annie, elle aurait été moins aimé. La preuve c'est Annie elle-même, qui avait toute une voix mais une personnalité moins...attachante par la pitié qu'elle pouvait provoquer peut-être? Elle a été pas mal moins adulée que Marie-Élaine.
Cette année, la personnalité plus timide, apparamment, c'est Stéphanie.
Maintenant je te cite :
"Est-ce que vous analysez chacun des gestes que vous faites à longueur de journée afin de vous assurer que ce que vous dites, faites ou la façon que vous agissez reflète exactement le message que vous voulez envoyer?"
"Gardez à l'esprit, svp, que ce n'est pas parce que vous les voyez sur une webcam à tous les jours que vous les connaissez."
Je me poserais des questions si j'étais toi.....Tu ne les connais pas plus que nous alors comment peux-tu qualifier Marie-Élaine et Stéphanie de timide ??? Peut-être qu'elles sont seulement réservées ???? Tu nous as apporté TA PERCEPTION...mais est-ce vraiment la bonne ??? Je ne le sais pas et tu ne le sais pas !!!
Citation :
C'est facile de se créer une personnalité publique vous savez, surtout quand il s'agit de faire sa timide et sa réservée. C'est facile quand on sait ce qui gagne la sympathie du public.
Ça c'est un jugement de ta part !!! N'oublies pas que tu ne les connaît pas !!!
"Fais ce que je dis et non ce que je fais........"
Par exemple, personnellement, Corneliu je le trouve sympathique et motivé mais comme chanteur d'opéra je ne le trouve pas les gros chars. Je trouve qu'il manque de contrôle dans ses notes plus basses. Il sonne comme une technique de chant populaire dans les notes basses et une technique de chant classique dans les notes hautes. J'aimais mieux quand il chantait I just called to say I love you. Ça ne lui enlève pas de mérite en tant que valeur humaine, ça ne fait pas de lui un trou de cul, c'est tout simplement une faiblesse que MOI je lui trouve. Mais je sais que si je dis ça ici, il y en a des tas qui vont le prendre personnel et vont être agressives ou agressifs dans leurs réponses, me dire que je ne comprend rien.
Il ne faut pas oublier qu'un chanteur d'opéra atteint la maturité de sa voix vers l'âge de 40 ans....hors Cornellui est dans la jeune vingtaine....C'est très difficile de chanter l'opéra et je trouve qu'il le fait déjà très bien même si il a encore du travail à faire.Il fera un grand chanteur d'opéra j'en suis certaine !!
Citation :
L'an passé, Marie-Élaine a gagné une grosse partie de sa popularité auprès du public parce qu'elle était timide et réservée et que plusieurs trouvaient ça attachant. Après, ils ont découvert un peu plus sa voix. reste que si elle avait eu une personnalité plus forte, du type Annie, elle aurait été moins aimé. La preuve c'est Annie elle-même, qui avait toute une voix mais une personnalité moins...attachante par la pitié qu'elle pouvait provoquer peut-être? Elle a été pas mal moins adulée que Marie-Élaine.
Cette année, la personnalité plus timide, apparamment, c'est Stéphanie.
Maintenant je te cite :
"Est-ce que vous analysez chacun des gestes que vous faites à longueur de journée afin de vous assurer que ce que vous dites, faites ou la façon que vous agissez reflète exactement le message que vous voulez envoyer?"
"Gardez à l'esprit, svp, que ce n'est pas parce que vous les voyez sur une webcam à tous les jours que vous les connaissez."
Je me poserais des questions si j'étais toi.....Tu ne les connais pas plus que nous alors comment peux-tu qualifier Marie-Élaine et Stéphanie de timide ??? Peut-être qu'elles sont seulement réservées ???? Tu nous as apporté TA PERCEPTION...mais est-ce vraiment la bonne ??? Je ne le sais pas et tu ne le sais pas !!!
Citation :
C'est facile de se créer une personnalité publique vous savez, surtout quand il s'agit de faire sa timide et sa réservée. C'est facile quand on sait ce qui gagne la sympathie du public.
Ça c'est un jugement de ta part !!! N'oublies pas que tu ne les connaît pas !!!
"Fais ce que je dis et non ce que je fais........"
-
Esprit-Critique
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 1164
- Inscription : ven. avr. 04, 2003 1:00 am
Ce que je trouve difficile cette année sur le forum et sur Staracadémie, c'est qu'il y a un manque flagrant d'objectivité.
De la part des forumeurs et de la part de l'académie.
Et précisément chaque fois que ça conserne de près ou de loin Corneliu.
L'être humain est ainsi fait, mais bon.. disons que l'an passé tous étaient un peu plus critique et réaliste.
Faut voir les choses telles qu'ils sont. C'est très difficile de gérer nos élans, surtout quand il devient évident que plusieurs s'en prenne a Corneliu pour des platitudes.
Il y a toujours 2 poids 2 mesures en ce qui le concerne celuilà.
En étant choisi par le public, selon moi, il aurait dû avoir un accueil plus chaleureux et personnalisé dimanche dernier. Même hier pendant la quotidienne, aucune mention ne fut montré, comme quoi ils étaient fièrs de sa performance, de son prix ou autres.
Si cela est impartiale, ben là...nous n'avons pas la même définition.
Concernant les résumés de cam, j'y lis, j'en prends et j'en laisse, pcq tu as tout à fait raison, cette année, les participants sont plus enclains a critiquer et émettre des opinions radicaux.
Par exemple, on dit de Meggie qu'elle n'a pas de voix. Net, drette, simple comme ça, la fille est classée. Pourtant, selon moi, elle a une voix particulière, différente. Peut être pas puissante, mais tout de même très attachante et belle a entendre.
Et c'est d'même avec chacun des académiciens. On les classe sans plus d'attente, comme si on consommais du fast-food.
Mon opinion sur le sujet, c'est que cette année, la magie est passé. L'intérêt est différent et l'effet de surprise n'est plus là. N,en demeure pas moins que je prends un réel plaisir a écouter et suivre SA.. et tous et chacuns, devrions prendre tout cela avec un grain de sel...prendre le plaisir tandis qu'il passe...et essayer de tempérer nos ardeurs quand la colère monte.
L'injustice et l'insatisfaction a toujours existé...et existera toujours.
De la part des forumeurs et de la part de l'académie.
Et précisément chaque fois que ça conserne de près ou de loin Corneliu.
L'être humain est ainsi fait, mais bon.. disons que l'an passé tous étaient un peu plus critique et réaliste.
Faut voir les choses telles qu'ils sont. C'est très difficile de gérer nos élans, surtout quand il devient évident que plusieurs s'en prenne a Corneliu pour des platitudes.
Il y a toujours 2 poids 2 mesures en ce qui le concerne celuilà.
En étant choisi par le public, selon moi, il aurait dû avoir un accueil plus chaleureux et personnalisé dimanche dernier. Même hier pendant la quotidienne, aucune mention ne fut montré, comme quoi ils étaient fièrs de sa performance, de son prix ou autres.
Si cela est impartiale, ben là...nous n'avons pas la même définition.
Concernant les résumés de cam, j'y lis, j'en prends et j'en laisse, pcq tu as tout à fait raison, cette année, les participants sont plus enclains a critiquer et émettre des opinions radicaux.
Par exemple, on dit de Meggie qu'elle n'a pas de voix. Net, drette, simple comme ça, la fille est classée. Pourtant, selon moi, elle a une voix particulière, différente. Peut être pas puissante, mais tout de même très attachante et belle a entendre.
Et c'est d'même avec chacun des académiciens. On les classe sans plus d'attente, comme si on consommais du fast-food.
Mon opinion sur le sujet, c'est que cette année, la magie est passé. L'intérêt est différent et l'effet de surprise n'est plus là. N,en demeure pas moins que je prends un réel plaisir a écouter et suivre SA.. et tous et chacuns, devrions prendre tout cela avec un grain de sel...prendre le plaisir tandis qu'il passe...et essayer de tempérer nos ardeurs quand la colère monte.
L'injustice et l'insatisfaction a toujours existé...et existera toujours.
Nathalie