(Québec) Le gouvernement Charest enterre l'idée de tenir une commission parlementaire spéciale sur le dérapage financier de la Caisse de dépôt et de placement.
L'opposition officielle n'a pas mis assez d'eau dans son vin au goût des libéraux. Le PQ a renoncé à exiger à la comparution du premier ministre Jean Charest mais tient à celle de la ministre des Finances, Monique Jérôme-Forget.À l'entrée de la réunion hebdomadaire du conseil des ministres ce matin, Mme Jérôme-Forget a réitéré son refus de témoigner. Elle en a profité pour d'abandonner la tenue d'une commission parlementaire spéciale.
«Je suis dans un mode solution maintenant. J'ai traversé cette étape. Mon gouvernement doit identifier un président du conseil d'administration, renouveler et nommer des membres du conseil d'administration, identifier et nommer un PDG dans les plus brefs délais. C'est ce à quoi je m'attarde désormais», a expliqué la ministre.
L'opposition devra donc se rabattre sur l'étude des crédits budgétaires à l'Assemblée nationale, qui aura lieu dans les semaines suivant le dépôt du budget. «Les crédits auraient lieu quand même prochainement. Ça va me faire plaisir de répondre à toutes les questions», a-t-elle dit. Les dirigeants actuels de la Caisse témoigneront aussi lors de l'étude des crédits budgétaires.
Questionné pour savoir si l'idée de la commission était bel et bien enterrée, elle a confirmé en lançant : «Il va y avoir les crédits. Je suis dans le mode solution.»
La ministre avait pourtant jugé nécessaire de tenir une commission parlementaire spéciale afin de faire la lumière sur les pertes de 40 milliards de dollars du bas de laine des Québécois pour l'année 2008. «J'avais prévu le 2 et le 3 mars d'avoir une commission. J'estimais que d'entendre les gestionnaires de la Caisse venir expliquer ce qui s'est passé au niveau des pertes de 40 milliards, c'était une bonne approche», a-t-elle expliqué. Le PQ rejetait cette «approche». Il exigeait la comparution d'experts et de déposants de la Caisse - en plus de celle de Mme Jérôme-Forget - et le dépôt de quelques documents, dont le rapport annuel. Mais les libéraux rejetaient ces demandes.
Le nouveau président du conseil d'administration de la Caisse sera nommé «prochainement», a dit la ministre Jérôme-Forget. Selon les informations obtenues par La Presse, Robert Tessier, l'ancien mandarin du Conseil du Trésor, passé par la suite chez Marine Industrie puis chez Gaz Métropolitain, devrait être nommé aujourd'hui à cette fonction.
La ministre juge qu'une révision en profondeur de la gouvernance de la Caisse n'est pas nécessaire malgré le dérapage financier. «Je pense que la gouvernance de la Caisse de dépôt est bonne. Est-ce qu'il ya des choses à corriger? Nous allons voir. Je pense sincèrement que la façon dont les choses ont fonctionné, cela a bien fonctionné. Vous savez, ce qui s'est passé dans le monde financier est sans précédent, il ne faut pas l'oublier ça», a-t-elle affirmé.
http://www.cyberpresse.ca/actualites/qu ... eciale.php" onclick="window.open(this.href);return false;
Charest enterre l'idée de tenir une commission parlementaire
Re: Charest enterre l'idée de tenir une commission parlementaire
Premier résultat direct de la dégelé de l'ADQ...
Le PQ, avec ses 50 000 demandes, a tout fait pour qu'il en ait pas... Marois n'aimerait sans doute pas voir sortir de cette commission des histoires sur son mari...
Et le PLQ s'en passera également avec joie...
Bravo à la population
Le PQ, avec ses 50 000 demandes, a tout fait pour qu'il en ait pas... Marois n'aimerait sans doute pas voir sortir de cette commission des histoires sur son mari...
Et le PLQ s'en passera également avec joie...
Bravo à la population
Re: Charest enterre l'idée de tenir une commission parlementaire
In tit brin exagéré, non? Deux demandes du PQ. Comparution de Jean Charest et de Monique Jérôme-Forget. Et depuis hier, le PQ ne demandait que la comparution de la ministre. Faut pas non plus jouer le jeu du gouvernement pour qui c'est la faute des autres encore une fois. Il a les deux mains sur le volant et il n'est pas responsable. Stu surprenant?Acrux a écrit : Premier résultat direct de la dégelé de l'ADQ...
Le PQ, avec ses 50 000 demandes, a tout fait pour qu'il en ait pas... Marois n'aimerait sans doute pas voir sortir de cette commission des histoires sur son mari...
Et le PLQ s'en passera également avec joie...
Bravo à la population
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Re: Charest enterre l'idée de tenir une commission parlementaire
non mais nous prend t"il pour des valises ?
Re: Charest enterre l'idée de tenir une commission parlementaire
Oui.vivier5 a écrit : non mais nous prend t"il pour des valises ?
À quoi sert les lois lorsqu'il n'y a pas de JUSTICE ??
Re: Charest enterre l'idée de tenir une commission parlementaire
Pas juste pour des valises mais aussi la soute à bagages. Y peut l'emplir comme il veut.vivier5 a écrit : non mais nous prend t"il pour des valises ?
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
-
.anthurium.
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 6007
- Inscription : ven. avr. 23, 2004 3:00 am
Re: Charest enterre l'idée de tenir une commission parlementaire
mercredi 4 mars 2009 (blogue de Johanne Marcotte)
Pertes de 39,8 milliards $ à la Caisse: La population se privera d'explications!
Il faut être drôlement irresponsable, effronté et méprisant envers la population pour vouloir la priver des explications qu'elle mériterait en regard des pertes de 39,8 milliards $ à la Caisse de dépôt et de placement (CDPQ)!
Tandis que le Parti québécois et le Parti libéral du Québec jouent avec brio (!) la joute partisane, il faut croire que la décision surréaliste de ne pas conduire une commission parlementaire ne peut que cacher une volonté de leur part, d'éviter un véritable débat sur les dessous de la gestion de risque à la CDPQ. Qui veulent-ils donc protéger? Certainement pas les citoyens. Certainement pas les contribuables qui auront à payer la note.
On imagine bien qu'une seule chose les guide: le risque que tout cela dégénère... Après tout, ni le PLQ ni le PQ n'a intérêt à ce que l'on se penche plus avant sur le mode de fonctionnement de la Caisse, sa taille, sa relation avec le gouvernement et avec les comités des usagers représentant les déposants, etc.
Nous nous doutons bien, en effet, qu'ils veulent éviter de faire remonter à la surface le besoin de revoir le processus de nomination des gens au conseil d'administration de la Caisse. Ou encore, de vérifier le rôle et la compétence des gens siégeant sur les différents comités de retraite. Vous savez, ces gens qui ont la responsabilité d'exprimer à la Caisse leur politique de placement des régimes de retraite qu'ils représentent? Ces comités, formés de hauts fonctionnaires et de représentants syndicaux nommés par je ne sais trop qui et dont on peut douter de la compétence?
Non. Nous ne vivons pas aux États-Unis. Désolée! Il n'y a pas ici de lieux où les gens rendent des comptes à la population et subissent les réprimandes de ses représentants. Nous vivons au Québec.
Au pays de Québec Inc.
'INC.' non pas comme dans "INCorporé", mais comme dans "INCompétent".
Pertes de 39,8 milliards $ à la Caisse: La population se privera d'explications!
Il faut être drôlement irresponsable, effronté et méprisant envers la population pour vouloir la priver des explications qu'elle mériterait en regard des pertes de 39,8 milliards $ à la Caisse de dépôt et de placement (CDPQ)!
Tandis que le Parti québécois et le Parti libéral du Québec jouent avec brio (!) la joute partisane, il faut croire que la décision surréaliste de ne pas conduire une commission parlementaire ne peut que cacher une volonté de leur part, d'éviter un véritable débat sur les dessous de la gestion de risque à la CDPQ. Qui veulent-ils donc protéger? Certainement pas les citoyens. Certainement pas les contribuables qui auront à payer la note.
On imagine bien qu'une seule chose les guide: le risque que tout cela dégénère... Après tout, ni le PLQ ni le PQ n'a intérêt à ce que l'on se penche plus avant sur le mode de fonctionnement de la Caisse, sa taille, sa relation avec le gouvernement et avec les comités des usagers représentant les déposants, etc.
Nous nous doutons bien, en effet, qu'ils veulent éviter de faire remonter à la surface le besoin de revoir le processus de nomination des gens au conseil d'administration de la Caisse. Ou encore, de vérifier le rôle et la compétence des gens siégeant sur les différents comités de retraite. Vous savez, ces gens qui ont la responsabilité d'exprimer à la Caisse leur politique de placement des régimes de retraite qu'ils représentent? Ces comités, formés de hauts fonctionnaires et de représentants syndicaux nommés par je ne sais trop qui et dont on peut douter de la compétence?
Non. Nous ne vivons pas aux États-Unis. Désolée! Il n'y a pas ici de lieux où les gens rendent des comptes à la population et subissent les réprimandes de ses représentants. Nous vivons au Québec.
Au pays de Québec Inc.
'INC.' non pas comme dans "INCorporé", mais comme dans "INCompétent".
Prière et chant religieux
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
Re: Charest enterre l'idée de tenir une commission parlementaire
Le PQ fait une nouvelle proposition
(Québec) Le Parti québécois soumet une nouvelle proposition aux libéraux afin de permettre la tenue d'une commission parlementaire spéciale sur le dérapage financier de la Caisse de dépôt et placement. Mais il tient toujours à la comparution de la ministre Monique Jérôme-Forget, une demande rejetée par le gouvernement jusqu'ici.
L'opposition officielle est maintenant prête à ce que la commission spéciale se mette en branle dès la semaine prochaine, pour une période de deux jours, afin d'entendre les dirigeants de la Caisse de dépôt et placement, comme le souhaite le leader parlementaire du gouvernement, Jacques Dupuis.
Mais le PQ acceptera de procéder ainsi à la condition que le gouvernement s'engage à poursuivre la commission spéciale lorsque le rapport annuel de la Caisse sera déposé, en avril. Il exige à cette occasion la comparution d'experts, de déposants de la Caisse, d'anciens dirigeants et de la ministre des Finances, Monique Jérôme-Forget. Le gouvernement Charest a rejeté ces demandes jusqu'ici. Il a refusé de commenter l'initiative du PQ hier.
L'opposition officielle enverra aujourd'hui par écrit sa nouvelle proposition au président de la commission permanente des finances publiques, le libéral Alain Paquet. C'est lui qui a le pouvoir de convoquer de nouveau les parties pour reprendre les discussions formelles sur les modalités d'une commission parlementaire spéciale.
(Québec) Le Parti québécois soumet une nouvelle proposition aux libéraux afin de permettre la tenue d'une commission parlementaire spéciale sur le dérapage financier de la Caisse de dépôt et placement. Mais il tient toujours à la comparution de la ministre Monique Jérôme-Forget, une demande rejetée par le gouvernement jusqu'ici.
L'opposition officielle est maintenant prête à ce que la commission spéciale se mette en branle dès la semaine prochaine, pour une période de deux jours, afin d'entendre les dirigeants de la Caisse de dépôt et placement, comme le souhaite le leader parlementaire du gouvernement, Jacques Dupuis.
Mais le PQ acceptera de procéder ainsi à la condition que le gouvernement s'engage à poursuivre la commission spéciale lorsque le rapport annuel de la Caisse sera déposé, en avril. Il exige à cette occasion la comparution d'experts, de déposants de la Caisse, d'anciens dirigeants et de la ministre des Finances, Monique Jérôme-Forget. Le gouvernement Charest a rejeté ces demandes jusqu'ici. Il a refusé de commenter l'initiative du PQ hier.
L'opposition officielle enverra aujourd'hui par écrit sa nouvelle proposition au président de la commission permanente des finances publiques, le libéral Alain Paquet. C'est lui qui a le pouvoir de convoquer de nouveau les parties pour reprendre les discussions formelles sur les modalités d'une commission parlementaire spéciale.
Re: Charest enterre l'idée de tenir une commission parlementaire
Bravo à Marois... La semaine prochaine les dirigeants de la caisse, et ensuite il y aura plus de matière pour obliger le gouvernement à rendre des comptes...
Comme ça, en fait, Charest ne pourrait pas dire non, ça serait un méga scandale, un crime contre l'intelligence...
Mais bon, on ne peut présumer de rien car le crime contre l'intelligence, Charest et sa Monique l'exploitent déjà depuis un méchant boute...
Comme ça, en fait, Charest ne pourrait pas dire non, ça serait un méga scandale, un crime contre l'intelligence...
Mais bon, on ne peut présumer de rien car le crime contre l'intelligence, Charest et sa Monique l'exploitent déjà depuis un méchant boute...
Dernière modification par Acrux le ven. mars 06, 2009 8:21 am, modifié 1 fois.
Re: Charest enterre l'idée de tenir une commission parlementaire
que feriez vous a la place de Charest? il est pris entre l'arbre et l'écorse
Re: Charest enterre l'idée de tenir une commission parlementaire
Pour répondre correctement faudrait savoir ce qu'il cache...vivier5 a écrit : que feriez vous a la place de Charest? il est pris entre l'arbre et l'écorse
Re: Charest enterre l'idée de tenir une commission parlementaire
[img]http://www.ledetracteur.com/wp-content/telechargements/2010/04/claude_robinson.jpg[/img]