texte intéressant sur la politique Fédérale

[.anthurium.]

Si le PLC veut percer au Québec aux prochaines élections fédérales, ils devront viser la bonne cible: le Bloc Québecois
Tym Machine Aujourd'hui, Tym Machine

Le principal problème des libéraux fédéraux aux dernières élections se nommait Stéphane Dion qui a tenté d'être dur contre les Conservateurs et mous contre ses autres adversaires et il a lamentablement échoué dans les deux cas. Il avait même réussi à aliéner la gauche de l'Ouest canadien traditionnellement vendue aux libéraux qui ont aimé mieux Jack Layton et le NPD. C'est bien peu dire en frais de performance lamentable. Fort heureusement, la coalition Bloc-Libéral-NPD fut défaite aussitôt qu'Ignatieff a pris les rennes du parti. En habile stratège, Michael Ignatieff savait que s'il acceptait de diriger le pays dans le déshonneur, le coup d'état et l'anti-démocratie qu'il en payerait éventuellement l'ultime prix politique, c'est à dire un balayage quasi-total des Conservateurs à la grandeur du pays (sauf le Québec et son Bloc bien sûr).

En s'accrochant désespérément au pouvoir, Harper a montré qui était le vrai boss au pays et qui tenait la démocratie par les couilles au Canada: Michael Ignatieff. Depuis ce temps, après son budget socialiste, Harper a perdu en popularité partout au pays et surtout au Québec où les sondages lui donne un maigre et pitoyable 10% ce qui le relèguerait à presque zéro députés en province. C'est tout juste si Maxime Bernier survivrait pareille hécatombe. En versant dans l'anti-séparatisme totalitaire, le réactionnisme de droite primaire et le Bloc bashing à pleine pocheté au Québec, Harper a tombé en véritable amateur les deux pieds dans le piège tendu par l'opposition. Il a perdu son sang froid légendaire et on l'a vu sous son vrai jour.

Pendant qu'Harper faisait des pieds et des mains pour sauver sa job en passant par la petite porte d'en arrière débouchant sur la ruelle, Ignatieff et son calme légendaire marquait des points lentement mais sûrement dans l'opinion publique. On le murmure chez la droite aveugle et partisane mais si des élections avaient lieu demain, on ne donnerait pas cher de la peau des Conservateurs au Québec. Les carottes sont déjà cuites ici pour Harper et sa bande et au mieux on peut tenter de sauver ce qui reste des meubles déjà pris en flamme.

La cible au Québec pour les prochaines élections fédérales au Québec ne sera pas Harper et le PCC pour le PLC comme ce fut le cas en 2008. Fool me once, shame on you, fool me twice, shame on me. Si le PLC veut réellement percer au Québec tout comme le NPD d'ailleurs, ce n'est pas au PCC qu'ils doivent s'attaquer comme ils l'ont fait aux dernières élections fédérales mais bien au Bloc Québecois qui est encore et toujours la principale force dominante au Québec.

Le Bloc aux dernières élections en maitres inconditionnels de la déception au Québec avait réussi à faire faire au PLC et au NPD exactement ce qu'ils voulaient qu'ils fassent, c'est-à-dire, s'attaquer exclusivement au PCC qui était au moins 2 fois plus fort qu'actuellement mais tout de même encore derrière le Bloc. Il faut dire que les Conservateurs avaient bien mal joué leurs cartes en s'attaquant aux subventions aux artistes ce que j'approuvais tout de même mais le timing était mauvais. Tu annonces tes mauvaises nouvelles en début de mandat pas en début de campagne électorale. Bref, tu fais comme Jean Charest si tu veux gagner tes élections.

Bref, le PLC et le NPD s'étaient fait avoir comme de véritables deux de piques et de véritables amateurs car le vote anti-Harper a été massivement au Bloc au Québec et cela même de la part des fédéralistes, le PLC et le NPD ayant été encore plus effacés que les Conservateurs qui n'avaient pas connu une très bonne campagne au Québec.

Néanmoins, Michael Ignatieff est un habile renard et un fin stratège en plus d'être un chef charismatique et nouveau. Ils ne répèteront pas les erreurs d'octobre 2008 qui leur avait tout de même permis d'aller chercher 13 députés contre seulement 10 pour le PCC. À preuve que même le Bloc ne l'avait pas vu venir celle-là.

Il n'y a rien de plus traitre que l'eau stagnante alors les prochaines élections qui pourraient avoir lieu dès 2010 question de laisser le temps aux canadiens de souffler un peu, le PLC ouvrira la machine à fond contre le Bloc Québecois comme à la belle époque de Jean Chrétien relégant aux oubliettes la pseudo-opposition que les Conservateurs pourraient fournir au Québec. D'ailleurs la stratégie des Conservateurs ait annoncé depuis sa quasi-défaite. Les stratèges du parti en sont venu à la conclusion que rien ne servait de prêter oreilles aux demandes du Québec qui votera à au moins du 35% nationaliste malgré tous les beaux cadeaux et toutes les belles promesses. Les conservateurs joueront donc le tout pour le tout en tentant de gagner le pays sans le Québec ce qui devrait laisser la voie libre à Michael Ignatieff afin qu'il tente de polariser le vote fédéraliste sur son parti au Québec comme savait si bien le faire Jean Chrétien avec des formules pourtant si simple comme celle où il décrivait le PLC comme un parti centriste, sa grande force oubliée par Dion qui s'était positionné beaucoup trop à gauche aux dernières élections fédérales, ni trop à gauche, ni trop à droite.

Avec cette re-polarisation du vote fédéraliste, les bloquistes ne pourront plus continuer de diviser pour régner et aller gagner 50 sièges comme ils le font lorsque les fédéralistes se divisent le vote. Ils iront donc davantage plus réalistiquement chercher entre 30 et 40 sièges ce qui reflèterait davantage la division québecoise sur la question nationale comme cela devrait être et se passer en démocratie.
Merci pour votre commentaire, revenez souvent!!! Thanks for your comment, come back soon!!!

http://tymmachine.blogspot.com/" onclick="window.open(this.href);return false;

[tuberale]

Hum.........démocratie et fédéral...ça ne va pas ensemble du tout....c'est comme deux aimants dans leurs contraires, tu jurerais qu'ils vont se toucher.....pis non finalement, il y a une force invisible qui les repousse un de l'autre.

Pour être ben franche, depuis que j'ai lue cette histoire concernant le ministre responsables des sciences, c'est la première fois que je vois l'utilité du Bloc à Ottawa depuis le référendum de 95..et puis ça en est toute une, qui n'a rien à voir avec le nationalisme et les partis politiques en soi, c'est plus de base, une lutte dans les valeurs profondes et non pas juste idéologiques....et j'ai bien de la misère à faire confiance à Ignatieff, j'sais pas lui s'il trouve ça normal ou pas un ministre créationniste. Comme le dit l'article, il n'y a rien de plus traître que de l'eau stagnante...et il est pas mal stagnant de ce temps-ci l'homme aux sourcils rasés, j'crois pas qu'il va faire fureur au Qc.

[lucide]

Ce que des gens comme l'auteur de ce texte ce que le bloc quebecois ne recoit pas juste les votes des souverainistes.

Et il n'y a que les anti séparatistes pur et dur pour essayer de nous faire croire a l'unitilité du bloc quebecois. Et pour l'instant ils sont les seuls a etre nos yeux sur ce qui se passe au gouvernement.

Encore hier c'est quatre députés du bloc qui sont allés flairer a Washington les véritables intentions des américains face a la crise et au protectionnisme.

Les liberaux eux sont en campagne électorale a essayer de voir ce qu'ils pourront dire pour nous convaincre dans 4 ans de voter pour eux pas nécessairement des agirs pour ce qui est le mieux pour le pays encore moins ce qui peut etre profitable au Quebec de demeurer dans ce pays.

Pour l'instant Monsieur Ignatieff n'a rien d'impressionnant, pas de projets, pas de plan d'action, on l'attend pas a la chambre des communes, il promene sa belle gueule.

C'est a suivre...

[Consult1]

L'auteur n'a pas tort... Le PCC s'est peinturé dans un coin au Québec en représentant les intérêts de la grosse droite et ceux des attardés (Maxime B...). Blague à part, la disparition de Stéphane Dion ouvre une opportunité pour un retour en force du PLC - en étant un parti de centre, il double le PCC et il doit jouer la carte de l'inutilité du Bloc pour récupérer des sièges.

Le vote "en bloc" pour le Bloc est improductif et oui, le Bloc a dépassé sa vie utile. Si chaque province se mettait à voter pour un groupe de députés qui ne penseraient qu'à leur propre province, ce serait hautement improductif et très dangeureux pour le Québec, qui pourrait se retrouver seul contre neuf partis régionalistes.

Quand à la contribution du Bloc à la cause nationaliste, le soutien à la souveraineté stagne à moins de 50% depuis 20 ans, alors il serait peut-ëtre temps que le PQ ferme sa succursale à Ottawa - c'est pas comme si ça donnait quelque chose...

en ce qui concerne la "mission de découverte" des quatre députés du bloc à Washington, pleeeeeeeeeease - je lis Time magazine et j'en arrive à la même conclusion, pour beaucoup moins cher. Je leur propose maintenant un voyage à Wildwood où ils pourront constater qu'une plage, c'est très chaud et un voyage au Texas, où ils pourront constater qu'un gros steak, c'est très bon. Pas besoin de faire 3 heures d'avion pour découvrir des évidences.

[tuberale]

en ce qui concerne la "mission de découverte" des quatre députés du bloc à Washington, pleeeeeeeeeease - je lis Time magazine et j'en arrive à la même conclusion, pour beaucoup moins cher. Je leur propose maintenant un voyage à Wildwood où ils pourront constater qu'une plage, c'est très chaud et un voyage au Texas, où ils pourront constater qu'un gros steak, c'est très bon. Pas besoin de faire 3 heures d'avion pour découvrir des évidences.


on se demande alors, puisque c'est si facile, pourquoi les autres partis ne la sorte pas alors la DÉCOUVERTE..doit ben avoir l'internet dans les autres bureaux aussi non?

et ceci n'a rien à voir avec le nationalisme du Bloc...tous les autres partis devraient en faire une priorité, peut importe le nom qu'ils portent....

[Consult1]

J'essaie de comprendre ce qu'il y a d'extraordinaire à découvrir qu'il y a une vague protectionniste aux États-Unis - c'est absolument évident.

[tipet]

J'essaie de comprendre ce qu'il y a d'extraordinaire à découvrir qu'il y a une vague protectionniste aux États-Unis - c'est absolument évident.

Ils sont pas allé vérifier si les États-Unis sont protectionnistes Ils sont allé voir jusqu'à quel point, ils sont allé fouiller le dossier. C'est comme pas la même chose.

Et pourquoi c'est juste le Bloc qui fait ça? C'est pas supposé être préoccupant pour le PCC et le PLC aussi ça?

Le Bloc en ce moment est pas mal moins inutile que le PLC qui ne pensent qu'à redorer son image en vue des prochaines élections.

[Consult1]

[...]


Ils sont pas allé vérifier si les États-Unis sont protectionnistes Ils sont allé voir jusqu'à quel point, ils sont allé fouiller le dossier. C'est comme pas la même chose.

Et pourquoi c'est juste le Bloc qui fait ça? C'est pas supposé être préoccupant pour le PCC et le PLC aussi ça?

Le Bloc en ce moment est pas mal moins inutile que le PLC qui ne pensent qu'à redorer son image en vue des prochaines élections.

On est en 2009, on a pas besoin d'aller voir sur place pour constater des évidences mais, par contre, ça fait quelque chose à montrer aux journalistes...

C'est évident que le PCC et le PLC se préoccupent de l'économie et, dans leur cas, ça a aussi l'utilité de pouvoir servir à quelque chose comme un des deux partis exerce le pouvoir. Dans le cas du Bloc, ça va surement rendre leurs interventions bien interessantes, mais ça restera toujours un parti d'opposition et ce, pour toujours.

[Beppo]

L'auteur n'a pas tort... Le PCC s'est peinturé dans un coin au Québec en représentant les intérêts de la grosse droite et ceux des attardés (Maxime B...). Blague à part, la disparition de Stéphane Dion ouvre une opportunité pour un retour en force du PLC - en étant un parti de centre, il double le PCC et il doit jouer la carte de l'inutilité du Bloc pour récupérer des sièges.

Le vote "en bloc" pour le Bloc est improductif et oui, le Bloc a dépassé sa vie utile. Si chaque province se mettait à voter pour un groupe de députés qui ne penseraient qu'à leur propre province, ce serait hautement improductif et très dangeureux pour le Québec, qui pourrait se retrouver seul contre neuf partis régionalistes.

Quand à la contribution du Bloc à la cause nationaliste, le soutien à la souveraineté stagne à moins de 50% depuis 20 ans, alors il serait peut-ëtre temps que le PQ ferme sa succursale à Ottawa - c'est pas comme si ça donnait quelque chose...

en ce qui concerne la "mission de découverte" des quatre députés du bloc à Washington, pleeeeeeeeeease - je lis Time magazine et j'en arrive à la même conclusion, pour beaucoup moins cher. Je leur propose maintenant un voyage à Wildwood où ils pourront constater qu'une plage, c'est très chaud et un voyage au Texas, où ils pourront constater qu'un gros steak, c'est très bon. Pas besoin de faire 3 heures d'avion pour découvrir des évidences.

Si le Bloc est reporté au pouvoir démocratiquement année après année, pourquoi fermer boutique? Si le PCC et le PLC ne sont pas capables d'en venir à bout, faudrait que le Bloc se fasse hara-kiri? Bin oui kin!

Quand tu n'es plus capable de venir à bout d'un adversaire tu lui demandes de rendre les armes. Ah bin gadons ça...

[tipet]

[...]


On est en 2009, on a pas besoin d'aller voir sur place pour constater des évidences mais, par contre, ça fait quelque chose à montrer aux journalistes...

C'est évident que le PCC et le PLC se préoccupent de l'économie et, dans leur cas, ça a aussi l'utilité de pouvoir servir à quelque chose comme un des deux partis exerce le pouvoir. Dans le cas du Bloc, ça va surement rendre leurs interventions bien interessantes, mais ça restera toujours un parti d'opposition et ce, pour toujours.

Et puis? C,est un parti souverainiste, ils ont pas à viser le pouvoir, et si ça convient à ses électeurs, ben tant mieux pour lui.

Si ce parti est si inutile et ridicule, je comprend mal pourquoi il remporte toujours une cinquantaine de sièges et ce depuis sa création. Il doit ben avoir de quoi à quelque part que les autres partis réussissent pas à faire.

[tuberale]

[...]


On est en 2009, on a pas besoin d'aller voir sur place pour constater des évidences mais, par contre, ça fait quelque chose à montrer aux journalistes...

C'est évident que le PCC et le PLC se préoccupent de l'économie et, dans leur cas, ça a aussi l'utilité de pouvoir servir à quelque chose comme un des deux partis exerce le pouvoir. Dans le cas du Bloc, ça va surement rendre leurs interventions bien interessantes, mais ça restera toujours un parti d'opposition et ce, pour toujours.

Pis !...on ne parle pas qu'il devrait prendre le pouvoir à Ottawa, ni même de leur agenda au QC mais simplement qu'il est le seul parti présentement à se préoccuper de ce genre de - petits - détails.

C'est pas mal plus préoccupant que l'épaisseur des sourcils d'Ignatieff en tk !!!!

[tipet]

[...]



Pis !...on ne parle pas qu'il devrait prendre le pouvoir à Ottawa, ni même de leur agenda au QC mais simplement qu'il est le seul parti présentement à se préoccuper de ce genre de - petits - détails.

C'est pas mal plus préoccupant que l'épaisseur des sourcils d'Ignatieff en tk !!!!

Ben c'est ça.

[Beppo]

[...]


On est en 2009, on a pas besoin d'aller voir sur place pour constater des évidences mais, par contre, ça fait quelque chose à montrer aux journalistes...

C'est évident que le PCC et le PLC se préoccupent de l'économie et, dans leur cas, ça a aussi l'utilité de pouvoir servir à quelque chose comme un des deux partis exerce le pouvoir. Dans le cas du Bloc, ça va surement rendre leurs interventions bien interessantes, mais ça restera toujours un parti d'opposition et ce, pour toujours.

Dans ta démocratie, il n'y a pas d'opposition? Tout le monde se l'aime même si les idées diffèrent. Tu as eu un parti régionaliste dans l'ouest et tu lui as demandé de se saborder? Bin non.

Comment oses-tu demander à un peuple de s'empêcher d'être représenté par 51 députés sur 75? Quelle sorte de démocratie prônes-tu? Depuis 1994, on n'est pas capable de battre le Bloc fa que on va lui demander de farmer boutique. Bin oui chose!

[lucide]

L'auteur n'a pas tort... Le PCC s'est peinturé dans un coin au Québec en représentant les intérêts de la grosse droite et ceux des attardés (Maxime B...). Blague à part, la disparition de Stéphane Dion ouvre une opportunité pour un retour en force du PLC - en étant un parti de centre, il double le PCC et il doit jouer la carte de l'inutilité du Bloc pour récupérer des sièges.

Le vote "en bloc" pour le Bloc est improductif et oui, le Bloc a dépassé sa vie utile. Si chaque province se mettait à voter pour un groupe de députés qui ne penseraient qu'à leur propre province, ce serait hautement improductif et très dangeureux pour le Québec, qui pourrait se retrouver seul contre neuf partis régionalistes.

Quand à la contribution du Bloc à la cause nationaliste, le soutien à la souveraineté stagne à moins de 50% depuis 20 ans, alors il serait peut-ëtre temps que le PQ ferme sa succursale à Ottawa - c'est pas comme si ça donnait quelque chose...

en ce qui concerne la "mission de découverte" des quatre députés du bloc à Washington, pleeeeeeeeeease - je lis Time magazine et j'en arrive à la même conclusion, pour beaucoup moins cher. Je leur propose maintenant un voyage à Wildwood où ils pourront constater qu'une plage, c'est très chaud et un voyage au Texas, où ils pourront constater qu'un gros steak, c'est très bon. Pas besoin de faire 3 heures d'avion pour découvrir des évidences.

En attendant que tous les électeurs du Quebec lisent le Time Magazine, les députés qu'on a élu font leur job c'est a dire nous tenir au courant de ce qui se passe qui semble pas aussi concordant que ce que on nous avait laisser croire lors de la visite de Monsieur Obama

Rencontre Obama-Harper: l'environnement, l'économie et l'Afghanistan ont été au menu
Dans le cadre de sa courte visite au Canada, le président américain Barack Obama a tenu un point de presse à partir de 14h30 avec le premier ministre canadien Stephen Harper.

Lors de cette conférence de presse, les deux dirigeants ont fait le point sur les discussions qui ont eu lieu lors des dernières heures entre leurs administrations.

Lorsque les deux hommes se sont présentés sur la tribune, le premier ministre Harper s'est adressé aux journalistes en français, se disant honoré que le Canada soit le premier pays que le président américain visite après son assermentation et a parlé d'une relation «d'alliés, de partenaires, de voisins et d'amis très proches». Stephen Harper a aussi parlé d'une visite constructive qui a mis en lumière un consensus sur d'importantes questions bilatérales et internationales, tout en ajoutant qu'il a hâte de travailler avec le nouveau président américain.

Le premier sujet abordé à été la récession économique mondiale et les mesures de relance proposées par les deux pays, qui s'entendent sur l'urgence des mesures à prendre, le rejet du protectionnisme et l'importance de protéger les travailleurs. Ils ont aussi statué que l'industrie automobile doit absolument se restructurer. Deuxièmement, les deux chefs d'État ont annoncé une entente sur l'énergie propre. Celle-ci devrait permettre de créer un système nord-américain pour les quotas et les échanges d'émissions de gaz à effet de serre (GES) et de mieux lutter contre les changements climatiques grâce à des approches communes. Troisièmement, Stephen Harper et Barack Obama ont discuté de leurs priorités communes, entre autres en matière de sécurité internationale et pour la mission en Afghanistan.

Lorsqu'il s'est adressé aux journalistes, Barack Obama a pour sa part affirmé être heureux de sa visite à Ottawa et que la bonne relation canado-américaine, même si elle est naturelle, demande à être renouvelée et approfondie en tout temps. Il a rappelé que l'économie et la sécurité des deux pays font face à de nombreux défis et qu'il en a discuté avec le premier ministre canadien lors de cette rencontre. Rappelant que la crise économique est mondiale et que la réponse à celle-ci doit être mondiale, le président Obama a soutenu que le Canada et les États-Unis doivent travailler de manière rapprochée pour restaurer la confiance envers les marchés.

Barack Obama a aussi parlé de l'entente sur l'énergie propre, affirmant que l'environnement sera l'un des plus grands défis du siècle à venir et que cette entente aidera à faire face à ce défi. Le président américain a rappelé sa reconnaissance envers le Canada pour les sacrifices faits en Afghanistan, tout en soutenant que la stratégie globale doit permettre à tous les alliés de l'OTAN de pousser dans la même direction.

Après cette conférence de presse, Stephen Harper a fait visiter à Barack Obama la bibliothèque du Parlement puis a reconduit celui-ci jusqu'à la sortie du Parlement. Le convoi présidentiel a ensuite quitté la colline parlementaire pour se diriger vers l'aéroport, mais aurait fait un léger détour improvisé dans la ville d'Ottawa. La télévision de Radio-Canada rapporte qu'il s'est arrêté pour manger une queue de castor. À l'aéroport, il doit y rencontrer le chef de l'opposition fédérale et leader du Parti libéral du Canada, Michael Ignatieff, pendant une vingtaine de minutes. Puis, une réception privée est prévue à 16h40 au Hangar 11 et Air Force One doit décoller à 17h.

Le président Obama est arrivé à Ottawa en milieu d'avant-midi et a rencontré la gouverneure générale Michaëlle Jean. Par la suite, il s'est rendu au Parlement, y a été accueilli par Stephen Harper et a salué la foule.

(source: Radio-Canada, TVA)

Alors peut etre vaut t'il mieux avoir des députés dans l'opposition qui font leur job, que des élus inactifs......

C'est en vantant l'inutilité du bloc que le gouvernement conservateur a envoyé les électeurs vers ce parti.. si j'étais stratège libéral je changerais de voie pour interesser les gens a revenir a leur parti....

[Consult1]

Mon point n'est pas de demander au Bloc de se saborder mais aux électeurs de ne pas voter pour eux. C'est évident que le parti Libéral a fait l'erreur de perdre cet électorat et qu'il doit le reconquérir mais ceci étant dit, heureusement que les autres provinces ne font pas la même chose parce que ça deviendrait ingouvernable.

Il reste que l'effet net de la présence du Bloc à Ottawa est de placer le Québec hors du gouvernement de façon permanente et, depuis deux mandats, d'avoir mis au pouvoir un parti de la grosse droite.

Même si la population veut avoir une représentation nationaliste à Ottawa, je ne voit pas l'intérêt d'avoir 50 députés qui ne servent pas à grand chose.

Le "champs de bataille" pour la souveraineté c'est l'Assemblée nationale et les référendums, pas Ottawa. Manifestement, la population "edge ses bets" (s'cuzez, c'est du vocabulaire de casino) en votant non au référendum, fédéraliste à Québec et nationaliste à Ottawa mais à long terme, c'est improductif.

Beppo, je suis content de savoir que le peuple du Québec est représenté par 51 députés sur 75 à Ottawa - j'imagine que les 24 autres ne représentent pas le peuple du Québec - c'est pas "des vrais"...

[tipet]

L'auteur n'a pas tort... Le PCC s'est peinturé dans un coin au Québec en représentant les intérêts de la grosse droite et ceux des attardés (Maxime B...). Blague à part, la disparition de Stéphane Dion ouvre une opportunité pour un retour en force du PLC - en étant un parti de centre, il double le PCC et il doit jouer la carte de l'inutilité du Bloc pour récupérer des sièges.

Le vote "en bloc" pour le Bloc est improductif et oui, le Bloc a dépassé sa vie utile. Si chaque province se mettait à voter pour un groupe de députés qui ne penseraient qu'à leur propre province, ce serait hautement improductif et très dangeureux pour le Québec, qui pourrait se retrouver seul contre neuf partis régionalistes.

Quand à la contribution du Bloc à la cause nationaliste, le soutien à la souveraineté stagne à moins de 50% depuis 20 ans, alors il serait peut-ëtre temps que le PQ ferme sa succursale à Ottawa - c'est pas comme si ça donnait quelque chose...

en ce qui concerne la "mission de découverte" des quatre députés du bloc à Washington, pleeeeeeeeeease - je lis Time magazine et j'en arrive à la même conclusion, pour beaucoup moins cher. Je leur propose maintenant un voyage à Wildwood où ils pourront constater qu'une plage, c'est très chaud et un voyage au Texas, où ils pourront constater qu'un gros steak, c'est très bon. Pas besoin de faire 3 heures d'avion pour découvrir des évidences.

Ça ressemble a demander au Bloc de se saborder cette phrase.

[Consult1]

[...]


Ça ressemble a demander au Bloc de se saborder cette phrase.

Tu as raison - je parle trop coloré Le fonds de ma pensée est que le Québec serait mieux représenté par un parti qui accepte les règles du jeu fédéral.

[Beppo]

[...]


Tu as raison - je parle trop coloré Le fonds de ma pensée est que le Québec serait mieux représenté par un parti qui accepte les règles du jeu fédéral.

Quand Trudeau a rapatrié la Constitution en 81, il avait quand même 74 députés d'élus sur 75. On était bien représenté, tu trouves? Comment se fait-il que la Constitution ne soit toujours pas signée par le Québec depuis?

[tipet]

[...]


Tu as raison - je parle trop coloré Le fonds de ma pensée est que le Québec serait mieux représenté par un parti qui accepte les règles du jeu fédéral.

Et tu as le droit Mais il n'en demeure pas moins que la majorité des québécois sont satisfait du Bloc et ils croient qu'il les représente bien.

Le PCC était sur une lancée, et il a tout gâché par lui-même au québec, le PLC nous a fourré d'applomb pendant des années, et le NPD est encore trop marginal pour espérer une percée à court terme. Reste le Bloc qui lui est fidèle et qui rejoint beaucoup de gens. Tant que la situation sera celle-là, il aura sa place. Si un jour les électeurs tournent le dos au Bloc, là on pourra dire que sa vie utile est à toute fin terminée. Pour l'instant....

[Consult1]

[...]


Quand Trudeau a rapatrié la Constitution en 81, il avait quand même 74 députés d'élus sur 75. On était bien représenté, tu trouves? Comment se fait-il que la Constitution ne soit toujours pas signée par le Québec depuis?

LOL, je l'attendais celle-là - d'abord faudrait se demander en quoi le rapatriement est une mauvaise chose, personnellement je l'aime bien cette constitution et ensuite, justement, 74 représentants du peuple québécois ont voté pour ce rapatriement. Mais c'est vrai, c'est des députés fédéraux, c'est pas des vrais...

Evidemment le PQ de l'époque n'a pas voté pour le rapatriement et surement pas pour des raisons partisanes... Blamons le PLQ pour sa lacheté par la suite.