C'est bien quand le public vote blabla et le premier académicien a être sauvé l'est par le public.. bon cest correct
Mais pensez vous vraiment que les académiciens qui votent pour la personne sauvée par lacadémie va voter pour le plus talentueux? Si le plus talentueux reste... les autres ont moins de chances.. voila pourquoi Marie-France à gagné contre Jannie... et voila pourquoi Étienne et Dave sont partis!
Va t'ont avoir une Marie-France (ou autres) comme finaliste à cause de cela... Un CD de MF en grande gagnante, parce que lAcadémie voulait la garder pour pas se faire battre par l'autre qui était meilleure qu'elle!
En tk.. je ne sais pas si vous voyez ou je veux en venir... mais je trouve ca pas super...
Ils devraient prendre les votes du public pour le 1er et le 2e aussi.. sinon on va toujours garder les plus poches!
Le talent.. mon oeil!
C'est normal.. puisque être choisi par l'Académie signifie pour eux d'être le plus poche des deux...
Pense tu sincèrement qu'entre quelqu'un de bon et quelqu'un de moins bon ils vont choisir le meilleur!?
Les académiciens sont pas fous.. en gardant le meilleur des deux... ca leur nuit et ils risquent de se faire éliminer ben plus vite! S'il gardent le plus poche.. ils ont plus de chance de se faire sauver par le public!
Tu vois ou je veux en venir?
(C'est quoi le rapport de je sors de you? Jai le droit a mon opinion comme tout le monde)
Pense tu sincèrement qu'entre quelqu'un de bon et quelqu'un de moins bon ils vont choisir le meilleur!?
Les académiciens sont pas fous.. en gardant le meilleur des deux... ca leur nuit et ils risquent de se faire éliminer ben plus vite! S'il gardent le plus poche.. ils ont plus de chance de se faire sauver par le public!
Tu vois ou je veux en venir?
(C'est quoi le rapport de je sors de you? Jai le droit a mon opinion comme tout le monde)
Bonjour moi Syanna je suis totalement d'accord avec toi.
Dave et Étienne chantais super bien et sans oublier Jannie aussi.Stéphanie c'est Denise Filliatrau qui la sauve et Marie-France bien trop criarde cette fille la.Et cornéliu voila un autre chouchou ca.
Qui vont donc avec le talent et non le chouchoutage...
a+
au plaisir de te reparler....
Dave et Étienne chantais super bien et sans oublier Jannie aussi.Stéphanie c'est Denise Filliatrau qui la sauve et Marie-France bien trop criarde cette fille la.Et cornéliu voila un autre chouchou ca.
Qui vont donc avec le talent et non le chouchoutage...
a+
au plaisir de te reparler....
Syanna a écritC'est normal.. puisque être choisi par l'Académie signifie pour eux d'être le plus poche des deux...
Pense tu sincèrement qu'entre quelqu'un de bon et quelqu'un de moins bon ils vont choisir le meilleur!?
Les académiciens sont pas fous.. en gardant le meilleur des deux... ca leur nuit et ils risquent de se faire éliminer ben plus vite! S'il gardent le plus poche.. ils ont plus de chance de se faire sauver par le public!
Tu vois ou je veux en venir?
(C'est quoi le rapport de je sors de you? Jai le droit a mon opinion comme tout le monde)
Je t'approuve a 100%! Le vote de l'académie est complètement débile et ça vient du star académie en europe... De toute façon, le vote original se fesait de vive voix et seulement par les candidats sans les profs... Comme ce fût le cas pour Pascal dans SA1... Asses humiliant merci mais ils aiment ça comme ça en France!!!! Ils ont modifié la façon de voter ici et ça change toute la game car c'est un vote secret.
Anyway, ce vote n'a pas rapport et ils devraient utiliser les votes du public pour sauver les deux candidats.
Pense tu sincèrement qu'entre quelqu'un de bon et quelqu'un de moins bon ils vont choisir le meilleur!?
Les académiciens sont pas fous.. en gardant le meilleur des deux... ca leur nuit et ils risquent de se faire éliminer ben plus vite! S'il gardent le plus poche.. ils ont plus de chance de se faire sauver par le public!
Tu vois ou je veux en venir?
(C'est quoi le rapport de je sors de you? Jai le droit a mon opinion comme tout le monde)
Je t'approuve a 100%! Le vote de l'académie est complètement débile et ça vient du star académie en europe... De toute façon, le vote original se fesait de vive voix et seulement par les candidats sans les profs... Comme ce fût le cas pour Pascal dans SA1... Asses humiliant merci mais ils aiment ça comme ça en France!!!! Ils ont modifié la façon de voter ici et ça change toute la game car c'est un vote secret.
Anyway, ce vote n'a pas rapport et ils devraient utiliser les votes du public pour sauver les deux candidats.
Je suis tout aussi d'accord avec vous.
Pour en revenir à Jannie et Dave , je crois que peu importe ce qu'ils ont demandé ou pas ils étaient out pareil à cause qu'ils étaient bons. Donc, même s'ils n'auraient pas demandé ne pas être sauver, ils n'auraient pas été sauvé pareil. Les académiciens éliminent la compétitions, c'est tout.
Pour en revenir à Jannie et Dave , je crois que peu importe ce qu'ils ont demandé ou pas ils étaient out pareil à cause qu'ils étaient bons. Donc, même s'ils n'auraient pas demandé ne pas être sauver, ils n'auraient pas été sauvé pareil. Les académiciens éliminent la compétitions, c'est tout.
-
Ruine-Babine
- Magicien des Mots
- Messages : 4565
- Inscription : mar. févr. 10, 2004 1:00 am
en tout cas, moi je suis assez déçu depuis le début du résultat des votes...
Si dimanche, Sandy ne remporte pas le vote du public, je débarque... Ça pas d'bon sens ce qui se passe cette année... hey, si on est pogné avec une finale des filles avec meggie et M-F, on vas-tu rester sur notre appétit rien qu'un peu.... surtout si on compare avec la finale féminine de l'an passé... --Message edité par ruine-babine le 2004-03-10 10:26:14--
Si dimanche, Sandy ne remporte pas le vote du public, je débarque... Ça pas d'bon sens ce qui se passe cette année... hey, si on est pogné avec une finale des filles avec meggie et M-F, on vas-tu rester sur notre appétit rien qu'un peu.... surtout si on compare avec la finale féminine de l'an passé... --Message edité par ruine-babine le 2004-03-10 10:26:14--
tortue a écritMême le public est pas foutu de voter pour le plus talentueux.
Je trouve que tu as entièrement raison. Le vote du public équivaut à un vote de $$$$ Le candidat dont on aura investi le plus d'argent gagnera mais ne signifie pas qu'il est le plus talentueux. Cette façon de voter n'est pas nécessairenment juste puisque c,est encore et encore une question de sous.
Je trouve que tu as entièrement raison. Le vote du public équivaut à un vote de $$$$ Le candidat dont on aura investi le plus d'argent gagnera mais ne signifie pas qu'il est le plus talentueux. Cette façon de voter n'est pas nécessairenment juste puisque c,est encore et encore une question de sous.
manon24 a écritBonjour moi Syanna je suis totalement d'accord avec toi.
Dave et Étienne chantais super bien et sans oublier Jannie aussi.Stéphanie c'est Denise Filliatrau qui la sauve et Marie-France bien trop criarde cette fille la.Et cornéliu voila un autre chouchou ca.
Qui vont donc avec le talent et non le chouchoutage...
a+
au plaisir de te reparler....
marie Eve qui la sauve pour ne ¸etre mis en danger cette semaine c'était vraiment laid et criard sa chanson.....
Dave et Étienne chantais super bien et sans oublier Jannie aussi.Stéphanie c'est Denise Filliatrau qui la sauve et Marie-France bien trop criarde cette fille la.Et cornéliu voila un autre chouchou ca.
Qui vont donc avec le talent et non le chouchoutage...
a+
au plaisir de te reparler....
marie Eve qui la sauve pour ne ¸etre mis en danger cette semaine c'était vraiment laid et criard sa chanson.....
-
realitysucks
- Novice
- Messages : 16
- Inscription : mer. févr. 18, 2004 1:00 am
C'est quoi pour vous le talent?
Chanter juste? Avoir une voix puissante? Dégager de l'émotion sur scène? Être souriant? Être travaillant? Être beau?
Personne n'a jamais affirmé que le vote du public choisi le plus talentueux. Justement ca s'appele le vote du public et qui dit public, dit fan et qui dit fan dit fanatisme.
En psycologie on défini un fanatique comme suit: Se dit de quelqu'un qui est emporté par une ardeur excessive, une passion démesurée pour une religion, une cause, un parti, etc.
Cette passion qui font que des terroristes se font explosé en Irak est semblable à celle des fans de SA qui s'insurge pour des pacotilles dites sur leur accadémicien faforis.
Vous trouvez peut-être ca exagéré, mais moi ce que je trouve exagéré c'est de voir des gens se chicaner pour SA.
Remarquez que c'est souvent la même recette(parfois certaine étape sont sauté).
1-Dire les qualités de l'académicien que vous préférez
2-Dire les défaults de l'académicien de l'autre.
3-Dénigrer l'autre académicien jusqu'à ne plus avoir d'argument.
4-Dénigrer l'autre en s'attaquant à son jugement
5-Dénigrer l'autre en s'attaquant à ses capacité intélectuelles
6-Dénigrer l'autre en s'attaquant à la chasteté de sa mère ou a la laideur de ses enfants
7-Prendre sa petite soeur en hotage et envoyer un de ses doigt par la poste par semaine jusqu'à ce que l'autre change d'avis ou que SA soit terminé.
Ok, habituellement personne ne se rend plus loin que l'étape 5, mais quand même, c'est bien trop loin.
Pour ce qui est du vote du public, si on mélange l'argent et la politique la dedans.
On ne peux qu'obtenir un résultat décevant.
Pour ce qui à trait au vote de l'académie, les académiciens ne voteront pas en fonction du talent, mais choisiront celui avec lequel ils ont plus de plasir a progrèsser et avec qui ils ont le plus d'affinités. Je trouve ca bien correct, car si je me met à leurs place, je ne voudrais pas me faire chier avec quelqu'un de désagréable parque qu'il a une belle voix.
Pour conclure, le talent n'est pas ce qui fait gagner à Star Académie.
Wilfred en est la preuve.
PS:comme vous pouvez le constater je suis déjà à l'étape 3 et en passant mon père est plus fort que le tient.
Chanter juste? Avoir une voix puissante? Dégager de l'émotion sur scène? Être souriant? Être travaillant? Être beau?
Personne n'a jamais affirmé que le vote du public choisi le plus talentueux. Justement ca s'appele le vote du public et qui dit public, dit fan et qui dit fan dit fanatisme.
En psycologie on défini un fanatique comme suit: Se dit de quelqu'un qui est emporté par une ardeur excessive, une passion démesurée pour une religion, une cause, un parti, etc.
Cette passion qui font que des terroristes se font explosé en Irak est semblable à celle des fans de SA qui s'insurge pour des pacotilles dites sur leur accadémicien faforis.
Vous trouvez peut-être ca exagéré, mais moi ce que je trouve exagéré c'est de voir des gens se chicaner pour SA.
Remarquez que c'est souvent la même recette(parfois certaine étape sont sauté).
1-Dire les qualités de l'académicien que vous préférez
2-Dire les défaults de l'académicien de l'autre.
3-Dénigrer l'autre académicien jusqu'à ne plus avoir d'argument.
4-Dénigrer l'autre en s'attaquant à son jugement
5-Dénigrer l'autre en s'attaquant à ses capacité intélectuelles
6-Dénigrer l'autre en s'attaquant à la chasteté de sa mère ou a la laideur de ses enfants
7-Prendre sa petite soeur en hotage et envoyer un de ses doigt par la poste par semaine jusqu'à ce que l'autre change d'avis ou que SA soit terminé.
Ok, habituellement personne ne se rend plus loin que l'étape 5, mais quand même, c'est bien trop loin.
Pour ce qui est du vote du public, si on mélange l'argent et la politique la dedans.
On ne peux qu'obtenir un résultat décevant.
Pour ce qui à trait au vote de l'académie, les académiciens ne voteront pas en fonction du talent, mais choisiront celui avec lequel ils ont plus de plasir a progrèsser et avec qui ils ont le plus d'affinités. Je trouve ca bien correct, car si je me met à leurs place, je ne voudrais pas me faire chier avec quelqu'un de désagréable parque qu'il a une belle voix.
Pour conclure, le talent n'est pas ce qui fait gagner à Star Académie.
Wilfred en est la preuve.
PS:comme vous pouvez le constater je suis déjà à l'étape 3 et en passant mon père est plus fort que le tient.
realitysucks a écritC'est quoi pour vous le talent?
Chanter juste? Avoir une voix puissante? Dégager de l'émotion sur scène? Être souriant? Être travaillant? Être beau?
Personne n'a jamais affirmé que le vote du public choisi le plus talentueux. Justement ca s'appele le vote du public et qui dit public, dit fan et qui dit fan dit fanatisme.
En psycologie on défini un fanatique comme suit: Se dit de quelqu'un qui est emporté par une ardeur excessive, une passion démesurée pour une religion, une cause, un parti, etc.
Cette passion qui font que des terroristes se font explosé en Irak est semblable à celle des fans de SA qui s'insurge pour des pacotilles dites sur leur accadémicien faforis.
Vous trouvez peut-être ca exagéré, mais moi ce que je trouve exagéré c'est de voir des gens se chicaner pour SA.
Remarquez que c'est souvent la même recette(parfois certaine étape sont sauté).
1-Dire les qualités de l'académicien que vous préférez
2-Dire les défaults de l'académicien de l'autre.
3-Dénigrer l'autre académicien jusqu'à ne plus avoir d'argument.
4-Dénigrer l'autre en s'attaquant à son jugement
5-Dénigrer l'autre en s'attaquant à ses capacité intélectuelles
6-Dénigrer l'autre en s'attaquant à la chasteté de sa mère ou a la laideur de ses enfants
7-Prendre sa petite soeur en hotage et envoyer un de ses doigt par la poste par semaine jusqu'à ce que l'autre change d'avis ou que SA soit terminé.
Ok, habituellement personne ne se rend plus loin que l'étape 5, mais quand même, c'est bien trop loin.
Pour ce qui est du vote du public, si on mélange l'argent et la politique la dedans.
On ne peux qu'obtenir un résultat décevant.
Pour ce qui à trait au vote de l'académie, les académiciens ne voteront pas en fonction du talent, mais choisiront celui avec lequel ils ont plus de plasir a progrèsser et avec qui ils ont le plus d'affinités. Je trouve ca bien correct, car si je me met à leurs place, je ne voudrais pas me faire chier avec quelqu'un de désagréable parque qu'il a une belle voix.
Pour conclure, le talent n'est pas ce qui fait gagner à Star Académie.
Wilfred en est la preuve.
PS:comme vous pouvez le constater je suis déjà à l'étape 3 et en passant mon père est plus fort que le tient.
Si Wilfred n'a pas de talent . Pour toi ca se peux. Mais le public l'a choisi et à ce que je sache il a vendu plus de
150 000 cd et ses spectacles sont vendu jusqu'à l'été et 2 fois au centre bell . Je m'excuse mais tu aurais du dire je n'aime pas le style de Wilfred ca aurait fait plus sérieux
Chanter juste? Avoir une voix puissante? Dégager de l'émotion sur scène? Être souriant? Être travaillant? Être beau?
Personne n'a jamais affirmé que le vote du public choisi le plus talentueux. Justement ca s'appele le vote du public et qui dit public, dit fan et qui dit fan dit fanatisme.
En psycologie on défini un fanatique comme suit: Se dit de quelqu'un qui est emporté par une ardeur excessive, une passion démesurée pour une religion, une cause, un parti, etc.
Cette passion qui font que des terroristes se font explosé en Irak est semblable à celle des fans de SA qui s'insurge pour des pacotilles dites sur leur accadémicien faforis.
Vous trouvez peut-être ca exagéré, mais moi ce que je trouve exagéré c'est de voir des gens se chicaner pour SA.
Remarquez que c'est souvent la même recette(parfois certaine étape sont sauté).
1-Dire les qualités de l'académicien que vous préférez
2-Dire les défaults de l'académicien de l'autre.
3-Dénigrer l'autre académicien jusqu'à ne plus avoir d'argument.
4-Dénigrer l'autre en s'attaquant à son jugement
5-Dénigrer l'autre en s'attaquant à ses capacité intélectuelles
6-Dénigrer l'autre en s'attaquant à la chasteté de sa mère ou a la laideur de ses enfants
7-Prendre sa petite soeur en hotage et envoyer un de ses doigt par la poste par semaine jusqu'à ce que l'autre change d'avis ou que SA soit terminé.
Ok, habituellement personne ne se rend plus loin que l'étape 5, mais quand même, c'est bien trop loin.
Pour ce qui est du vote du public, si on mélange l'argent et la politique la dedans.
On ne peux qu'obtenir un résultat décevant.
Pour ce qui à trait au vote de l'académie, les académiciens ne voteront pas en fonction du talent, mais choisiront celui avec lequel ils ont plus de plasir a progrèsser et avec qui ils ont le plus d'affinités. Je trouve ca bien correct, car si je me met à leurs place, je ne voudrais pas me faire chier avec quelqu'un de désagréable parque qu'il a une belle voix.
Pour conclure, le talent n'est pas ce qui fait gagner à Star Académie.
Wilfred en est la preuve.
PS:comme vous pouvez le constater je suis déjà à l'étape 3 et en passant mon père est plus fort que le tient.
Si Wilfred n'a pas de talent . Pour toi ca se peux. Mais le public l'a choisi et à ce que je sache il a vendu plus de
150 000 cd et ses spectacles sont vendu jusqu'à l'été et 2 fois au centre bell . Je m'excuse mais tu aurais du dire je n'aime pas le style de Wilfred ca aurait fait plus sérieux
Tu devrais cesser la phycologie ca ne donne pas .... Pour toi Wilfred n'a pas de talent bien c'est ton choix. Mais si le public l'a choisie c'est surement parce qu'ils aiment l'entendre il a vendu plus de 150 000 CD. Ces shows sont vendu jusqu'à septembre 2004 et 2 jous au centre bell. IL y surement du monde qu'ils aiment ce qu'il fait. Pour toi non c'est correcte mais accepte le choix du public
Pour ma part, je suis allée voir son spectacle, il y a 15 jours et j'ai été vraiment étonnée. J'ai trouvé que Wil est vraiment dans son élément et je ne regrette pas d'y être allée, car ça vaut le déplacement. Naturellement, ça dépend toujours des préférences de chacun, impossible que tout le monde ait le même goût. Moi, M. Élaine, pas plus que ça et pourtant elle est la préférée de beaucoup de personnes alors qu'elle me laisse indifférente. Voilà! Youppi pour Wilfred
realitysucks a écrit
1-Dire les qualités de l'académicien que vous préférez
2-Dire les défaults de l'académicien de l'autre.
3-Dénigrer l'autre académicien jusqu'à ne plus avoir d'argument.
4-Dénigrer l'autre en s'attaquant à son jugement
5-Dénigrer l'autre en s'attaquant à ses capacité intélectuelles
6-Dénigrer l'autre en s'attaquant à la chasteté de sa mère ou a la laideur de ses enfants
7-Prendre sa petite soeur en hotage et envoyer un de ses doigt par la poste par semaine jusqu'à ce que l'autre change d'avis ou que SA soit terminé.
Ok, habituellement personne ne se rend plus loin que l'étape 5, mais quand même, c'est bien trop loin.
Hi! Hi! Tu m'as fait rigoler toi! T'en a sorti quelques bonnes!
Et je suis aussi d'accord pour dire que le public vote par fanatisme, et que le telent est bien difficile à définir puisque chacun a sa propre interprétation de ce qu'est le talent... Et c'est bioen correct aussi! Je suis absolument certaine que l'académicien que je préfère ne gagnera pas, mais je n'en ferai pas un drame!
De toute façon, je n'ai jamais rien acheté de produit SA, ni revue, ni disque, ni spectacle, ni même de votes... Je pense donc ne pas entrer dans la catégorie des fans! Reste que j'aime bien en discuter, et je ne ressens pas le besoin de traiter les autrs de sans talent pour tenter de convaincre les gens...C'est tellement facile de caler les autres pour remonter son ou sa protégée...
1-Dire les qualités de l'académicien que vous préférez
2-Dire les défaults de l'académicien de l'autre.
3-Dénigrer l'autre académicien jusqu'à ne plus avoir d'argument.
4-Dénigrer l'autre en s'attaquant à son jugement
5-Dénigrer l'autre en s'attaquant à ses capacité intélectuelles
6-Dénigrer l'autre en s'attaquant à la chasteté de sa mère ou a la laideur de ses enfants
7-Prendre sa petite soeur en hotage et envoyer un de ses doigt par la poste par semaine jusqu'à ce que l'autre change d'avis ou que SA soit terminé.
Ok, habituellement personne ne se rend plus loin que l'étape 5, mais quand même, c'est bien trop loin.
Hi! Hi! Tu m'as fait rigoler toi! T'en a sorti quelques bonnes!
Et je suis aussi d'accord pour dire que le public vote par fanatisme, et que le telent est bien difficile à définir puisque chacun a sa propre interprétation de ce qu'est le talent... Et c'est bioen correct aussi! Je suis absolument certaine que l'académicien que je préfère ne gagnera pas, mais je n'en ferai pas un drame!
De toute façon, je n'ai jamais rien acheté de produit SA, ni revue, ni disque, ni spectacle, ni même de votes... Je pense donc ne pas entrer dans la catégorie des fans! Reste que j'aime bien en discuter, et je ne ressens pas le besoin de traiter les autrs de sans talent pour tenter de convaincre les gens...C'est tellement facile de caler les autres pour remonter son ou sa protégée...
-
realitysucks
- Novice
- Messages : 16
- Inscription : mer. févr. 18, 2004 1:00 am
Hahaha Monica tu me fais rire à débattre comme ca.
Embarque tu dans mon jeux intentionellement ou malgré toi?
As-tu répliqué à mon post parce que tu y voyais de l'irronie, ou parce que la tite voix dans ton coeur te dis "Èspèce de méchant, écrire des chose comme ca sur Wilfred. Jvas lui montré qui connait rien et que cé un esti d'épais".
Si ce n'est pas pour me faire rire que tu as écrit je suis désolé de voir que tu est une fan et pour te consoler je dois t'avouer que je pense que Wilfred a du talent.
À mon avis, aucun des académiciens n'as pas de talent, mais je te mentirais si je te disais que je pense que c'est lui qui en a le plus.
PS:Mon père est plus fort que le tient quand même.
Embarque tu dans mon jeux intentionellement ou malgré toi?
As-tu répliqué à mon post parce que tu y voyais de l'irronie, ou parce que la tite voix dans ton coeur te dis "Èspèce de méchant, écrire des chose comme ca sur Wilfred. Jvas lui montré qui connait rien et que cé un esti d'épais".
Si ce n'est pas pour me faire rire que tu as écrit je suis désolé de voir que tu est une fan et pour te consoler je dois t'avouer que je pense que Wilfred a du talent.
À mon avis, aucun des académiciens n'as pas de talent, mais je te mentirais si je te disais que je pense que c'est lui qui en a le plus.
PS:Mon père est plus fort que le tient quand même.
JE trouve que l'année passé c'était mieux.. (a part le premier vote entre Pascal et Stéphane)
Mais bon... l'académie votait pour le talent l'année passé... exemple.. entre Suzie et Émily.. aucun doute Suzie... et entre Maritza et Annie, aucun doute Annie!!
Y'a peut etre juste du coté des gars que j'ai jamais compris Frank au lieu de Dave.. mais j'aimais bien la volonté de Frank... ça du jouer dans la balance..
TOut ça pour dire que oui cette année je trouve que c'est trop pour les amies que les académiciens votent!!!!
Et pour celui qui a dit si Sandy est pas sauvé par le public, je comprend plus rien...et bien j'Ai écouté les trois interprétations ce matin.. et jai pas aimé du tout Sandy.. je sais que sa voix est puissante.. mais il faut que ça change avant dimanche.. sinon je crois le vote s'en ira ailleurs pour moi!!!
Mais bon... l'académie votait pour le talent l'année passé... exemple.. entre Suzie et Émily.. aucun doute Suzie... et entre Maritza et Annie, aucun doute Annie!!
Y'a peut etre juste du coté des gars que j'ai jamais compris Frank au lieu de Dave.. mais j'aimais bien la volonté de Frank... ça du jouer dans la balance..
TOut ça pour dire que oui cette année je trouve que c'est trop pour les amies que les académiciens votent!!!!
Et pour celui qui a dit si Sandy est pas sauvé par le public, je comprend plus rien...et bien j'Ai écouté les trois interprétations ce matin.. et jai pas aimé du tout Sandy.. je sais que sa voix est puissante.. mais il faut que ça change avant dimanche.. sinon je crois le vote s'en ira ailleurs pour moi!!!
realitysucks a écritHahaha Monica tu me fais rire à débattre comme ca.
Embarque tu dans mon jeux intentionellement ou malgré toi?
As-tu répliqué à mon post parce que tu y voyais de l'irronie, ou parce que la tite voix dans ton coeur te dis "Èspèce de méchant, écrire des chose comme ca sur Wilfred. Jvas lui montré qui connait rien et que cé un esti d'épais".
Si ce n'est pas pour me faire rire que tu as écrit je suis désolé de voir que tu est une fan et pour te consoler je dois t'avouer que je pense que Wilfred a du talent.
À mon avis, aucun des académiciens n'as pas de talent, mais je te mentirais si je te disais que je pense que c'est lui qui en a le plus.
PS:Mon père est plus fort que le tient quand même.
tu la eu la ou ca fait mal mon homme
Embarque tu dans mon jeux intentionellement ou malgré toi?
As-tu répliqué à mon post parce que tu y voyais de l'irronie, ou parce que la tite voix dans ton coeur te dis "Èspèce de méchant, écrire des chose comme ca sur Wilfred. Jvas lui montré qui connait rien et que cé un esti d'épais".
Si ce n'est pas pour me faire rire que tu as écrit je suis désolé de voir que tu est une fan et pour te consoler je dois t'avouer que je pense que Wilfred a du talent.
À mon avis, aucun des académiciens n'as pas de talent, mais je te mentirais si je te disais que je pense que c'est lui qui en a le plus.
PS:Mon père est plus fort que le tient quand même.
tu la eu la ou ca fait mal mon homme
realitysucks a écritC'est quoi pour vous le talent?
Chanter juste? Avoir une voix puissante? Dégager de l'émotion sur scène? Être souriant? Être travaillant? Être beau?
Personne n'a jamais affirmé que le vote du public choisi le plus talentueux. Justement ca s'appele le vote du public et qui dit public, dit fan et qui dit fan dit fanatisme.
En psycologie on défini un fanatique comme suit: Se dit de quelqu'un qui est emporté par une ardeur excessive, une passion démesurée pour une religion, une cause, un parti, etc.
Cette passion qui font que des terroristes se font explosé en Irak est semblable à celle des fans de SA qui s'insurge pour des pacotilles dites sur leur accadémicien faforis.
Vous trouvez peut-être ca exagéré, mais moi ce que je trouve exagéré c'est de voir des gens se chicaner pour SA.
Remarquez que c'est souvent la même recette(parfois certaine étape sont sauté).
1-Dire les qualités de l'académicien que vous préférez
2-Dire les défaults de l'académicien de l'autre.
3-Dénigrer l'autre académicien jusqu'à ne plus avoir d'argument.
4-Dénigrer l'autre en s'attaquant à son jugement
5-Dénigrer l'autre en s'attaquant à ses capacité intélectuelles
6-Dénigrer l'autre en s'attaquant à la chasteté de sa mère ou a la laideur de ses enfants
7-Prendre sa petite soeur en hotage et envoyer un de ses doigt par la poste par semaine jusqu'à ce que l'autre change d'avis ou que SA soit terminé.
Ok, habituellement personne ne se rend plus loin que l'étape 5, mais quand même, c'est bien trop loin.
Pour ce qui est du vote du public, si on mélange l'argent et la politique la dedans.
On ne peux qu'obtenir un résultat décevant.
Pour ce qui à trait au vote de l'académie, les académiciens ne voteront pas en fonction du talent, mais choisiront celui avec lequel ils ont plus de plasir a progrèsser et avec qui ils ont le plus d'affinités. Je trouve ca bien correct, car si je me met à leurs place, je ne voudrais pas me faire chier avec quelqu'un de désagréable parque qu'il a une belle voix.
Pour conclure, le talent n'est pas ce qui fait gagner à Star Académie.
Wilfred en est la preuve.
PS:comme vous pouvez le constater je suis déjà à l'étape 3 et en passant mon père est plus fort que le tient.
Désolé mais c'est trop long à lire.....
Chanter juste? Avoir une voix puissante? Dégager de l'émotion sur scène? Être souriant? Être travaillant? Être beau?
Personne n'a jamais affirmé que le vote du public choisi le plus talentueux. Justement ca s'appele le vote du public et qui dit public, dit fan et qui dit fan dit fanatisme.
En psycologie on défini un fanatique comme suit: Se dit de quelqu'un qui est emporté par une ardeur excessive, une passion démesurée pour une religion, une cause, un parti, etc.
Cette passion qui font que des terroristes se font explosé en Irak est semblable à celle des fans de SA qui s'insurge pour des pacotilles dites sur leur accadémicien faforis.
Vous trouvez peut-être ca exagéré, mais moi ce que je trouve exagéré c'est de voir des gens se chicaner pour SA.
Remarquez que c'est souvent la même recette(parfois certaine étape sont sauté).
1-Dire les qualités de l'académicien que vous préférez
2-Dire les défaults de l'académicien de l'autre.
3-Dénigrer l'autre académicien jusqu'à ne plus avoir d'argument.
4-Dénigrer l'autre en s'attaquant à son jugement
5-Dénigrer l'autre en s'attaquant à ses capacité intélectuelles
6-Dénigrer l'autre en s'attaquant à la chasteté de sa mère ou a la laideur de ses enfants
7-Prendre sa petite soeur en hotage et envoyer un de ses doigt par la poste par semaine jusqu'à ce que l'autre change d'avis ou que SA soit terminé.
Ok, habituellement personne ne se rend plus loin que l'étape 5, mais quand même, c'est bien trop loin.
Pour ce qui est du vote du public, si on mélange l'argent et la politique la dedans.
On ne peux qu'obtenir un résultat décevant.
Pour ce qui à trait au vote de l'académie, les académiciens ne voteront pas en fonction du talent, mais choisiront celui avec lequel ils ont plus de plasir a progrèsser et avec qui ils ont le plus d'affinités. Je trouve ca bien correct, car si je me met à leurs place, je ne voudrais pas me faire chier avec quelqu'un de désagréable parque qu'il a une belle voix.
Pour conclure, le talent n'est pas ce qui fait gagner à Star Académie.
Wilfred en est la preuve.
PS:comme vous pouvez le constater je suis déjà à l'étape 3 et en passant mon père est plus fort que le tient.
Désolé mais c'est trop long à lire.....