Un porteur du VIH coupable d'agression sexuelle grave

[Nikki]

http://www.cyberpresse.ca/actualites/qu ... cueil_POS3" onclick="window.open(this.href);return false;

Dans les saunas gais, les rapports sexuels non protégés entre inconnus sont des pratiques courantes. Du coup, ceux qui les fréquentent consentent de manière «implicite» ou «tacite» à courir le risque de contracter le VIH.
C'était la défense de James Wilcox, un porteur du VIH accusé d'agression sexuelle grave après avoir transmis le virus à un partenaire sans l'avoir averti de son état de santé.

Or, cette défense a été taillée en pièces, hier, par le juge Louis A. Legault, et Wilcox, 47 ans, a été reconnu coupable d'agression sexuelle grave au palais de justice de Montréal.

Si les risques de contracter le sida laissent indifférents certains hommes qui fréquentent les saunas, ce n'était certainement pas le cas de la victime de Wilcox. Si elle avait su, elle n'aurait jamais eu de relations sexuelles non protégées avec l'accusé, a conclu le juge Legault.


Pour défendre sa thèse, l'accusé avait fait témoigner plus tôt au procès le directeur d'un organisme communautaire montréalais venant en aide aux séropositifs à titre d'«expert en pratiques sexuelles homosexuelles».

En ne posant pas de questions sur l'état de santé de leur partenaire d'un soir, les hommes qui ont des relations sexuelles non protégées dans les saunas consentent «tacitement» à risquer de contracter le virus. Le juge a toutefois rejeté ce témoignage en soulignant qu'il relevait de la simple opinion, et non d'une expertise scientifique.

La victime a contracté le virus en juillet 2005, après avoir rencontré Wilcox au sauna Oasis, au coeur du Village gai. Le soir de leur rencontre, ils ont eu une relation protégée au sauna. La victime, qui a terminé la soirée chez l'accusé, dit avoir été ensuite sodomisée sans condom alors qu'elle n'y consentait pas.

L'accusé se savait porteur du VIH depuis 2003. Or, il n'en a pas averti son partenaire. Plusieurs mois après leur relation non protégée, en mai 2006, la victime a appris qu'elle avait contracté le virus.

Après un affrontement avec Wilcox, la victime, furieuse, a reçu un courriel incriminant. Ce courriel, déposé en preuve au procès, a été déterminant dans la décision du juge Legault.

Dans ce courriel, Wilcox s'excuse de l'avoir infecté. Il indique qu'il était incapable de révéler son état à ses partenaires sexuels par crainte de se faire traiter comme de «la merde». Il parle de «dirty little secret».

Au procès, Wilcox s'est défendu en disant qu'il avait révélé son état à la victime bien avant ce courriel et qu'ils avaient eu d'autres relations non protégées par la suite. L'accusé a traité la victime de «bugchaser», une personne qui aime les relations sexuelles à risque. Wilcox a aussi prétendu que la victime avait porté plainte à la police par vengeance après qu'il eut rompu avec elle.

Le juge y a vu un tissu de mensonges en déplorant le «derby de démolition» qu'a dû subir la victime lors du procès. Au cours de la lecture du jugement, qui a duré pas moins de deux heures, Wilcox hochait fréquemment de la tête en signe de désapprobation.

«Au sujet de la divulgation obligatoire du statut de porteur du VIH à son partenaire sexuel, le juge a clairement indiqué que le Code criminel s'appliquait à tout le monde. Il n'y a pas d'exception pour le milieu gai», a indiqué la procureure de la Couronne, Sophie Lamarre, satisfaite du verdict

[Nikki]

Vous en pensez quoi?...

Perso, d'une part, je suis d'accord que l'accusé soit puni, puisqu'il n'a pas révélé son état, en plus d'avoir agressé sexuellement sa victime...

Par contre, si on regarde un peu plus large, cela me scandalise un peu de lire que non seulement il est pratique courante de ne pas se protéger, sachant ce que l'on sait, mais qu'il s'agit en plus d'une pratique ''admise'' (bugchaser) dans le milieu...

Je suis peut-être un peu mal informée de ce milieu, un peu dinde peut-être, mais cela me sidère quand même... Est-ce que le fait de ne pouvoir concevoir pousse certains hommes homosexuels à prendre plus de risques que la raison le permet?...

Est-ce que les garçons manquent d'informations?.. Est-ce que l'éducation sexuelle actuelle est-elle trop axée sur la seule hétérosexualité?

[Placeress]

Y'a toute sorte de monde différent dans le milieu gai comme ailleurs..... mais entre autre.... il y a une culture plus débridé de la sexualité. Les sonnas, différents endroits dans différents secteurs pour avoir du sexe rapide et pas compliqué, etc.

Et oui, ça existe les bigchaser, ça existe aussi chez les toxicomanes, de chercher volontairement des seringues contaminées, et bon, j'imagine que ça existe aussi ou que ça va venir chez les hétéro....

Pourtant, il y en a en masse de l'information et de la sensibilisation dans les secteurs clés pour tout le monde.... perso.... je ne sais pas pourquoi c'est ainsi......

L'affaire c'est que certains vont avoir ce trip pendant une petite période de leur vie....... quand ils changent, il est trop tard..... triste....

C'est le p'tit bout que je sais car j'ai plusieurs amis dans le milieu.... certains plus hard que d'autres..... ou qui ont été du moins...... mais probablement que quelqu'un qui fréquente régulièrement ces milieux serait plus à même d'expliquer le pourquoi.

[Nikki]

Y'a toute sorte de monde différent dans le milieu gai comme ailleurs..... mais entre autre.... il y a une culture plus débridé de la sexualité. Les sonnas, différents endroits dans différents secteurs pour avoir du sexe rapide et pas compliqué, etc.

Et oui, ça existe les bigchaser, ça existe aussi chez les toxicomanes, de chercher volontairement des seringues contaminées, et bon, j'imagine que ça existe aussi ou que ça va venir chez les hétéro....

Pourtant, il y en a en masse de l'information et de la sensibilisation dans les secteurs clés pour tout le monde.... perso.... je ne sais pas pourquoi c'est ainsi......

L'affaire c'est que certains vont avoir ce trip pendant une petite période de leur vie....... quand ils changent, il est trop tard..... triste....

C'est le p'tit bout que je sais car j'ai plusieurs amis dans le milieu.... certains plus hard que d'autres..... ou qui ont été du moins...... mais probablement que quelqu'un qui fréquente régulièrement ces milieux serait plus à même d'expliquer le pourquoi.

Ah je pense que tu as bien raison là-dessus... Malheureusement, parfois le mal est fait...
Je sais aussi que certaines femmes vont accepter des relations non protégées si l'homme le refuse, mais il s'agit là plus souvent d'un mal affectif que de la recherche de sensations fortes... Du moins à mon humble avis... J'ai peine à croire qu'on peut trouver ça thrillant...

[Placeress]

[...]


Ah je pense que tu as bien raison là-dessus... Malheureusement, parfois le mal est fait...
Je sais aussi que certaines femmes vont accepter des relations non protégées si l'homme le refuse, mais il s'agit là plus souvent d'un mal affectif que de la recherche de sensations fortes... Du moins à mon humble avis... J'ai peine à croire qu'on peut trouver ça thrillant...

J'comprend pas moi non plus le trill, dans les différents médias sur le sujet, semble que depuis qu'il y a des médicaments plus performants, qui donnent moins d'effets secondaires et qui peuvent rendre le virus quasi introuvable au niveau sanguin, il y a une baisse de la garde et un laisser aller au niveau de la protection et de l'importance qui lui est accordée...... mais ça, c'est vrai pour tous les groupes... gai, hétéro, etc....

Dans ce contexte, je suis un peu partagée.... dans le sens où oui, le partenaire infecté doit en informer l'autre.... en tout temps.... mais celui qui ne se protège pas est aussi responsable.... dans ce contexte, le gars a été violé..... mais dans un contexte de sonna, ou autre.... je suis un peu en accord que si la personne ne se protège pas, bien, elle s'expose elle-même au danger de s'infecter..... le partenaire peut ne jamais avoir fait de test de sa vie.... être infecté..... il ne ment pas.... puisqu'il n'est pas au courant.... bref... c'est complexe tout ça.

[Lollita]

à combien d'autres il a donné le VIH ?