Meurtre d'André Hogue

Votre tribune, la parole est à vous! Débattez d'idées, d'opinions, de sujets chauds de l'actualité ... bref place aux discussions.
Avatar de l’utilisateur
Rose-des-bois
Immortel du Domaine
Messages : 12974
Inscription : sam. sept. 02, 2006 12:00 am

Meurtre d'André Hogue

Message par Rose-des-bois »

La Cour suprême confirme l'acquittement d'Armande Côté pour le meurtre de son mari
Mise à jour le vendredi 14 octobre 2011 à 19 h 18 HAE

Image

Armande Côté escortée par un policier de la Sûreté du Québec.


Une femme de la région de Sorel-Tracy qui a reconnu avoir tué son conjoint d'une balle à la tête en 2006 ne subira finalement pas de procès.

Armande Coté avait été accusée d'avoir assassiné son mari, André Hogue, 63 ans, dans un pavillon de leur propriété de Pierreville, près de Sorel-Tracy, le 22 juillet 2006.

La Cour suprême du Canada l'a acquittée vendredi matin dans un jugement de huit contre un au terme d'une longue saga judiciaire.

Les juges de la plus haute instance judiciaire du pays ont statué que les droits de l'accusée avaient été violés par les policiers et que, par conséquent, la preuve recueillie contre elle ne pouvait être utilisée à son procès pour meurtre.

Après avoir constaté à l'hôpital qu'André Hogues avait été tué d'une balle à la tête, les policiers étaient retournés à la résidence du couple pour arrêter Armande Côté.

Selon la Cour suprême, les agents seraient entrés sans droit chez elle et auraient mené des fouilles illégales sur les lieux. Mme Côté aurait par ailleurs été détenue sans raison précise et privée du droit d'avoir recours à un avocat.

C'est ainsi que les policiers auraient obtenu des aveux non volontaires de la part d'Armande Côté, estime la Cour suprême.

Armande Côté avait été acquittée du meurtre de son mari lors du premier procès qu'elle a subi. La Cour d'appel du Québec avait ensuite infirmé ce jugement et ordonné un nouveau procès en admettant en preuve des éléments de l'enquête rejetés lors du premier procès. Le juge avait expliqué ce revirement en précisant que les policiers avaient fait erreur dans cette affaire, mais pas de façon délibérée.

Dans le jugement qu'elle a rendu vendredi, la Cour suprême invalide les décisions antérieures de la Cour d'appel du Québec et confirme l'acquittement de Mme Côté.

http://img.src.ca/2011/10/14/480x270/11 ... lice_8.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
Mamie vous aime mes petits amours !!!

Oh, surtout n'éteignez pas la lumière en l'enfant!!!
Avatar de l’utilisateur
ViViiii
Intronisé au Panthéon
Messages : 32152
Inscription : mer. avr. 02, 2003 1:00 am

Re: Meurtre d'André Hogue

Message par ViViiii »

elle l avais tué ou pas ?
Avatar de l’utilisateur
Annouk
Ange du Domaine
Messages : 63560
Inscription : mer. avr. 02, 2003 1:00 am

Message par Annouk »

oui elle l'a tué mais les preuves obtenues illégalement ne sont pas admissible donc elle est acquittée
Avatar de l’utilisateur
tuberale
Intronisé au Panthéon
Messages : 49842
Inscription : sam. nov. 08, 2003 1:00 am

Message par tuberale »

Franchement il y en a qui s'en sortent bien, mauzus des fois que le système a des ratés. Je comprends l'idée de placer des limites légales strictes mais pendant ce temps des criminelles s'échappent. :/
Avatar de l’utilisateur
Crystal
Caïd de la Causette
Messages : 537
Inscription : sam. janv. 22, 2011 9:28 pm

Message par Crystal »

tuberale a écrit : Franchement il y en a qui s'en sortent bien, mauzus des fois que le système a des ratés. Je comprends l'idée de placer des limites légales strictes mais pendant ce temps des criminelles s'échappent. :/
Malheureusement dans ce cas-ci ce sont les enquêteurs qui ont très mal fait leur job.

Obtenir des preuves de façon illégale vraiment pas fort.

Le meilleur moyen de faire avorter un procès!!!
Avatar de l’utilisateur
tuberale
Intronisé au Panthéon
Messages : 49842
Inscription : sam. nov. 08, 2003 1:00 am

Message par tuberale »

Crystal a écrit : [...]


Malheureusement dans ce cas-ci ce sont les enquêteurs qui ont très mal fait leur job.

Obtenir des preuves de façon illégale vraiment pas fort.

Le meilleur moyen de faire avorter un procès!!!
C'est ce que je disais en parlant de règles strictes, je comprends pourquoi elles sont là et qu'ainsi que la manière qu'ils s'y sont pris a fait avorter la cause mais pendant que tous sont pris dans les procédures, les criminels filent par les mailles du filet. C'est comme mal faite même s'il faut que ça soit fait ainsi.. Qu'une criminelle s'en sorte après son procès qui l'a acquitté c'est une chose, mais c'est autre chose je trouve quand tout est là pour la condamner semble t-il. C'est certain que l'éthique policière doit être suivit à la lettre, je ne le remets pas en cause. Tsé tu vois la preuve sous ton nez......mais oups......elle est pas légale.... :/
Avatar de l’utilisateur
Anya
Intronisé au Panthéon
Messages : 39599
Inscription : mer. janv. 28, 2009 1:52 pm

Message par Anya »

Meurtre de son conjoint : acquittée par la Cour suprême en raison d'erreurs policières. Me Carole Gladu, avocate d'Armande Côté.
Intervenants : Paul Arcand
Durée : 10:42
Date : 18/10/2011
http://www.985fm.ca/audioplayer.php?mp3=114267" onclick="window.open(this.href);return false;
Avatar de l’utilisateur
ViViiii
Intronisé au Panthéon
Messages : 32152
Inscription : mer. avr. 02, 2003 1:00 am

Message par ViViiii »

Annouk a écrit : oui elle l'a tué mais les preuves obtenues illégalement ne sont pas admissible donc elle est acquittée
Merci ... j avais pas suivis cette affaire

Décevant quand meme qu elle soit acquitté du meutre :/
elle s en tire tres bien pffffft
Répondre

Revenir à « LA TRIBUNE »