Sujet du jour -----> La légalisation de la prostitution

[Strophe]

Sujet du 7 février 2012

Êtes-vous pour ou contre la légalisation de la prostitution?

[lucide]

Je ne suis pas contre la légalisation de la prostitution, mais il me semble que ce soit complexe a organiser et a définir. Et malheureusement, je pense que ca n'enleverait pas les reseaux clandestins ou continueraient d'évoluer des jeunes filles ou jeunes garcons mineurs, et ou L'on offrirait des services a rabais.

Je ne voterais pas contre une telle loi, mais je n'ai pas confiance que cela ameliorerait le sort des prostitués.

[Nikki]

Je pense que la prostitution pourrait devenir un service quelconque, au même titre que le marché des danseuses nues... Au final, je crois que c'est plus un système de valeur que toute autre considération qui entre en ligne de compte ici...

Perso, ce n'est pas un service auquel j'aurais recours, légal ou pas, mais si je regarde ''froidement'' cela, sans appliquer mes propres valeurs à ce genre de service, je ne vois pas pourquoi cela devrait être interdit.. Dans la vie de tous les jours, nous avons recours à toutes sortes de services, pour combler des besoins qui ne peuvent être comblés autrement (cela va de la coiffeuse aux services financiers, en passant par des services beaucoup plus ludiques comme les casinos ou les bars) alors pourquoi pas ceux-là?..

Pour ma part, je ne crois pas non plus que cela améliorerait nécessairement les conditions de travail de ces travailleurs, car il y aura toujours une partie clandestine à ces services...

[Raven]

Pour. Pour que les travailleur(e)s du sexe aient de meilleures conditions de travail, pour aider à contrer la propagation d'IST, pour donner un coup de barre au crime organisé et pour aller récupérer un montant considérable en impôts.

C'était mes arguments lors d'un débat au Cégep sur cette question!

[Chico_Fan]

Je serais pour, en autant que le port du condom soit obligatoire, y compris pour une relation orale, et avec des contrôles de santé réguliers.

[*Marilou*]

Je serais pour, en autant que le port du condom soit obligatoire, y compris pour une relation orale, et avec des contrôles de santé réguliers.

Moi aussi..

[Marisopa]

J'imagine qu'il faille créer un poste d'inspecteur qui doit se rendre jusqu'à l'acte pour vérifier que le port du condom est bel et bien respecté

[Chico_Fan]

Le port du condom est quelque chose qui est négocié avant. Est-ce que c'est réaliste qu'il y ait des contrôles aléatoires avec des clients mystères, je sais pas, mais c'est très concevable.

Mais le but surtout, c'est que si c'est dans la loi, ça donne un argument facile pour les travailleurs du sexe. De dire: "désolé c'est la loi" est beaucoup plus simple que d'argumenter avec le client.

[Fanfoi]

Le port du condom est quelque chose qui est négocié avant. Est-ce que c'est réaliste qu'il y ait des contrôles aléatoires avec des clients mystères, je sais pas, mais c'est très concevable.

Mais le but surtout, c'est que si c'est dans la loi, ça donne un argument facile pour les travailleurs du sexe. De dire: "désolé c'est la loi" est beaucoup plus simple que d'argumenter avec le client.

D'accord en principe, mais comme c'est gens-là opèrent déjà dans l'illégalité, je ne vois pas pourquoi du jour au lendemain, ils changeraient de mentalité... Du côté des clients, comme du côté des fournisseurs.

Combien de fois on se fait offrir par un marchand "Si tu paies cash, y'aura pas de taxes"? Ici, ça pourrait être "Si tu paies cash, y'aura pas de condom."

[Consult1]

Pour :-)

[MsPontchartrain]

Je suis pour, du moment que ce n'est pas une façon pour le gouvernement de s'en mettre plein les poches au détriment des travailleurs et travailleuses du sexe. Ne pas être un autre type de maquereau (pimp), mais rendre une partie de l'argent prélevé en ressources et services pour les gens offrant ce type de service (en santé notamment). Ce serait également sans doute plus sécuritaire pour les femmes. Combien d'entre elles n'osent pas dévoiler un viol parce qu'elles craignent que c'est elle qu'on mette en prison ?

Je pense que la légalisation permettrait un meilleur encadrement de la pratique. Ça n'enrayerait jamais les phénomènes de gang et les services de ce genre ''au noir'', mais cela donnerait certainement un coup de pouce dans ce sens. Cela permettrait aussi aux établissements d'opérer sous certaines normes (ex.: condom obligatoire).

[sawman]

En même temps c'est pas déja un peu légal? J'veut dire tu ouvre le journal et y,a une page complète de services d'escortes.. La police n'intervient que lorsqu'il y'a des mineures impliquée..

[MsPontchartrain]

Il y a une grosse différence entre légaliser et décriminaliser.

[Citron500]

Si être payé pour faire des films porno est légal... pourquoi stinerdit? lol

[Krysantheme]

En fait la prostitution est légale. C'est la sollicitation qui ne l'est pas. C'est con parce que c'est un passage obligé ! Et pas mal tout ce qu'il l'entoure aussi est illégale: proxénétisme, bordel etc... Ca serait un sujet a revoir selon moi, restructurer et revoir les lois.

Mais de la a savoir si on '' légalise '' ou on décriminalise mais sans légaliser ?! Je n'sais pas !

[°zabel°]

je suis tout à fait pour, en autant que ce soit encadré et contrôlé. Tant pour la santé des travailleurs du sexe que leur sécurité et de celles de leurs clients. Me semble qu'on a un bon exemple avec les Pays-Bas

[MsPontchartrain]

En fait la prostitution est légale . C'est la sollicitation qui ne l'est pas. C'est con parce que c'est un passage obligé ! Et pas mal tout ce qu'il l'entoure aussi est illégale: proxénétisme, bordel etc... Ca serait un sujet a revoir selon moi, restructurer et revoir les lois.

Mais de la a savoir si on '' légalise '' ou on décriminalise mais sans légaliser ?! Je n'sais pas !

Ah, je ne savais pas. Je pensais que c'était illégal, quoique plus ou moins criminalisé (comme certains le soulignent, il y a quand même une certaine tolérance).

[Citron500]

Bon alors... on se start une compagnie?

[Krysantheme]

Bon alors... on se start une compagnie?

Une cie ou les travailleurs et les client n'ont pas le droit d'interagir pour rester dans la légalité

[Placeress]

Pour tant que ça ne devient pas déductible d'impôt pour les clients...