LE DOMAINE BLEU

Marie-Lise a écrit : Pendant que notre gouvernement s'assure que nos bandits sont bien nourris, à nos frais, bien sûr -- "Chaque repas doit contenir une protéine (viande), un féculent et un légume », précisent les appels d'offres" -- nos vieux qui paient leur séjour en CHSLD de leur propre poche mangent de la bouillie et prennent un bain aux deux semaines s'ils sont chanceux!!

C'est honteux de voir ce qui arrive au Québec et ça donne le goût de vomir!

Chico_Fan a écrit : Le problématique, mentionnée dans le titre de l'article, est d'offrir une nourriture halals et casher, ce qui est un luxe vu qu'on parle d'une prison.

Bien évidemment qu'il faut offrir des repas équilibrés. Sinon de toute façon, ça nous coûterait plus cher en coût de santé.

Chico_Fan a écrit : Le problématique, mentionnée dans le titre de l'article, est d'offrir une nourriture halals et casher, ce qui est un luxe vu qu'on parle d'une prison.
Bien évidemment qu'il faut offrir des repas équilibrés. Sinon de toute façon, ça nous coûterait plus cher en coût de santé.

MsPontchartrain a écrit : Honnêtement, je ne vois pas le problème. Nous sommes dans une société qui se dit ouverte à la différence. Nous sommes aussi une société de droits, nous avons une charte qui édicte des règles de respect humain, dont certaines s'appliquent encore et toujours au individus en prison, même si ceux-ci sont privés de certains droits et de certaines libertés. Ça n'enlève pas le fait que notre société, notre charte, se soit donnée comme mandat de respecter la dignité et la liberté de conscience des individus qui se trouvent en prison. Là-dessus je suis tout à fait d'accord avec les propos de Nikki.

Par ailleurs, il y a de nombreux Québécois(e) DE SOUCHE qui sont musulmans et juifs. Y compris en prison. La nourriture pour moi n'est qu'un accomodement que l'institution carcérale a jugé raisonnable dans les circonstances et je n'y vois aucun inconvénient. Là encore, je dis qu'il faut comparer les pommes avec les pommes et les oranges avec les oranges. Les conditions dans les CHSLD relèvent d'un autre débat, tout aussi légitime, par rapport à la dignité des aînés, à la gestion des ressources dans le système de santé, mais qui n'a rien à voir avec la religion ou les conditions carcérales.

Bien sûr que de telles demandes vont heurter nos habitudes, mais il faut se rendre à l'évidence, en 2012, notre société est plus que jamais multiconfessionnelle, multiethnique, c'est normal qu'on ait à ''dealer'' avec des problématiques qui ne se sont pas souvent présentées par le passé. C'est signe qu'une société évolue quand on prend en compte ces nouvelles problématiques et surtout, qu'on ne les condamne pas d'emblée sous le seul prétexte que ''ça vient d'ailleurs''.

Nikki a écrit : [...]


Peut-être aussi que si les proches de ces vieux-là prenaient la peine de s'en préoccuper comme leurs parents l'ont fait lorsqu'ils étaient petits, on verrait moins d'abus...

En faisant abstraction du problème des CHSLD, tu trouverais ça normal qu'on n'équilibre pas les repas dans un établissement gouvernemental?

Chico_Fan a écrit : Je ne vois pas pourquoi les prisons n'offrent pas un menu végétarien pour ceux qui ne sont pas intéressés à manger certains types de viandes (comme les viandes non halals ou non kosher). On ferait une pierre 2 coups puisqu'on accommoderait par le fait même les végétariens. C'est sans parler que le tofu, le sofa, les légumineuses, etc, ne coûtent pas cher. Les protéines sont essentielles, la viande et les volailles, non.

En se pliant à ces demandes, on cautionne une pratique moyen-âgeuse qui n'a aucune base rationnelle. On est une société ouverte mais que je sache on est aussi une société moderne et supposément rationnelle. C'est même pas une question que la viande est de meilleure qualité. C'est une question d'égorger l'animal et d'être en direction de la Mecque.

MsPontchartrain a écrit : Honnêtement, je ne vois pas le problème. Nous sommes dans une société qui se dit ouverte à la différence. Nous sommes aussi une société de droits, nous avons une charte qui édicte des règles de respect humain, dont certaines s'appliquent encore et toujours au individus en prison, même si ceux-ci sont privés de certains droits et de certaines libertés. Ça n'enlève pas le fait que notre société, notre charte, se soit donnée comme mandat de respecter la dignité et la liberté de conscience des individus qui se trouvent en prison. Là-dessus je suis tout à fait d'accord avec les propos de Nikki.

Par ailleurs, il y a de nombreux Québécois(e) DE SOUCHE qui sont musulmans et juifs. Y compris en prison. La nourriture pour moi n'est qu'un accomodement que l'institution carcérale a jugé raisonnable dans les circonstances et je n'y vois aucun inconvénient. Là encore, je dis qu'il faut comparer les pommes avec les pommes et les oranges avec les oranges. Les conditions dans les CHSLD relèvent d'un autre débat, tout aussi légitime, par rapport à la dignité des aînés, à la gestion des ressources dans le système de santé, mais qui n'a rien à voir avec la religion ou les conditions carcérales.

Bien sûr que de telles demandes vont heurter nos habitudes, mais il faut se rendre à l'évidence, en 2012, notre société est plus que jamais multiconfessionnelle, multiethnique, c'est normal qu'on ait à ''dealer'' avec des problématiques qui ne se sont pas souvent présentées par le passé. C'est signe qu'une société évolue quand on prend en compte ces nouvelles problématiques et surtout, qu'on ne les condamne pas d'emblée sous le seul prétexte que ''ça vient d'ailleurs''.