Nathalie Simard revient sur son passé avec un livre choc.

[kamisole]

De rien!

Plus d'info sur le droit de prêt public, si tu veux lire un peu là-dessus.
http://plr-dpp.ca/DPP/faq.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;

[Nikki]

[...]


Si on l'emprunte à la bibliothèque pour le lire - les droits ont été payés une seule fois et on appelle ça de l'emprunt.

Si on le partage sur internet - les droits ont été payés une seule fois aussi, mais on appelle ça du piratage.

Selon moi en autant que les droits ont été payés une première fois - il n'y a rien d'illégal.

L'opinion personnelle de personne n'est tenue en compte là-dedans, moi y compris. Le DB n'encourage pas le téléchargement illégal qui privent les auteurs de leurs revenus et ne veut pas servir de plate-forme pour ce genre de partage.

Il serait donc bien qu'on revienne au sujet du livre de NS et non pas de comment l'acquérir illégallement. (Et je ne parle pas de Sycha spécialement).
Merci

[Sycha]

[...]


L'opinion personnelle de personne n'est tenue en compte là-dedans, moi y compris. Le DB n'encourage pas le téléchargement illégal qui privent les auteurs de leurs revenus et ne veut pas servir de plate-forme pour ce genre de partage.

Il serait donc bien qu'on revienne au sujet du livre de NS et non pas de comment l'acquérir illégallement. (Et je ne parle pas de Sycha spécialement).
Merci

Le but de mon message n'était pas de l'acquérir illégalement. Je me posais juste la question de la différence entre le prêt en bibliothèque et le prêt entre amies. Grâce à Kamisole je comprends que les bibliothèques versent des droits aux auteurs selon le nombre de prêt à la fin de chaque année pour les livres papiers. J'ignorais ce fait qui explique la différence. Rien n'a encore été déterminé pour les versions numériques.

En ce qui concerne le livre de Nathalie Simard, pour en revenir au sujet, il ne m'intéresse pas, car je ne veux pas contribuer à son penchant à gratter le bobo au lieu d'essayer de se retrousser les manches et à travailler pour s'en sortir. Je suis d'accord qu'elle a été abusée, mais un jour il va bien falloir qu'elle en revienne et qu'elle vive sa vie à elle.

[titine]

Bon pour son livre garroché vous pas pour l'acheter.... Genre un remake de son autre mais avec le nom GUy cloutier d'écrit.

Rendu à la moitié et rien de bien nouveau dedans.


De l'app mobile Domaine Bleu

[Annouk]

Bon pour son livre garroché vous pas pour l'acheter.... Genre un remake de son autre mais avec le nom GUy cloutier d'écrit.

Rendu à la moitié et rien de bien nouveau dedans.


De l'app mobile Domaine Bleu

mouahaha même à la fin t'aura rien de nouveau. Résumé du livre en 5 mots: C'est pas de sa faute

[titine]

Bon pour son livre garroché vous pas pour l'acheter.... Genre un remake de son autre mais avec le nom GUy cloutier d'écrit.

Rendu à la moitié et rien de bien nouveau dedans.


De l'app mobile Domaine Bleu

mouahaha même à la fin t'aura rien de nouveau. Résumé du livre en 5 mots: C'est pas de sa faute

Tu as raison je suis rendue à la fin pi rien de fantastique là-dedans. C'était même pathétique de voir leur cheminement.


De l'app mobile Domaine Bleu

[Jassou]

[...]


Si on l'emprunte à la bibliothèque pour le lire - les droits ont été payés une seule fois et on appelle ça de l'emprunt.

Si on le partage sur internet - les droits ont été payés une seule fois aussi, mais on appelle ça du piratage.

Selon moi en autant que les droits ont été payés une première fois - il n'y a rien d'illégal.

On cède des droits aux bibliothèques pour l'emprunt. Le livre circule mais est rapporté (en tout cas, en principe). Un pdf, ça se multiplie facilement. T'as beau le payer une fois, tu n'as pas plus le droit de le multiplier à l'infini. Ce "droit" la t'es pas accordé parce que tu l'achètes une fois! C'est comme si tu achètes une oeuvre d'art (ex. tableau). L'acheter ne te donne pas du tout le droit de le reproduire (photocopie, reproduction, etc.). Tu peux juste le revendre pis c'est toute. Et puis, en principe, les pdf de la bibliothèque sont supposé être "barré". Sinon il te faut un pluggin et le débarrer avec c'est pas légal.

Pour les livres de bibliothèque, à la fin de chaque année financière, les auteurs reçoivent un montant d'argent qui dépend du nombre de fois où leur livre a été emprunté.

Ça change pas grand chose à la discussion par contre. [emoji14]

On reçoit un montant SI on s'inscrit (à chaque année faut inscrire nos nouveaux livres parues). Pas mal sure que les auteurs un peu isolé ne savent même pas que ça existe

Et c'est vraiment pas pour le nombre d'emprunts qu'on est payé. Comment ça marche: ils font une recherche dans 7 moteurs de recherche de bibliothèque au hasard et pour chaque exemplaire, on reçoit ~ 50$ (ou 25, si on a juste fait les dessins, comme moi ;-) (50% des droits sur le livre)). Évidement, même si c'est pas par nombre d'emprunt, c'est sur qu'un livre super populaire risque de se retrouvé plus facilement dans leur recherche car il sera plus acheter par les biblio. Mais bon, par exemple, la plupart de mes livres se retrouve 6 fois cette année, un seul a été trouvé 1 fois et un autre 7 fois. C'est quand même très bon et ce n'est pas des livres qui sont au top du palmarès. Bref...


------------------
Désolée d'en avoir rajouté sur le sujet. Mais ça me frustre un peu la méconnaissance des droits d'auteurs. Surtout que les auteurs sont les plus mal payé de la chaine du livre. (Même si je trippe pas pentoute sur Nathalie... je parle pour en général :P ) Bientôt, on gage combien que ces droits d'auteurs là seront coupé.

[kamisole]

T'as raison, cest pour le nombre de présence de l'oeuvre dans les inventaires. Désolée, j'ai mélangé 2 choses.

(Parce que dans mon esprit de TDO, la présence dans l'inventaire dépend de la demande, du nombre d'emprunts, etc. Je fais trop de liens)

[Jassou]

c'est pas grave. C'est cool que tu connais ça déjà un peu

[kamisole]

toi et moi, on est à chaque bout de la chaîne documentaire. C'est pour ça qu'on voit pas les choses de la même façon. Toi tu crées et moi je suis plus au niveau de la diffusion.

[joce33]

[...]



mouahaha même à la fin t'aura rien de nouveau. Résumé du livre en 5 mots: C'est pas de sa faute

Ben moi je trouve qu'on a appris quelque chose de très important!!! Pendant que tout le monde pensait qu'elle était à Punta Cana, elle était à Puerto Plata Pis elle savait pas trop pourquoi

[Totoche]

[...]


Ben moi je trouve qu'on a appris quelque chose de très important!!! Pendant que tout le monde pensait qu'elle était à Punta Cana, elle était à Puerto Plata Pis elle savait pas trop pourquoi

[Jadomo]

Bon ben, asteur que je sais ce qu'il y a à savoir...

[Annouk]

Bon ben, asteur que je sais ce qu'il y a à savoir...

Honnn on vendu THE punch!

[joce33]

[...]


Honnn on vendu THE punch!

Oups, désolée Il aurait fallu que je le mette en spoiler n'est-ce pas?

[Jadomo]

Ouin, la prochaine fois, laissez durer le suspense t'sé!!!

[Vogue]

Je suis rendue à la page 41.........

Et cà pue la vengeance déjà......et ca peut être dangereux pour elle, ( je dis ca d'même, je ne m'y connais pas plus que celà en la matière), dangereux dans le sens que Guy Cloutier a reconnu les faits qui lui étaient reprochés, il a eu un procès là-dessus, il a été reconnu coupable, et il a fait la sentence qui lui a été imposée.Ca risque de se virer contre elle assez solide.

Quoiqu'on en pense et quoiqu'on en dise, Guy Cloutier ne doit plus rien à personne, ni à Nathalie Simard ni à la société, il a purgé sa peine......il vit avec les conséquences depuis.....

Même s'il est un criminel, il a le droit de se défendre cet homme s'il juge qu'elle dépasse les bornes ou s'il juge que ca lui nuit considérablement.

Avec ce livre, ce qu'elle fait, ca tombe dans le harcèlement, l'obsession maladive......dès le début du livre, elle dit qu'elle avait eu vent que Guy Cloutier voulait écrire un livre; alors, avant que le livre ne sorte, elle a sorti le sien....... Ca en dit long sur les intentions de la Madame ...... mais ca peut ou ca va se virer contre elle.

[Vogue]

Admettons que j'écrive un livre et touuuuuuut le monde réussit à l'avoir gratos via internet...... que puis-je faire pour défendre mes * droits d'auteur ?

De #1, je ne suis pas vraiment membre des auteurs

De #2, j'imagine qu'il existe un regroupement des auteurs québécois ? s'il existe, j'en fais pas partie...

De #3, Auteurs pour moi, ce sont Michel Tremblay, Dany Laferrière etc etc.........

Avec ces auteurs, je suis contre le téléchargement illégal.......il en va de soi

Mais Nathalie Simard selon moi, n'entre pas dans la catégorie *auteurs québécois.......enfin, jamais j'croirai ??!!

[gazzoux1]

Admettons que j'écrive un livre et touuuuuuut le monde réussit à l'avoir gratos via internet...... que puis-je faire pour défendre mes * droits d'auteur ?

De #1, je ne suis pas vraiment membre des auteurs

De #2, j'imagine qu'il existe un regroupement des auteurs québécois ? s'il existe, j'en fais pas partie...

De #3, Auteurs pour moi, ce sont Michel Tremblay, Dany Laferrière etc etc.........

Avec ces auteurs, je suis contre le téléchargement illégal.......il en va de soi

Mais Nathalie Simard selon moi, n'entre pas dans la catégorie *auteurs québécois.......enfin, jamais j'croirai ??!!

Je n'avais pas vu ça de cette façon mais tu as crissement raison

[bouquet]

Admettons que j'écrive un livre et touuuuuuut le monde réussit à l'avoir gratos via internet...... que puis-je faire pour défendre mes * droits d'auteur ?

De #1, je ne suis pas vraiment membre des auteurs

De #2, j'imagine qu'il existe un regroupement des auteurs québécois ? s'il existe, j'en fais pas partie...

De #3, Auteurs pour moi, ce sont Michel Tremblay, Dany Laferrière etc etc.........

Avec ces auteurs, je suis contre le téléchargement illégal.......il en va de soi

Mais Nathalie Simard selon moi, n'entre pas dans la catégorie *auteurs québécois.......enfin, jamais j'croirai ??!!

Que tu ne sois pas d'accord avec le contenu du livre n'affecte en rien le fait qu'il s'agit de son histoire et qu'elle a le droit aux droits d'auteur. Que le monde veuille le lire gratis sur internet justifie et prouve qu,il y a de l'intérêt. Si on décide que c'.est pas intéressant, on ne le lit pas.