gate22 a écritMailloux
je le trouve prétentieux et narcissique
des fois il a de bons message mais bon Dieu que comme messager il est mauvais!!!!
comment va finir son histoire????
a suivre!!!
Ca va bien finir tant qu'a moi car c'est un coup d'épée dans l'eau. Voyons encore une fois les gens s'offusquent avant d'avoir tout les faits entre les mains. Il est brillant, un peu coloré mais pas fou, juste un peu trop cru des fois et aussi un problème avec les femmes (ses bibittes) mais en général, il porte a la réflexion. En tout cas les seules fois ou je l'ai vu, je n'étais pas d'accord avec ses propos car elle ne s'applique pas a ma vie mais regarder alentour c'est un peu vrai ce qu'il dit.
Tout le Monde en Parle, saison 2
Modérateur : Elise-Gisèle
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
Je suis en train d'écouter les nouvelles à propos des plaintes contre Mailloux à la suite de ses propos (La Ligue des Noirs et la SSJBM porteront plainte contre le Dr Mailloux ).
Je suis pas mal sûre que c'est vrai que les études démontrent que les Noirs américains ont des QI plus faibles en moyenne. Mais de là à parler de sélection artificielle et éventuellement de causes génétiques..! Il y a tout le problème des familles défavorisées et des conditions dans lesquelles les enfants grandissents. Quand, en moyenne, les enfants noirs grandiront dans d'aussi bonnes conditions que les autres et que les résultats de QI seront quand même plus bas, là on pourra commencer à s'interroger sur les causes génétiques. Mais on est très très loin de ça!
Je suis pas mal sûre que c'est vrai que les études démontrent que les Noirs américains ont des QI plus faibles en moyenne. Mais de là à parler de sélection artificielle et éventuellement de causes génétiques..! Il y a tout le problème des familles défavorisées et des conditions dans lesquelles les enfants grandissents. Quand, en moyenne, les enfants noirs grandiront dans d'aussi bonnes conditions que les autres et que les résultats de QI seront quand même plus bas, là on pourra commencer à s'interroger sur les causes génétiques. Mais on est très très loin de ça!
nic30 a écrit
je savais pas que donner son opinion donnais le droit a ceux qui ne peuvent vivre avec le fait que certain pense différamment de réagir en l'insultant subtilement ou en tournant ses propos en ridicule ... et de plus en plus c'est ce que je lis ici ... vous pouvez me répondre ce que vous voulez si vous me connaisser un peut vous savez que je ne répond pas à ceux qui ne veulent que décortiqué mes propos et leur faire dire ce qu'eux veulent absolument faire passer comme message sur ce forum ;)
Bon... on va reprendre ça du début.
Blower écrit un commentaire. Netroll réplique. Nounou_1, donne un autre sens au message et grimpe dans les rideaux et traitant NetRoll de méprisant. Je vois le message de nounou_1 et il me fait réagir. Et puis en conclusion... Blower a expliqué sa pensée et tout était cool...
Alors voici ma question... si je comprends bien ce que tu veux dire c'est que nounou_1 avait le droit d'attaquer NetRoll parce qu'elle n'était pas d'accord avec son message (et elle admet en plus, qu'elle avait pas compris le truc du plateau). Mais moi, il faut juste que je ferme ma gueule même si son message vient me chercher ? Bref, moi j'ai pas le droit de répondre si je ne suis pas d'accord ? C'est bien ça que tu veux dire ? Et que elle répond, elle donne son opinion et moi, j'insulte ? Ah bon...
Bin désolée mais j'ai les mêmes droits que tous ici. Pas l'intention de m'en priver, ne t'en déplaise !
je savais pas que donner son opinion donnais le droit a ceux qui ne peuvent vivre avec le fait que certain pense différamment de réagir en l'insultant subtilement ou en tournant ses propos en ridicule ... et de plus en plus c'est ce que je lis ici ... vous pouvez me répondre ce que vous voulez si vous me connaisser un peut vous savez que je ne répond pas à ceux qui ne veulent que décortiqué mes propos et leur faire dire ce qu'eux veulent absolument faire passer comme message sur ce forum ;)
Bon... on va reprendre ça du début.
Blower écrit un commentaire. Netroll réplique. Nounou_1, donne un autre sens au message et grimpe dans les rideaux et traitant NetRoll de méprisant. Je vois le message de nounou_1 et il me fait réagir. Et puis en conclusion... Blower a expliqué sa pensée et tout était cool...
Alors voici ma question... si je comprends bien ce que tu veux dire c'est que nounou_1 avait le droit d'attaquer NetRoll parce qu'elle n'était pas d'accord avec son message (et elle admet en plus, qu'elle avait pas compris le truc du plateau). Mais moi, il faut juste que je ferme ma gueule même si son message vient me chercher ? Bref, moi j'ai pas le droit de répondre si je ne suis pas d'accord ? C'est bien ça que tu veux dire ? Et que elle répond, elle donne son opinion et moi, j'insulte ? Ah bon...
Bin désolée mais j'ai les mêmes droits que tous ici. Pas l'intention de m'en priver, ne t'en déplaise !
Pour me suivre en photos --- https://instagram.com/marie_strophe" onclick="window.open(this.href);return false;
Pacm a écritLes propos de Doc Mailloux sur les noirs etaient stupides et c'est tres compréhensible que les noirs soient en maudit, mais faire une poursuite à cause de ça serait completement ridicule. Je pense effectivement que dans ce cas, ça règlera rien.
Pour me suivre en photos --- https://instagram.com/marie_strophe" onclick="window.open(this.href);return false;
-
praeteritum
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 2013
- Inscription : lun. oct. 20, 2003 12:00 am
Laurry a écrit:
Je ne comprends plus le but de cette émission, hier c`était vraiment trop de ridiculiser l`handicap de Mailloux. On peut être en désaccord avec les propos du Doc Mailloux, mais delà à le ridiculiser sur le fait qu`il soit handicapé, y`a une très grande marge.Y`a plus aucun respect des invités dans cette émission; la sem.
Il y a longtemps que je savais que Mailloux est handicapé, mais je ne savais pas qu'il lui manquait une jambe. On en apprend donc tout les jours!!
Je ne comprends plus le but de cette émission, hier c`était vraiment trop de ridiculiser l`handicap de Mailloux. On peut être en désaccord avec les propos du Doc Mailloux, mais delà à le ridiculiser sur le fait qu`il soit handicapé, y`a une très grande marge.Y`a plus aucun respect des invités dans cette émission; la sem.
Il y a longtemps que je savais que Mailloux est handicapé, mais je ne savais pas qu'il lui manquait une jambe. On en apprend donc tout les jours!!
-
Char Aznable
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5784
- Inscription : sam. oct. 18, 2003 12:00 am
De mon opinion personel,cette émission m`a vraiment confirmé ce que je pense des gens qui détestent Dr.Mailloux avec passion,c`est clair qu`ils se reconnaisent dans les personnes que le doc dénonce.Est ce un hasard si Dan Bigras haissait déjà le Doc Mailloux avant même que celui ci ouvre la bouche?Voyons,Mailloux a un dégoût profond des alcoolics, des drogués et des hommes mou qui braille.Dans mon entourage,la seule fille que je connais qui hait le doc à n`en plus dormir est justement une genre de dominatrice controlante qui fait des ptits power trips.Mmm! surement juste un hasard encore un fois que ce soit justement ce genre de femme que Mailloux dénonce.Pi Charlebois qui s`en vient dire à Bigras qu`ils guérissent plus de monde que Mailloux.Ah oui!Comment?Surement pas avec ta mauvaise bière...
Mon problème c`est pas necesairement les insultes comme tel mais surtout que depuis 3 semaines il faut qu`ils se mettent en gang pour descendre un invité,ça fait un peu ado sur les bords.Une semaine c`était Jean Charest,l`autre c`était Gilles Proulx et cette semaine c`est le psy Pierre Mailloux.Who`s next?Ça serait pas possible qu`il invite des gens qui penchent pas tous du même bord?Ben oui,c`est un plateau de gauche,ça prend pas un génie pour remarquer ça,et oui,j`aimerai que ce soit un peu plus diversifié.Au faite,je trouve ça plutôt étrange que Guy A pose la question au sujet des noirs en sachant que ça allait créer une polémique et que deux jours plus tard la société saint-jean-batiste( ) porte plainte.De toute façon c`est un étude qui a été complété par l`université de Montréal en 1994 et à laquelle Mailloux n`a pas participé.Je comprend pas la nature de la poursuite.
Finalement, si au lieu d`argumenter et d`essayer de refuter intelligemment,ils (Bigras et Mitsou) ont préféré faire des jokes sur son physique ou faire de l`intimidation ,c`est leur problème mais quand le doc a dit que les enfants blessé par leurs parents augmentent à Sainte-Justice,ceux qui sont pas d`accord aurait interêt à trouver mieux que ce que Mitsou,la vendeuse de soupe,a dit.
Sur un autre note,j`ai adoré Turcotte et son coming out sous le signe de l`humour.
Mon problème c`est pas necesairement les insultes comme tel mais surtout que depuis 3 semaines il faut qu`ils se mettent en gang pour descendre un invité,ça fait un peu ado sur les bords.Une semaine c`était Jean Charest,l`autre c`était Gilles Proulx et cette semaine c`est le psy Pierre Mailloux.Who`s next?Ça serait pas possible qu`il invite des gens qui penchent pas tous du même bord?Ben oui,c`est un plateau de gauche,ça prend pas un génie pour remarquer ça,et oui,j`aimerai que ce soit un peu plus diversifié.Au faite,je trouve ça plutôt étrange que Guy A pose la question au sujet des noirs en sachant que ça allait créer une polémique et que deux jours plus tard la société saint-jean-batiste( ) porte plainte.De toute façon c`est un étude qui a été complété par l`université de Montréal en 1994 et à laquelle Mailloux n`a pas participé.Je comprend pas la nature de la poursuite.
Finalement, si au lieu d`argumenter et d`essayer de refuter intelligemment,ils (Bigras et Mitsou) ont préféré faire des jokes sur son physique ou faire de l`intimidation ,c`est leur problème mais quand le doc a dit que les enfants blessé par leurs parents augmentent à Sainte-Justice,ceux qui sont pas d`accord aurait interêt à trouver mieux que ce que Mitsou,la vendeuse de soupe,a dit.
Sur un autre note,j`ai adoré Turcotte et son coming out sous le signe de l`humour.
Ca revient a dire que c'était une émission qui n'avait aucun intérêt sauf celui d'essayer de brimer le doc Mailloux, je m'excuse mais moi de savoir que Mitsou vend de la soupe, que Bigras s'est soulé durant ses shows et que Charlebois a vendu sa compagnie, il n'y avait pas grand intérêt. Ont le sait tous que ce sont 3 parvenus, alors moi ca me donne rien de plus a ma vie.
