pas fort l emission de ce soir en tout cas a mon avis a moi,
mitsou , elle me laisse froid
anne marie cadieux ele est bonne comedienne sans plus
father justice bah il defend sa cause et je comprends ses points de vue
charlebois , du rechaufé on a rien appris de nouveau sur lui
le gars qui raconte ses histoires lui m a fais bien rire , il a une facon de jouer avec les mots j irai surement le voir en spectacle
le doc mailloux bah il est comme il est d habitude il sort toujours q qchose qui nous surprend et on se demande si il vit dans le meme monde que les autres
celui qui m a le plus surpris c est dan bigras , que j aime beaucoup mais la je n ai pas aime sa face de boeuf qu il a fait pendant toute l emission caline il avit ti manger de la vache enragee coudon!!!!!!!!
Tout le Monde en Parle, saison 2
Modérateur : Elise-Gisèle
-
Wabadabadou
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 6412
- Inscription : lun. mars 28, 2005 1:00 am
tuberale a écritFred.....je l'écouterais pendant des heures .c'était bon le truc de la visite de 4 heures pour les 4 rues de son village....
Mailloux....des goûts de l'étrangler et en même temps des pistes de réflexions.....comme son truc sur l,esclavage = aucune recherche ne peut prouver un truc semblable...ça ne peut qu'être biaisé et c,est méprisable de propager un tel truc....pis pourquoi parler de ça?..j'avoue que je n,ai pas saisit ....par contre pour son public, il a pas tord, de ce que je crois en comprendre. ..et aussi l,amour parental est trop féminisé, comme s'il y avait que les femmes qui savaient bien les aimer.....plusieurs femmes les aiment mal elles aussi...mais il semble avoir de sérieux problèmes lui-même, cette nécessité de se vanter face aux grands hommes démontre une grande insécurité....il aurait besoin d'une psychanalise..... ....sa haine pour les femmes viendrait-elle de son accident? = wow ,pendant qu'il jouait au héros auprès d'une automobiliste, paf il s,est fait frapper....alors tout son truc sur les femmes, sur les héros mâles en tant de crise, ça pourrait venir de là....
pas vu Charlebois, ni Mitsou....et l'autre comédienne, son nom m'échappe..non plus.
Fathers 4 justice = dommage l,exagération, car la cause est réelle.......mais de la façon qu'ils exagèrent, ça va prendre beaucoup plus de temps à ce que ça atteigne le public.....ma phrase préféré est de Dan = faut pas perdre de vue que quand tu prives un homme de son enfant, tu prives un enfant de son père...
les mères parlent, maintenant les pères parlent....j,ai hâte que les enfants aient aussi une voix....possiblement qu,autant les hommes que les femmes ns aurions de quoi à comprendre.....
HUmmm...c'est bien pensé ça!
Doc Mailloux devrait aller consulter Doc Tub
Mailloux....des goûts de l'étrangler et en même temps des pistes de réflexions.....comme son truc sur l,esclavage = aucune recherche ne peut prouver un truc semblable...ça ne peut qu'être biaisé et c,est méprisable de propager un tel truc....pis pourquoi parler de ça?..j'avoue que je n,ai pas saisit ....par contre pour son public, il a pas tord, de ce que je crois en comprendre. ..et aussi l,amour parental est trop féminisé, comme s'il y avait que les femmes qui savaient bien les aimer.....plusieurs femmes les aiment mal elles aussi...mais il semble avoir de sérieux problèmes lui-même, cette nécessité de se vanter face aux grands hommes démontre une grande insécurité....il aurait besoin d'une psychanalise..... ....sa haine pour les femmes viendrait-elle de son accident? = wow ,pendant qu'il jouait au héros auprès d'une automobiliste, paf il s,est fait frapper....alors tout son truc sur les femmes, sur les héros mâles en tant de crise, ça pourrait venir de là....
pas vu Charlebois, ni Mitsou....et l'autre comédienne, son nom m'échappe..non plus.
Fathers 4 justice = dommage l,exagération, car la cause est réelle.......mais de la façon qu'ils exagèrent, ça va prendre beaucoup plus de temps à ce que ça atteigne le public.....ma phrase préféré est de Dan = faut pas perdre de vue que quand tu prives un homme de son enfant, tu prives un enfant de son père...
les mères parlent, maintenant les pères parlent....j,ai hâte que les enfants aient aussi une voix....possiblement qu,autant les hommes que les femmes ns aurions de quoi à comprendre.....
HUmmm...c'est bien pensé ça!
Doc Mailloux devrait aller consulter Doc Tub
-
Wabadabadou
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 6412
- Inscription : lun. mars 28, 2005 1:00 am
-
Char Aznable
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5784
- Inscription : sam. oct. 18, 2003 12:00 am
De la façon dont le monde en avait parlé cette semaine,j`étais sûr que Mailloux aurait sauté sa coche mais finalement je l`ai trouvé plutôt calme devant la pluie d`insulte(déguisé en joke, bien sûr).C`est clair que TLMEP était contre le doc.Pourquoi ils ont même pas parlé des mesures concrète qu`il a prit pour faire changer la loi au sujet des enfants battu? Ils ont préféré prendre son propos le plus contreversé,soit son adhésion à un étude(qui n`est pas de lui soit dit en passant)sur la sélection artificielle des noires pour l`esclavage.Quand c`est rendu que le monde était même contre lui quant il disait qu`un gars qui frappe une fille n`a pas le même résultat qu`une fille qui frappe un gars,c`est qu`il y a un méchant problème.J`avoue que j`ai quand même failli verser une petite larme quand le father for justice parlait des hommes battu.snif,snif...
Sabi a écritJ'voulais vous dire merci, particulièrement à Colargol, pour la transcrïption de vos impressions et des bouts d'émissions de TLMP. Ça comble les trous pendant que je tournais les postes pour regarder SA de nouveau.
C'est comme si j'y étais, finalement !
ça m'a fait plaisir Sabi... j'avais rien à zapper faque j'venais faire un tour...
Pour le reste des invités, dont je n'ai rien dit encore...
Robert Charlebois... j'pas une fan, mais j'le trouve sympa... ça m'a surtout rappeler que j'veux un CD de son vieux stock...
Anne-Marie Cadieux... y'a kek années, j'l'aimais pas du tout elle, mais je l'ai "découverte" comme comédienne au théâtre et depuis ce temps, je l'aime beaucoup... elle a une drôle de gueule, mais c'est une excellente comédienne... pour le propos, par exemple, rien n'est ressorti...
Fred Pellerin... j'en avais déjà entendu parlé, mais jamais vu... je comprends qu'il fasse le métier qu'il fait, soit être conteur... il a le propos très coloré et vivant... j'serais très curieuse de le voir faire son show!
Le monsieur de FFJ, j'me souviens pas de son nom... il me gossait un tantinet... je peux comprendre la cause, sans problème... je suis d'accord pour dire que la justice favorise la femme dans une dispute de garde (souvent, le père se retrouve avec l'enfant un week-end sur deux, enfin c'était comme ça dans mon temps). Faut dire que mon père s'est pas battu pour nous avoir, mais bon... ça dépend des pères j'imagine. ;) Enfin, tout ça pour dire que si un père est apte et a envie de s'occuper de s'occuper de ses enfants, ça ne devrait pas lui être refusé... mais ici, je dois être d'accord avec le Doc (hé oui), même si la cause est noble, le "porte-parole" avait tendance à se tirer dans le pied.
Le Doc... des fois c'est à se demander s'il réfléchi avant de parler... on dirait qu'il y a pas de filtre... Il dit de ces énormités parfois, c'en est indigeste. Son argument qu'il croit massue, les études douteuses, ça règle pas tout... Trop facile de dire "j'ai lu ça kekpart"...
Dany... même si j'ai souvent un problème avec lui, de par ses interventions mal placées ou trop sales (sans raison), il ne s'est pas laissé aller autant cette fois... il a même posé des questions intéressantse au lieu d'essayer de caller les invités... excellent.
Et sa sortie candide, j'ai bien aimé... mais j'me répète... J'espère seulement que ça ne sera pas le running gag pour l'année...
C'est comme si j'y étais, finalement !
ça m'a fait plaisir Sabi... j'avais rien à zapper faque j'venais faire un tour...
Pour le reste des invités, dont je n'ai rien dit encore...
Robert Charlebois... j'pas une fan, mais j'le trouve sympa... ça m'a surtout rappeler que j'veux un CD de son vieux stock...
Anne-Marie Cadieux... y'a kek années, j'l'aimais pas du tout elle, mais je l'ai "découverte" comme comédienne au théâtre et depuis ce temps, je l'aime beaucoup... elle a une drôle de gueule, mais c'est une excellente comédienne... pour le propos, par exemple, rien n'est ressorti...
Fred Pellerin... j'en avais déjà entendu parlé, mais jamais vu... je comprends qu'il fasse le métier qu'il fait, soit être conteur... il a le propos très coloré et vivant... j'serais très curieuse de le voir faire son show!
Le monsieur de FFJ, j'me souviens pas de son nom... il me gossait un tantinet... je peux comprendre la cause, sans problème... je suis d'accord pour dire que la justice favorise la femme dans une dispute de garde (souvent, le père se retrouve avec l'enfant un week-end sur deux, enfin c'était comme ça dans mon temps). Faut dire que mon père s'est pas battu pour nous avoir, mais bon... ça dépend des pères j'imagine. ;) Enfin, tout ça pour dire que si un père est apte et a envie de s'occuper de s'occuper de ses enfants, ça ne devrait pas lui être refusé... mais ici, je dois être d'accord avec le Doc (hé oui), même si la cause est noble, le "porte-parole" avait tendance à se tirer dans le pied.
Le Doc... des fois c'est à se demander s'il réfléchi avant de parler... on dirait qu'il y a pas de filtre... Il dit de ces énormités parfois, c'en est indigeste. Son argument qu'il croit massue, les études douteuses, ça règle pas tout... Trop facile de dire "j'ai lu ça kekpart"...
Dany... même si j'ai souvent un problème avec lui, de par ses interventions mal placées ou trop sales (sans raison), il ne s'est pas laissé aller autant cette fois... il a même posé des questions intéressantse au lieu d'essayer de caller les invités... excellent.
Et sa sortie candide, j'ai bien aimé... mais j'me répète... J'espère seulement que ça ne sera pas le running gag pour l'année...
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]
-
Wabadabadou
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 6412
- Inscription : lun. mars 28, 2005 1:00 am
colargol a écrit
[..]
Dany... même si j'ai souvent un problème avec lui, de par ses interventions mal placées ou trop sales (sans raison), il ne s'est pas laissé aller autant cette fois... il a même posé des questions intéressantse au lieu d'essayer de caller les invités... excellent.
Et sa sortie candide, j'ai bien aimé... mais j'me répète... J'espère seulement que ça ne sera pas le running gag pour l'année...
J'espère qu'ils vont le laisser tranquile avec ça...
Au moins, les revues à potins n'auront pas cette "exclusivité" quoiqu'ils vont certainement en parler...
[..]
Dany... même si j'ai souvent un problème avec lui, de par ses interventions mal placées ou trop sales (sans raison), il ne s'est pas laissé aller autant cette fois... il a même posé des questions intéressantse au lieu d'essayer de caller les invités... excellent.
Et sa sortie candide, j'ai bien aimé... mais j'me répète... J'espère seulement que ça ne sera pas le running gag pour l'année...
J'espère qu'ils vont le laisser tranquile avec ça...
Au moins, les revues à potins n'auront pas cette "exclusivité" quoiqu'ils vont certainement en parler...
Wabadabadou a écrit
J'espère qu'ils vont le laisser tranquile avec ça...
Au moins, les revues à potins n'auront pas cette "exclusivité" quoiqu'ils vont certainement en parler...
ça c'est sûr... doit bien y avoir un infographiste qui travaille en overtime pour refaire la page couverture du 7Jours, ou Lundi, ou Écho-Vedettes!
ON TUE LA UNE!!!! DANY A PARLÉ!!!
J'espère qu'ils vont le laisser tranquile avec ça...
Au moins, les revues à potins n'auront pas cette "exclusivité" quoiqu'ils vont certainement en parler...
ça c'est sûr... doit bien y avoir un infographiste qui travaille en overtime pour refaire la page couverture du 7Jours, ou Lundi, ou Écho-Vedettes!
ON TUE LA UNE!!!! DANY A PARLÉ!!!
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]
-
Wabadabadou
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 6412
- Inscription : lun. mars 28, 2005 1:00 am
-
Wabadabadou
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 6412
- Inscription : lun. mars 28, 2005 1:00 am
Bon je viens de finir de l'écouter
Bonne émission dans l'ensemble
Charlebois : Sti qu'il m'énerve depuis quelque temps. Comment ce type a pu être considéré comme un souverainiste !? Il était souverainiste dans les années 70 quand c'était la mode, que les artistes devaient avoir une conscience sociale. Il devait être sous l'influence des Vigneault et Leclerc, puisque maintenant il renie tout simplement ce passé. Il va célébrer le premier juillet "l'Assimilation Day" et vend sa compagnie à l'Ontario
Mitsou : Entrevue sympathique.... Sans plus
Dan Bigras : Me semble qu'il semblait encore plus down que d'habitude. À Star Académie il plus enthousiasme que cela me semble... Drôle en passant qu'ils n'ont pas parlé de Star Académie
Doc Mailloux : Il peut tellement être enrageant ce type. Surtout lorsqu'il parle des impôts Il ne paye pas pour les impôts, mais il ne se gêne pas pour profiter des services que ça permet. Qui vole qui ici ?
Fred Pellerin : Je ne connaissais pas, belle découverte J'ai un cours présentement sur le développement régional, j'ai donc aimé avoir sa vision des régions éloignées qui rejoignait plusieurs aspects qu'on discute en classe
Anne-Marie Cadieux : Bofff, je suis juste heureux d'apprendre que Super Écran s'implique un peu plus de la culture québécoise. S'ils font comme HBO aux États-Unis, c'est une très belle alternative qui s'offre aux artistes du milieu
Le père de father for justice : Je trouve qu'il a eu de la difficulté à expliquer le point de vue de son groupe. Le message doit avoir mal passé pour plusieurs personnes, une chance que Dan et Guy étaient là pour aider à mieux faire passer le tout
Finalement, j'ai bien aimé le coming-out de Dany, c'était drôle
Bonne émission dans l'ensemble
Charlebois : Sti qu'il m'énerve depuis quelque temps. Comment ce type a pu être considéré comme un souverainiste !? Il était souverainiste dans les années 70 quand c'était la mode, que les artistes devaient avoir une conscience sociale. Il devait être sous l'influence des Vigneault et Leclerc, puisque maintenant il renie tout simplement ce passé. Il va célébrer le premier juillet "l'Assimilation Day" et vend sa compagnie à l'Ontario
Mitsou : Entrevue sympathique.... Sans plus
Dan Bigras : Me semble qu'il semblait encore plus down que d'habitude. À Star Académie il plus enthousiasme que cela me semble... Drôle en passant qu'ils n'ont pas parlé de Star Académie
Doc Mailloux : Il peut tellement être enrageant ce type. Surtout lorsqu'il parle des impôts Il ne paye pas pour les impôts, mais il ne se gêne pas pour profiter des services que ça permet. Qui vole qui ici ?
Fred Pellerin : Je ne connaissais pas, belle découverte J'ai un cours présentement sur le développement régional, j'ai donc aimé avoir sa vision des régions éloignées qui rejoignait plusieurs aspects qu'on discute en classe
Anne-Marie Cadieux : Bofff, je suis juste heureux d'apprendre que Super Écran s'implique un peu plus de la culture québécoise. S'ils font comme HBO aux États-Unis, c'est une très belle alternative qui s'offre aux artistes du milieu
Le père de father for justice : Je trouve qu'il a eu de la difficulté à expliquer le point de vue de son groupe. Le message doit avoir mal passé pour plusieurs personnes, une chance que Dan et Guy étaient là pour aider à mieux faire passer le tout
Finalement, j'ai bien aimé le coming-out de Dany, c'était drôle
sportygirl a écritJe n'ai pas vu l'émission, mais mon amie m'a fait nu compte rendu. Méchant malade le Doc! '' Au québec les femmes aiment pas assez leur enfant!'' Dire sa devant nu mère en plus, faut pas manquer de culos. C pas dans un pays en particulier que les mères aiment mieux leur enfant....
2k, jaurais bien aimé voir l'émission , paraitrait que Mitsou lui en a boucher un coin a un moment donnée!
Il a complètement tort ici. Les Québécois, hommes et femmes, ont toujours eu la réputation de trop aimer leurs enfants Ça remonte à la Nouvelle-France. Lorsque nous sommes arrivés, nous avons étudier le mode de vie des Amérindiens. Une des caractéristiques de ceux-ci, était qu'ils étaient très doux avec leurs enfants, jamais ils ne les battaient. Nos colons ici on rapidement adopter cette vision de en pas battre les enfants, contrairement à ce qui était coutume en Occident. Les Anglais et les Francais de France riaient donc de nous en disant qu'on était trop gentils avec les enfants
C'était ma petite lecon d'histoire de la soirée
2k, jaurais bien aimé voir l'émission , paraitrait que Mitsou lui en a boucher un coin a un moment donnée!
Il a complètement tort ici. Les Québécois, hommes et femmes, ont toujours eu la réputation de trop aimer leurs enfants Ça remonte à la Nouvelle-France. Lorsque nous sommes arrivés, nous avons étudier le mode de vie des Amérindiens. Une des caractéristiques de ceux-ci, était qu'ils étaient très doux avec leurs enfants, jamais ils ne les battaient. Nos colons ici on rapidement adopter cette vision de en pas battre les enfants, contrairement à ce qui était coutume en Occident. Les Anglais et les Francais de France riaient donc de nous en disant qu'on était trop gentils avec les enfants
C'était ma petite lecon d'histoire de la soirée
Chico_Fan a écritA part sa théorie débile sur la "sélection artificielle", j'ai trouvé les propos de Mailloux correct dans l'ensemble.
J'ai bien aimé les autres invités aussi.
Isssssh, je ne suis vraiment pas d'accord avec toi ici sur la théorie de la sélection naturelle. Renier ceci est balayer de la main le Darwinisme. Et personnellement je crois en l'Évolution de Darwin. Si toi ce n'est pas le cas, tu crois en quoi, le créationnisme ?
Qu'on le veulent ou non, la sélection naturelle existe, ça été prouvé par des faits, autant en biologie qu'en archéologie.
Pour prendre un exemple, la girafe. Au début elle avait un petit coup. En étant dans une région où la végétation est par moment très rare, seulement celles avec les plus hauts coups pouvaient atteindre les feuilles dans les arbres, et survivaient. Celles-ci transmettaient le gène de leurs coups plus grand que la moyenne à leurs enfants. À force de faire des générations d'enfants avec un coup toujours plus fort, nous avons les girafes que nous connaissons aujourd'hui
Donc, la théorie du Doc se tient. C'est un peu le même principe que voulait Hitler, soit une race puissante en éliminant tous les plus faibles, pour qu'ensuite les prochaines générations soient toujours de plus en plus fort grâce à leurs gènes. Cependant, où il fait erreur, c'est dans la sélection naturelle des esclaves noirs en Amérique. Au contraire, ce sont les plus forts qui résistaient, et non seulement physiquement, mais mentalement aussi
J'ai bien aimé les autres invités aussi.
Isssssh, je ne suis vraiment pas d'accord avec toi ici sur la théorie de la sélection naturelle. Renier ceci est balayer de la main le Darwinisme. Et personnellement je crois en l'Évolution de Darwin. Si toi ce n'est pas le cas, tu crois en quoi, le créationnisme ?
Qu'on le veulent ou non, la sélection naturelle existe, ça été prouvé par des faits, autant en biologie qu'en archéologie.
Pour prendre un exemple, la girafe. Au début elle avait un petit coup. En étant dans une région où la végétation est par moment très rare, seulement celles avec les plus hauts coups pouvaient atteindre les feuilles dans les arbres, et survivaient. Celles-ci transmettaient le gène de leurs coups plus grand que la moyenne à leurs enfants. À force de faire des générations d'enfants avec un coup toujours plus fort, nous avons les girafes que nous connaissons aujourd'hui
Donc, la théorie du Doc se tient. C'est un peu le même principe que voulait Hitler, soit une race puissante en éliminant tous les plus faibles, pour qu'ensuite les prochaines générations soient toujours de plus en plus fort grâce à leurs gènes. Cependant, où il fait erreur, c'est dans la sélection naturelle des esclaves noirs en Amérique. Au contraire, ce sont les plus forts qui résistaient, et non seulement physiquement, mais mentalement aussi
Char Aznable a écritDe la façon dont le monde en avait parlé cette semaine,j`étais sûr que Mailloux aurait sauté sa coche mais finalement je l`ai trouvé plutôt calme devant la pluie d`insulte(déguisé en joke, bien sûr).C`est clair que TLMEP était contre le doc.Pourquoi ils ont même pas parlé des mesures concrète qu`il a prit pour faire changer la loi au sujet des enfants battu? Ils ont préféré prendre son propos le plus contreversé,soit son adhésion à un étude(qui n`est pas de lui soit dit en passant)sur la sélection artificielle des noires pour l`esclavage.Quand c`est rendu que le monde était même contre lui quant il disait qu`un gars qui frappe une fille n`a pas le même résultat qu`une fille qui frappe un gars,c`est qu`il y a un méchant problème.J`avoue que j`ai quand même failli verser une petite larme quand le father for justice parlait des hommes battu.snif,snif...
Pourquoi, parce que ils préfèrent ridiculer les gens, ca fait partie de leur games de petits enfants. Moi vois-tu ce genre de game, je ne suis plus capable. Au lieu d'aller chercher les côtés positifs, ils préfèrent les côtés négatifs, ca c'est plus vendeurs...
Pourquoi, parce que ils préfèrent ridiculer les gens, ca fait partie de leur games de petits enfants. Moi vois-tu ce genre de game, je ne suis plus capable. Au lieu d'aller chercher les côtés positifs, ils préfèrent les côtés négatifs, ca c'est plus vendeurs...
Raven a écrit
Il a complètement tort ici. Les Québécois, hommes et femmes, ont toujours eu la réputation de trop aimer leurs enfants Ça remonte à la Nouvelle-France. Lorsque nous sommes arrivés, nous avons étudier le mode de vie des Amérindiens. Une des caractéristiques de ceux-ci, était qu'ils étaient très doux avec leurs enfants, jamais ils ne les battaient. Nos colons ici on rapidement adopter cette vision de en pas battre les enfants, contrairement à ce qui était coutume en Occident. Les Anglais et les Francais de France riaient donc de nous en disant qu'on était trop gentils avec les enfants
C'était ma petite lecon d'histoire de la soirée
C'était peut-être le cas dans le passé mais plus maintenant. Combien d'enfants sont aux prises avec des parents occupés a gagner l'image et ne leur donnent plus l'essentiel. Ou de parents monoparentals aux prises avec leur crise existentiel de gagner simplement leur vie et celle de leurs enfants, plus la bagarre des parents qui se réflètent sur les enfants. Bref les balises ont changés et les enfants aussi.
Il a complètement tort ici. Les Québécois, hommes et femmes, ont toujours eu la réputation de trop aimer leurs enfants Ça remonte à la Nouvelle-France. Lorsque nous sommes arrivés, nous avons étudier le mode de vie des Amérindiens. Une des caractéristiques de ceux-ci, était qu'ils étaient très doux avec leurs enfants, jamais ils ne les battaient. Nos colons ici on rapidement adopter cette vision de en pas battre les enfants, contrairement à ce qui était coutume en Occident. Les Anglais et les Francais de France riaient donc de nous en disant qu'on était trop gentils avec les enfants
C'était ma petite lecon d'histoire de la soirée
C'était peut-être le cas dans le passé mais plus maintenant. Combien d'enfants sont aux prises avec des parents occupés a gagner l'image et ne leur donnent plus l'essentiel. Ou de parents monoparentals aux prises avec leur crise existentiel de gagner simplement leur vie et celle de leurs enfants, plus la bagarre des parents qui se réflètent sur les enfants. Bref les balises ont changés et les enfants aussi.
J'ai beaucoup aimé l'émission d'hier
Le coming out de Dany , vraiment drôle Sauf que ça va faire la une des magasines a potins....
Dan Bigras , lorsque le doc Mailloux parlait , me donnait des frissons.....son regard avait quelque chose de terrifiant
Le doc , quoi dire , il est pareil a lui même...
Pour ce qui est de la sélection naturel , c'est pas bête sur certains points ; on gardait les plus forts physiquements, donc ce n'est pas surprenant qu' il y ait une concentration d'athlètes dans ce millieu...par contre ,la question de l'intelligence , je mets des gros bémols.....c'est plutôt la société qui a étouffé l'émergeance...pas qui en avait pas , mais comme ces gens ont été discriminé longtemps , on ne leurs donnait pas de chance en les écartants de la société....ce n'est que très récemment qu'ils ont la chance d'y participer activement , et a ce que je sache , y en a qui réussisent très bien........mais ce n'est que le commencement , car il y a encore de la discrimination ....
Donc la sélection naturelle c'est peut-être vrai , mais les plus intelligents n'ont pas été éliminé , ils ont du être assez rusé pour le cacher ;)
Le gars de father for the justice me fait penser aux groupes de féministes extrémistes , il a du bon , mais c'est souvent exagérer....
Le coming out de Dany , vraiment drôle Sauf que ça va faire la une des magasines a potins....
Dan Bigras , lorsque le doc Mailloux parlait , me donnait des frissons.....son regard avait quelque chose de terrifiant
Le doc , quoi dire , il est pareil a lui même...
Pour ce qui est de la sélection naturel , c'est pas bête sur certains points ; on gardait les plus forts physiquements, donc ce n'est pas surprenant qu' il y ait une concentration d'athlètes dans ce millieu...par contre ,la question de l'intelligence , je mets des gros bémols.....c'est plutôt la société qui a étouffé l'émergeance...pas qui en avait pas , mais comme ces gens ont été discriminé longtemps , on ne leurs donnait pas de chance en les écartants de la société....ce n'est que très récemment qu'ils ont la chance d'y participer activement , et a ce que je sache , y en a qui réussisent très bien........mais ce n'est que le commencement , car il y a encore de la discrimination ....
Donc la sélection naturelle c'est peut-être vrai , mais les plus intelligents n'ont pas été éliminé , ils ont du être assez rusé pour le cacher ;)
Le gars de father for the justice me fait penser aux groupes de féministes extrémistes , il a du bon , mais c'est souvent exagérer....
[img]http://pic.aceboard.net/img/5397/7117/1162659281.gif[/img]
Raven a écrit
Cependant, où il fait erreur
Je comprends pas le rapport de ton message J'ai dit que j'étais en désaccord avec son propos, et t'écris un long message pour finalement être d'accord que le doc fait erreur sur le sujet. Donc on est d'accord?!
Je n'ai jamais dit que la théorie de la selection naturelle était fausse... Je parlais sur ce que Mailloux a dit précisément. En tout cas, désolé si mon message laissait à confusion.
Cependant, où il fait erreur
Je comprends pas le rapport de ton message J'ai dit que j'étais en désaccord avec son propos, et t'écris un long message pour finalement être d'accord que le doc fait erreur sur le sujet. Donc on est d'accord?!
Je n'ai jamais dit que la théorie de la selection naturelle était fausse... Je parlais sur ce que Mailloux a dit précisément. En tout cas, désolé si mon message laissait à confusion.