Peine de mort
Mimosa a écritEt si c'était un de vos proches (parents, amis) qui étaient condamné à la pein de mort... ?
J'ai voté contre pour les raisons que j'ai déjà dites. Mais dis-toi juste que le jour où un de mes proches agressera des enfants ou sera coupable de meurtres en série, je serais prêt à aller appuyer sur le bouton moi-même.
J'ai voté contre pour les raisons que j'ai déjà dites. Mais dis-toi juste que le jour où un de mes proches agressera des enfants ou sera coupable de meurtres en série, je serais prêt à aller appuyer sur le bouton moi-même.
"L'esprit de la force est la force de l'esprit"
J'ai répondu je ne sais pas car ...ça dépend. Une erreur judiciaire est toujours possible.
Pour les crimes d'enfants surtout je suis totalement en faveur de la peine de mort tout comme pour les personnes âgées. Je semble vouloir dire que c'est moins important que les autres meurent mais c'est pas ça. Je veux dire que c'est plus crapuleux car ils sont sans défense.
Mais il faudrait qu'il n'y ait aucun doute possible. Que les preuves soient irréfutables. Mais j,ai peur quand même!
Je me souviendrai toujours de 2 frères dont un était retardé et l'autre avait une belle position.. Un meurtre a été commis et TOUT TOUT semblait indiquer que c'était le frère retardé. Il a été pendu et même si retardé, il comprenait assez ce qui se passait et a dit jusqu'à la dernière minute qu'il était innocent. Quelque temps après la pendaison, ils ont trouvé des preuves et c'était l'autre frère. Notre système judiciaire est mauvais pour ça: Un avait déjà payé donc......
C'est pour ça que ça me fait peur sinon je serais complètement pour la peine de mort.
Pour les crimes d'enfants surtout je suis totalement en faveur de la peine de mort tout comme pour les personnes âgées. Je semble vouloir dire que c'est moins important que les autres meurent mais c'est pas ça. Je veux dire que c'est plus crapuleux car ils sont sans défense.
Mais il faudrait qu'il n'y ait aucun doute possible. Que les preuves soient irréfutables. Mais j,ai peur quand même!
Je me souviendrai toujours de 2 frères dont un était retardé et l'autre avait une belle position.. Un meurtre a été commis et TOUT TOUT semblait indiquer que c'était le frère retardé. Il a été pendu et même si retardé, il comprenait assez ce qui se passait et a dit jusqu'à la dernière minute qu'il était innocent. Quelque temps après la pendaison, ils ont trouvé des preuves et c'était l'autre frère. Notre système judiciaire est mauvais pour ça: Un avait déjà payé donc......
C'est pour ça que ça me fait peur sinon je serais complètement pour la peine de mort.
https://groups.msn.com/photographeenherbe
C'est grand la mort...il y a plein de vie là
mariami a écritJ'ai répondu je ne sais pas car ...ça dépend. Une erreur judiciaire est toujours possible.
Pour les crimes d'enfants surtout je suis totalement en faveur de la peine de mort tout comme pour les personnes âgées. Je semble vouloir dire que c'est moins important que les autres meurent mais c'est pas ça. Je veux dire que c'est plus crapuleux car ils sont sans défense.
Mais il faudrait qu'il n'y ait aucun doute possible. Que les preuves soient irréfutables. Mais j,ai peur quand même!
Je me souviendrai toujours de 2 frères dont un était retardé et l'autre avait une belle position.. Un meurtre a été commis et TOUT TOUT semblait indiquer que c'était le frère retardé. Il a été pendu et même si retardé, il comprenait assez ce qui se passait et a dit jusqu'à la dernière minute qu'il était innocent. Quelque temps après la pendaison, ils ont trouvé des preuves et c'était l'autre frère. Notre système judiciaire est mauvais pour ça: Un avait déjà payé donc......
C'est pour ça que ça me fait peur sinon je serais complètement pour la peine de mort.
Tu as raison. Il me semble avoir déjà entendu cette histoire. Ca remonte loin. Par contre, grâce à l'ADN, tout est possible qu'il ait moins d'erreurs. Maintenant, les agressions sexuelles ont besoin d'un test d'ADN pour prouver que la personne est le criminel, comme MC Mario. C'est très complexe le système judiciaire.
Pour les crimes d'enfants surtout je suis totalement en faveur de la peine de mort tout comme pour les personnes âgées. Je semble vouloir dire que c'est moins important que les autres meurent mais c'est pas ça. Je veux dire que c'est plus crapuleux car ils sont sans défense.
Mais il faudrait qu'il n'y ait aucun doute possible. Que les preuves soient irréfutables. Mais j,ai peur quand même!
Je me souviendrai toujours de 2 frères dont un était retardé et l'autre avait une belle position.. Un meurtre a été commis et TOUT TOUT semblait indiquer que c'était le frère retardé. Il a été pendu et même si retardé, il comprenait assez ce qui se passait et a dit jusqu'à la dernière minute qu'il était innocent. Quelque temps après la pendaison, ils ont trouvé des preuves et c'était l'autre frère. Notre système judiciaire est mauvais pour ça: Un avait déjà payé donc......
C'est pour ça que ça me fait peur sinon je serais complètement pour la peine de mort.
Tu as raison. Il me semble avoir déjà entendu cette histoire. Ca remonte loin. Par contre, grâce à l'ADN, tout est possible qu'il ait moins d'erreurs. Maintenant, les agressions sexuelles ont besoin d'un test d'ADN pour prouver que la personne est le criminel, comme MC Mario. C'est très complexe le système judiciaire.
Contre,contre la peine de mort.
Nous pouvons toujours donner des exemples de proches ou d'enfant pour vouloir donner court à notre esprit de vengeance. C'est bien certain que je voudrais que le criminel qui aurais violer et tuer ma fille meurre. Par contre sa mort serait elle utile? Non. Ma fille ne reviendrais pas.
La violence engendre la violence. C'est le pourquoi des guerres. Il n'y a pas de fin et la justice est-elle rendu pas certaine.
Je serai pour la peine de mort quand tous pourront être jugé sur le même pied. Il n'y a que voir les procès au Étas-Unis, des erreurs judiciares et des innoncents dans le couloir dans la mort ce n'est pas rare.
Désolé, mais tant que je ne pourrai me défendre parce que je n'ai pas des milliers de dollards devant moi, je ne croirai pas à la justice. Je ne veux pas être complice d'un assasinat pour une bonne conscience. Il n'y a rien dans cette vie qui soit totallement noir ou blanc. Je me situe je crois dans le gris donc le doute.
Nous pouvons toujours donner des exemples de proches ou d'enfant pour vouloir donner court à notre esprit de vengeance. C'est bien certain que je voudrais que le criminel qui aurais violer et tuer ma fille meurre. Par contre sa mort serait elle utile? Non. Ma fille ne reviendrais pas.
La violence engendre la violence. C'est le pourquoi des guerres. Il n'y a pas de fin et la justice est-elle rendu pas certaine.
Je serai pour la peine de mort quand tous pourront être jugé sur le même pied. Il n'y a que voir les procès au Étas-Unis, des erreurs judiciares et des innoncents dans le couloir dans la mort ce n'est pas rare.
Désolé, mais tant que je ne pourrai me défendre parce que je n'ai pas des milliers de dollards devant moi, je ne croirai pas à la justice. Je ne veux pas être complice d'un assasinat pour une bonne conscience. Il n'y a rien dans cette vie qui soit totallement noir ou blanc. Je me situe je crois dans le gris donc le doute.
Fabine ¸a ne serait pas par esprit de vengeance mais pour éviter surtout qu'il n'en tue d'autres. La prison à vie? On les relâche après tant d'années.....Et c,est encore nous qui paieront pour les tenir en prison. Ça me dérange de payer pour nourrir un tueur ou abuseur d'enfants.
https://groups.msn.com/photographeenherbe
C'est grand la mort...il y a plein de vie là
je suis contre la peine de mort
le type ou la fille est juger pour avoir délibérément enlever la vie et ont fait quoi comme sociéter ont enlève sa vie il est ou sont purgatoire il faut quil assume sont geste et qu'ils VIVE avec les conséquences ... c'est pas une cinécure la prison vous savez ça rien a voir avec un hotel quatre étoile :/
le type ou la fille est juger pour avoir délibérément enlever la vie et ont fait quoi comme sociéter ont enlève sa vie il est ou sont purgatoire il faut quil assume sont geste et qu'ils VIVE avec les conséquences ... c'est pas une cinécure la prison vous savez ça rien a voir avec un hotel quatre étoile :/
La peine de mort,ça semble très douloureux.Pour ceux qui comprenennt l'anglais,allez voir ça:
http://www.deathpenaltyinfo.org/article ... =8&did=479
http://www.deathpenaltyinfo.org/article ... =8&did=479
Bien il y a déjà eu un débat sur ça et certains médecins disaient qu'ils ne pratiqueraient jamais un avortement car il y avait une vie dans un foetus.
Puis certaines se font avorter à 3 mois.....regarde à 3 mois ....
Mais ce n'est pas tout à fait le sujet ici alors.....
Puis certaines se font avorter à 3 mois.....regarde à 3 mois ....
Mais ce n'est pas tout à fait le sujet ici alors.....
https://groups.msn.com/photographeenherbe
C'est grand la mort...il y a plein de vie là
Je préfère la peine de mort sans souffrance que de faire souffrir un criminel par la torture physique ou psychologique. Il me semble qu'on n'est pas des sauvages. D'ailleurs, je suis contre la violence gratuite et sauvage pour se venger parce qu'un crimininel est un fou.
Sincèrement, on rend service à ces criminels en allégeant leur souffrance. Bien sûr les criminels savent exactement ce qu'ils font, mais ils ne ressentent pas de la culpabilité, à moins que ce soit un moment de folie ou un pur accident, il arrive que certains criminels ont des remords.
Ca ne me tente pas du tout de faire souffrir un criminel ce qui ne donne absolument rien, au contraire, je préfère l'abattre comme on abattre un animal qui souffre.
Sincèrement, on rend service à ces criminels en allégeant leur souffrance. Bien sûr les criminels savent exactement ce qu'ils font, mais ils ne ressentent pas de la culpabilité, à moins que ce soit un moment de folie ou un pur accident, il arrive que certains criminels ont des remords.
Ca ne me tente pas du tout de faire souffrir un criminel ce qui ne donne absolument rien, au contraire, je préfère l'abattre comme on abattre un animal qui souffre.
Sivle a écrit
Une des différence principale, c'est que dans la peine de mort, c'est un étranger, quelqu'un qui à fait des études et qui occupe actuellement une position professionnelle qui lui permettera de décider que tu as le droit de vivre ou non.
Dans l'avortement, c'est la femme qui va te porter pendant 9 mois, accoucher de toi (!), qui aura a subtenir à tes besoins, qui aura à t'élever, à te protéger et à t'aider à grandir. Je pense que cette femme à le droit de décidé alors garder ou pas l'enfant qu'elle porte, c'est une responsabilité à assumer en plus d'un acte moral.
Alors ouais, j'pense que ça peut être correct d'être à la fois en faveur de l'avortement et contre la peine de mort...
Une des différence principale, c'est que dans la peine de mort, c'est un étranger, quelqu'un qui à fait des études et qui occupe actuellement une position professionnelle qui lui permettera de décider que tu as le droit de vivre ou non.
Dans l'avortement, c'est la femme qui va te porter pendant 9 mois, accoucher de toi (!), qui aura a subtenir à tes besoins, qui aura à t'élever, à te protéger et à t'aider à grandir. Je pense que cette femme à le droit de décidé alors garder ou pas l'enfant qu'elle porte, c'est une responsabilité à assumer en plus d'un acte moral.
Alors ouais, j'pense que ça peut être correct d'être à la fois en faveur de l'avortement et contre la peine de mort...