Ti-radis a écrit
Y a des croyants aussi sur ce forum, est-ce que ça vous empêche de les traiter d'arriérés et autres gentillesses pleines de discernement ? Y a peut-être aussi des gens qui sont impliqués dans la politique, ça nous empêche pas de faire des jugements sans nuance et de les comdamner en bloc quand ça nous tente ? etc
Non le problème avec le sujet de l'homosexualité sur ce forum, c'est que ce sujet est "protégé": une gang peut insulter l'autre, tourner au ridicule les propos, acculer au pied du mur des intervenants, etc, tandis que l'autre gang doit faire bien attention dans le choix de chaque mot ! Il n'y a qu'un seul sujet sur ce forum ou il y a autant d'avertissement et de maillon-faible (et ce toujours du même bord)
Alors Nic30 tu as ta réponse
bien la réponse est la même pour les autres sujets.....ça peut brimer les droits des personnes religieuses ou vivement intéressées à la politique......Marie-Mai si elle trouve que sur le forum, il y a de la calomnie et toutes sortes de propos disgracieux à son égard ça peut brimer aussi ses droits...... comme Nic 30 avait parlé des homosexuels je me suis attardé à ce sujet précis.
Équité-Famille dénonce le défilé de la fierté gaie
nic30 a écritjai lu le topic et même quand les propos était nuancer et l'opinion bien exprimer sa posait problème et ça sur 25 pages ... jai dans ma famille des homosexuel et il sont pas fait en chocolat des préjugé il en rencontre dans leur quotidien surtout dans le domaine public ... après tout des préjugé tout le monde en subit ... souvent jai été blesser par lopinion bien arrêter de certaine personne mais de la a leur enlever le droit de l'exprimer et de peut être même prendre consience de leur propres préjuger en se relisant il y a une marge
encore une fois je comprend pas le mandat que vous vous donner d'asseptisé lopinion public pour plaire a la majorité ...
Il y a bien des forums, des lieux publics de débats sur le net où rien, mais absolument rien ne restreint aucune discussion.....ici l,ensemble des membres a tenu que dans les règlements, il y ait ceci =
Tous sujets à caractère haineux, injurieux, agressif ou d'intolérances raciale, sexuelle ou religieuse seront supprimés SANS PRÉAVIS.......
ben, ben rare qu'ils soient supprimés.....on les discute...on fournit des arguments pour tenter de convaincre les personnes que c,est de l,intolérance, en tk, chacun y va selon son idée personnelle.........
si tu n,es pas d,accord avec ce règlement.....tu peux ouvrir un topic dans l'Ago pour le contester, le remettre en question en demandant l,avis des autres forumeurs.....etc....ça peut aussi te donner le droit de porter plainte aussi si tu trouves qu,il y a des propos qui ont en effet effreintce règlement d'où mon ça peut de tantôt.........
si quelqu'un dit que c,est noir et que quelqu'un dise que c,est blanc et qu'un débat s'ouvre là-dessus.......ben les 2 camps expriment leurs idées....mais si quelqu'un ouvre un post pour dire je ne trouve pas ça normal les homosexuels, etc....comme l,a fait Lepic, je vois pas ce qui devrait empêcher les autres de réagir à ça non plus..... --Message edité par tuberale le 2005-08-01 15:00:09--
encore une fois je comprend pas le mandat que vous vous donner d'asseptisé lopinion public pour plaire a la majorité ...
Il y a bien des forums, des lieux publics de débats sur le net où rien, mais absolument rien ne restreint aucune discussion.....ici l,ensemble des membres a tenu que dans les règlements, il y ait ceci =
Tous sujets à caractère haineux, injurieux, agressif ou d'intolérances raciale, sexuelle ou religieuse seront supprimés SANS PRÉAVIS.......
ben, ben rare qu'ils soient supprimés.....on les discute...on fournit des arguments pour tenter de convaincre les personnes que c,est de l,intolérance, en tk, chacun y va selon son idée personnelle.........
si tu n,es pas d,accord avec ce règlement.....tu peux ouvrir un topic dans l'Ago pour le contester, le remettre en question en demandant l,avis des autres forumeurs.....etc....ça peut aussi te donner le droit de porter plainte aussi si tu trouves qu,il y a des propos qui ont en effet effreintce règlement d'où mon ça peut de tantôt.........
si quelqu'un dit que c,est noir et que quelqu'un dise que c,est blanc et qu'un débat s'ouvre là-dessus.......ben les 2 camps expriment leurs idées....mais si quelqu'un ouvre un post pour dire je ne trouve pas ça normal les homosexuels, etc....comme l,a fait Lepic, je vois pas ce qui devrait empêcher les autres de réagir à ça non plus..... --Message edité par tuberale le 2005-08-01 15:00:09--
-
Fleur de Jasmin
- Intronisé au Panthéon
- Messages : 26283
- Inscription : ven. avr. 09, 2004 12:00 am
Sur un forum, comme dans la vie...Il ne faut jamais oublier que certaines personnes souffrent de problèmes émotifs. Alors, il va de soit que tous et chacun, doivent faire attention à leurs propos pour ne pas blesser qui que ce soit. :/
Sinon, cela devient de la méchanteté gratuite. :/
Savoir regarder au delà des mots, c'est pourtant facile. ;)
Sinon, cela devient de la méchanteté gratuite. :/
Savoir regarder au delà des mots, c'est pourtant facile. ;)
Une fois qu'on a donné son opinion; il serait logique qu'on ne l'ait plus. (Albert Brie) 
La pudeur sied bien à tout le monde; mais il faut savoir la vaincre et jamais la perdre. (Montesquieu)
Je dois dire que je trouve un peu ironique de voir des gens venir se plaindre que leur droit à l'opinion sont brimé dans un sujet de ce genre.
Quand ils auront vécu ne serait-ce qu'une petite partie des brimades auxquels les gays, lesbiennes... ont eues à affronter, ne serait-ce que pour pouvoir marcher dans la rue sans se faire insulter, à ce moment là je pourrai tenter de comprendre leur besoin de se plaindre.
Quand ils auront vécu ne serait-ce qu'une petite partie des brimades auxquels les gays, lesbiennes... ont eues à affronter, ne serait-ce que pour pouvoir marcher dans la rue sans se faire insulter, à ce moment là je pourrai tenter de comprendre leur besoin de se plaindre.
Oliver a écritJe dois dire que je trouve un peu ironique de voir des gens venir se plaindre que leur droit à l'opinion sont brimé dans un sujet de ce genre.
Quand ils auront vécu ne serait-ce qu'une petite partie des brimades auxquels les gays, lesbiennes... ont eues à affronter, ne serait-ce que pour pouvoir marcher dans la rue sans se faire insulter, à ce moment là je pourrai tenter de comprendre leur besoin de se plaindre.
Donc parce que les gays sont brimés dans la rue, il faut les hyper-protégés sur ce forum en permettant que toutes expressions/opinions/interventions qui pourraient, peut-être, passer pour limiter les droits des gays soient touner au ridicule, examiner mots à mots et rejeter comme de l'insignifiance.
Protégeons les gays et criont "homophobes" (sur le même ton que l'ont crirait "nazis" ) à tout ceux qui ne partage pas notre opinion.
Pour ce qui est du sujet, non je n'approuve pas le défilé de la fierté gay, puisque si c'est si "naturel" y a pas de quoi ètre fier !
Dernier point, ça m'agace pas mal de voir qu'au chapitre des enfants et des gays, on oppose toujours le petit couple gay, aimant, bien sous tout rapport, avec le couple de morrons-alcolo-sans coeur hétéro qui font un bébé pour l'aide social et qui les abandonne après... allo les nuances ! --Message edité par Ti-radis le 2005-08-01 15:29:30--
Quand ils auront vécu ne serait-ce qu'une petite partie des brimades auxquels les gays, lesbiennes... ont eues à affronter, ne serait-ce que pour pouvoir marcher dans la rue sans se faire insulter, à ce moment là je pourrai tenter de comprendre leur besoin de se plaindre.
Donc parce que les gays sont brimés dans la rue, il faut les hyper-protégés sur ce forum en permettant que toutes expressions/opinions/interventions qui pourraient, peut-être, passer pour limiter les droits des gays soient touner au ridicule, examiner mots à mots et rejeter comme de l'insignifiance.
Protégeons les gays et criont "homophobes" (sur le même ton que l'ont crirait "nazis" ) à tout ceux qui ne partage pas notre opinion.
Pour ce qui est du sujet, non je n'approuve pas le défilé de la fierté gay, puisque si c'est si "naturel" y a pas de quoi ètre fier !
Dernier point, ça m'agace pas mal de voir qu'au chapitre des enfants et des gays, on oppose toujours le petit couple gay, aimant, bien sous tout rapport, avec le couple de morrons-alcolo-sans coeur hétéro qui font un bébé pour l'aide social et qui les abandonne après... allo les nuances ! --Message edité par Ti-radis le 2005-08-01 15:29:30--
Ti-radis a écrit
Donc parce que les gays sont brimés dans la rue, il faut les hyper-protégés sur ce forum en permettant que toutes expressions/opinions/interventions qui pourraient, peut-être, passer pour limiter les droits des gays soient touner au ridicule, examiner mots à mots et rejeter comme de l'insignifiance.
Protégeons les gays et criont "homophobes" (sur le même ton que l'ont crirait "nazis" ) à tout ceux qui ne partage pas notre opinion.
Pour ce qui est du sujet, non je n'approuve pas le défilé de la fierté gay, puisque si c'est si "naturel" y a pas de quoi ètre fier !
Dernier point, ça m'agace pas mal de voir qu'au chapitre des enfants et des gays, on oppose toujours le petit couple gay, aimant, bien sous tout rapport, avec le couple de morrons-alcolo-sans coeur hétéro qui font un bébé pour l'aide social et qui les abandonne après... allo les nuances !
Si tu tiens des propos homophobes comment tu veux que les gens appelles ça? De la poésie peut-être?
Quand on veux empêcher quelqu'un d'exercer simplement le droit de s'amuser lors d'une parade il s'agit de brimer ses droits les plus légitimes alors que tu le veuille ou non si ce n'est pas de l'homophobie dit moi ce que c'est?
Donc parce que les gays sont brimés dans la rue, il faut les hyper-protégés sur ce forum en permettant que toutes expressions/opinions/interventions qui pourraient, peut-être, passer pour limiter les droits des gays soient touner au ridicule, examiner mots à mots et rejeter comme de l'insignifiance.
Protégeons les gays et criont "homophobes" (sur le même ton que l'ont crirait "nazis" ) à tout ceux qui ne partage pas notre opinion.
Pour ce qui est du sujet, non je n'approuve pas le défilé de la fierté gay, puisque si c'est si "naturel" y a pas de quoi ètre fier !
Dernier point, ça m'agace pas mal de voir qu'au chapitre des enfants et des gays, on oppose toujours le petit couple gay, aimant, bien sous tout rapport, avec le couple de morrons-alcolo-sans coeur hétéro qui font un bébé pour l'aide social et qui les abandonne après... allo les nuances !
Si tu tiens des propos homophobes comment tu veux que les gens appelles ça? De la poésie peut-être?
Quand on veux empêcher quelqu'un d'exercer simplement le droit de s'amuser lors d'une parade il s'agit de brimer ses droits les plus légitimes alors que tu le veuille ou non si ce n'est pas de l'homophobie dit moi ce que c'est?
Ti-radis a écrit
Donc parce que les gays sont brimés dans la rue, il faut les hyper-protégés sur ce forum en permettant que toutes expressions/opinions/interventions qui pourraient, peut-être, passer pour limiter les droits des gays soient touner au ridicule, examiner mots à mots et rejeter comme de l'insignifiance.
Protégeons les gays et criont "homophobes" (sur le même ton que l'ont crirait "nazis" ) à tout ceux qui ne partage pas notre opinion.
Pour ce qui est du sujet, non je n'approuve pas le défilé de la fierté gay, puisque si c'est si "naturel" y a pas de quoi ètre fier !
Dernier point, ça m'agace pas mal de voir qu'au chapitre des enfants et des gays, on oppose toujours le petit couple gay, aimant, bien sous tout rapport, avec le couple de morrons-alcolo-sans coeur hétéro qui font un bébé pour l'aide social et qui les abandonne après... allo les nuances !
Écoute c,est un débat......tu as X qui donne son opinion ...et tu as y qui donne la sienne.....si quelqu'un peut dire les homosexuels sont des gens qui agissent contre-nature......il est où le problème que d,autres disent c,est pas vrai c,est de l,homophobie.....que celui qui se faire ça par rapport à ses propos, viennent démontrer le contraire.....au lieu de simplement crier au scandale parce qu,on lui a dit ça....il y en a qui l'ont fait, sont pas tombés en bas de leur chaise parce qu,ils se sont fait dire ça..ils ont discutés, apportés des textes, etc......les échanges d,opinions en ont convaincus certains, d,autres sont repartis d'ici avec la même idée qu,en arrivant....c,est pas plus du mauvais monde pour ça
mais là......vouloir venir donner son opinion..sans quel soit remise en question par les autres dans un débat c,est pas possible, ce n,est pas de la censure c,est de la discussion....c,est un forum de discussion alors ça discute....et tout le monde pense pas pareil......
Donc parce que les gays sont brimés dans la rue, il faut les hyper-protégés sur ce forum en permettant que toutes expressions/opinions/interventions qui pourraient, peut-être, passer pour limiter les droits des gays soient touner au ridicule, examiner mots à mots et rejeter comme de l'insignifiance.
Protégeons les gays et criont "homophobes" (sur le même ton que l'ont crirait "nazis" ) à tout ceux qui ne partage pas notre opinion.
Pour ce qui est du sujet, non je n'approuve pas le défilé de la fierté gay, puisque si c'est si "naturel" y a pas de quoi ètre fier !
Dernier point, ça m'agace pas mal de voir qu'au chapitre des enfants et des gays, on oppose toujours le petit couple gay, aimant, bien sous tout rapport, avec le couple de morrons-alcolo-sans coeur hétéro qui font un bébé pour l'aide social et qui les abandonne après... allo les nuances !
Écoute c,est un débat......tu as X qui donne son opinion ...et tu as y qui donne la sienne.....si quelqu'un peut dire les homosexuels sont des gens qui agissent contre-nature......il est où le problème que d,autres disent c,est pas vrai c,est de l,homophobie.....que celui qui se faire ça par rapport à ses propos, viennent démontrer le contraire.....au lieu de simplement crier au scandale parce qu,on lui a dit ça....il y en a qui l'ont fait, sont pas tombés en bas de leur chaise parce qu,ils se sont fait dire ça..ils ont discutés, apportés des textes, etc......les échanges d,opinions en ont convaincus certains, d,autres sont repartis d'ici avec la même idée qu,en arrivant....c,est pas plus du mauvais monde pour ça
mais là......vouloir venir donner son opinion..sans quel soit remise en question par les autres dans un débat c,est pas possible, ce n,est pas de la censure c,est de la discussion....c,est un forum de discussion alors ça discute....et tout le monde pense pas pareil......
Oliver a écrit
Si tu tiens des propos homophobes comment tu veux que les gens appelles ça? De la poésie peut-être?
Quand on veux empêcher quelqu'un d'exercer simplement le droit de s'amuser lors d'une parade il s'agit de brimer ses droits les plus légitimes alors que tu le veuille ou non si ce n'est pas de l'homophobie dit moi ce que c'est?
C'est une opinion et mon opinion sur ce forum tout au moins vaut autant que la tienne et celle de n'importe qui.
L'étroitesse d'esprit n'est pas l'apanage des seuls hétérosexuels.
Quand à la parade gay tu viens exactement de déformer mes paroles comme je le dénonce dans mon premier post, tu écris "Quand on veux empêcher quelqu'un d'exercer..." alors que je n'ai jamais dit ça, j'ai seulement dit que je n'étais pas "pour" et non que je désirais l'empêcher par une loi quelconque...
Si tu tiens des propos homophobes comment tu veux que les gens appelles ça? De la poésie peut-être?
Quand on veux empêcher quelqu'un d'exercer simplement le droit de s'amuser lors d'une parade il s'agit de brimer ses droits les plus légitimes alors que tu le veuille ou non si ce n'est pas de l'homophobie dit moi ce que c'est?
C'est une opinion et mon opinion sur ce forum tout au moins vaut autant que la tienne et celle de n'importe qui.
L'étroitesse d'esprit n'est pas l'apanage des seuls hétérosexuels.
Quand à la parade gay tu viens exactement de déformer mes paroles comme je le dénonce dans mon premier post, tu écris "Quand on veux empêcher quelqu'un d'exercer..." alors que je n'ai jamais dit ça, j'ai seulement dit que je n'étais pas "pour" et non que je désirais l'empêcher par une loi quelconque...
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
Ti-radis a écritDernier point, ça m'agace pas mal de voir qu'au chapitre des enfants et des gays, on oppose toujours le petit couple gay, aimant, bien sous tout rapport, avec le couple de morrons-alcolo-sans coeur hétéro qui font un bébé pour l'aide social et qui les abandonne après... allo les nuances ! Moi aussi ça m'a frappée, sauf que ce n'est pas comme si les enfants donnés en adoption au Québec provenaient de parents hétérosexuels équilibrés...
Et si on ne parle pas de l'adoption quand on parle de parents homosexuels, ça devient un tout autre débat, et pour moi ça dépasse la question homosexuelle... En gros, j'ai les mêmes questionnements que Fabine, mais pas vraiment de réponses claires (pour le moment).
Et si on ne parle pas de l'adoption quand on parle de parents homosexuels, ça devient un tout autre débat, et pour moi ça dépasse la question homosexuelle... En gros, j'ai les mêmes questionnements que Fabine, mais pas vraiment de réponses claires (pour le moment).
-
Scoubidoux
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5237
- Inscription : mer. juin 18, 2003 12:00 am
Pas d'accord avec toi Tuberale.
Même dans le texte que j'ai apporté, même si la personne a élaboré à sa façon sa thérie qui était quand même très plausible, il n'en demeure pas moins qu'au début de son énoncé, il a quand même dit qu'au sens strict du terme, l'homosexualité serait contre nature.
Et pour le mot anormal. S'il n'y a que 3% des gens qui naissent homosexuel, on peut alors dit qu'ils sont hors-norme. Anormal est, il me semble, un terme qui veut quand même dire hors-norme.
L'état d'homosexualité n'est pas une norme, c'est donc anormal d'une certaine manière. Ce qui ne veut rien dire sur le comportement général d'un homosexuel.
Pour ce qui est du terme utilisé "homophobie", il ne me sied pas et j'ai été traité de la sorte. Il y aurait peut-être dû y avoir modération à ce niveau dès le début. --Message edité par Scoubidoux le 2005-08-01 16:05:24--
Même dans le texte que j'ai apporté, même si la personne a élaboré à sa façon sa thérie qui était quand même très plausible, il n'en demeure pas moins qu'au début de son énoncé, il a quand même dit qu'au sens strict du terme, l'homosexualité serait contre nature.
Et pour le mot anormal. S'il n'y a que 3% des gens qui naissent homosexuel, on peut alors dit qu'ils sont hors-norme. Anormal est, il me semble, un terme qui veut quand même dire hors-norme.
L'état d'homosexualité n'est pas une norme, c'est donc anormal d'une certaine manière. Ce qui ne veut rien dire sur le comportement général d'un homosexuel.
Pour ce qui est du terme utilisé "homophobie", il ne me sied pas et j'ai été traité de la sorte. Il y aurait peut-être dû y avoir modération à ce niveau dès le début. --Message edité par Scoubidoux le 2005-08-01 16:05:24--
-
Scoubidoux
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5237
- Inscription : mer. juin 18, 2003 12:00 am
Ti-radis a écrit
Donc parce que les gays sont brimés dans la rue, il faut les hyper-protégés sur ce forum en permettant que toutes expressions/opinions/interventions qui pourraient, peut-être, passer pour limiter les droits des gays soient touner au ridicule, examiner mots à mots et rejeter comme de l'insignifiance.
Protégeons les gays et criont "homophobes" (sur le même ton que l'ont crirait "nazis" ) à tout ceux qui ne partage pas notre opinion.
Pour ce qui est du sujet, non je n'approuve pas le défilé de la fierté gay, puisque si c'est si "naturel" y a pas de quoi ètre fier !
Dernier point, ça m'agace pas mal de voir qu'au chapitre des enfants et des gays, on oppose toujours le petit couple gay, aimant, bien sous tout rapport, avec le couple de morrons-alcolo-sans coeur hétéro qui font un bébé pour l'aide social et qui les abandonne après... allo les nuances !
Ils n'éprouvent certainement pas une « fierté » indicible d'être homosexuel mais sûrement une fierté bien sentie de ne plus vivre dans la honte comme on leur a imposée pendant de si nombreuse décennies. Peut-on leur reprocher de se vivre pleinement alors que c'est le but recherché par tous dans cette vie ?
La société, l'Église, la justice, la politique, tous concourraient vers une lutte bien menée contre eux et par vents et marées ces gens se sont tenus debout dans les quelques dernières décennies (depuis les années 70) afin d'obtenir les mêmes droits que tous. Qu'ils expriment leur joie lors d'un défilé pour démontrer le cheminement parcouru me semble loin de l'exagération.
J'aimerais aussi ajouter que les homosexuels vivant ici au Québec ne sont sûrement pas sans apprécier cette liberté qu'on leur a enfin reconnue alors que dans d'autres pays (encore en 2005) on les torture ou les condamne à mort. --Message edité par Beppo le 2005-08-01 16:10:06--
Donc parce que les gays sont brimés dans la rue, il faut les hyper-protégés sur ce forum en permettant que toutes expressions/opinions/interventions qui pourraient, peut-être, passer pour limiter les droits des gays soient touner au ridicule, examiner mots à mots et rejeter comme de l'insignifiance.
Protégeons les gays et criont "homophobes" (sur le même ton que l'ont crirait "nazis" ) à tout ceux qui ne partage pas notre opinion.
Pour ce qui est du sujet, non je n'approuve pas le défilé de la fierté gay, puisque si c'est si "naturel" y a pas de quoi ètre fier !
Dernier point, ça m'agace pas mal de voir qu'au chapitre des enfants et des gays, on oppose toujours le petit couple gay, aimant, bien sous tout rapport, avec le couple de morrons-alcolo-sans coeur hétéro qui font un bébé pour l'aide social et qui les abandonne après... allo les nuances !
Ils n'éprouvent certainement pas une « fierté » indicible d'être homosexuel mais sûrement une fierté bien sentie de ne plus vivre dans la honte comme on leur a imposée pendant de si nombreuse décennies. Peut-on leur reprocher de se vivre pleinement alors que c'est le but recherché par tous dans cette vie ?
La société, l'Église, la justice, la politique, tous concourraient vers une lutte bien menée contre eux et par vents et marées ces gens se sont tenus debout dans les quelques dernières décennies (depuis les années 70) afin d'obtenir les mêmes droits que tous. Qu'ils expriment leur joie lors d'un défilé pour démontrer le cheminement parcouru me semble loin de l'exagération.
J'aimerais aussi ajouter que les homosexuels vivant ici au Québec ne sont sûrement pas sans apprécier cette liberté qu'on leur a enfin reconnue alors que dans d'autres pays (encore en 2005) on les torture ou les condamne à mort. --Message edité par Beppo le 2005-08-01 16:10:06--
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Scoubidoux a écritPas d'accord avec toi Tuberale.
Même dans le texte que j'ai apporté, même si la personne a élaboré à sa façon sa thérie qui était quand même très plausible, il n'en demeure pas moins qu'au début de son énoncé, il a quand même dit qu'au sens strict du terme, l'homosexualité serait contre nature.
Et pour le mot anormal. S'il n'y a que 3% des gens qui naissent homosexuel, on peut alors dit qu'ils sont hors-norme. Anormal est, il me semble, un terme qui veut quand même dire hors-norme.
L'état d'homosexualité n'est pas une norme, c'est donc anormal d'une certaine manière. Ce qui ne veut rien dire sur le comportement général d'un homosexuel.
Pour ce qui est du terme utilisé "homophobie", il ne me sied pas et j'ai été traité de la sorte. Il y aurait peut-être dû y avoir modération à ce niveau dès le début.
Si je comprend bien ton texte dire de quelqu'un qu'il est anormal c'est tout à fait correct mais si on dit de quelqu'un qu'il est homophobe ça ne l'est pas et ça c'est une insulte?
Tu semble t'accrocrer à un texte qui dit que l'homosexualité est anormale, pourtant si tu continu juste un peu tes recherches tu pourras en trouver des centaines qui affirment le contraire.
Même dans le texte que j'ai apporté, même si la personne a élaboré à sa façon sa thérie qui était quand même très plausible, il n'en demeure pas moins qu'au début de son énoncé, il a quand même dit qu'au sens strict du terme, l'homosexualité serait contre nature.
Et pour le mot anormal. S'il n'y a que 3% des gens qui naissent homosexuel, on peut alors dit qu'ils sont hors-norme. Anormal est, il me semble, un terme qui veut quand même dire hors-norme.
L'état d'homosexualité n'est pas une norme, c'est donc anormal d'une certaine manière. Ce qui ne veut rien dire sur le comportement général d'un homosexuel.
Pour ce qui est du terme utilisé "homophobie", il ne me sied pas et j'ai été traité de la sorte. Il y aurait peut-être dû y avoir modération à ce niveau dès le début.
Si je comprend bien ton texte dire de quelqu'un qu'il est anormal c'est tout à fait correct mais si on dit de quelqu'un qu'il est homophobe ça ne l'est pas et ça c'est une insulte?
Tu semble t'accrocrer à un texte qui dit que l'homosexualité est anormale, pourtant si tu continu juste un peu tes recherches tu pourras en trouver des centaines qui affirment le contraire.
-
Scoubidoux
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5237
- Inscription : mer. juin 18, 2003 12:00 am
Beppo a écrit
Ils n'éprouvent certainement pas une « fierté » indicible d'être homosexuel mais sûrement une fierté bien sentie de ne plus vivre dans la honte comme on leur a imposée pendant de si nombreuse décennies. Peut-on leur reprocher de se vivre pleinement alors que c'est le but recherché par tous dans cette vie ?
Je suis d'accord.
Mais le mot fierté est mal compris, ou plutôt, ce n'est pas le mot qui devrait être utilisé.
Ils n'éprouvent certainement pas une « fierté » indicible d'être homosexuel mais sûrement une fierté bien sentie de ne plus vivre dans la honte comme on leur a imposée pendant de si nombreuse décennies. Peut-on leur reprocher de se vivre pleinement alors que c'est le but recherché par tous dans cette vie ?
Je suis d'accord.
Mais le mot fierté est mal compris, ou plutôt, ce n'est pas le mot qui devrait être utilisé.
-
Scoubidoux
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5237
- Inscription : mer. juin 18, 2003 12:00 am
Oliver a écrit
Si je comprend bien ton texte dire de quelqu'un qu'il est anormal c'est tout à fait correct mais si on dit de quelqu'un qu'il est homophobe ça ne l'est pas et ça c'est une insulte?
Tu semble t'accrocrer à un texte qui dit que l'homosexualité est anormale, pourtant si tu continu juste un peu tes recherches tu pourras en trouver des centaines qui affirment le contraire.
Tu n'as malheureusement pas compris mon texte.
Le problème qui semble souvent arriver ici c'est quand on individualise un commentaire. Il y a une énorme différence entre dire qu'une personne est anormale et qu'un état est anormal.
Il est anormal de n'avoir qu'un bras à la naissance mais cette personne n'est pas une personne anormale en soit. Cette personne va fonctionner en société d'une façon normale. Les hétéros, même si leur condition est une norme à la naissance, n'ont pas tous des comportements normaux par la suite.
La normalité se défini habituellement par un fort pourcentage d'une chose. Hors, dans un texte, il est dit qu'il y a 3% des gens qui naissent homosexuels. On ne peut vraiment pas dire que c'est la normalité ça. Il me semble que c'est clair non?
Si je comprend bien ton texte dire de quelqu'un qu'il est anormal c'est tout à fait correct mais si on dit de quelqu'un qu'il est homophobe ça ne l'est pas et ça c'est une insulte?
Tu semble t'accrocrer à un texte qui dit que l'homosexualité est anormale, pourtant si tu continu juste un peu tes recherches tu pourras en trouver des centaines qui affirment le contraire.
Tu n'as malheureusement pas compris mon texte.
Le problème qui semble souvent arriver ici c'est quand on individualise un commentaire. Il y a une énorme différence entre dire qu'une personne est anormale et qu'un état est anormal.
Il est anormal de n'avoir qu'un bras à la naissance mais cette personne n'est pas une personne anormale en soit. Cette personne va fonctionner en société d'une façon normale. Les hétéros, même si leur condition est une norme à la naissance, n'ont pas tous des comportements normaux par la suite.
La normalité se défini habituellement par un fort pourcentage d'une chose. Hors, dans un texte, il est dit qu'il y a 3% des gens qui naissent homosexuels. On ne peut vraiment pas dire que c'est la normalité ça. Il me semble que c'est clair non?
Scoubidoux a écrit
Tu n'as malheureusement pas compris mon texte.
Le problème qui semble souvent arriver ici c'est quand on individualise un commentaire. Il y a une énorme différence entre dire qu'une personne est anormale et qu'un état est anormal.
Il est anormal de n'avoir qu'un bras à la naissance mais cette personne n'est pas une personne anormale en soit. Cette personne va fonctionner en société d'une façon normale. Les hétéros, même si leur condition est une norme à la naissance, n'ont pas tous des comportements normaux par la suite.
La normalité se défini habituellement par un fort pourcentage d'une chose. Hors, dans un texte, il est dit qu'il y a 3% des gens qui naissent homosexuels. On ne peut vraiment pas dire que c'est la normalité ça. Il me semble que c'est clair non?
Citation :Mais le mot fierté est mal compris, ou plutôt, ce n'est pas le mot qui devrait être utilisé.
Ce que je saisi c'est que tu tiens à avoir raison absoluement et que personne n'ose dire le contraire sinon il te brime dans ton droit à avoir une opinion et de l'exprimer. Je te laisse donc continuer à débattre à ta façon.
Bonne journée
Tu n'as malheureusement pas compris mon texte.
Le problème qui semble souvent arriver ici c'est quand on individualise un commentaire. Il y a une énorme différence entre dire qu'une personne est anormale et qu'un état est anormal.
Il est anormal de n'avoir qu'un bras à la naissance mais cette personne n'est pas une personne anormale en soit. Cette personne va fonctionner en société d'une façon normale. Les hétéros, même si leur condition est une norme à la naissance, n'ont pas tous des comportements normaux par la suite.
La normalité se défini habituellement par un fort pourcentage d'une chose. Hors, dans un texte, il est dit qu'il y a 3% des gens qui naissent homosexuels. On ne peut vraiment pas dire que c'est la normalité ça. Il me semble que c'est clair non?
Citation :Mais le mot fierté est mal compris, ou plutôt, ce n'est pas le mot qui devrait être utilisé.
Ce que je saisi c'est que tu tiens à avoir raison absoluement et que personne n'ose dire le contraire sinon il te brime dans ton droit à avoir une opinion et de l'exprimer. Je te laisse donc continuer à débattre à ta façon.
Bonne journée
Scoubidoux a écrit
Je suis d'accord.
Mais le mot fierté est mal compris, ou plutôt, ce n'est pas le mot qui devrait être utilisé.
Peut être que le mot est mal utilisé mais j'en dirais tout autant de « normal »... Quand on dit, dans le langage populaire, d'une personne qu'elle n'est pas normale, on ne la déclare pas seulement hors norme. « Yé pas normal, lui ! » aurait plus le sens de malade dans tête... C'est sans doute pour ça que les gens tiquent sur le vocabulaire.
Je suis d'accord.
Mais le mot fierté est mal compris, ou plutôt, ce n'est pas le mot qui devrait être utilisé.
Peut être que le mot est mal utilisé mais j'en dirais tout autant de « normal »... Quand on dit, dans le langage populaire, d'une personne qu'elle n'est pas normale, on ne la déclare pas seulement hors norme. « Yé pas normal, lui ! » aurait plus le sens de malade dans tête... C'est sans doute pour ça que les gens tiquent sur le vocabulaire.
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
-
Scoubidoux
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5237
- Inscription : mer. juin 18, 2003 12:00 am
En fait, le débat est rendu beaucoup plus loin que le simple défilé. L'homosexualité est regardé sous tous ses angles.
C'est un débat avec points de vue différents. Certains restent sur leurs positions de chaque côté en croyant peut-être détenir la vérité absolue mais la majorité soupèsent les différents points apportés, tantôt en argumentant sur leurs points de vues, tantôt en étant d'accord avec des points de vues apportés par d'autres.
De traiter une personne d'homophobe à tort et à travers n'est pas, à mon avis, un discours d'ouverture.
C'est un débat avec points de vue différents. Certains restent sur leurs positions de chaque côté en croyant peut-être détenir la vérité absolue mais la majorité soupèsent les différents points apportés, tantôt en argumentant sur leurs points de vues, tantôt en étant d'accord avec des points de vues apportés par d'autres.
De traiter une personne d'homophobe à tort et à travers n'est pas, à mon avis, un discours d'ouverture.
-
Scoubidoux
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5237
- Inscription : mer. juin 18, 2003 12:00 am
Beppo a écrit
Peut être que le mot est mal utilisé mais j'en dirais tout autant de « normal »... Quand on dit, dans le langage populaire, d'une personne qu'elle n'est pas normale, on ne la déclare pas seulement hors norme. « Yé pas normal, lui ! » aurait plus le sens de malade dans tête... C'est sans doute pour ça que les gens tiquent sur le vocabulaire.
Faudrait peut-être qu'on refassent tous nos cours de français et apprendre plus en profondeur le vrai sens des mots et pas celui déformé parfois par le peuple.
De ce que tu parles, ce serait le mot malade plutôt qu'anormal.
Le mot normal (ou anormal) engloge plusieurs perceptions finalement. Il s'agit seulement de la définir lorsqu'on en parle. Ce que j'ai fait. --Message edité par Scoubidoux le 2005-08-01 16:23:06--
Peut être que le mot est mal utilisé mais j'en dirais tout autant de « normal »... Quand on dit, dans le langage populaire, d'une personne qu'elle n'est pas normale, on ne la déclare pas seulement hors norme. « Yé pas normal, lui ! » aurait plus le sens de malade dans tête... C'est sans doute pour ça que les gens tiquent sur le vocabulaire.
Faudrait peut-être qu'on refassent tous nos cours de français et apprendre plus en profondeur le vrai sens des mots et pas celui déformé parfois par le peuple.
De ce que tu parles, ce serait le mot malade plutôt qu'anormal.
Le mot normal (ou anormal) engloge plusieurs perceptions finalement. Il s'agit seulement de la définir lorsqu'on en parle. Ce que j'ai fait.
--Message edité par Scoubidoux le 2005-08-01 16:23:06-- Scoubidoux a écritPas d'accord avec toi Tuberale.
Même dans le texte que j'ai apporté, même si la personne a élaboré à sa façon sa thérie qui était quand même très plausible, il n'en demeure pas moins qu'au début de son énoncé, il a quand même dit qu'au sens strict du terme, l'homosexualité serait contre nature.
Et pour le mot anormal. S'il n'y a que 3% des gens qui naissent homosexuel, on peut alors dit qu'ils sont hors-norme. Anormal est, il me semble, un terme qui veut quand même dire hors-norme.
L'état d'homosexualité n'est pas une norme, c'est donc anormal d'une certaine manière. Ce qui ne veut rien dire sur le comportement général d'un homosexuel.
Pour ce qui est du terme utilisé "homophobie", il ne me sied pas et j'ai été traité de la sorte. Il y aurait peut-être dû y avoir modération à ce niveau dès le début.
je ne parlais pas de toi en particulier Scoubidoux..plusieurs ont utilisé le terme contre-nature....mais tu ne peux dire d'un côté que les toutes les opinions sur les gais sont valables, même négatives, même très-négatives...c,est juste des opinions et de l,autre côté dire qu'une autre opinion négative sur cette opinion devrait mériter modération.....tu me perds....tu comprends ?
c,est comme si tu disais moi je peux dire tout ce que je veux = j,ai ce droit là.......mais les autres peuvent pas répliquer à ça........faut les modérer s'ils le font......
Même dans le texte que j'ai apporté, même si la personne a élaboré à sa façon sa thérie qui était quand même très plausible, il n'en demeure pas moins qu'au début de son énoncé, il a quand même dit qu'au sens strict du terme, l'homosexualité serait contre nature.
Et pour le mot anormal. S'il n'y a que 3% des gens qui naissent homosexuel, on peut alors dit qu'ils sont hors-norme. Anormal est, il me semble, un terme qui veut quand même dire hors-norme.
L'état d'homosexualité n'est pas une norme, c'est donc anormal d'une certaine manière. Ce qui ne veut rien dire sur le comportement général d'un homosexuel.
Pour ce qui est du terme utilisé "homophobie", il ne me sied pas et j'ai été traité de la sorte. Il y aurait peut-être dû y avoir modération à ce niveau dès le début.
je ne parlais pas de toi en particulier Scoubidoux..plusieurs ont utilisé le terme contre-nature....mais tu ne peux dire d'un côté que les toutes les opinions sur les gais sont valables, même négatives, même très-négatives...c,est juste des opinions et de l,autre côté dire qu'une autre opinion négative sur cette opinion devrait mériter modération.....tu me perds....tu comprends ?
c,est comme si tu disais moi je peux dire tout ce que je veux = j,ai ce droit là.......mais les autres peuvent pas répliquer à ça........faut les modérer s'ils le font......