Acrux a écrit Entièrement d'accord avec ça
Car selon moi, c'est le programme du parti en entier qui n'est pas concret.
Est-ce que tu saisis bien la différence entre une course et la chefferie et une campagne électorale?
Dans une course c'est le leadership des candidats qu'on analyse, dans une campagne c'est le programme. Aux prochaine élections je te promer de partir un topic sur le programme du PQ et on en jasera ensemble, d'accord?
On veut vraiment sa tête!
Acrux a écrit Entièrement d'accord avec ça
Car selon moi, c'est le programme du parti en entier qui n'est pas concret.
je m'en doutais ! Tu t'affiches ouvertement comme étant fédéraliste T'as le droit à ton opinion, mais je ne la partage pas du tout.
Car selon moi, c'est le programme du parti en entier qui n'est pas concret.
je m'en doutais ! Tu t'affiches ouvertement comme étant fédéraliste T'as le droit à ton opinion, mais je ne la partage pas du tout.
Pour me suivre en photos --- https://instagram.com/marie_strophe" onclick="window.open(this.href);return false;
Strophe a écrit
Amen !
Certains ne semblent pas comprendre qu'ils sont du même parti politique ! Donc ultimement, ils partagent sensiblement les mêmes idéaux.
Ils n'ont pas à défendre le programme... c'est une course à la chefferie (et seulement les militants peuvent voter. Et les militants connaissent le programme). En campagne électorale, ils défendront les idées du parti.
Je suis d'accord pour dire qu'il n'y a pas de grandes idées à lancer puisqu'ils sont du même parti, DONC je ne suis pas d'accord pour dire que son discour n'était pas vide et qu'il a fait plusieurs "engagements".
Amen !
Certains ne semblent pas comprendre qu'ils sont du même parti politique ! Donc ultimement, ils partagent sensiblement les mêmes idéaux.
Ils n'ont pas à défendre le programme... c'est une course à la chefferie (et seulement les militants peuvent voter. Et les militants connaissent le programme). En campagne électorale, ils défendront les idées du parti.
Je suis d'accord pour dire qu'il n'y a pas de grandes idées à lancer puisqu'ils sont du même parti, DONC je ne suis pas d'accord pour dire que son discour n'était pas vide et qu'il a fait plusieurs "engagements".
tipet a écrit
Est-ce que tu saisis bien la différence entre une course et la chefferie et une campagne électorale?
Dans une course c'est le leadership des candidats qu'on analyse, dans une campagne c'est le programme. Aux prochaine élections je te promer de partir un topic sur le programme du PQ et on en jasera ensemble, d'accord?
Je réponsais à Strophe, qui disait que Boisclair n'avait pas un discour vide et qu'il avait pris des engagements, ce qui n'est pas le cas, PUISQUE tout comme tu le dis, ce n'est pas une campagne électoral.à
Donc tu devrais être d'accord avec moi non?
Est-ce que tu saisis bien la différence entre une course et la chefferie et une campagne électorale?
Dans une course c'est le leadership des candidats qu'on analyse, dans une campagne c'est le programme. Aux prochaine élections je te promer de partir un topic sur le programme du PQ et on en jasera ensemble, d'accord?
Je réponsais à Strophe, qui disait que Boisclair n'avait pas un discour vide et qu'il avait pris des engagements, ce qui n'est pas le cas, PUISQUE tout comme tu le dis, ce n'est pas une campagne électoral.à
Donc tu devrais être d'accord avec moi non?
Acrux a écrit Je suis d'accord pour dire qu'il n'y a pas de grandes idées à lancer puisqu'ils sont du même parti, DONC je ne suis pas d'accord pour dire que son discour n'était pas vide et qu'il a fait plusieurs "engagements".
Pourtant, il s'est engagé sur certaines choses, s'il est élu chef du parti, entres autres, comme tu le mentionnais, à nationaliser l'eau.
Tous les chefs ont fait des engagements selon les priorités qu'ils ont. Par contre, il ne faut pas t'attendre à des débats de fond dans une course à la chefferie... comme nous le disions, ils sont tous du même parti.
Pourtant, il s'est engagé sur certaines choses, s'il est élu chef du parti, entres autres, comme tu le mentionnais, à nationaliser l'eau.
Tous les chefs ont fait des engagements selon les priorités qu'ils ont. Par contre, il ne faut pas t'attendre à des débats de fond dans une course à la chefferie... comme nous le disions, ils sont tous du même parti.
Pour me suivre en photos --- https://instagram.com/marie_strophe" onclick="window.open(this.href);return false;
Acrux a écrit Et tu sous entends quoi là?
Je trouve juste ça drôle de lire que le PQ ne sait pas où il s'en va, alors que tu dis toi-même avoir voter oui, ensuite tu as voter pour un parti contre la souveraineté, et ensuite tu dis que tu changeras peut-être d'idée aux prochaine élections. Ça l'air de quelqu'un qui sait pas où il s'en va...tantôt à gauche, tantôt à droite.
Ceci dit, tu en as parfaitemnt le droit, mais au moins le PQ a toujours été clair sur ses intention et ses valeurs, et ce peu importre le chef ;) . Il n'a jamais tergiversé sur les questions fondamentales qui font qu'il existe.
Je trouve juste ça drôle de lire que le PQ ne sait pas où il s'en va, alors que tu dis toi-même avoir voter oui, ensuite tu as voter pour un parti contre la souveraineté, et ensuite tu dis que tu changeras peut-être d'idée aux prochaine élections. Ça l'air de quelqu'un qui sait pas où il s'en va...tantôt à gauche, tantôt à droite.
Ceci dit, tu en as parfaitemnt le droit, mais au moins le PQ a toujours été clair sur ses intention et ses valeurs, et ce peu importre le chef ;) . Il n'a jamais tergiversé sur les questions fondamentales qui font qu'il existe.
tipet a écrit
Je trouve juste ça drôle de lire que le PQ ne sait pas où il s'en va, alors que tu dis toi-même avoir voter oui, ensuite tu as voter pour un parti contre la souveraineté, et ensuite tu dis que tu changeras peut-être d'idée aux prochaine élections. Ça l'air de quelqu'un qui sait pas où il s'en va...tantôt à gauche, tantôt à droite.
Ceci dit, tu en as parfaitemnt le droit, mais au moins le PQ a toujours été clair sur ses intention et ses valeurs, et ce peu importre le chef ;) . Il n'a jamais tergiversé sur les questions fondamentales qui font qu'il existe.
Aux dernières élections le PQ n'a JAMAIS parler de référemdum, donc je n'ai pas voté contre la souverainté.
Le PQ voulait juste continer dans la même voix, le PLQ promettait la lune et l'ADQ offrait plusieurs réformes que je trouvait et trouve toujours très intéressantes.
Je trouve juste ça drôle de lire que le PQ ne sait pas où il s'en va, alors que tu dis toi-même avoir voter oui, ensuite tu as voter pour un parti contre la souveraineté, et ensuite tu dis que tu changeras peut-être d'idée aux prochaine élections. Ça l'air de quelqu'un qui sait pas où il s'en va...tantôt à gauche, tantôt à droite.
Ceci dit, tu en as parfaitemnt le droit, mais au moins le PQ a toujours été clair sur ses intention et ses valeurs, et ce peu importre le chef ;) . Il n'a jamais tergiversé sur les questions fondamentales qui font qu'il existe.
Aux dernières élections le PQ n'a JAMAIS parler de référemdum, donc je n'ai pas voté contre la souverainté.
Le PQ voulait juste continer dans la même voix, le PLQ promettait la lune et l'ADQ offrait plusieurs réformes que je trouvait et trouve toujours très intéressantes.
tipet a écrit
Je trouve juste ça drôle de lire que le PQ ne sait pas où il s'en va, alors que tu dis toi-même avoir voter oui, ensuite tu as voter pour un parti contre la souveraineté, et ensuite tu dis que tu changeras peut-être d'idée aux prochaine élections. Ça l'air de quelqu'un qui sait pas où il s'en va...tantôt à gauche, tantôt à droite.
Ceci dit, tu en as parfaitemnt le droit, mais au moins le PQ a toujours été clair sur ses intention et ses valeurs, et ce peu importre le chef ;) . Il n'a jamais tergiversé sur les questions fondamentales qui font qu'il existe.
Je trouve juste ça drôle de lire que le PQ ne sait pas où il s'en va, alors que tu dis toi-même avoir voter oui, ensuite tu as voter pour un parti contre la souveraineté, et ensuite tu dis que tu changeras peut-être d'idée aux prochaine élections. Ça l'air de quelqu'un qui sait pas où il s'en va...tantôt à gauche, tantôt à droite.
Ceci dit, tu en as parfaitemnt le droit, mais au moins le PQ a toujours été clair sur ses intention et ses valeurs, et ce peu importre le chef ;) . Il n'a jamais tergiversé sur les questions fondamentales qui font qu'il existe.
Pour me suivre en photos --- https://instagram.com/marie_strophe" onclick="window.open(this.href);return false;
Strophe a écrit
Pourtant, il s'est engagé sur certaines choses, s'il est élu chef du parti, entres autres, comme tu le mentionnais, à nationaliser l'eau.
Tous les chefs ont fait des engagements selon les priorités qu'ils ont. Par contre, il ne faut pas t'attendre à des débats de fond dans une course à la chefferie... comme nous le disions, ils sont tous du même parti. Mais je ne m'en attendais pas
Pourquoi selon toi les médias ne parlaient que de coke?
Pourtant, il s'est engagé sur certaines choses, s'il est élu chef du parti, entres autres, comme tu le mentionnais, à nationaliser l'eau.
Tous les chefs ont fait des engagements selon les priorités qu'ils ont. Par contre, il ne faut pas t'attendre à des débats de fond dans une course à la chefferie... comme nous le disions, ils sont tous du même parti. Mais je ne m'en attendais pas
Pourquoi selon toi les médias ne parlaient que de coke?
Et j'ajouterais que celui qui prend le temps de lire chacun des programmes à chacune des élections, pouvant par le même fait le faire changer de parti, à plus de chance de savoir où il s'en va que celui qui vote toujous pour le même parti à la vie à la mort --Message edité par Acrux le 2005-11-13 21:31:54--
Acrux a écrit Je réponsais à Strophe, qui disait que Boisclair n'avait pas un discour vide et qu'il avait pris des engagements, ce qui n'est pas le cas, PUISQUE tout comme tu le dis, ce n'est pas une campagne électoral.à
Donc tu devrais être d'accord avec moi non?
Je comprend pas trop où tu veux en venir, mais moi j'ai juste répondu à UNE phrase en gras de son texte qui disait que les candidats n'avaient pas à appporter des points nouveaux au programme déjà existant du PQ.
Donc tu devrais être d'accord avec moi non?
Je comprend pas trop où tu veux en venir, mais moi j'ai juste répondu à UNE phrase en gras de son texte qui disait que les candidats n'avaient pas à appporter des points nouveaux au programme déjà existant du PQ.
Acrux a écrit Aux dernières élections le PQ n'a JAMAIS parler de référemdum, donc je n'ai pas voté contre la souverainté.
Le PQ voulait juste continer dans la même voix, le PLQ promettait la lune et l'ADQ offrait plusieurs réformes que je trouvait et trouve toujours très intéressantes.
Le PQ parle toujours de souveraineté, pas nécéssairemnt de référendum. Quand tu votes PQ tu votes pour la souveraineté, à moins de pas comprendre grand chose à la politique. Donc en ne votant pas PQ tu votes contre la souveraineté, puisqu'il est le seul parti à vouloir la faire...
Le PQ voulait juste continer dans la même voix, le PLQ promettait la lune et l'ADQ offrait plusieurs réformes que je trouvait et trouve toujours très intéressantes.
Le PQ parle toujours de souveraineté, pas nécéssairemnt de référendum. Quand tu votes PQ tu votes pour la souveraineté, à moins de pas comprendre grand chose à la politique. Donc en ne votant pas PQ tu votes contre la souveraineté, puisqu'il est le seul parti à vouloir la faire...
tipet a écrit
Je comprend pas trop où tu veux en venir, mais moi j'ai juste répondu à UNE phrase en gras de son texte qui disait que les candidats n'avaient pas à appporter des points nouveaux au programme déjà existant du PQ.
Ok, je résume encore
Strophe a dit que Boisclair n'avait pas un discour vide.
J'ai dis FAUX.
Vous m'avez dit qu'il n'avait pas à prendre des engagements clairs puisqu'ils sont du même parti et qu'ils ne sont pas en campagne électorale.
Donc, oui il a un discour vide, comme tous les autres, Et oui!
Je ne comprend pas pourquoi on s'obstine
Je comprend pas trop où tu veux en venir, mais moi j'ai juste répondu à UNE phrase en gras de son texte qui disait que les candidats n'avaient pas à appporter des points nouveaux au programme déjà existant du PQ.
Ok, je résume encore
Strophe a dit que Boisclair n'avait pas un discour vide.
J'ai dis FAUX.
Vous m'avez dit qu'il n'avait pas à prendre des engagements clairs puisqu'ils sont du même parti et qu'ils ne sont pas en campagne électorale.
Donc, oui il a un discour vide, comme tous les autres, Et oui!
Je ne comprend pas pourquoi on s'obstine