Sortie d'un documentaire critique sur Wal-Mart
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
Tiré de Wikipedia:
Monopole : Le monopole (du grec monos signifiant « un » et polein signifiant « vendre ») est un terme d'économie qui désigne une situation de marché où il existe de nombreux acheteurs et un seul vendeur.
Oligopole : Une situation d'oligopole se rencontre lorsque sur un marché il y a un nombre très faible d'offreurs (vendeurs) et un nombre important de demandeurs (clients).
Monopole : Le monopole (du grec monos signifiant « un » et polein signifiant « vendre ») est un terme d'économie qui désigne une situation de marché où il existe de nombreux acheteurs et un seul vendeur.
Oligopole : Une situation d'oligopole se rencontre lorsque sur un marché il y a un nombre très faible d'offreurs (vendeurs) et un nombre important de demandeurs (clients).
BouleAMites_ a écritTiré de Wikipedia:
Monopole : Le monopole (du grec monos signifiant « un » et polein signifiant « vendre ») est un terme d'économie qui désigne une situation de marché où il existe de nombreux acheteurs et un seul vendeur.
Oligopole : Une situation d'oligopole se rencontre lorsque sur un marché il y a un nombre très faible d'offreurs (vendeurs) et un nombre important de demandeurs (clients).
ok peut-être que c'est la loi anti-trust ? ou bien anti-holding ? y a-t-il un économiste dans la salle ?
Monopole : Le monopole (du grec monos signifiant « un » et polein signifiant « vendre ») est un terme d'économie qui désigne une situation de marché où il existe de nombreux acheteurs et un seul vendeur.
Oligopole : Une situation d'oligopole se rencontre lorsque sur un marché il y a un nombre très faible d'offreurs (vendeurs) et un nombre important de demandeurs (clients).
ok peut-être que c'est la loi anti-trust ? ou bien anti-holding ? y a-t-il un économiste dans la salle ?
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
BouleAMites_ a écrit Oui, la loi antitrust s'applique dans le cas dont tu parlais. Au Canada, elle s'appelle Loi sur la concurrence .
Merci ! tu es dont bien bonne, j'aime ça moi les personnes avec de la culture générale. Tu as quand même pas fait un bac en économie aussi ?
bon je m'excuse d'avoir dévié du sujet, mais ça me trottait dans la tête à cause de la puissance d'achat de WM.
Merci ! tu es dont bien bonne, j'aime ça moi les personnes avec de la culture générale. Tu as quand même pas fait un bac en économie aussi ?
bon je m'excuse d'avoir dévié du sujet, mais ça me trottait dans la tête à cause de la puissance d'achat de WM.
Citation :Merci ! tu es dont bien bonne, j'aime ça moi les personnes avec de la culture générale. Tu as quand même pas fait un bac en économie aussi ?
Elle est bonne dans tout la petite bonjour
Elle est bonne dans tout la petite bonjour
C'est drôle que tu me dises que j'ai mauvais caractère parce que si tu parles à ceux qui me traitent avec respect et courtoisie et qui ne me mentent pas et qui ne tentent pas de me f******, ils vont probablement te dire qu'au contraire je suis très gentil- Jean-François Mercier
Raven a écrit
Mais je dois t'avouer que je n'aime pas vraiment quand tu fais passer tes opinions pour des faits Que Walt-Mart soit le seul capable de contrôler les décisions mondiales, c'est ton opinion. C'est loin d'être un fait. Les faits ont plutôt tendance à démontrer que plusieurs corporations (dont des magasins à grande surface comme Walt-Mart) jouent un rôle majeur dans les décisions politiques internationales
J’ai eu la paresse de ne pas citer de source. Je fais toujours mon opinion suite à la lecture de faits. Quand je n'y connaît rien, je m'abstient le plus possible. Ce qui ne veux pas dire que je suis une spécialiste de la question, par contre j'ai lu sur le sujet. Je ne sort rien de mon chapeau.
Étant donné que nous avions déjà discuté longuement du sujet de Wal-Mart, je ne voulais pas recommencer. Je vais faire un petit effort.
Wal-Mart est le numéro un du classement de Fortune, Global 500, c’est à dire la plus grosse entreprise du monde, elle dépasse Exxon, General Motors, General Electric. Sa capitalisation est de 105 milliards de dollars. Sa taille est 5 fois plus grosse que son premier concurrent dans la distribution au Etats-Unis. Ces chiffres sont bon pour 2004. eu expansion.
http://www.union-network.org/UNIsite/Se ... ort-FR.pdf
Page 4
Ce rapport émane d’un syndicat, il est quand même intéressant, par contre pour ne pas avoir l’air d’avoir un parti pris pour les syndicat, j’ai aussi cette référence.
http://money.cnn.com/2005/07/11/news/fo ... global500/
http://french.epochtimes.com/news/5-8-22/2427.html
Excusez l’anglais mais ce que je voulais dire par abaisser les conditions de travail s’y retrouve. C’est un extrait d’un article de Fortune magazine, n’ayant pas la réputation d’être trop trop socialiste.
In 2002, Wal-Mart announced it would build up to 40 Supercenters in California. To compete, California grocery-store managements began looking to pare costs. The following year Safeway presented to its workers a contract that slashed medical benefits and wages. Safeway workers went out on strike. Soon thereafter the two other major chains in Southern California—Kroger, which owns Ralphs supermarkets, and Albertsons—locked out UFCW members at their stores. What followed was a bitter strike/lockout that left more than 60,000 grocery workers out of work until February 2004. In the end it was a draw—benefits were cut, but not as severely as management had wanted.
http://biz.yahoo.com/special/f500_05_article2.html
Alors oui, il y plein de méchante grosse corporation mais le numéro 1 est Wal-Mart et il envahi notre quotidien puisque c’est lui qui nous fournira entièrement tout notre quotidien si nous laissons aller.(Ça c'est mon opinion et ce n'est pas un fait, pas encore. )
Mais je dois t'avouer que je n'aime pas vraiment quand tu fais passer tes opinions pour des faits Que Walt-Mart soit le seul capable de contrôler les décisions mondiales, c'est ton opinion. C'est loin d'être un fait. Les faits ont plutôt tendance à démontrer que plusieurs corporations (dont des magasins à grande surface comme Walt-Mart) jouent un rôle majeur dans les décisions politiques internationales
J’ai eu la paresse de ne pas citer de source. Je fais toujours mon opinion suite à la lecture de faits. Quand je n'y connaît rien, je m'abstient le plus possible. Ce qui ne veux pas dire que je suis une spécialiste de la question, par contre j'ai lu sur le sujet. Je ne sort rien de mon chapeau.
Étant donné que nous avions déjà discuté longuement du sujet de Wal-Mart, je ne voulais pas recommencer. Je vais faire un petit effort.
Wal-Mart est le numéro un du classement de Fortune, Global 500, c’est à dire la plus grosse entreprise du monde, elle dépasse Exxon, General Motors, General Electric. Sa capitalisation est de 105 milliards de dollars. Sa taille est 5 fois plus grosse que son premier concurrent dans la distribution au Etats-Unis. Ces chiffres sont bon pour 2004. eu expansion.
http://www.union-network.org/UNIsite/Se ... ort-FR.pdf
Page 4
Ce rapport émane d’un syndicat, il est quand même intéressant, par contre pour ne pas avoir l’air d’avoir un parti pris pour les syndicat, j’ai aussi cette référence.
http://money.cnn.com/2005/07/11/news/fo ... global500/
http://french.epochtimes.com/news/5-8-22/2427.html
Excusez l’anglais mais ce que je voulais dire par abaisser les conditions de travail s’y retrouve. C’est un extrait d’un article de Fortune magazine, n’ayant pas la réputation d’être trop trop socialiste.
In 2002, Wal-Mart announced it would build up to 40 Supercenters in California. To compete, California grocery-store managements began looking to pare costs. The following year Safeway presented to its workers a contract that slashed medical benefits and wages. Safeway workers went out on strike. Soon thereafter the two other major chains in Southern California—Kroger, which owns Ralphs supermarkets, and Albertsons—locked out UFCW members at their stores. What followed was a bitter strike/lockout that left more than 60,000 grocery workers out of work until February 2004. In the end it was a draw—benefits were cut, but not as severely as management had wanted.
http://biz.yahoo.com/special/f500_05_article2.html
Alors oui, il y plein de méchante grosse corporation mais le numéro 1 est Wal-Mart et il envahi notre quotidien puisque c’est lui qui nous fournira entièrement tout notre quotidien si nous laissons aller.(Ça c'est mon opinion et ce n'est pas un fait, pas encore. )
pucinette a écritCitation :Merci ! tu es dont bien bonne, j'aime ça moi les personnes avec de la culture générale. Tu as quand même pas fait un bac en économie aussi ?
Elle est bonne dans tout la petite bonjour
C'est vrai
pis c'est vrai qu'il y en a une couple de petites vites pas mal intelligentes sur ce forum (je nommerai pas personne de peur d'en oublier ;) ) dire que la semaine passée une femme m'a dit d'un air dégoutté et hautain alors que je parlais du forum "tu tchatte toi ? ", j'ai passé à deux doigts de lui répondre " ben oui pis ça te ferait du bien d'ouvrir tes horizons à toi aussi". Perso j'ai jamais tant réfléchit qu'en m'obstinant dans le dome. Je pense que je vais prendre un paquet de vitamine et oméga 3 pour me maintenir au niveau
Dans le contexte le masculin est inclus dans le féminin, faut pas que Accrux Beppo Chico-fan etc se sentent exclus :/ --Message edité par Ti-radis le 2005-12-06 22:34:22--
Elle est bonne dans tout la petite bonjour
C'est vrai
pis c'est vrai qu'il y en a une couple de petites vites pas mal intelligentes sur ce forum (je nommerai pas personne de peur d'en oublier ;) ) dire que la semaine passée une femme m'a dit d'un air dégoutté et hautain alors que je parlais du forum "tu tchatte toi ? ", j'ai passé à deux doigts de lui répondre " ben oui pis ça te ferait du bien d'ouvrir tes horizons à toi aussi". Perso j'ai jamais tant réfléchit qu'en m'obstinant dans le dome. Je pense que je vais prendre un paquet de vitamine et oméga 3 pour me maintenir au niveau
Dans le contexte le masculin est inclus dans le féminin, faut pas que Accrux Beppo Chico-fan etc se sentent exclus :/ --Message edité par Ti-radis le 2005-12-06 22:34:22--
Ti-radis a écritj'ai eu un blance de mémoire cette semaine, je cherchais le mot pour dire une association illégale de plusieurs compagnies pour fixer les prix, vous pouvez m'aider ?
Tu as eu ta réponse. Mais tu peux dire que tu m'as empêcher de m'endormir. Je cherchais le nom. C'est vrai qu'au Canada c'est la loi de la concurence, mais il me semble qu'il y a une expression pour nommer cette pratique. Je n'ai pas trouvé. Il faut croire que ce n'est pas une expression juridique mais plutôt d'usage.
Tu as eu ta réponse. Mais tu peux dire que tu m'as empêcher de m'endormir. Je cherchais le nom. C'est vrai qu'au Canada c'est la loi de la concurence, mais il me semble qu'il y a une expression pour nommer cette pratique. Je n'ai pas trouvé. Il faut croire que ce n'est pas une expression juridique mais plutôt d'usage.
Fabine a écrit
J’ai eu la paresse de ne pas citer de source. Je fais toujours mon opinion suite à la lecture de faits. Quand je n'y connaît rien, je m'abstient le plus possible. Ce qui ne veux pas dire que je suis une spécialiste de la question, par contre j'ai lu sur le sujet. Je ne sort rien de mon chapeau.
Étant donné que nous avions déjà discuté longuement du sujet de Wal-Mart, je ne voulais pas recommencer. Je vais faire un petit effort.
Wal-Mart est le numéro un du classement de Fortune, Global 500, c’est à dire la plus grosse entreprise du monde, elle dépasse Exxon, General Motors, General Electric. Sa capitalisation est de 105 milliards de dollars. Sa taille est 5 fois plus grosse que son premier concurrent dans la distribution au Etats-Unis. Ces chiffres sont bon pour 2004. eu expansion.
http://www.union-network.org/UNIsite/Se ... ort-FR.pdf
Page 4
Ce rapport émane d’un syndicat, il est quand même intéressant, par contre pour ne pas avoir l’air d’avoir un parti pris pour les syndicat, j’ai aussi cette référence.
http://money.cnn.com/2005/07/11/news/fo ... global500/
http://french.epochtimes.com/news/5-8-22/2427.html
Excusez l’anglais mais ce que je voulais dire par abaisser les conditions de travail s’y retrouve. C’est un extrait d’un article de Fortune magazine, n’ayant pas la réputation d’être trop trop socialiste.
In 2002, Wal-Mart announced it would build up to 40 Supercenters in California. To compete, California grocery-store managements began looking to pare costs. The following year Safeway presented to its workers a contract that slashed medical benefits and wages. Safeway workers went out on strike. Soon thereafter the two other major chains in Southern California—Kroger, which owns Ralphs supermarkets, and Albertsons—locked out UFCW members at their stores. What followed was a bitter strike/lockout that left more than 60,000 grocery workers out of work until February 2004. In the end it was a draw—benefits were cut, but not as severely as management had wanted.
http://biz.yahoo.com/special/f500_05_article2.html
Alors oui, il y plein de méchante grosse corporation mais le numéro 1 est Wal-Mart et il envahi notre quotidien puisque c’est lui qui nous fournira entièrement tout notre quotidien si nous laissons aller.(Ça c'est mon opinion et ce n'est pas un fait, pas encore. )
C'est ce que je dis: ça fait peur et ça commence a ressembler à une forme de monopole.
J’ai eu la paresse de ne pas citer de source. Je fais toujours mon opinion suite à la lecture de faits. Quand je n'y connaît rien, je m'abstient le plus possible. Ce qui ne veux pas dire que je suis une spécialiste de la question, par contre j'ai lu sur le sujet. Je ne sort rien de mon chapeau.
Étant donné que nous avions déjà discuté longuement du sujet de Wal-Mart, je ne voulais pas recommencer. Je vais faire un petit effort.
Wal-Mart est le numéro un du classement de Fortune, Global 500, c’est à dire la plus grosse entreprise du monde, elle dépasse Exxon, General Motors, General Electric. Sa capitalisation est de 105 milliards de dollars. Sa taille est 5 fois plus grosse que son premier concurrent dans la distribution au Etats-Unis. Ces chiffres sont bon pour 2004. eu expansion.
http://www.union-network.org/UNIsite/Se ... ort-FR.pdf
Page 4
Ce rapport émane d’un syndicat, il est quand même intéressant, par contre pour ne pas avoir l’air d’avoir un parti pris pour les syndicat, j’ai aussi cette référence.
http://money.cnn.com/2005/07/11/news/fo ... global500/
http://french.epochtimes.com/news/5-8-22/2427.html
Excusez l’anglais mais ce que je voulais dire par abaisser les conditions de travail s’y retrouve. C’est un extrait d’un article de Fortune magazine, n’ayant pas la réputation d’être trop trop socialiste.
In 2002, Wal-Mart announced it would build up to 40 Supercenters in California. To compete, California grocery-store managements began looking to pare costs. The following year Safeway presented to its workers a contract that slashed medical benefits and wages. Safeway workers went out on strike. Soon thereafter the two other major chains in Southern California—Kroger, which owns Ralphs supermarkets, and Albertsons—locked out UFCW members at their stores. What followed was a bitter strike/lockout that left more than 60,000 grocery workers out of work until February 2004. In the end it was a draw—benefits were cut, but not as severely as management had wanted.
http://biz.yahoo.com/special/f500_05_article2.html
Alors oui, il y plein de méchante grosse corporation mais le numéro 1 est Wal-Mart et il envahi notre quotidien puisque c’est lui qui nous fournira entièrement tout notre quotidien si nous laissons aller.(Ça c'est mon opinion et ce n'est pas un fait, pas encore. )
C'est ce que je dis: ça fait peur et ça commence a ressembler à une forme de monopole.
Fabine a écrit
Tu as eu ta réponse. Mais tu peux dire que tu m'as empêcher de m'endormir. Je cherchais le nom. C'est vrai qu'au Canada c'est la loi de la concurence, mais il me semble qu'il y a une expression pour nommer cette pratique. Je n'ai pas trouvé. Il faut croire que ce n'est pas une expression juridique mais plutôt d'usage.
si le mot te reviens dis-le nous, moi je pense que mon prof dans le temps disait anti-holding
Tu as eu ta réponse. Mais tu peux dire que tu m'as empêcher de m'endormir. Je cherchais le nom. C'est vrai qu'au Canada c'est la loi de la concurence, mais il me semble qu'il y a une expression pour nommer cette pratique. Je n'ai pas trouvé. Il faut croire que ce n'est pas une expression juridique mais plutôt d'usage.
si le mot te reviens dis-le nous, moi je pense que mon prof dans le temps disait anti-holding